Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[movEmEn]

Как угодно

 

Тогда я в шляпе!

[Greeny]

Тогда я в шляпе!

 

Что так?

[movEmEn]

Что так?

 

Чтоб ненапекло от ваших измерений у кого больше.

[Greeny]

Чтоб ненапекло от ваших измерений у кого больше.

 

Мы как бэ не то чтобы мерялись, тем-более она девушка

[movEmEn]

Мы как бэ не то чтобы мерялись, тем-более она девушка

 

Люблю когда девушки мерятся даже если не то чтоБ.

[Velociraptor]

Люблю панимашь по тарантиновскиштрудилек завернуть.

 

Здесь многие так любят заворачивать, однако в БАН за такие заворачивания почему-то не отправляются.

 

БУ просто отличный фильм, по мне так очень даже забавный.

- Юдович, ты как за мир?

- Я за мир. (снимая скальп)

Конечно не все оценят, но у меня Ардженто и Бава в любимых режиссерах.

 

И еще раз о наездах на святое, в теме попадались оригиналы, которые в пылу спора утверждали, что над войной вообще смеяться нельзя и Тарантиныча на кол за это, а еще за то, что роль СССР не показал, вот это вымораживает сразу, прочно и надолго.

[Fetter]

Квентин всегда что-нибудь откуда-нибудь копирует, некоторые за то и любят. На счет юмора это чисто субъективно, т. к. кому-то Слф самое оно, а кого-то от Мисс Остен плющет, поэтому это обсуждать не стоит. А вот постановка и актерские работы уже ближе к телу. Для меня БУ один из лучших у Тарантиныча, как раз за постановку, актеров и уже чисто субъективно за черный юмор, который, действительно чтобы воспринимать надо на особую тарантино-родригесовскую волну настроится. Но меня просто до колик доводят посты на тему, какая Квентин бяка, что наехал на историю, на святое. Т.к. это уж простите меня ненавистники БУ - глупость.

 

На историю кто только и как только не наезжал, поэтому действительно здесь особых претензий нет. Показывай как угодно, фильм твой, а хозяин – барин. Если же товарисчи любят некую компиляцию, о которой вы говорите, то это их право, но не стоит уверять в том, что неприятие и непонимание Тарахтины является чуть ли не великосветским грехом в кинематографическом контексте. Все что может предложить мне данный автор я с превеликим удовольствием посмотрю у других и как минимум не в худшем качестве и с более интересной подачей. Актерская работа здесь действительно заслуживает внимания и похвалы, но вот что касаемо юмора, то тут, наверно, действительно настройка необходима, потому как ржач несусветный меня не охватил. Да и что-то послабже тоже.

[movEmEn]

Здесь многие так любят заворачивать, однако в БАН за такие заворачивания почему-то не отправляются.

 

БУ просто отличный фильм, по мне так очень даже забавный.

- Юдович, ты как за мир?

- Я за мир. (снимая скальп)

Конечно не все оценят, но у меня Ардженто и Бава в любимых режиссерах.

 

И еще раз о наездах на святое, в теме попадались оригиналы, которые в пылу спора утверждали, что над войной вообще смеяться нельзя и Тарантиныча на кол за это, а еще за то, что роль СССР не показал, вот это вымораживает сразу, прочно и надолго.

 

Про Бан ненадо я только что недавно "откинулся" ну за мир я тоже ржал, цинизм мне близок сам стараюсь завернуть хоть и невтему но это некчиму неприведет все всеравно останутся на своих местах и в трусах так что пойдемте лучше в Остров проклятых там есть чем помереться.

[Velociraptor]

Если же товарисчи любят некую компиляцию, о которой вы говорите, то это их право, но не стоит уверять в том, что неприятие и непонимание Тарахтины является чуть ли не великосветским грехом в кинематографическом контексте.

Гм, а где у меня было про "непонимание Тарахтины является чуть ли не великосветским грехом в кинематографическом контексте."? Я всегда писала только, что Тарантинычем проникнуться надо, чтобы все тонкости уловить, ну это, не знаю, как чтобы заценить все фишки Хранителей надо знать, что собсно заценять. А уж публичному поношению за неприятие творчества Квентина никого не подвергала. Т. к. на вкус и цвет, аха.

 

Все что может предложить мне данный автор я с превеликим удовольствием посмотрю у других и как минимум не в худшем качестве и с более интересной подачей.

А у меня, что называется одно другому не мешает.

 

Актерская работа здесь действительно заслуживает внимания и похвалы, но вот что касаемо юмора, то тут, наверно, действительно настройка необходима, потому как ржач несусветный меня не охватил. Да и что-то послабже тоже.

Не любите вы, значит Баву...

[movEmEn]

Гм, а где у меня было про "непонимание Тарахтины является чуть ли не великосветским грехом в кинематографическом контексте."? Я всегда писала только, что Тарантинычем проникнуться надо, чтобы все тонкости уловить, ну это, не знаю, как чтобы заценить все фишки Хранителей надо знать, что собсно заценять. А уж публичному поношению за неприятие творчества Квентина никого не подвергала. Т. к. на вкус и цвет, аха.

 

 

А у меня, что называется одно другому не мешает.

 

 

Не любите вы, значит Баву...

 

Чтоб заценить Часовых надо более менее историю знать и байку про Армстронга, а здесь что знаешь что нет один вариант нето все нето либо он до гениальности умен либо до глупости гениален одно из двух, а кстати как вам Часовые?

[Fetter]

Гм, а где у меня было про "непонимание Тарахтины является чуть ли не великосветским грехом в кинематографическом контексте."? Я всегда писала только, что Тарантинычем проникнуться надо, чтобы все тонкости уловить, ну это, не знаю, как чтобы заценить все фишки Хранителей надо знать, что собсно заценять. А уж публичному поношению за неприятие творчества Квентина никого не подвергала. Т. к. на вкус и цвет, аха.

 

У меня здесь некое обобщение, а у вас вроде как наиболее стройное объяснение, почему надо любить КТ и этот его опус, поэтому ваш пост и цитировал. Проникаться нужно любым автором который претендует на что большее чем бум-барабум и га-га-га, но несогласие после проникновения не является признаком "недогоняния" (слово какое-то страшное получилось, но бес с ним).

 

PS У нас здесь уже почти оффтоп, поэтому завязываю.

[ЭОН]

Это зовётся - "мнение, не совпадающее с твоим". Обычная ситуация.

 

Скорее "Многим понравилось, а мне нет! Сколько хвалебных отзывов...не порядок!"

[дедков]

омг, не могу удержаться от того, чтобы высказаться по поводу вот этого....

Мне никогда не нравился Тарантино. Ни как актер, ни как режиссер. Всегда не покидало ощущение, что у человека какие-то психические отклонения. Походу я не ошиблась))))

Фильм решила посмотреть ТОЛЬКО из-за Гедеона Букхарда и Кристофа Вальца.

В общем хуже в своей жизни я еще ничего не видела. Маразматическое нечто, с дебильный сюжетом, дебильными диалогами в стиле:

-Мой Вальтер нацелен на твои яйца.

-На мои яйца?

-Да, на твои.

-А мой тоже нацелен на твои яйца еще с твоего прихода.

От такого высокоинтеллектуального диалога у любого завянут уши.

Война высмеяна, искажена до неузнаваемости. Ну ладно америкосы...с ними все понятно. Люди полностью деградировавшие. Но мы, народ? Неужели вы на этот дебилизм купились?! Не знаю, но я в шоке. Не думала, что мы ДО ТАКОГО докатились.

 

Если воспринять как стеб, тады всё нормально.

Интересно, почему Тарантиныч не указал, что происходящее в фильме не было в реале, наши детки-то знают историю, а американские неучи лет через 20 будут думать что фильм hисторический.

[Lirik]

Интересно, почему Тарантиныч не указал, что происходящее в фильме не было в реале

Вообще в титрах практически всех (кроме тех где вначале пишут основано на реальных событиях) американских фильмов вообще то присутствует стандартная написано, что "все события и персонажи фильма вымышлены, любые совпадения с реальностью случайны"

наши детки-то знают историю, а американские неучи лет через 20 будут думать что фильм hисторический.

 

Безусловно. К счастью в РФ с образованием все в порядке

[Dakota7]

Мне до этого фильма дела-то нет, просто надо было разбавить эмоциональные хвалебные возгласы реальным отзывом.

 

Каким? Осспади, да скромнее же, скромнее ))) Отзыв абсолютно никакой, тут были отрицательные - которые хоть читать интересно было )

 

БУ просто отличный фильм, по мне так очень даже забавный.

Конечно не все оценят.

 

Конечно не все, ЧЮ не у всех в базовой комплектации -)

 

Это зовётся проще - троль.

 

Давно заметила кстати.

 

Скорее "Многим понравилось, а мне нет! Сколько хвалебных отзывов...не порядок!"

 

Не могу же это я быть ущербным ))))

 

Если воспринять как стеб, тады всё нормально.

 

А как это ещё можно воспринимать? Как исторический фильм?

 

это некчиму неприведет все всеравно останутся на своих местах и в трусах так что пойдемте лучше в Остров проклятых там есть чем помереться.

 

:lol: Ваши посты в теме мэйд май дэй.

[movEmEn]

Ваши посты в теме мэй май дей чтобы это значило. Наверно всем дал всем раздал как надо.

[Dakota7]

Ваши посты в теме мэй май дей чтобы это значило. Наверно всем дал всем раздал как надо.

 

 

Made my day - погуглите. Было весело вобщем )

[movEmEn]

Made my day - погуглите. Было весело вобщем )

 

Вообщем и это все.

[Velociraptor]

У меня здесь некое обобщение, а у вас вроде как наиболее стройное объяснение, почему надо любить КТ и этот его опус, поэтому ваш пост и цитировал.

Скажете тоже тот мой пост на стройное объяснение никак не тянет, т. к. если я начну стройно излагать за что мне лично нравятся (а не "надо любить") Ублюдки это надо сразу рецензию писать.

 

Проникаться нужно любым автором который претендует на что большее чем бум-барабум и га-га-га, но несогласие после проникновения не является признаком "недогоняния" (слово какое-то страшное получилось, но бес с ним).

Иногда да, но иногда именно что "недогоняния" (гы-гы), самое печальное, что в теме БУ как раз это недогоняние среди критики и преобладает, а вот адекватного изложения по-понятиям, что не так с фильмом Квентина единицы. Я бы процитировала парочку перлов, но искать долго. Лидирует среди всех нападок, что Тарантиныч снимал, зараза, не по истории. Я когда гневные посты на эту тему вижу чес слово укатываться начинаю. Т. к. собсно и ежу понятно, что БУ не исторический фильм, а откровенный стеб, не лишенный при этом доли смысла.

[Fetter]

Скажете тоже тот мой пост на стройное объяснение никак не тянет, т. к. если я начну стройно излагать за что мне лично нравятся (а не "надо любить") Ублюдки это надо сразу рецензию писать.

 

Из того, что было предложено (на последних 2-3 страницах) – бесспорно. Не скромничайте.

 

 

Иногда да, но иногда именно что "недогоняния" (гы-гы), самое печальное, что в теме БУ как раз это недогоняние среди критики и преобладает, а вот адекватного изложения по-понятиям, что не так с фильмом Квентина единицы. Я бы процитировала парочку перлов, но искать долго. Лидирует среди всех нападок, что Тарантиныч снимал, зараза, не по истории. Я когда гневные посты на эту тему вижу чес слово укатываться начинаю. Т. к. собсно и ежу понятно, что БУ не исторический фильм, а откровенный стеб, не лишенный при этом доли смысла.

 

Таки да. Стеб, смысл, диалоги, актерская игра – все есть, но вопрос в другом. Насколько это может претендовать на гениальность? Где там эта гениальность? Не претендует? Тогда как рассматриваем как обычный фильм. Обычный в смысле не гениальный. Стеб это вообще вещь не всем доступная для понимания. Точнее для каждого будет понятен только определенный его тип, если можно так выразиться. Мне понятен, но восторга совсем не вызывает. Смысл? Глубинного смысла не увидел, но поверю вам что он там есть. Диалоги? Туда же к стебу. Что в них высокохудожественного или интересного мне не понять. В других фильмах они мне гораздо-гораздо милее и ближе. Актерская игра – есть. Здесь не спорю. Юмор? Совсем не мое и доказывать, что я ниче в этом не понимаю конечно можно, но я не поверю. Это, естественно, дело вкуса, но юмор есть очевидный и не требующий доказательств (сразу напрашивающийся пример – Гайдай), а есть не для всех. КТ-шный точно не для меня. Я из той категории, которая не просекла уморительности. Как итог, Тарахтина ну не для всех это очевидно и многие его не любят, так же как некоторые прямо обожают. Для меня самой запоминающейся сценой ( а по прошествии времени уверен единственной оставшейся в памяти) стала та, что со снятием скальпа. Вот такой глубинный смысл вынес я из этого произведения и если в этом заключалась цель, то она достигнута.

[Ruprehdt]

Очень оригиналный, стильный фильм. Особенно понравилась Мелани Лоран, чрезвычайно привлекательна.

[Velociraptor]

Из того, что было предложено (на последних 2-3 страницах) – бесспорно. Не скромничайте.

Я не скромничаю, но на фоне моих обычных простыней в этой теме, пост не катит.

 

 

Таки да. Стеб, смысл, диалоги, актерская игра – все есть, но вопрос в другом.

Я бы еще добавила особый тарантиновский стиль и атмосферу фильмов сороковых, и конечно же, детали, напр. постеры и и диалоги о Рифеншталь.

 

 

Стеб это вообще вещь не всем доступная для понимания. Точнее для каждого будет понятен только определенный его тип, если можно так выразиться. Мне понятен, но восторга совсем не вызывает. Смысл? Глубинного смысла не увидел, но поверю вам что он там есть. Диалоги? Туда же к стебу. Что в них высокохудожественного или интересного мне не понять. В других фильмах они мне гораздо-гораздо милее и ближе. Актерская игра – есть. Здесь не спорю. Юмор? Совсем не мое и доказывать, что я ниче в этом не понимаю конечно можно, но я не поверю. Это, естественно, дело вкуса, но юмор есть очевидный и не требующий доказательств (сразу напрашивающийся пример – Гайдай), а есть не для всех. КТ-шный точно не для меня. Я из той категории, которая не просекла уморительности. Как итог, Тарахтина ну не для всех это очевидно и многие его не любят, так же как некоторые прямо обожают. Для меня самой запоминающейся сценой ( а по прошествии времени уверен единственной оставшейся в памяти) стала та, что со снятием скальпа. Вот такой глубинный смысл вынес я из этого произведения и если в этом заключалась цель, то она достигнута.

Спасибо, без сарказма и укатаек, если бы все так разбирали по полочкам, то и подколок на тему "недогоняния" не было бы. Единственное, что хочу написать, что глубиный смысл в БУ не слишком-то и прячется. На войне нет героев, там все ублюдки, т. к. война вообще убюдочное явление, а дело только в том с какой стороны стоишь ты сам, это как вопрос из международнго права: "в чем разница между разведчиком и шпионом?" Вот такой смысл увидела в БУ я, ну и еще, конечно, что нацисты вообще не люди, с них надо снимать скальпы и вырезать свастики на лбу, чтобы все видели из сущность.

[Fetter]

Я бы еще добавила особый тарантиновский стиль

 

Я Тарахтину совсем не люблю, поэтому об этом даже упоминать не стал, а рассматривал только общие составляющие.

 

Спасибо, без сарказма и укатаек, если бы все так разбирали по полочкам, то и подколок на тему "недогоняния" не было бы. Единственное, что хочу написать, что глубиный смысл в БУ не слишком-то и прячется. На войне нет героев, там все ублюдки, т. к. война вообще убюдочное явление, а дело только в том с какой стороны стоишь ты сам, это как вопрос из международнго права: "в чем разница между разведчиком и шпионом?" Вот такой смысл увидела в БУ я, ну и еще, конечно, что нацисты вообще не люди, с них надо снимать скальпы и вырезать свастики на лбу, чтобы все видели из сущность.

 

Как всегда наше вам спасибо. Вот видите какое доброе дело. Теперича всех ищущих смысл отсылайте к своему же посту. А про всеублюдочность мне лично в принципе все равно как, лишь бы сей постулат дошел до конечного адресата. Если для кого-то такой способ доставки выглядит более удачно, то пусть так и будет. Но набрасываться с индейским улюлюканьем на тех, кому фильм, по понятным причинам, не понравился мне не кажется нормальным. К вам не относится.

[aftsa]

Фильм не плох, но не более, я бы сказала. Действительно Тарантино-light: шутки, сюжеты, планы, мысли далеко не так специфичны, как каких-то 15 лет назад. Все детали по сути камерного стиля режиссера попытались "размазать" по масштабной картине, при этом еще и облегчив их для понимания широкой публикой. Вообщем все как-то предельно просто получилось, а местами даже и безвкусно.

[Velociraptor]

Я Тарахтину совсем не люблю, поэтому об этом даже упоминать не стал, а рассматривал только общие составляющие.

Как всегда наше вам спасибо. Вот видите какое доброе дело. Теперича всех ищущих смысл отсылайте к своему же посту. А про всеублюдочность мне лично в принципе все равно как, лишь бы сей постулат дошел до конечного адресата. Если для кого-то такой способ доставки выглядит более удачно, то пусть так и будет.

Ок.

 

 

Вообщем все как-то предельно просто получилось, а местами даже и безвкусно.

Гм, так в основе всего гениального - простота. А вот можно поподробней про "местами безвкусно"? А то я честно говоря о вкусе в БУ не задумывалась только о стиле и атмосфере.