Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Movie addict]

Вот имен о он не трогал историю, он ее не знает.

Как же это все трогательно-наивно - сижу прямо по-доброму сейчас улыбаюсь.

[Severus]

Я взял учебник истории в руки а помощи нет .Ладно я высказал свое мнение по фильму ,а вы ругаете меня ,значит я должен был говорить что фильм офигенный ,не так не будет, не мне понравилась музыка, но сценарий не куда не годится.

 

Вы никому ничего не должны. У вас свое мнение, вы его отстаиваете. Просто БУ - не историческое кино, вот в чем дело, а потому требовать от него правды жизни - бессмысленно.

[ЛЕУТБЕ]

Ни в коем случае. Я вас не ругаю, просто жду от вас нормальной критике, который пока, увы, я не увидел. Режиссер уже давно доказал, что снял фильм, не имеющий ничего общего с историей. Это не его ошибка в том, что

Гитлер умер в кинотеатре при просмотре фильма. А убили его евреи, они же и закончили войну

 

 

:lol:

А в учебниках истории так было ?нет просто история это не комикс что бы ее изменять ,это все происходило по настоящему, а Тарантино я уважал как режиссера раньше а щас что то его завело не туда.

[Dawn_of_the_Dead]

А в учебниках истории так было ?нет просто история это не комикс что бы ее изменять ,это все происходило по настоящему, а Тарантино я уважал как режиссера раньше а щас что то его завело не туда.

 

Человек!! Вы читаете, что вам тут пишут???

Если да, то прочитайте ещё раз.

[Кисомышка]

Так странно читать сообщения вроде "в Ублюдках нет положительных героев, только гады, которые мочат друг друга один изощреннее другого".

Во-первых, это, как-никак, фильм о войне. А на войне по-другому и не бывает. Все именно мочат друг друга, и какие бы цели не преследовали (кто-то умирает за Родину, кто-то за фашистские идейки), средства одни, по сути.

И к тому же, ну это Тарантино. Когда у него в героях наблюдались пай-мальчики/девочки? Вспомните Бешеных псов (которые полицейских, своих прямых врагов, за людей-то даже не считали), бандитов из Чтива, Черную Мамбу... Тарантино любит плохишей, смысл его за это ругать? Просто это... на любителя, что ли

 

P.S. А давайте не будем замечать сообщения, которые люди пишут, судорожно листая учебник истории?

[Velociraptor]

ну после 1 пилы тоже мясо началось

Гм, так собственно я на то намекала, иначе бы про Ромеровские писать не стала.

 

любой военный подвиг состоит в том что ты убил или помог убить много людей. тем более главный герой от фильма о себе не в восторге под конец был.

Ну, собсно, что ему кино не порнавилось еще не говорит о том что он от себя не в восторге был, его поведение с Шошаной, доказательство сему. Военный подвиг да, но здесь вступает так любимый нашим преподавателем по международному праву вопрос: "чем отличается разведчик от шпиона?" Уловите разницу, поймете одну из граней фильма Тарантино.

 

стоп мы же рассматриваем этот фильм беспрестрастно

берем в расчет что это фильм без привязки к истории просто рассуждения на тему тогда все эти выводы в корне не верны. раз по франции бегают еврейские американцы с битами то и немцы не обязательно шваль и тд. ведь так?

Отчасти см. выше, отчасти читайте дальше немцы не обязательно, иначе бы в Ублюдках не было Штиглица - немца, да и арийское происхождение актера, на сколько я знаю, не поддается сомнению, а так же не было бы героини Крюгер, шваль - нацисты, а не немцы, и идея эта в фильме читается весьма доступно, хотя своими рассуждениями вы очень так не хило даете понять, что относитесь к противникам антифа.

 

ну не еврейским американцам во франции это точно

Ох, пока писала остальное забыла к чему вы это написали, коли вспомню прокомментиую.

 

Мне фильм не понравился ,может Квентин малоразвитый но так историю я не дам портить историю, его сценарий убогий это надо такое придумать, Американцы во 2 мировой выиграли ,за что мой дедушка в окопе сидел ,чтобы какой то лох пришел и все испоганил не это кино не по мне.

:lol::lol::lol:

Дубль сто тридцать два, спасибо огромное хоть насмешили, а то день выдался тяжелый.

 

И еще раз про биту, собственно здесь уже все написали, но я тоже хочу добавить свои пять копеек, я все понимаю и про героизм и про храбрость, но для меня чисто с субъективной точки зрения, не только из-за смысловой нагрузки этой сцены, не только из-за громких слов: "у меня дед воевал", не только из-за моей особой любви к фильмам типа "Границы", и проч. эта бита ну очень нравится, чисто на подсознательном уровне, мое Оно от нее в восторге.

[Severus]

Так странно читать сообщения вроде "в Ублюдках нет положительных героев, только гады, которые мочат друг друга один изощреннее другого".

 

А что странного в этих сообщениях? Это же как раз одно из достоинств тарантиновских БУ - тут нет положительных героев, да и не может их в такой истории быть. Это похвала на самом деле фильму, разве нет?

[Кисомышка]

А что странного в этих сообщениях? Это же как раз одно из достоинств тарантиновских БУ - тут нет положительных героев, да и не может их в такой истории быть. Это похвала на самом деле фильму, разве нет?

 

Просто такое ощущение, что люди ожидали в фильме ангелов, которые спускаются с небес и перевоспитывают фашистов, отчего в итоге заканчивается война А в конце Гитлер в пышных светлых одеяниях раздает еврейским детям мороженое

А ждать такого от Квентина странно. Вот потому и сообщения в этом духе странные Имеется в виду, именно когда они пишутся как претензии

[Velociraptor]

P.S. А давайте не будем замечать сообщения, которые люди пишут, судорожно листая учебник истории?

Оно бы, конечно можно, но иной раз отвечать на такие посты так весело, я прям пар после работы выпускаю.:biggrin:

А что странного в этих сообщениях? Это же как раз одно из достоинств тарантиновских БУ - тут нет положительных героев, да и не может их в такой истории быть. Это похвала на самом деле фильму, разве нет?

Похвала, похвала, если так по полочкам разбирать Ублюдков там вообще много чего всплывает, и про разведчиков-шпионов тоже.

[Кисомышка]

Оно бы, конечно можно, но иной раз отвечать на такие посты так весело, я прям пар после работы выпускаю.:biggrin:

 

Ну, тоже вариант

А все же, чем отличается разведчик от шпиона?

[Wonka]

А все же, чем отличается разведчик от шпиона?

Да, да, расскажите, в чем здесь подвох?

[Velociraptor]

Да, да, расскажите, в чем здесь подвох?

 

Если только в ПС, а то какой же тогда подвох.

[Mailin]

А мне неприятно, более того, этой сценой они показали, что ничем не лучше, а в данном случае даже хуже этого фашиста, который вызвал у меня уважение своей храбростью, который получил свои награды в бою. Никто не спорит он враг, его НАДО убить, но не таким диким и омерзительным способом.

 

Согласна, что должно быть так. Но это фильм о войне, а на войне всякое случается. Мне кажется, что именно эта сцена важна для раскрытия идеи о том, что война калечит людей не только физически, но и духовно. Есть много прекрасных фильмов о войне, но в большинстве из них обычно есть герои и антигерои. В БУ героев нет. Как, на самом деле, их нет и на реальной войне. Как бы цинично и ужасно это не прозвучало, но на войне все убийцы, т.к. отнимают чужие жизни, просто у одних это убийство более, а у других менее оправдано. Но факт остается фактом: на войне нарушается главный моральный закон бытия "Ни убий". И когда в фильме мы видим эту сцену расправы (не спорю - она отвратительна), именно её яркость заставляет нас задуматься над этой идеей.

[Dakota7]

Я взял учебник истории в руки а помощи нет .Ладно я высказал свое мнение по фильму ,а вы ругаете меня ,значит я должен был говорить что фильм офигенный ,не так не будет, не мне понравилась музыка, но сценарий не куда не годится.

 

Возьмите уже и учебник русского языка, ради Бога. Сил никаких нет

 

 

Человек!! Вы читаете, что вам тут пишут???

Если да, то прочитайте ещё раз.

 

"Чукча не читатель, чукча писатель" (с) :lol:

 

 

P.S. А давайте не будем замечать сообщения, которые люди пишут, судорожно листая учебник истории?

 

Поддерживаю! ) Я давно к этому призываю

Может они, игнорируемые, уже захлебнутся наконец своей желчью ))))

[M.Burns]

А что странного в этих сообщениях? Это же как раз одно из достоинств тарантиновских БУ - тут нет положительных героев, да и не может их в такой истории быть. Это похвала на самом деле фильму, разве нет?

 

Подождите-подождите … а героиня Крюгер? А Английский кинокритик? А Шошанна? Я уже не говорю о том, что для меня весь отряд Ублюдков – крайне положительный. Просто золотые ребята. И очень странно то, что из-за какой-то биты вы их называете негативными …

[Кисомышка]

Подождите-подождите … а героиня Крюгер? А Английский кинокритик? А Шошанна? Я уже не говорю о том, что для меня весь отряд Ублюдков – крайне положительный.

 

Но если придираться, то все они, в конечном итоге, убийцы. И Шошанна, и фон Хаммерсмарк (и обе к тому же своеобразные "двойные агенты").

 

А что за критик?

[M.Burns]

Но если придираться, то все они, в конечном итоге, убийцы. И Шошанна, и фон Хаммерсмарк (и обе к тому же своеобразные "двойные агенты").

 

А что за критик?

 

Который у Черчилля задание получил и который «контору спалил» в кабаке.

 

Что значит убийцы? Они защитники своего дома от фашистских оккупантов. Тут скорее подходит слово «герои». А фрау (или фройлен) Фон Хаммерсарк … она просто сознательная немка.

[Velociraptor]

Подождите-подождите … а героиня Крюгер? А Английский кинокритик? А Шошанна? Я уже не говорю о том, что для меня весь отряд Ублюдков – крайне положительный. Просто золотые ребята. И очень странно то, что из-за какой-то биты вы их называете негативными …

Мне кажется, имелось в виду, что не рыцари они на белых конях, а вполне так нормальные, живые ребята, не отягощенные особой моралью, не злодеи, но и не герои, нет?

Блин критик да, про него то мы и забыли, а вот Крюгер все-таки совсем белой назвать нельзя, как и Шошану.

[Лилек1713127296]

Ну, Хаммерсмарк вообще-то убила того солдата, у которого дите родилось недавно. Так уж ли она невинна?!

[Кисомышка]

Который у Черчилля задание получил и который «контору спалил» в кабаке.

 

Что значит убийцы? Они защитники своего дома от фашистских оккупантов. Тут скорее подходит слово «герои».

 

А, этот... Да, то, что его герой хорош, с этим не поспорю

Но если считать, что "убийца" - это тот, кто убивает, то они и есть убийцы. Для своих - герои, для чужих - гады. Так или иначе, они не ангелы

И потом, разве у Хаммерсмарк были объективные причины закладывать немцев? Какой "дом" она защищала, если она немка?

[M.Burns]

Мне кажется, имелось в виду, что не рыцари они на белых конях, а вполне так нормальные, живые ребята, не отягощенные особой моралью, не злодеи, но и не герои, нет?

Блин критик да, про него то мы и забыли, а вот Крюгер все-таки совсем белой назвать нельзя, как и Шошану.

 

Почему? Обе просто абсолютно положительные персонажи. Или что, Шошанне нужно было лечь под фашиста, чтобы стать «хорошей»?

 

А, этот... Да, то, что его герой хорош, с этим не поспорю

Но если считать, что "убийца" - это тот, кто убивает, то они и есть убийцы. Для своих - герои, для чужих - гады. Так или иначе, они не ангелы

И потом, разве у Хаммерсмарк были объективные причины закладывавть немцев? Какой "дом" она защищала, если она немка?

 

Она защищала свои моральные принципы. Она боролась с фашизмом, как с чем-то объективно плохим. Иначе мы сейчас рискуем договориться для того, что фашизм – это не так уже плохо …

 

А про то, что бедгаев мочили … ну так добрые хоббиты тоже злых орков мочили, так что, они теперь гады и моральные уроды? Девчонки из «А зори здесь тихие» тоже фашистов мочили.

[x-ile]

О, только заметил новое голосование. Трио безусловно лучше всех

[Кисомышка]

Она защищала свои моральные принципы. Она боролась с фашизмом, как с чем-то объективно плохим. Иначе мы сейчас рискуем договориться для того, что фашизм – это не так уже плохо …

 

А про то, что бедгаев мочили … ну так добрые хоббиты тоже злых орков мочили, так что, они теперь гады и моральные уроды?

 

Нет, почему же... Фашизм - это отвратительно, но актриса могла быть мирным жителем, спокойно существовать у себя на Родине, а вместо этого выдавала важные сведения, и папашку новоявленного застрелила

 

Это действие по принципу "В конце добро поставит зло на колени и зверски убьет". Если мы рассматриваем конкретно фашизм-антифашизм, то ублюдки конечно герои. Но если говорить о Второй Мировой как о любой другой войне, не затрагивая причин и конкретную идеологию, то выйдет, что "хорошие" - это наши, и тут уже зависит все от того, на чьей мы стороне

 

И я не говорю, что они моральные уроды, не утрируйте. Просто они не ангелы и не святые, как и все герои Тарантино.

[Velociraptor]

Почему? Обе просто абсолютно положительные персонажи. Или что, Шошанне нужно было лечь под фашиста, чтобы стать «хорошей»?

 

А, а, (грозя пальцем) не записывайте меня в стан врага, я за Ублюдков, всеми частями тела, единственное, что я хотела сказать, персонажи в фильме, не классичесические герои, белые и пушистые, а если можно так сказать обычные люди и Хаммерсмак и Шошана в том числе, собственно героиня Крюгер по отношению к Нацисткой Германии предательница, но ни это главное, сам образ кокетки и недалкой актриски это не совсем обычная версия нац. героини. Шошана и не должна быть хорошей, но и ее образ нельзя назвать геройским геройским, вспомните про семью механика, "обычные герои" не шутят такими вещами, а еще стреляют исключительно в грудь, и вообще блюдут все законы чести.

[Severus]

Подождите-подождите … а героиня Крюгер? А Английский кинокритик? А Шошанна? Я уже не говорю о том, что для меня весь отряд Ублюдков – крайне положительный. Просто золотые ребята. И очень странно то, что из-за какой-то биты вы их называете негативными …

 

Шошанна, говорите, вся в белом? Девочка, которая кинотеатр подожгла со всеми подряд? И друга своего на смерть отправила - ну святая, как есть святая! И ублюдки все такие праведные-праведные, ага, они ведь удовольствие получают от процесса убийства, а все праведники такие же садисты, да, конечно.

 

ЗЫ Бита - это такая мелочь по сравнению со всем остальным, я ее и не заметила! :lol: