Предпочтения молодежи

[Eu]

А такие вещи надо знать, чтоб в другой раз на грабли не соваться! И, соб-сно, если я правильно понял - тема затрагивала вопрос касательно нынешних пристрастий у молодого поколения. Тут мы по-моему опредилились.. При чём тут "идеальное кино" и что это вообще за понятие такое?! Кино есть хорошее и есть посредственное. Кому что нравится, и кто какому фильму подобные определения припишет - личное дело каждого. Я же продолжу настаивать на том, что нынешние лидеры проката - в большинстве своём обывательская дешёвка, ежели хотите - шведский стол кинематогрофа и не более того. Бетховен - и Та-ту, Достоевский - и Донцова, Гойя - и Малевич и тд. и тд. и тп. Я бы назвал это "стадным искусством" - "хлеба и зрелищ"..

[gordy]

При чём тут "идеальное кино" и что это вообще за понятие такое?! Кино есть хорошее и есть посредственное. Кому что нравится, и кто какому фильму подобные определения припишет - личное дело каждого. Я же продолжу настаивать на том, что нынешние лидеры проката - в большинстве своём обывательская дешёвка, ежели хотите - шведский стол кинематогрофа и не более того. Бетховен - и Та-ту, Достоевский - и Донцова, Гойя - и Малевич и тд. и тд. и тп. Я бы назвал это "стадным искусством" - "хлеба и зрелищ"..

 

Любое кино хорошо, за исключением скучного. Публика ходит на то, что ей интересно. И, если в ней (в публике) преобладают обывательские интересы, то кино в этом не виновато. Оно лишь удовлетворяет спрос. Альтернатива есть. Ограниченная. Соразмерно аудитории. Ну тут уж ничего не поделать: народ голосует кошельком.

[Dogma]

Мне кажется, что многие люди ходят на фильмы прежде всего руководствуясь участием любимых актеров. Для меня, совершенно точно не стоит вопрос смотреть ли фильм с Джонни Деппом или Кейт Бланшетт, к примеру. Таки актеры - гарантия качества фильма.

[Eu]

Забавно.. Вот мы похоже наконец и услышали глас пресловутой молодёжи. И стоило нам такую кутерьму разводить по поводу "качества" нынешнего синематогрофа. Какие ещё к чертям каналы "Культура"?!?.. Неужели там можно увидеть кого-то напоминающего К. Бланшетт или Д.Деппа? До сей поры никогда бы не решил, что подобные имена могут столь красноречиво говорить о качестве фильма. Как говорится - век живи - век учись...

[gordy]

Забавно.. До сей поры никогда бы не решил, что подобные имена могут столь красноречиво говорить о качестве фильма. Как говорится - век живи - век учись...

 

Отчегоже. Качество фильма может быть самым разным. Всё дело в приоритетах.Правда часто приоритеты подменяются кумирами. Человек по своей натуре слаб.

[Другие]

С интересом посмотрю все фильмы - с участием Колина Фаррелла !!!

[Dogma]

Забавно.. Вот мы похоже наконец и услышали глас пресловутой молодёжи. И стоило нам такую кутерьму разводить по поводу "качества" нынешнего синематогрофа. Какие ещё к чертям каналы "Культура"?!?.. Неужели там можно увидеть кого-то напоминающего К. Бланшетт или Д.Деппа? До сей поры никогда бы не решил, что подобные имена могут столь красноречиво говорить о качестве фильма. Как говорится - век живи - век учись...

 

Ну,стёб здесь, по-моему, совершенно напрасный. Скажите пожайлуста, чем руководствуетесь Вы при выборе фильма - количеством номинаций на Пальмовую ветвь, советами программы "Магия кино" или все таки списком создателей (режиссеров, актеров и т.д.)?

А что касается Деппа и Бланшетт, то их не редко можно увидеть и на злосчастной "Культуре".

[Eu]

Простите, но я руководствуюсь только своим мнением. И на "Культуре" никого из Ваших любимцев увидеть, к сожалению, до сих пор не довелось (о чем мы все скорбим...у меня есть субъективная версия, что эти актёры как раз засветились в том самом вышеупомянутом ширпотребе..)). А руководство никогда не обосновывалось наличием того или иного актёра/режиссёра.

Я вообще пытался избегать связи кино с отдельными лицами (да и никогда не связывал). Разговор был о том, что среди нынешнего обилия высокобюджетных картин для массового зрителя (для людей, которые воспринимают кинематограф как сопроводительную акцию для свиданий и лишний раз не отстать от "прогресса"). Хотя, между нами, и у меня есть среди современноых фильмов некие пристрастия (например, "Достучаться до небес"). Но, это - тот случай, когда исключение подтверждает правило. 99.99% нынешнего кино - откровенный мусор. Мне, не претендуя на какие бы то ни было лавры, достаточно посмотреть минут 10-15 фильм для того, чтобы понять - стоит ли продолжать.. А в последнее время, глядя на широкмй экран остаётся осадок, что голливудский режиссёры играют со свими фильмами и нерадивыми зрителями в игру - найди три отличия...

[gordy]

А в последнее время, глядя на широкмй экран остаётся осадок, что голливудский режиссёры играют со свими фильмами и нерадивыми зрителями в игру - найди три отличия...

 

 

Не стоит ограничивать себя только широким экраном. Хотя и там кое-что прокатывается. Ограниченно. Очень. Но есть видео и DVD. И там шансы увидеть неординарное (в том числе неголливудское) кино куда выше.

[Eu]

Мы, слава Богу. не нищие - и все современные средства кинопросмотра мне доступны, включая DVD, VHS, BRD и тп. Чем я всецело и пользусь для удовлетворения своих насущных культуропотребных изысканий.

[Eu]

To Dogma

К сожалению никого из вышеупомянутых актёров я по объективным причинам на "Культуре" не видел, да и увидеть не мог...

Сейчас решил ознакомится с тем самым "знаком качества", включив Edward Scissorhands с "непрерикаемым авторитетом" Дж.Деппом. Если кто-то в здравом рассудке сможет мне разъяснить в чём достоинство этого дерьма - буду искренне признателен...

[gordy]

А кто сказал, что Депп - непререкаемый авторитет? Кому-то хочется "Достучаться до небес", а кто-то любит "Мертвеца". Просто разные вкусы.

[Eu]

Для особо.. внимательных - сообщение было адресовано конкретному субъекту. Чё за "Мертвецы" - понятия не имею. Но, само название "ко многому обязывает" - даже начинать смотреть фильмы с подобными названиями с детства избегал. Тот случай, когда название говорит само за себя...

И никому не хочется - посмотрели, порадовались как бывает - и Бог с ними..

[gordy]

... я руководствуюсь только своим мнением... Разговор был о том, что ...99.99% нынешнего кино - откровенный мусор. Мне, не претендуя на какие бы то ни было лавры, достаточно посмотреть минут 10-15 фильм для того, чтобы понять - стоит ли продолжать...

 

 

99,99%? Зачем вы смотрите кино?

[AlexTV]

*Eu*

По-моему этот форум рассчитал на любителей кино, а не ненавистников.

[Serg]

Простите, но я руководствуюсь только своим мнением. 99.99% нынешнего кино - откровенный мусор. Мне, не претендуя на какие бы то ни было лавры, достаточно посмотреть минут 10-15 фильм для того, чтобы понять - стоит ли продолжать..

99,99%? Зачем вы смотрите кино?

Действительно, очень странная позиция. Если считать что 99,99% товара - "откровенный мусор", то это выглядит несколько по мазохистки продолжать потреблять этот товар.

[Phantom]

99.99% нынешнего кино - откровенный мусор.

 

А какие фильмы за последние 3-4 года можно отнести к 0,01%?

[Phantom]

Чё за "Мертвецы" - понятия не имею. Но, само название "ко многому обязывает" - даже начинать смотреть фильмы с подобными названиями с детства избегал. Тот случай, когда название говорит само за себя...

 

И к чему же название обязывает? И о чем оно говорит?

[Eu]

To Gordy & To Serg

Я стараюсь смотреть КИНО, а не вышеупомянутые проценты. Учитывая, что ежегодно безотходное производство выкидывает тысячи фильмов, то того самого 0.01 % мне вполне хватает. Да и, слава богу, раньше кино тоже выпускалось. Так что смотреть-непересмотреть..

To AlexTV

Если говорить только о той массе псевдоразвлекательного кино, то да - я ненавистник...

[Di_]

*Eu*

По-моему этот форум рассчитал на любителей кино, а не ненавистников.

 

Если вы считаете что форум под таким громоздким названием расчитан на любителей кино, то вынужден с вами полностью не согласиться, к тому же тема оказалась животрепещущей.

Из всего вышесказанного лично я могу сделать один простой вывод, Молодёжь нынче смотрит фильмы жанра "Popcorn", и ничего тут зазорного не вижу, и вовсе никого не хочу обидеть, дабы даже в рейтинге этого сайта "Служебный роман" стоит на последнем месте.. Отчасти радостно что он хотя бы попал в десятку.

[John Doe]

даже в рейтинге этого сайта "Служебный роман" стоит на последнем месте... Отчасти радостно что он хотя бы попал в десятку.

 

последнее место это место №250.

[gordy]

To Gordy & To Serg

Я стараюсь смотреть КИНО, а не вышеупомянутые проценты. Учитывая, что ежегодно безотходное производство выкидывает тысячи фильмов, то того самого 0.01 % мне вполне хватает. Да и, слава богу, раньше кино тоже выпускалось. Так что смотреть-непересмотреть..

...

 

 

Ну чтоже, как говорится, живи и дай жить другим. Ведь кто-то, быть может, найдёт в массе хорошего кино больше, чем 0,01%?

[Eu]

Ничё против этих "других" не имею. И не исключаю, что очень даже может быть, что больше. А те числа никому в качестве последней инстанции не навязываю, благо что жизнь коротка и на всё не поспеешь. А вообще, иногда даже завидую слегка людям, которые непривередливы и всеядны - не надо особо заморачиваться с поиском достойных экземпляров..

[gordy]

... иногда даже завидую слегка людям, которые непривередливы и всеядны - не надо особо заморачиваться с поиском достойных экземпляров..

 

 

Насчёт поиска достойных экземпляров. Может быть, не поиск, а отбор лучшего из предолженного кинопродавцами?

Что касается всеядности. Врядли. Выбор того или другого фильма имеет вполне конкретную цену. А деньги любят счёт.

Бал правит интерес, а если уж быть до конца откровенным, человеческие влечения, слабости. Кто на что запал.А все западают на своё.

[Eu]

Жаль меня демагогии в школе не учили