Новый порядок (Nuevo Orden)

[Louis Stevens]

Фильм можно охарактеризовать одним словом - шок. Очень тяжёлая вещь. Чем реалистичнее, тем и сложнее воспринимается...

[Norma Jean]

Эмм... ну так себе история. Изначально было интересно наблюдать за человеческим мусором с обеих сторон - и богатых и бедных.

Особенно забавно смотрелось, как же все таки обслуживающий персонал ненавидит своих работодателей, вот верно говорят нищие люди чаще всего нищие не только финансово, но и духовно. Казалось бы, хочешь добиться в жизни чего-то - старайся, не три пол у миллионеров, иди образование получай или что-то в этом роде и не завидуй, не получается - радуйся тому, что есть хоть какая то работа, а не сосешь палец. Так нет же, эти животные хотят чтобы им с небес упала манна в виде халявных денег и прочих материальных благ, вот подобных реально только животными и можно назвать.

Богатые недалеко от них ушли - по головам идут лишь бы захапать больше власти/денег, интересно, вот куда они это все, на тот свет с собой унесут?

 

Сам сюжет, конечно, фантастический.

Непонятна особенно логика - высшие круги решили сделать переворот в стране и одновременно с этим заработать лишние деньги путем грабежа у остальных богатых людей? Блин, бред какой-то бессвязный, если честно, сомнительно верится в то, что подобные лица будут заниматься таким мелким разбоем. Одновременно с этим, для организации беспорядков подговорили самые бедные слои населения устраивать погромы/воровать/уничтожать, чтобы потом их же считай сделать бесправными рабами, ведь именно они чуть ли не под конвоем на обычную работу начали ходить. СТранно, что эти бедные вообще терпели это все, особенно те, которые недавно громили богачей - что им стоило продолжить безумие, учитывая что опыт уже наработали? Ну это еще ладно, в принципе понятно, что население контролировать все же возможно, особенно имея войска, тут я еще могу понять, но ситуацию с военными, требованием выкупа и прочим нечеловеческим отношением к пленникам - нет, считаю бредом, и просто способом поразить зрителя какой нибудь жесткой чернухой

 

В итоге почти весь фильм смотрела с интересом, но после просмотра ощущение, что посмотрела пустышку. Глупая пародия на антиутопию, чем-то общее впечатление после просмотра напомнило фильм "платформа", но там еще хуже - попытки сделать философское кино с религиозными размышлениями и применением чернухи.

 

Чем реалистичнее, тем и сложнее воспринимается...

 

что там реалистичного, непонятно только

Изменено 29.06.2021 22:27 пользователем Norma Jean

[KoreanGringo]

Dillinger Escape Plan выше просто ненавидит антиутопии, проходим мимо :-)

у Гиллиама в "Бразилии" сюжет тоже наверное фантастический :-)

[аквакекс]

Бредятина какая-то. Армия вот так взяла и превратилась в нацистскую Германию и начала всех насиловать, убивать, грабить и требовать выкупы??

 

 

Такого в принципе не может быть, мне кажется, потому что на каждого рядового есть ефрейтор, на каждого ефрейтора есть младший сержант, на каждого младшего сержанта есть старший и т.д. и т.д. И все нижестоящие отчитываются, а вышестоящие контролируют. Т.е. такой дичи, что они там беспалевно месяц+ сидели людей таскали и безнаказанно убивали не может быть.

 

Сюжет идиотизм сплошной, приправленный дешевой чернухой, и за персонажей не за кого зацепиться совсем, и монтаж рваный (я вообще удивился, что оказывается месяц с момента похищения прошел).

[solublesolaceinsolent3]

ВодобулКа, смотри еще раз или прекращай жевать вату

[Dracula5]

Сам сюжет, конечно, фантастический.

Непонятна особенно логика - высшие круги решили сделать переворот в стране и одновременно с этим заработать лишние деньги путем грабежа у остальных богатых людей? Блин, бред какой-то бессвязный, если честно, сомнительно верится в то, что подобные лица будут заниматься таким мелким разбоем. Одновременно с этим, для организации беспорядков подговорили самые бедные слои населения устраивать погромы/воровать/уничтожать, чтобы потом их же считай сделать бесправными рабами, ведь именно они чуть ли не под конвоем на обычную работу начали ходить. СТранно, что эти бедные вообще терпели это все, особенно те, которые недавно громили богачей - что им стоило продолжить безумие, учитывая что опыт уже наработали? Ну это еще ладно, в принципе понятно, что население контролировать все же возможно, особенно имея войска, тут я еще могу понять, но ситуацию с военными, требованием выкупа и прочим нечеловеческим отношением к пленникам - нет, считаю бредом, и просто способом поразить зрителя какой нибудь жесткой чернухой

Не так.

По сюжету фильма, в Мексике

 

шли бунты [бедных], и для установления порядка в стране ввели военное положение со всеми вытекающими.

Кто там именно у руля и какие перетрубации произошли с гос.аппаратом - фильм не уточняет, потому как в фокусе другое.

Т.е. речь в сабже о том, что как только внизу закипело, наверху так затянули гайки, что в итоге этому никто оказался не рад (ну и маховиком истории заодно накрыло и некоторых мимокрокодилов, типа Марианны).

 

[solublesolaceinsolent3]

Dracula5,

Своеобразная трактовка. Но там есть чёткий упор на выкачку денег. Поэтому я скорее склоняюсь к варианту в котором силовики пытаются отжать ресурсы у элит, на каком-то этапе взяв под контроль протестующих. Может даже они вели их с самого начала, как говорится если победить не можешь - возглавь. И это была как раз их компетенция.

[Dracula5]

solublesolaceinsolent3

Но там есть чёткий упор на выкачку денег.

В сложившейся ситуации - да. И это как раз один из поинтов фильма, что будь такой расклад - вот к чему это приведёт.

Но бунты не были созданы руками чиновников, это вы уже сами додумали.

Реж фильма тоже таких идей не высказывал (но говорил про то, что опасается ситуации, когда в стране закипит).

[solublesolaceinsolent3]

Но бунты не были созданы руками чиновников, это вы уже сами додумали.

Бунты естественный процесс когда существует огромное социальное неравенство. Другое дело кто их возглавит и куда поведет. Связке спецслужб и военных на каком-то этапе удалось взять под контроль это движение. Но вместо того чтобы свести на нет, или хотя бы как-то заморозить ситуацию, они воспользовались ей и организовали протест в ту форму в которой он показан в фильме, т.е. с выгодой для себя начали выкачать из олигархов деньги, одновременно якобы защищая их. Дальше-больше. Встанут во главе страны, устроят тотальную диктатуру.

Изменено 15.08.2021 19:41 пользователем Julietta83
не надо

[solublesolaceinsolent3]

Я кстати максимально расстороен невниманием пользователей Кинопоиска к этому фильму. Ладно книжки не читают, но вам уже всё популярно объясняют. Сложи ты 2+2. Называется - нет ничего страшнее чем человек прекрывающий свои косяки. Изменено 15.08.2021 19:42 пользователем Julietta83
не надо

[Dracula5]

Бунты естественный процесс когда существует огромное социальное неравенство. Другое дело кто их возглавит и куда поведет. Связке спецслужб и военных на каком-то этапе удалось взять под контроль это движение.

в фильме про это ничего нет.

Сиё уже ваши додумки.

 

Встанут во главе страны, устроят тотальную диктатуру.

А это есть, о чём собсно и была речь

 

потому что в фильме хотя бы национального разделения нет.

В нём оно колористское.

[solublesolaceinsolent3]

в фильме про это ничего нет.

Сиё уже ваши додумки.

Да там прямо показано, что сами активисты - никто, за ними стоят силовики. Причем иерархия четкая, и беспрекословная. Как же так получилось? Кто эту схему создал? Кто дал зелёный свет, чтобы до такого дошло? Бандиты, террористы, пятая колонна, а может Америка? Это же типичный расклад для нищей латиноамериканской страны.

[Dracula5]

Да там прямо показано, что сами активисты - никто, за ними стоят силовики.

В какой сцене это показано?

Тут есть сцены, где показано, что силовики всё взяли под жёсткий контроль.

А вот что они направляют бунты - ну укажите в какой сцене это было.

 

Кто эту схему создал? Кто дал зелёный свет, чтобы до такого дошло? Бандиты, террористы, пятая колонна, а может Америка?

Фильм этот вопрос не освещает, в фокусе другое.

[solublesolaceinsolent3]

В какой сцене это показано?

Тут есть сцены, где показано, что силовики всё взяли под жёсткий контроль.

А вот что они направляют бунты - ну укажите в какой сцене это было.

А тёлку они зачем вальнули? И казнь показательная зачем?

Сорян мне не интересно объяснять мальчику что такое море.

[Крылатый]

Тяжёлое впечатление. Противостояние классов сейчас в кинематографе как новый мейнстрим. Вся эта солдафонщина в странах третьего мира никакой другой функции, кроме как паразитировать на гражданских, не выполняет.

Вполне верю что такое может быть в Мексике в реальности.

Понравился длинный кадр съёмки по 10-15 секунд, чтобы восприятие не уставало.

8/10

[Tommy]

Антиутопия, которая выглядит чертовски реалистичной. Конечно все происходящее не стоит воспринимать буквально, например как модель по которой разворачиваются массовые беспорядки. Зато отдельные эпизоды вполне себе являются отражением мира, в котором мы живем. Вещи, что мы видели уже после премьеры фильма в разных странах по всему миру: произвол силовиков, массовые пытки, захват власти военными. Реальная жизнь показывает нам что такое и возможно и вероятно. Так что я считаю "Новый порядок" Мишеля Франко одним из главных фильмов 2020 года. Зрителя, привыкшего к кинематографу как способу эскапизма возможно отпугнет градус насилия в фильме, но вообще это не повод критиковать "Новый порядок".

[Betty Boo]

что, кто-то ещё реально полагает, что мейнстрим снимается по наитию? :lol:

[greenice]

Мощно. Со времен Девяти кругов ада ничего похожего не видел. Немного удивляют интерпретации основной канвы выше. Как по мне все просто как мычание коровы

 

под шумок группа военных решила подзаработать в неразберихе, кто их там крышевал и была ли нужна вообще крыша в этом хаосе - вопрос десятый. Девочку зачистили чтобы не пятнать честь мундира, подставив прислугу

 

Актриса сыгравшая главную героиню отлично отыграла - без театральных соплей, но как же за нее переживаешь... Повторюсь - очень мощно. Оценка такому фильму не требуется. Его просто надо смотреть.

[ССМ]

Фильм жестокий, тяжёлый, но это то, что вполне реально, если отпускать тормоза