А теперь не смотри (Don't Look Now)

[Михалыч]

Не понимаю восторгов по поводу Венеции в этом фильме, ну и по поводу самого фильма. ) Действо, за исключением нескольких сцен, происходит во всяких подворотнях и переулках Венеции - че-т не заметил там ничего красивого. Ну и сам фильм показался рваным и нервным, видимо из-за несуразного монтажа. Атмосферы не почувствовал, во время просмотра периодически зевал. ) Неплохое кино, не больше.

[Movie addict]

Но самое поразительное, почти буквальное совпадение с "Кто видел ее смерть?" Альдо Ладо. Та же Венеция

Эврика! Пасибо всем, неврубивбившимся, кто поднял эту тему из недр форума сегодня. Ура-ура! - а я как раз ищу такие фильмы, даже тему создавала в "поиске".

 

А Роуг, да, он не мейнстримовый и не для всех.

[paranoid ndroid]

Не понимаю восторгов по поводу Венеции в этом фильме, ну и по поводу самого фильма. ) Действо, за исключением нескольких сцен, происходит во всяких подворотнях и переулках Венеции - че-т не заметил там ничего красивого.

 

Так вся Венеция (минус площадь Сан Марко) такая. Это ровно тот же город, что и в Теперь не смотри.

[Бодхисатва]

в моем представлении Венеция смахивает на Брюгге, однако у Макдонаха получилось гораздо красивее изобразить город, чем у Роуга. Во всяком случае после Мартина хочется посетить Брюгге, после Роуга о Венеции даже вспоминать не хочется.

[MysteryMan]

Во всяком случае после Мартина хочется посетить Брюгге, после Роуга о Венеции даже вспоминать не хочется.

 

По-моему это была одна из художественных целей режиссера. Т.е. все намеренно. Фильм же не тур-оператор, верно?

[Бодхисатва]

По-моему это была одна из художественных целей режиссера. Т.е. все намеренно. Фильм же не тур-оператор, верно?

 

так и у Макдоннаха цели были примерно схожие - там тоже человеческая драма и город аукается персонажам боком. Однако паковать чемоданы желание возникает.

[kennymustdie]

так и у Макдоннаха цели были примерно схожие - там тоже человеческая драма и город аукается персонажам боком. Однако паковать чемоданы желание возникает.

 

Почему это является минусом не могу понять я.

[MysteryMan]

так и у Макдоннаха цели были примерно схожие - там тоже человеческая драма и город аукается персонажам боком. Однако паковать чемоданы желание возникает.

 

Не понимаю, почему ты сравниваешь эти фильмы. Общего крайне мало.

 

А Роуг шикарный!

[Бодхисатва]

Не понимаю, почему ты сравниваешь эти фильмы. Общего крайне мало.

 

А Роуг шикарный!

 

общие места у них есть, но даже не в этом дело, а в том, что у Роуга город получился какой-то тусклый, затхлый, скучный - но тут видимо вина оператора, а не его.

[Ecumene]

Лично для меня этот фильм был бы отличной рекламой при немного других обстоятельствах, не знаю, я такие вот города люблю очень, они самобытные, немного в себе. Тут фильм и впрямь не соврал - Венеция такая, это вам не только площадь со срущими голубями, со всей моей любовью к Сан Марко, это целая атмосфера. Кстати, и история у нее уникальная, и архитектура сама. Так что вот реж-ру показать Венецию удалось, но все равно получилось красиво, по-моему. %)

/выступает в роли тур-оператора в этой теме )

 

общие места у них есть, но даже не в этом дело, а в том, что у Роуга город получился какой-то тусклый, затхлый, скучный - но тут видимо вина оператора, а не его.

Он не скучный, он вдумчивый %)

[makara]

... у Роуга город получился какой-то тусклый, затхлый, скучный - но тут видимо вина оператора, а не его.

А снимал оператор как бог на душу положит. И монтировали когда, то тоже Роуга не позвали. Поэтому то, что Венеция в его фильме мрачная и зловещая вышла, так это помимо его режиссерской воли....

[Movie addict]

общие места у них есть, но даже не в этом дело, а в том, что у Роуга город получился какой-то тусклый, затхлый, скучный - но тут видимо вина оператора, а не его.

Оператором тут он сам. И что бы не было вопросов хороший он оператор - то это не вопрос, н-р на "Лоуренсе Аравийском" "операторил".

Есть просто мнение, что Венеция - она такая и есть, а он этот ее образ просто адекватно отобразил. Он же не ролик рекламный снимал, а кино.=)

 

Какая Венеция на самом деле - не знаю, но я туда собираюсь. Все равно, несмотря на высказанное ранее нежелание - хочу увидеть эту затхлую, тленную красоту вживую, однако.

[makara]

Оператором тут он сам.

Там еще вроде бы Ричмонд в операторах числится.

[Movie addict]

Там еще вроде бы Ричмонд в операторах числится.

Может помогал - камеру там держать или еще как-нить?)))

 

На самом деле не знаю, как у них там распределялись обязанности, просто думаю, что операторская работа, как Вы написали, соответствует его замыслу.

[Ecumene]

Поэтому то, что Венеция в его фильме мрачная и зловещая вышла, так это помимо его режиссерской воли....

 

Правда? Мне кажется очевидным, что для триллера, большая часть которого лежит на атмосфере города, стОит показывать оный мрачным и зловещим )

[makara]

Правда? Мне кажется очевидным, что для триллера, большая часть которого лежит на атмосфере города, стОит показывать оный мрачным и зловещим )

Ой! А мне показалось очевидным, что я с иронией пишу.... Но если это не так, то разъясняю: мне нравится как снято, мне нравиться работа с цветом, мне нравиться тревожная атмосфера, наполняющая почти каждый кадр.

[Ecumene]

Ой! А мне показалось очевидным, что я с иронией пишу....

А, ну тада извиняюсь

[Бодхисатва]

Оператором тут он сам. И что бы не было вопросов хороший он оператор - то это не вопрос, н-р на "Лоуренсе Аравийском" "операторил".

 

Лоуренс, кстати, красивая фильма, а тут судя по всему не понятно кто снимал - одни говорят что он, другие, что Ричмонд.

 

Какая Венеция на самом деле - не знаю, но я туда собираюсь. Все равно, несмотря на высказанное ранее нежелание - хочу увидеть эту затхлую, тленную красоту вживую, однако.

 

город красивый кто ж спорит - по другим фильмам это видно, а здесь как-то ну совсем все плохо, хотя не исключено, что у нас разные понятия о красоте.

 

Он не скучный, он вдумчивый %)

 

как-то Вы быстро меняете свое мнение) в предыдущем посте он у Вас скучный, а сейчас уже вдумчивый)) ну, ну))

Изменено 24.05.2010 07:58 пользователем Бодхисатва

[makara]

Я тут залезла быстренько проверить что еще снимал Ричмонд. А он оказывается снимал у Роуга фильм "Человек, который упал на землю". Значит он хороший профессионал. Да и не взял бы Роуг плохого оперетора. Он же сам оператор, причем хороший. Кроме того невозможно представить себе, чтобы режиссер такую важную часть работы как съемки пустил на самотек. Так что Венеция Роуга такая, как он и планировал. Тем более что Роуг на обсуждаемой картине работал в соавторстве с Ричмондом (то есть в графе "оператор" два имени: Ричмонд и Роуг). Ну никак не могло бы у него получиться что-то само собой помимо его воли.

[Диотима с Безуминкой]

Очень мне импонирующий режиссерский и операторский стиль в сочетании с чуждым в равной степени жанром. Мистика-ужасы, саспенс, Хичкок - все это обычно оборачивается попыткой побродить по чужой территории, ну побродишь, пожмешь плечами и пойдешь дальше искать более сильных впечатлений. Вот понимаю же, что вопросы про старушку и ножик здесь задавать особого смысла нет, но в результате именно такие вещи волнуют меня в остатке.

 

Но какие кадры и сцены, взгляды и разговоры, звуко- и видеоряд! Может у Роуга есть что-нибудь еще кинематографически столь же сильное, но с другой содрежательно-жанровой подкладкой, не посоветуете?

[Ecumene]

как-то Вы быстро меняете свое мнение) в предыдущем посте он у Вас скучный, а сейчас уже вдумчивый)) ну, ну))

Ой, сорри, я чет пропустила в прошлый раз обсуждения Ваш пост. Ну я отвечала Вам на

Роуга город получился какой-то тусклый, затхлый, скучный

фильм-то скучный, а город нет, город вдумчивый, вот. )

Изменено 22.06.2010 15:55 пользователем Ecumene

[kennymustdie]

фильм-то сучный, а город нет, город вдумчивый, вот. )

 

Ну, "сучный" это уж слишком

[Ecumene]

Ну, "сучный" это уж слишком

 

согласна, погорячилась )))

[Oskar777]

Подловил меня этот фильм: нагнал атмосферу жуткой потусторонности, запустил смеющихся бабулечек с невидящим взглядом и я уже практически была уверенна что в какой-то момент время потечет вспять и я имею дело с чем-то вроде Других или Останься, а оказалось

что весь калейдоскоп меняющихся образов это плод, не угасающего сознания, а сознания опережающего течение времени.

Такая подача и привлекла и разочаровала одновременно, наверное потому что подвох получился немного не в том русле в каком бы мне хотелось. Фильм не совсем мой, но в нем есть очень интересная для меня вещь – это соеденение разрозненных по сюжету элементов в общее целое, да еще и в соединении с попадающим в ритм музыкальным фоном. Такие штуки меня завораживают.

ПС Кстати, вид именно такой обшарпанной и разрушающейся Венеции мне ужасно понравился.

[Жан]

...а оказалось

что весь калейдоскоп меняющихся образов это плод, не угасающего сознания, а сознания опережающего течение времени.

Можно это и по-другому назвать -

предчувствие

 

Хотя и эта тема мне кажется не раскручена. Нет логики в чередовании образов-"подсказок" (пытался отследить, но не уловил), психологический саспенс вялый, в общем непонятно, отчего я должен был напрячься. Первая половина затянута до невозможности. Приятно было посмотреть на игру уважаемых артистов, оператор очень неплох, музыку к концу фильма заметил (понравилась). В общем чуть выше среднего - 6/10

Первоисточник не читал конечно и после фильма желания не возникло.