Спенсер (Spencer)

[Fatale]

Эх, а из Кристен получилась бы хорошая молодая Диана. Но на Ди времён развода и дальше она не тянет, как по мне, сугубо из-за моложавого вида. Смотрится как дочка в маминых нарядах.

[okami_]

Ну такое. Кристина в парике, Диану не увидела. Картинка тоже пресновата. Пока мимо.

[Jekse]

 

Эх, скорее бы. Скорее бы вышел пятый сезон The Crown, а не вот это вот.

[ok6]

Там кроме Дианы вообще весь каст мимо и не похож

[Julietta83]

Да и Диана тут тоже мимо.

 

Пабло, забирай бабки, чеши обратно в Чили, ты же можешь.

[Ghenika]

Вообще на Диану не похожа. Только Стюарт вижу

[Citizen X]

Главная претензия к тизеру - "не похожа"?

 

Тизер как тизер, Диана идёт, Диана бежит.

Тут трейлер надо ждать как минимум.

[empathy]

в «короне», кстати, вообще никто толком не похож (и тем более друг на друга между сезонами), а смотрят же, да еще и наградами заваливают. получается, дают зрителям поверить в образ, не прибегая к абсолютному атавизму среди байопиков — накладным носам и прочей бутафорной ерунде?

[MoonDust]

No drama... пока такая реакция

[hella_good]

А в чем тут тайна принцессы Дианы, не поняла? Название дополнили, чтоб обозначить принадлежность фильма к истории погибшей принцессы?

[Citizen X]

Это отсебятина локализаторов. Спенсер же нипанятно, про какого это Спенсера кино, это имя или фамилия, что это, помогите, аааа, а так понятно, принцесса Диана и тайна у нее наверное какая то была, а что не было скажете

[аквакекс]

Стюарт ожидаемо ужасна в образе.

[Dracula5]

Стюарт в образе средненько.

Трейлер не зацепил (вот у Джеки трейлер был ТОП).

 

Но Джеки мне очень зашла, т.ч. придётся и это глянуть.

Другое дело, что Кристен вместо Наташи не тянет (а это ключевой компонент Джеки), но потому и ожиданий в этот раз никаких нет.

[New_Red]

Внешне далека от Дианы. Но вообще - неинтересно. Зачем так много на одну тему снимать? Если захочется что-то такое, то сейчас можно глянуть Корону, где и Диана есть.

[amulette]

Трейлер не зацепил.

 

 

это НЕ трейлер.

[Walter666]

The Guardian 5/5

Working off a sharp script by Steven Knight, Chilean director Pablo Larrain spins the headlines and scandals into a full-blown Gothic nightmare, an opulent ice palace of a movie with shades of Rebecca at the edges and a pleasing bat-squeak of absurdity in its portrayal of the royals. Larrain’s approach to the material is rich and intoxicating and altogether magnificent.

Jetted in from California, Kristen Stewart proves entirely compelling in the title role. She gives an awkward and mannered performance as Diana, and this is entirely as it should be when one considers that Diana gave an awkward and mannered performance herself, garnishing her inbred posh hauteur with studied coquettish asides. When she broke down, lost her poise, it was like watching a Stepford wife throw a glitch. But Stewart effectively captures the agony of a woman so programmed and insulated that she feels she has no escape and has lost sight of who she is.

 

THR

Stewart’s finely detailed work on the accent and mannerisms is impeccable. The camera adores her, and she has seldom been more magnetic, or more heartbreakingly fragile.

 

Variety

Right off, we feel as if we’re seeing…Diana. The real thing. Kristen Stewart doesn’t just do an impersonation (though on the level of impersonation she’s superb). She transforms; she changes her aspect, her rhythm, her karma. Watching her play Diana, we see an echo, perhaps, of Stewart’s own ambivalent relationship to stardom — the way that she’ll stand on an awards podium, chewing her lip, reveling in the attention even as she’s slightly uncomfortable with it (and even as she makes that distrust of the limelight a key element of her stardom). Mostly, though, what we see in Stewart’s Diana is a woman of natural-born elegance, with a luminosity that pours out of her, except that part of her is now driven to crush that radiance, because her life has become a wreck.

 

ICS 3.5/5

Kristen Stewart gives the performance of her career as the embattled princess. She has the mannerisms and the posture down, and the posh British accent with Diana’s specific affectation only falters in places. But what she really catches is Diana’s sadness and desperation. It’s a bravura turn in which Stewart is the focal point of virtually every scene, carrying the film on her frail shoulders. Claire Mathon’s cinematography, often employing wide lenses up close to dizzyingly trap Stewart within the frame, is cold in tone, reflecting both the physical coldness within the palace (one does not turn up the heat; extra blankets will do) and the psychological coldness Diana meets down every hallway and in every dining room. Hawkins and Harris give fine supporting performances, Hawkins in particular playing loose in a late scene where she confides a secret to the woman who has so often confided her secrets to Maggie. But all begins and ends with Stewart navigating the minefield that is the British royal family and all it entails.

 

IndieWire B-

Stewart does terrific work as this royal-turned-scream-queen, but one does get the sense that she could be even better were “Spencer” to allow the character to go as wild as everything else does around her.

 

The Playlist A

Under the utterly gorgeous melodies of Jonny Greenwood‘s absolutely-should-be-Oscar-winning score (between this and Jane Campion‘s “The Power of the Dog,” Greenwood is already inarguably the musical MVP of Venice), Diana cries and fights and fails and breaks, she beats her hands against the walls of her confinement, and tears open the sewn-shut curtains of her chamber like a 1950s melodrama heroine observed through the dazzlingly shattered prism of modern celebrity obsession. “Will they kill me?” she asks jokingly at one point, and then later, less jokily and with more doom in her velvety voice, “It’s set. It’s as if everything has already happened.” This is the shamelessness of Larrain’s approach – he feels no compunction about reversing the tragedy of Diana’s premature death into her living present, and still has managed to make a defiantly un-commercial, weird, witty, peculiarly personal statement about perhaps the most bankably well-known tragic woman of the 20th century.

[VeniceBeach]

Чтобы в это поверить, нужно будет самой посмотреть

[MonaLiza17]

Прочла рецензию Беликова на фильм. По ходу там сняли порожняк, хуже чем с Уоттс было.

Но его реца продала мне фильм, теперь я хочу видеть это.

[empathy]

>принесли положительные рецы guardian, thr, variety...

 

>беликов написал отрицательную

 

[Walter666]

Стартует с 95 MC, 6 рецензий

[MonaLiza17]

>принесли положительные рецы guardian, thr, variety...

 

 

Сорян, но вот эти люди и на "Охотниц за привидениями" писали положительные.

 

Вообще никому не верю, пока не посмотрю. Но в целом , я и ожидала что-то похожее на то,что описал Беликов. По трейлеру , Стюарт смотрится просто убого со своими мешками под глазами в роли Дианы. Просто Стюарт в парике. Еще в фильм и линию кое-какую впихнули. ЗАЧЕМ???????

[empathy]

ну хочется вам, чтоб фильм не удался, вот и ищите отрицательное. это нормально, но это не сходится с «никому не верю».

[Walter666]

вот эти люди! :lol:

[Julietta83]

В целом я жду как Джеки, отзывы меня не разочаровывают!

Беликов довольно спорный авторитет, с другой стороны.

 

Еще в фильм и линию кое-какую впихнули.

 

Ну вообще эта линия активно муссировалась в жёлтых изданиях и кое-каких мемуарах после её смерти, так что не сказать чтобы выдумали.

[Citizen X]

Я вам говорю - это как Мишель Уильямс в роли Монро, внешне абсолютно не похожая, но когда ты видишь ее в фильме, кажется что Монро именно так и выглядела, настолько это преображение более внутреннее, чем внешнее.

Такие роли гораздо ценнее накладных носов и прочих тон грима, за которыми и актеров то бывает не видно, и иногда и их игру.

Ну и Джеки, конечно, да.