Мультипликация

[Babacar]

Разрывалась между компьютерной и рисованной, все-таки компьютерная, так как Пиксаровские мультики одни из самых любимых

[zombart]

Я бы проранжировал так:

 

1. Компьютерная (90%)

2. Кукольная (5%)

3. Пластилиновая (5%)

 

4. Рисованная (0%)

[Маленькая Гиена]

Вы виртуоз!

Цветы и овации мне!

 

Старообрядцы и сейчас существуют, кстати. Это для информации.

Какая неожиданность. Ради этого сногсшибательного факта стоило заводить даже такую утомительную дискуссию.

 

Помнится, раньше Вы были с этим согласны

Вот любопытно - меня обвиняете в передергивании, а сами дергаете так, что рвется. Я за избыточность выбора, а не всего подряд, вроде холестерина в крови. Если одновременно с HFR будет и стандартный вариант на 24 кадра, то все в порядке, широта выбора соблюдена. Впрочем, с этим никто, кроме Зомбарта, пока и не воюет, даже Джексон и Камерон.

 

На вопрос о том, где качество изображения лучше, в "Ментах" или каких-нибудь "Людях в черном 2", прямого ответа нет. Чего-то на тему видов анимации - тоже нет. Зомбарт, прекращайте плодить оффтоп и пишите о мультфильмах, если есть, что сказать.)

 

Может, лучше говорить о том, кто оффтоп начинает?

Давайте поговорим о том, что оффтоп начинает уже несколько раз Зомбарт.) На форуме, вообще-то, все хранится, тут врать невозможно.) Но лучше все же о мультфильмах.

[zombart]

Я за избыточность выбора, а не всего подряд, вроде холестерина в крови.

Допустим.

Если одновременно с HFR будет и стандартный вариант на 24 кадра, то все в порядке, широта выбора соблюдена. Впрочем, с этим никто, кроме Зомбарта, пока и не воюет, даже Джексон и Камерон.

Я? Я тоже не против, вообще-то. А насчет Джексона и Кэмерона могу сказать, что они просто не хотят шокировать среднего зрителя. Джексон в интервью обронил, что его после 48 кадров 24 уже не привлекают. Если есть мясо и колбаса из бумаги, то я просто предпочту мясо, а другие пусть едят колбасу - это их дело) Целиком и полностью.

На вопрос о том, где качество изображения лучше, в "Ментах" или каких-нибудь "Людях в черном 2", прямого ответа нет.

Если говорить в общем (учитывать все аспекты, все плюсы и минусы), то в ЛЧ-2. Но при большей кадровой частоте будет еще лучше.

Зомбарт, прекращайте плодить оффтоп и пишите о мультфильмах, если есть, что сказать.)

У меня всегда есть, что сказать. По многим темам. Особенно, если кто-либо черное называет белым.

Давайте поговорим о том, что оффтоп начинает уже несколько раз Зомбарт.)

Маленькая Гиена в своем репертуаре)

Но лучше все же о мультфильмах.

Пожалуйста. Вот еще один пример. Даже при маленьком бюджете компьютерная анимация показывает чудеса объема, детализированности окружения, приятности персонажей. Посмотрите на скриншоты мультфильма Сарила, снятого всего за 15 миллионов. Какие там прекрасные виды природы (трава, цветы, деревья, вода, снег), детализированность одежды (мех, кожа), персонажи. И сравните с 30-миллионным Винни Пухом. По-моему, очевиднее некуда.

[Маленькая Гиена]

С умышленно стилизованным под оригинальную полнометражку последним "Винни-Пухом"?

 

А зачем на скриншоты? На Кинопоиске и трейлер висит - со вполне ожидаемыми за такие деньги кривоватыми моделями, травой-плоской текстурой во многих местах, с грубоватой анимацией. Но "Нашу Машу", скорее всего, этот непритязательный канадский мультфильм превзойдет.)

Изменено 16.10.2013 18:41 пользователем Маленькая Гиена

[zombart]

Омг, я же уже раз пять написал, что игры - это совершенно иная область, и тут чем больше фпс, тем лучше.

Вы уверены, что такая уж иная? А блокбастеры, которые на 90% состоят из трехмерной графики? А трехмерные компьютерные мульты? А машинимы? Я склонен предположить, что чем дальше, тем меньше между фильмами и играми будет различий, причем все будет развиваться именно на базе игр, точнее трехмерной компьютерной графики.

Внятный ответ на тему монохрома будет тогда, когда Зомбарт найдет в себе силы посмотреть хотя бы эти четыре фильма.

Классика. Когда нечего сказать в ответ, то начинаются фразы типа "Дорастешь - поймешь" или "Посмотришь - поймешь". Видимо, словами причину использования монохрома в этих фильмах не описать. Прямо-таки святое таинство. Но не всем нужна религия) Тем более, Религия Монохрома)

И не в теме о видах анимации.

Для тех, кто забыл (или умышленно не вспоминает), напомню: на форуме есть механизм ЛС)

От остальных метаний меня надежно защищает антикакашечный скафандр и высшая истина, хранящаяся на страницах форума.

Шедеврально. Сначала просить примеры, а потом... Что-то зациклились Вы на фекалиях, Маленькая Гиена)

Но "Нашу Машу", скорее всего, этот непритязательный канадский мультфильм превзойдет.)

Опять навязчивая идея. Вам случайно она в кошмарах не снится? Что Вы так ее опускаете?

С умышленно стилизованным под оригинальную полнометражку последним "Винни-Пухом"?

Ах! Как я мог забыть. Это не техническая отсталость, это художественная стилизация! Видимо, в Принцессе и лягушке (2009) тоже стилизация - под Русалочку (1989). Этот секрет похлеще секрета монохрома)

[Маленькая Гиена]

Сначала просить примеры, а потом...

Я не о примерах, а именно о фекалиях лично в мою сторону. О всяких там "репертуарах". Хотя понимаю, что против фактов возражать трудно и остается только работать по методу приматов, защищающих свою территорию.

 

Когда нечего сказать в ответ, то начинаются фразы типа "Дорастешь - поймешь" или "Посмотришь - поймешь".

Когда нечего сказать в ответ, начинается метание какашек в несогласных. А критиковать фильмы, которые вы даже не видели, как-то слегка странно. Не находите?

Ну, а религии необходим верховный пророк. У тысячи кадров в секунду, "три-де" и прочих единственно правильных современных вещей пророк уже есть, имя его святости - Зомбарт. А Маленькая Гиена просто воспринимает монохром без особых позитивных или негативных эмоций, не заявляя до победного конца о его правильности и превосходстве для всех видов зрителей.

 

на форуме есть механизм ЛС

Покорнейше благодарю новичка, пришедшего пару недель назад, за обучение меня пользованию форумом. Но на форуме так же есть много подходящих тем и возможность создавать дополнительные, если нужная никак не находится.

 

Вам случайно она в кошмарах не снится?

Мои кошмары обычно интереснее по сюжету и с намного более качественной графикой. Воспоминаниям о "Маше" не место в них.

Но если вы хотите защитить несправедливо поруганную русскую мультяшку, то берите свой паладинский меч и отправляйтесь сюда -

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=5939&highlight=%ED%E0%F8%E0+%EC%E0%F8%E0&page=6

[dark13f]

А куда идти? Есть подобная тема? К тому же, это и к мультикам относится. В первую очередь, к трехмерным.

Есть такая тема, также есть тема про ч.б и цветное кино и т.д.

 

Про дешевизну мультиков. Видел мельком трехмерного Винни-Пуха по тв. Вроде бы на диснее. Вырви глаз, честное слово, даже настроение упало почему-то от осознания того, что дети смотрят.

[zombart]

Хотя понимаю, что против фактов возражать трудно и остается только работать по методу приматов, защищающих свою территорию.

С Вами все ясно. Сначала сказать, что я начинаю оффтоп. Хотя это просто яркие примеры для иллюстрации моих слов. А несогласие с клеветой называть "метанием фекалий". Хотя я бы мог назвать того пользователя, который всегда готов поддержать любое отклонение от темы и развить его. Но не буду. Вдруг Маленькая Гиена обидится)

А критиковать фильмы, которые вы даже не видели, как-то слегка странно. Не находите?

А что, я все фильмы должен на свете пересмотреть, чтобы иметь право о них что-то сказать? Вот это и есть странность. У нас вообще-то информационное общество, а не "поклоняющееся авторитетным фильмам". Хотя почему мой вопрос о монохроме уже третью страницу воспринимается как критика этих "заслуженных" и "авторитетных" фильмов? Видимо, сама мысль о том, чтобы здраво рассмотреть вопрос уместности ч/б в этих "произведениях", вызывает инстинктивное отторжение. Что ж, с известными фильмами так бывает. И не только фильмами. Называется это явление "культ".

Ну, а религии необходим верховный пророк. У тысячи кадров в секунду, "три-де" и прочих единственно правильных современных вещей пророк уже есть, имя его святости - Зомбарт.

Повторяю еще раз (про оффтоп, на который отвечаю, я уже молчу): я привожу факты и только факты. 3Д дает объем - факт. HD дает четкость - факт. Цифра дает чистоту - факт. 48 - 1000 кадров дают плавность (разной степени) - факт. Кто с этим не согласен, тот не согласен с физическими законами мира. Ну что ж, пусть левитируют. Смотреть качественное или некачественное изображение - выбор за вами. Я его у вас не отбираю)

Мои кошмары обычно интереснее по сюжету и с намного более качественной графикой.

Дайте угадаю...Рисованной!

 

А вообще предлагаю продолжить обсуждение компьютерных, кукольных, пластилиновых, ну и рисованных мультфильмов.

Видел мельком трехмерного Винни-Пуха по тв.

Ух ты! Вот бы увидеть.

Изменено 03.07.2013 15:44 пользователем zombart

[Маленькая Гиена]

Хотя ладно, тут даже ирония ни к чему - не поймут. Просто жаль, что загублена такая интересная тема. Изменено 03.07.2013 20:34 пользователем Маленькая Гиена

[zombart]

Маленькая Гиена, я видел Ваше сообщение до того, как Вы его отредактировали. Но на провокации не отвечаю.

А по мультикам есть еще много позиций для обсуждения. Возьмем Титан: после гибели Земли, Планета сокровищ, Синдбад: легенда семи морей. Как интересно, приятно и свежо смотрится в них компьютерная графика. И как все портит рисовка. Она просто теряется на фоне компьютерной и, в то же время, смазывает все впечатления. То же самое, но еще более выраженно, можно увидеть в Метрополисе, Фантастических днях и Макросс Фронтир, так как рисовка там особо лютая. А ваши мнения?

Второй вопрос: если успешность определяется лишь итоговым качеством (Принцесса и лягушка нормально собрала, как некоторые замечают), то что мешает Диснею делать параллельно и рисованные, и компьютерные мультфильмы? Была бы двойная прибыль. Одни ходили бы на компьютерные, другие - на рисованные. Значит, не все так гладко в реальности у рисованной анимации. Не только с техническим аспектом, но уже и с популярностью. Видимо, разница в уровне многим стала бросаться в глаза, и дурман спадает. Хотя отдельные всплески типа Принцессы еще случаются.

Изменено 04.07.2013 06:44 пользователем zombart

[Terminal]

Компьютерная. Остальные уже устарели.

[наполеон и я]

Сколько тем клонов насоздавали... за это отвечу коротко:

 

Ян Шванкмаер

[Aftermath]

Мне нравится как компьютерная, так и рисованная, например мульты DC Comics, бюджет которых не первышает, как правило, 3.5 лямов

[наполеон и я]

Мне нравится как компьютерная, так и рисованная, например мульты DC Comics, бюджет которых не первышает, как правило, 3.5 лямов

 

имхо Кощунственно мультики мерить бюджетом.

[Aftermath]

имхо Кощунственно мультики мерить бюджетом.

дык и дураку понятно, что у рисованных бюджет явно будет меньше...

Я заметил, что ты частенько бред пишешь в стиле "лишь бы что-то написать", посты набиваешь?

[наполеон и я]

дык и дураку понятно, что у рисованных бюджет явно будет меньше...

Я заметил, что ты частенько бред пишешь в стиле "лишь бы что-то написать", посты набиваешь?

 

~!@#$%^&*()_+

 

Посты набивают в "Действующие лица". А здесь говорят разумные вещи.

 

Просто надо понимать о чём я пишу.

 

Я говорю, что вообще мерить качество фильма его бюджетом как раз таки бред, а мультики (короткие) это особый жанр, они для души. И кассу на них не сделаешь, их даже не продать (вернее их не кто не купит).

[SergeyM]

Был недавно на показе короткометражных анимационных фильмов. Не очень понятно, по какому принципу их выбирали, но некоторые понравились (особенно смешные - Лаки, Ради носка)

 

Может кого-нибудь (здесь просто названия, найти можно на ютубе, наверное)

 

Если знаете и любите какие-нибудь малоизвестные мультфильмы, сообщайте в теме, пожалуйста (например, у Пиксара много короткометражек, за всеми уследить не получается).

[zombart]

имхо Кощунственно мультики мерить бюджетом.

Зато логично. Большой бюджет позволяет развернуться в полную силу. У рисованных мультиков бюджет меньше по очевидной причине - там нет ни детализированности картинки, ни живой мимики. Причем повышение бюджета не спасет - все упирается в ограничения самой технологии рисовки. А учитывая более высокий КПД компьютерной графики и присущий ей объем в сочетании с большими бюджетами, можно заметить, что компьютерные мультики намного превосходят рисованные в плане детализирования и реалистичности любых поверхностей и мимики персонажей, зрелищности и динамичности приключений, сохраняя анимационную особенность отображения мира, при этом выводя ее на новый уровень.

Изменено 11.07.2013 04:36 пользователем zombart

[Farjot]

Я бы проранжировал так:

 

1. Компьютерная (90%)

2. Кукольная (5%)

3. Пластилиновая (5%)

 

4. Рисованная (0%)

 

Ну вот и что это, если не провокация собеседников на пару ласковых слов в свой адрес?

 

У рисованных мультиков бюджет меньше по очевидной причине - там нет ни детализированности картинки, ни живой мимики.

 

У рисованных черепашек-нинздя мимика в разы живее, нежели у 3D-аналогов.

 

Возьмем Титан: после гибели Земли, Планета сокровищ, Синдбад: легенда семи морей. Как интересно, приятно и свежо смотрится в них компьютерная графика. И как все портит рисовка. Она просто теряется на фоне компьютерной и, в то же время, смазывает все впечатления.

 

И вновь вы выдаете своё мнение за непреложную истину. Упомянутые вами мультфильмы были бы убоги, если бы вместо рисованных персонажей там были пропорционально такие же, но "объёмные". И, учитывая количество 3D-анимации в них, именно она теряется на фоне рисованной, а не наоборот.

[zombart]

Упомянутые вами мультфильмы были бы убоги, если бы вместо рисованных персонажей там были пропорционально такие же, но "объёмные".

Почему Вы так решили? Вы смотрели Appleseed (2004) и Агент Вексилл (2007)? Там и мультяшность сохранена и объемность привнесена.

И, учитывая количество 3D-анимации в них, именно она теряется на фоне рисованной, а не наоборот.

Как раз я эти мультики и любил за то, что там была компьютерная анимация. Она в разы повышала интерес при просмотре. Так что, я замечал ее всегда, для меня она выделялась, возвышалась над рисованной даже в смешанных проектах.

[Aftermath]

Просто надо понимать о чём я пишу.

Ты сам не понимаешь о чем пишешь

[Альфред]

То-олько вино рисованная.

[Norman94]

Рисованная

[Джампер]

Рисованная, компьютерная и кукольная - в каждом из направлений у меня есть любимчики, но из первых двух этих самых любимчиков больше.

Из компьютерный есть немало реально бесящих и ужасных визуально работ, но если руки растут из нужного места и с мозгами все в порядке, то и в компьютерном мульте появляется душа и красота.

Кукольные нравятся не все, некоторые выглядят не особо приятно, но там вина скорее не в форме, а в содержании.

Ну рисованные наиболее приятные из всех.