Мультипликация

[RockDiva]

Диснеевские рисованные фильмы - лучшие в мире, голос им. Хотя следующее поколение наверняка будет предпочитать мульты компьютерные...Кто на чем вырос.

[Barce]

Выбираю рисованную анимацию,наверно потому что выросла на таких мультиках,ближе именно они.

[Azat Frixon]

Нет в компьютерных мультах души. Куклы оставляем детям или Роберту Моргану.

Рисовка наше всё, онемэ форева.

[Wesly Gibson]

Я за компьютeрную, хотя и рисованная смотрится не хуже.

[KinoDark]

Голос за Рисованную анимацию, но ничего против компьютерной анимации не имею. Обожаю мультики Пиксара и Диснея. Изменено 28.06.2013 19:26 пользователем KinoDark

[Wild Cat]

И рисованные, и компьютерные нравятся одинаково.

[оОо]

Душа выбирает старую добрую рисованную анимацию. Впрочем, и среди трёхмерных работ есть очень приятные исключения.

[Валентиночка]

И рисованную и компьютерную люблю одинаково. Кукольных и пластилиновых стараюсь избегать.

[CarniesNotSad]

Рисованная самая любимая. Дисней у меня всегда на первом месте =)

А так нравятся и кукольные (что советские, что зарубежные, правда выборочно) и компьютерные (здесь только зарубежные).

[UndeR]

Люблю больше всего классическую рисованную анимацию в духе Диснея, Ханны и Барберы и т.д.))

[PrinceArtem]

Рисованная анимация - выдающиеся искусство!

[zombart]

И это самое худшее, что произошло с визуальной стороной аниме за последние 10 лет. А используют графику, ясен пень, чтобы снизить затраты на производство. Художник, который всё будет рисовать вручную на компе обойдется дороже. Поэтому в дешевых аниме часто мелькают низкокачественные 3д-модельки, которые инородно смотрятся на фоне обычной рисовки, а в аниме подороже больше натуральной рисовки.

В том-то и дело, что в самых главных аниме-проектах! Причем тотально! Что на это скажете?

[BlackTemplar]

В том-то и дело, что в самых главных аниме-проектах! Причем тотально! Что на это скажете?

Её сейчас везде используют, безусловно.

Но в наиболее популярных 3д-графики меньше, плюс она не такая броская.

- один из наиболее популярных сериалов на данный момент. Или вот эта расчудесная короткометражка. Графики тут минимум или вообще нет.

[Norman94]

Люблю мультипликацию в любом виде. Главное, чтобы качественно было сделано.

 

Хоть это и баян, но я обожаю мультипликацию Дисней и Пиксар.

[zombart]

Вообще началось все в теме "Экранизация компьютерных игр". Там я сказал, что рисованная анимация - устаревший подход и пора от нее отказаться. На что мне начали активно возражать.

Вот я и спрашиваю:

Разве можно черно-белое воспринимать как цветное?

Разве можно плоское (рисованное) воспринимать как объемное (компьютерное)?

Ведь компьютерная графика может все, что и рисованная анимация, и еще в 100 раз больше. Так зачем цепляться за устаревшую технологию?

[BlackTemplar]

Очень грубо называть это устаревшей технологией. У рисовки есть свои достоинства. Те достоинства, которыми никогда не будет обладать 3д-шный мульт. Достаточно взглянуть на шедевры Миядзаки, например. Красочность и естественность рисовки, которую создают мастера студии Ghibli, не воспроизвести никакой графикой.

[оОо]

Соглашусь с BlackTemplar'ом, тут и сравнивать нечего, разные изобразительные средства.

Противопоставлять рисованную анимацию и трёхмерную, это как сказать, что карандаши уже не нужны, так как есть краски. Каждый подход незаменим. Например, нечто подобное можно нарисовать только от руки:

А вообще, уже довольно давно и успешно совмещают оба вида анимации. В Короле Льве из серидины девяностых для массовго забега антилоп использовали трёхмерный редактор, иначе одновременно столько голов не нарисуешь, а компьютер позволяет сгенерировать сколько угодно. У всего есть свои достоинства.

[zombart]

Красочность и естественность рисовки, которую создают мастера студии Ghibli, не воспроизвести никакой графикой.

Банальное субъективное мнение ретроградного характера. Примерно то же говорили при появлении цветного кино. Что черно-белое лучше передает оттенки. Интересно, кто сейчас смотрит черно-белое кино? Или хочет, чтобы цветное стало черно-белым?

Достаточно взглянуть на шедевры Миядзаки, например.

Глядел и не раз. Условная нереалистичная плоская картинка. Где даже нос у персонажа представлен одной тонкой линией)

 

Я же не про художественные приемы говорю. А про устаревание технологии. Сравните Русалочку и В поисках Немо. Не видите разницу? Слово "объем" на ум не приходит? Работа с камерой как в кино? Реалистичная анимация и мимика?

 

И что, кто-то всерьез думает, что с помощью трехмерной графики нельзя смоделировать двумерную? В том числе и любимую многими карандашную рисовку?

Понимаете, трехмерное по умолчанию включает в себя двумерное, так же, как пространство включает в себя плоскость.

 

Читал мнение экспертов, что классическая (рисованная) анимация до сих пор жива только потому, что наиболее гротескная, то есть эмоционально зрелищная. Но в ходе дискуссии в теме по играм было высказано мнение, что визуального гротеска в таких компьютерных мультиках, как Цыпленок Цыпа и Джимми-Нейтрон, хоть отбавляй. Значит, у рисованной анимации нет уже и этого преимущества. Тогда может возникнуть вопрос - а почему до сих пор ее делают и смотрят? Скорее всего, просто по привычке. Так же, как и бумажные книги. Нет никакой необходимости в этом, все можно и создать, и прочитать с помощью электронных средств. Но сила привычки пока держит продажи бумажных книг на плаву.

Изменено 29.06.2013 11:11 пользователем zombart

[Putnik777]

Я же не про художественные приемы говорю. А про устаревание технологии. Сравните Русалочку и В поисках Немо. Не видите разницу? Слово "объем" на ум не приходит? Работа с камерой как в кино? Реалистичная анимация и мимика?

 

А разве объём, работа с камерой, реализм анимации - это не художественные приемы? Художники научились передавать объем задолго до появления фотоаппаратов, аниматоры, при желании, могут съымитировать движение кинокамеры (ротоскопированием, например), туда же и анимация с мимикой.

[zombart]

А разве объём, работа с камерой, реализм анимации - это не художественные приемы? Художники научились передавать объем задолго до появления фотоаппаратов, аниматоры, при желании, могут съымитировать движение кинокамеры (ротоскопированием, например), туда же и анимация с мимикой.

Почему же при всех Ваших восхвалениях рисованной анимации и ее безграничных возможностей та же Русалочка смотрится как нечто условное, нереалистичное, плоское? И это не худший представитель, а один из лучших.

[Putnik777]

Почему же при всех Ваших восхвалениях рисованной анимации и ее безграничных возможностей та же Русалочка смотрится как нечто условное, нереалистичное, плоское?

 

Возможно потому, что у зрителя, которому это кажется, некоторые проблемы с восприятием и/или воображением.

[zombart]

Возможно потому, что у зрителя, которому это кажется, некоторые проблемы с восприятием и/или воображением.

То есть Вы считаете изображение в Русалочке объемным?

[dark13f]

Хм... Сидит какой-нибудь штатный художник в студии и лепит трехмерную модельку персонажа, попутно почитывает эту тему. Задается вопросом, почему мультфильмы которые он рисовал в ручную 10-20 лет назад люди считают душевными, а новые - бездушными?

 

Конечно мне больше нравятся рисованные мультфильмы, так как я люблю графику, а к скульптуре прохладен. Но это дорогое удовольствие, к сожалению.

[zombart]

Конечно мне больше нравятся рисованные мультфильмы, так как я люблю графику, а к скульптуре прохладен. Но это дорогое удовольствие, к сожалению.

Вот странное дело. Всем нравится рисованная графика больше компьютерной (по их словам). А рисованные мультфильмы с 2000-х годов не собирают кассу и не собирают. Что же это такое? Почему же народ идет на компьютерные 3Д мультики вместо рисованных? Противоречие, однако. До того дошло, что сам Дисней (!) вбухал в компьютерный 3Д-мульт денег больше, чем вбухали в Аватара. Что они, с ума там все посходили? В бездушное 3Д ударились?

[dark13f]

Реклама. По тв я видел рекламу исключительно трехмерных мультфильмов, ни одного рисованного.