Фильмы на вылет (версия Котова)

[ShwarcArn]

 

Железной хватке и Мне бы в небо не хватило совсем чуть чуть чтобы вырваться на первое место.

И очень жаль, что ностальгические чувства и уважение к Робину Уильмсу помешали здраво оценить средненькую в общем-то комедию.

[Хусейн]

У меня пока гости. Сделаю список по позже

[Stotsmnb311]

Спасибо, Stotsmnb311, за игру)

Пожалуйста

 

И очень жаль, что ностальгические чувства и уважение к Робину Уильмсу помешали здраво оценить средненькую в общем-то комедию.

Робин Уильямс тут вообще не причем.

 

Это просто отличный фильм. И актеры там все хорошие, дети в первую очередь. Одна из немногих ролей Кирстен Данст где она мне действительно нравится.

[ShwarcArn]

Робин Уильямс тут вообще не причем.

Ну да, он конечно не главная звезда фильма.

[Лут Бал]

Пожалуйста

Одна из немногих ролей Кирстен Данст где она мне действительно нравится.

 

 

Мне Кирст только в интервью с вампиром нравилось

Ну и в Фарго. В сериале.

[Stotsmnb311]

Ну да, он конечно не главная звезда фильма.

Говорю же на мой взгляд там весь актерский ансамбль хороший.

 

И да, можно не считать фильм очень хорошим чтобы ставить +2. Но чем он может так не нравится как вам чтобы заслужить -3? Если это просто обычная проходная комедия то мне кажется была бы уместнее оценка -1.

 

Мне Кирст только в интервью с вампиром нравилось

Ну и в Фарго. В сериале.

А в Джуманджи как она вам?

[Gerc0g]

А мне Данст везде нравится. Но я не являюсь ее поклонником

[Зеленоглазка]

И очень жаль, что ностальгические чувства и уважение к Робину Уильмсу помешали здраво оценить средненькую в общем-то комедию.

 

Так у нас бОльшая часть победителей выглядят данью ностальгии. Народное зрелищное кино второй половины двадцатого века - Орешек, Пятый элемент, Звездные войны, Чужие и так далее. Система оценок такая. "+2" для голосующих может означать все в диапазоне от "скорее положительно" до "шедевр". Если бы у положительных оценок была градация, допустим, от "+1" до "+3" не факт, что "Джуманджи" выиграл был (тут я бы скорее на Коэнов поставила).

[Лут Бал]

Говорю же на мой взгляд там весь актерский ансамбль хороший.

 

И да, можно не считать фильм очень хорошим чтобы ставить +2. Но чем он может так не нравится как вам чтобы заслужить -3? Если это просто обычная проходная комедия то мне кажется была бы уместнее оценка -1.

 

 

А в Джуманджи как она вам?

 

Мне Джуманджи вообще не нравится. , Кажется, -3 ему и поставила.

Извини.

[Stotsmnb311]

Так у нас бОльшая часть победителей выглядят данью ностальгии. Народное зрелищное кино второй половины двадцатого века - Орешек, Пятый элемент, Звездные войны, Чужие и так далее. Система оценок такая. "+2" для голосующих может означать все в диапазоне от "скорее положительно" до "шедевр". Если бы у положительных оценок была градация, допустим, от "+1" до "+3" не факт, что "Джуманджи" выиграл был (тут я бы скорее на Коэнов поставила).

Я кстати давно думаю может надо и положительные баллы разделить на 2 градации, как мы с отрицательными сделали?

 

Мне Джуманджи вообще не нравится. , Кажется, -3 ему и поставила.

Извини.

Да ничего, любой фильм может не нравится

[Иванов А.С.]

Ретроспективно понимают, думаю, все, что лучшим был тур (и, соответственно, список), в котором победило немое кино.

[ShwarcArn]

И да, можно не считать фильм очень хорошим чтобы ставить +2. Но чем он может так не нравится как вам чтобы заслужить -3.

А чем он может нравиться? Ну в целом неплохая задумка, которая получила ремейк. Но реализация то? Обычная семейная комедия.

 

Если это просто обычная проходная комедия то мне кажется была бы уместнее оценка -1.

(-1) заслуживают фильмы неплохие, но которым что-то не хватило что бы понравиться. Ну, у всех свои критерии оценивания.

[Лут Бал]

Я давно предлагала сделать оценки гибче. Вы же и сказали, что 6 оценок никто не запомнит

[Зеленоглазка]

Я кстати давно думаю может надо и положительные баллы разделить на 2 градации, как мы с отрицательными сделали?

 

Да, я думаю, может сделать такой пробный тур?

[ShwarcArn]

Так у нас бОльшая часть победителей выглядят данью ностальгии. Народное зрелищное кино второй половины двадцатого века - Орешек, Пятый элемент, Звездные войны, Чужие и так далее.

Ну я не считаю "Джуманджи" зрелищным кино. В отличии от "Крепкого орешка", "Чужих" или "Звездных войн".

И критика у фильма средненькая, и не на что он не повлиял, разве что обрёл популярность из-за Уильямса.

 

Система оценок такая. "+2" для голосующих может означать все в диапазоне от "скорее положительно" до "шедевр". Если бы у положительных оценок была градация, допустим, от "+1" до "+3" не факт, что "Джуманджи" выиграл был (тут я бы скорее на Коэнов поставила).

Но ведь теперь есть оценка нейтральная (-1), кто мешает ей пользоваться в подобных случаях? Или для этого фильм должен быть уровня "Пятидесяти оттенков"?

[Stotsmnb311]

Обычная семейная комедия.

Отличная семейная комедия.

Не вижу в ней недостатков.

 

Да, я думаю, может сделать такой пробный тур?

Да, я думаю ты вполне можешь попробовать как раз после Хусейна.

[ShwarcArn]

Отличная семейная комедия.

Не вижу в ней недостатков.

Так речь не о недостатках, речь о достоинствах. Вот их и не замечено. Как-то недостаточно быть просто безобидным лёгким фильмом на безобидную тему, чтобы считаться хорошим.

Но у всех, понятно, свои критерии.

[Зеленоглазка]

Ну я не считаю "Джуманджи" зрелищным кино. В отличии от "Крепкого орешка", "Чужих" или "Звездных войн".

И критика у фильма средненькая, и не на что он не повлиял, разве что обрёл популярность из-за Уильямса.

 

"Джуманджи" приключенческая фантастика, легкий для восприятия и богатый визуалом фильм. Это не какая-нибудь разговорная драма. Другое дело, что он может не нравится, реализация может не нравится, так это вопрос личного восприятия.

 

Но ведь теперь есть оценка нейтральная (-1), кто мешает ей пользоваться в подобных случаях? Или для этого фильм должен быть уровня "Пятидесяти оттенков"?

 

Есть разница между "нейтральным" и "скорее положительным". У всех разные критерии оценки, "+2" могут ставить и в том случае, если фильм всего лишь чуть-чуть отклоняется в положительную сторону от строго нейтральной оценки.

 

Плюс может ролять и психологический фактор. "-1" это все равно отрицательная оценка, людям может быть просто дискомфортно минусить то, что им в целом симпатично.

 

 

Да, я думаю ты вполне можешь попробовать как раз после Хусейна.

 

Можно, если возражений не будет.

[Stotsmnb311]

Плюс может ролять и психологический фактор. "-1" это все равно отрицательная оценка, людям может быть просто дискомфортно минусить то, что им в целом симпатично.

Вот да, меня лично немного коробит от оценки минус 1 при нейтральном отношении.

Явное противоречие.

 

Мне кажется может 0 надо ставить при нейтральном все равно что не смотрел?

[Gerc0g]

Я руководствуюсь так:

+2 - для фильмов, оцененных на 7-10

-1 - оценил на 5-6

-3 - ниже 5

 

Большего мне надо

[ShwarcArn]

"Джуманджи" приключенческая фантастика, легкий для восприятия и богатый визуалом фильм. Это не какая-нибудь разговорная драма. Другое дело, что он может не нравится, реализация может не нравится, так это вопрос личного восприятия.

Ну, как и любое другое кино определённого жанра.

 

плюс может ролять и психологический фактор. "-1" это все равно отрицательная оценка, людям может быть просто дискомфортно минусить то, что им в целом симпатично.

Возможно, правда в данном случае симпатично скорее не само кино, а то как легко его съели.

 

Не считаю что (0) стоит ставить при нейтральном отношении, это обесценивает сам факт просмотра и ставит равенство между отсутствием просмотра и нейтральной оценкой фильма, которая как выяснилось у всех по разному воспринимается.

Я руководствуюсь так:

+2 - для фильмов, оцененных на 7-10

-1 - оценил на 5-6

-3 - ниже 5

 

Большего мне надо

Я вот например щедрый на 5, а (-3) ставить нравится, потому что такую оценку получают посредственные фильмы.

[Oberyn]

Я Шоушенку вынужден +2 ставить это пытка, и я не утрирую, неужели хоть один раз +3 нельзя поставить.

[Зеленоглазка]

Возможно, правда в данном случае симпатично скорее не само кино, а то как легко его съели.

 

Для многих это плюс. Мы же не расшифровываем оценки, за что именно плюсуем фильмы.

 

Не считаю что (0) стоит ставить при нейтральном отношении, это обесценивает сам факт просмотра и ставит равенство между отсутствием просмотра и нейтральной оценкой фильма, которая как выяснилось у всех по разному воспринимается.

 

Можно попробовать такой вариант:

 

(-3) отрицательная оценка

(-1) нейтральная

(0) не смотрел

(+1) (+2) (+3) положительные оценки в диапазоне от "чуть выше нейтрального" до "отлично".

 

То есть по сути средняя из положительных остается все та же "+2", просто дается небольшое поле для маневра. Потом после голосования можно будет пересчитать ради интереса результаты, приравняв все "+1 и "+3" к "+2", и сравнить, что получится в итоге. Как раз наглядно и посмотрим на разницу двух систем.

[ShwarcArn]

Можно попробовать такой вариант:

 

(-3) отрицательная оценка

(-1) нейтральная

(0) не смотрел

(+1) (+2) (+3) положительные оценки в диапазоне от "чуть выше нейтрального" до "отлично".

Отличный вариант.

[Иванов А.С.]

Тогда уж обычную десятибальную шкалу: от -5 до +5.