Мастер и Маргарита

[ozerova]

Стоит пойти на принцип и выдвинуть фильм "МиМ" хотя бы на одну номинацию на Оскар для Диля.

Друбич говорит, что в Европе и Израиле прокат будет, по крайней мере. А вообще ППКС всему посту.

 

Разбор костюмов и символов тоже интересно почитать. Образ египетской богини Исиды на Маргарите , Анубис на трости Воланда. Символ Воланда W , как двойное ММ. много деталей, которые при первом просмотре упускаешь из вида.

Вот мне сразу вспомнилось, как в булгаковской энциклопедии говорилось, что одним из источников вдохновения для написания МиМ был *Ангел западного окна* Майринка. В этом фильме как будто акцент именно на этом. Ну, гибель героя по имени Михаил Александрович в начале это понятно. Горящий город в финале, в *Ангеле* ещё пожары, если смотреть сверху, складывались в букву. Одна из героинь, русская княгиня Шатокалунгина в современном пласте повествования, преподносилась, представлялась одним из воплощений Изиды как раз. Герой, который то ли сходит с ума, то ли действительно начинает сталкиваться со сверхъестественным, читая рукопись. Там ещё много пересечений, включая полёт на чОрном авто с хм... необычным водителем. Вот сейчас вспомнилось почему-то.

Изменено 15.02.2024 05:39 пользователем Julietta83
редактируйте текущее сообщение

[MysteryMan]

Но при этом кино гребет деньги. Смотрю вечерние сеансы на 19:30 - 20:00 в своем к/т: "Холоп 2" - 13 человек", "Лед 3" - 17 человек, "МиМ" - 24 человека. Грандиозно.

 

Холоп-2 уже полтора месяца в прокате и свои 4 лярда почти собрал. Все, кто хотел - уже посмотрел

[Jezebel_k]

«Мастера и Маргариту» показали в Америке.

 

Режиссер Михаил Локшин и профессор Калифорнийского университета Лиля Кагановская представили картину в здании театра Джеймса Бербеджа и обсудили ее со зрителями.

 

Интересно какие впечатления у американских зрителей?

[GlitchMob]

«Мастера и Маргариту» показали в Америке.

 

Режиссер Михаил Локшин и профессор Калифорнийского университета Лиля Кагановская представили картину в здании театра Джеймса Бербеджа и обсудили ее со зрителями.

 

лол, а говорили, что после съёмок Локшин не занимался монтажом и тихо ушёл из проекта, и всем занимались сами продюсеры)

Изменено 15.02.2024 14:12 пользователем Julietta83

[iokasta]

Сквозняк тут у вас, надо бы форточку прикрыть. Подушним?

 

 

Вот наконец беседа с человеком, который может четко и доходчиво изложить свою точку зрения и понимает материал.

Изменено 15.02.2024 12:05 пользователем iokasta
пропустила пробел

[Jezebel_k]

Вот наконец беседа с человеком, который может четко и доходчиво изложить свою точку зрения и понимает материал.

 

Да, и я во многом согласна с Николаем.

 

Меня, кстати, поразил абсолютный восторг Аллы Гербер)) Это даже в какой-то степени заразительно - так красиво и убежденно она говорит о картине Локшина. Правда, тут же делает оговорку: "я говорю о фильме не как кинокритик" - и в этом моменте я улыбаюсь.

[rary7]

Ну по мне так и Долин вполне себе понимает материал и может обосновать свою точку зрения и получше этого критика.

[Jezebel_k]

Ну по мне так и Долин вполне себе понимает материал и может обосновать свою точку зрения и получше этого критика.

 

 

Из последнего что у него выходило про кино, самым интересным выпуском был о фильмах, которые еще только должны выйти. Вот там было о кино.

Изменено 15.02.2024 14:23 пользователем Julietta83

[mentat]

А по теме, нормальный у Долина обзор. Он как раз в теме и понимает, что такое кино и как оно работает. Мы же на кинофоруме? Может на литературном форуме этот фильм и поносят. Но как кино, фильм хорош. На оскар везут где-то в другой вселенной. Изменено 15.02.2024 14:14 пользователем Julietta83

[Julietta83]

лол, а говорили, что после съёмок Локшин не занимался монтажом и тихо ушёл из проекта, и всем занимались сами продюсеры)

 

Могу только процитировать людей, которые в курсе - "Да всё Локшин делал".

P.S. Давайте-ка вы филолога по образованию Долина где-нибудь ещё пообсуждаете (не выходя за рамки приличного), даже тема его на форуме есть.

[Nigga NY]

Вот наконец беседа с человеком, который может четко и доходчиво изложить свою точку зрения и понимает материал.

Да всё так. Боюсь, какие перья полетят, когда его отец расскажет всё, что думает о фильме Локшина. Человек в теме, и по-этому мы можем с удивлением узнать, что Анубис это киношное украшательство (ну или типа такая толстая метафора на древнеегипетскую мифологию, от режиссера), а набалдашник на трости у Воланда был выполнен в форме головы пуделя, что отсылает нас к Фаусту Гете. Дьявол и Анубис, ну никак не синтезируются, у них разный нарратив и функционал. Вот и получается химера. Но это пустяки. Главное, как хорошо горела Москва.

[nata909]

Ох. Мне всегда было интересно слушать Евгения Жаринова, про Николая впервые слышу, хотя с удовольствием бы посетила его экскурсию по булгаковской Москве. Но это фильм по мотивам. Отдельное произведение. Книга глубже, больше, метафоричней и т.д. Так всегда бывает с экранизациями. Они разочаровывают тем, что уступают книге.

А здесь еще интеллектуалов разочаровывает, что нет академичности. Блокбастер сняли. Но почему бы нет. И снято согласно законам жанра талантливо.

Только ,пожалуй, такую критику можно воспринимать серьезно, все остальное ,что льется сейчас на фильм очень ангажировано.

[MysteryMan]

лол, а говорили, что после съёмок Локшин не занимался монтажом и тихо ушёл из проекта, и всем занимались сами продюсеры)

 

Надо же как-то отмазаться в нынешней ситуации то))

[Okadrov]

больше для девушек, наверное) ну, мало ли, вдруг всем зайдет)

 

заговариваются они, конечно, сильно. говорят про книгу, произносят "фильм". зарапортовались спикеры

[makara]

Давайте-ка вы филолога по образованию Долина где-нибудь ещё пообсуждаете (не выходя за рамки приличного), даже тема его на форуме есть.

Я опять пропустила словесную баталию. Тут уже и Антона Долина неприлично обсуждали?)))

 

Прямо жду не дождусь, когда уже фильм появится в сети в хорошем качестве. Тогда можно будет его посмотреть и принять участие в спорах.

[nata909]

Я опять пропустила словесную баталию. Тут уже и Антона Долина неприлично обсуждали?)))

 

Я бы сказала предвзято))

[Jezebel_k]

...про Николая впервые слышу, хотя с удовольствием бы посетила его экскурсию по булгаковской Москве.

 

На ютубе есть его прогулка по Булгаковской Москве "Город как текст" или Никогда не разговаривайте с неизвестными. Это видео экскурсия, конечно, но сделано отлично.

[nata909]

На ютубе есть его прогулка по Булгаковской Москве "Город как текст" или Никогда не разговаривайте с неизвестными. Это видео экскурсия, конечно, но сделано отлично.

 

Спасибо. Буду знать)

[Coimbra]

Вот наконец беседа с человеком, который может четко и доходчиво изложить свою точку зрения и понимает материал.

 

Мало и скучно говорил, задачи режиссера ему не интересны, достоинства фильма часто игнорирует или отмечает вскользь, усталым голосом.

Про Фриду согласна, финал он мб и не понял.

Если это критика то вялая.

[Андрей63]

Вот наконец беседа с человеком, который может четко и доходчиво изложить свою точку зрения и понимает материал.

 

Человек даже не понял почему в фильме два Мастера. Хотя Мастер там всего один - как говорил Кантор, который в шапочке.

Но с его мнением про фильм Бортко целиком и полностью согласен.

[MysteryMan]

Уже можно почитать интервью Локшина на русском, сами знаете, где. Из важного:

 

Чудо, что фильм вообще вышел. И второе чудо — политические моменты не вырезались, ключ к драме главного героя сохранился. Но есть, например, полностью потерянная линия Никанора Ивановича Босого, которую я очень люблю. Мне кажется, она украшает фильм, дает больше юмора. Эту роль играл Денис Пьянов, был у меня в «Серебряных коньках» в роли «человека с дубинкой». Еще в этой линии Коровьев больше раскрывается — там Колокольников не только ерничает, у него есть драматическая сцена.

 

Там [в полной версии] больше сцен свиты, и срывание платьев после Варьете, и какие-то еще моменты. А единственная вещь, которую пришлось сократить еще на стадии съемок, — это бал. Чтобы воплотить фантазию Булгакова с фонтанами и оркестром из обезьян, бюджета уже тогда не было.

 

Ну и реж подтвердил, что в некоторых сценах Снигирь была реально голой, если это кого-то интересует (наверное, всех )

[Haggard]

Ну и реж подтвердил, что в некоторых сценах Снигирь была реально голой, если это кого-то интересует (наверное, всех )

Насколько тупыми надо было быть, чтобы в этом сомневаться? Тем более актриса сама, русским языком, это подтверждала.

 

Достойное интервью достойного человека. Сказал всё прямым текстом. Еще раз подчеркну, огромная трагедия в том, что страна теряет таких людей.

[ozerova]

Ну и реж подтвердил, что в некоторых сценах Снигирь была реально голой, если это кого-то интересует (наверное, всех )

Чисто для статистики - не всех. Снигирь в принципе *не моя* Маргарита. Не вызывала такого недоумения, как бортковская и ладно. Для меня там Диль есть.))

[Haggard]

Чисто для статистики - не всех.

Во всех, где она не одета. Лол.

[Okadrov]

а почему Никанор Иванович более важный перс, чем Максимилиан Андреевич или Андрей Фокич? из книги это никак не следует, вообще-то)