Дюна (Dune: Part One)

[телескоп]

Макдахлен в Дюне-84 не выглядел дядей. Чз 2 года после нее он играл девственника в бархате. Его достоинство в том, что он не про секс, и вообще не оч однозначный, что по возрасту, что даже по полу. Эту особенность и юзают некоторые режи.

 

И в Шаламе такое тоже есть. Он тоже не про секс, пкм. Но если станут хотя бы слегка лепить с него героя любовника или просто мужика в Дюне2 - будет катастрофа. А это возможно, судя по фаллосам на обложках романов. Вильнев, не опускайся до этого, прошу.

[Мьюр]

Куча - это хорошее определение для тех, кто обрушил критику на фильм, хоть их и было полторы калеки. Ну штош, значит, встретимся в новом треде, раз этого никак не избежать...

 

Да полторы с четвертью https://www.kinopoisk.ru/film/409424/

80 красных против 215, это 2.7 где то зелёных это соотношение так себе кинца, хорошие фильмы от 5 грубо и до сотни бывает

Ну если там всё тоже самое конечно я там заново повторять слово в своло не стану, так что можете выдохнуть

 

 

Нет, ну вы серьезно, что ли? Я несерьезно спрашивала про сертификат на айкью. Вы еще дикпики свои зашлите, ну, чтобы все точно убедились в вашей мощи - не только интеллектуальной, но и прочей.

 

Ну нет размечтались, только обмен на вагпик

 

Все это обсуждалось тыщу раз до выхода фильма и две тыщи после выхода, но ладно. Вам больше нравится брутальный половозрелый мужик в роли 15-летнего субтильного мальчика (так по книге!), ок, это, видимо, что-то из пубертата, когда мальчики стесняются своего еще не созревшего тела и воображают себя мощными качками и мистерами Олимпия с вызывающе выпирающей челюстью - чтобы весь раён их боялся (в их мечтах). Вы до сих пор не переросли этот подростковый баг?

Тем не менее, Вильнев подобрал артиста почти идеально подходящего под описание героя книги, а Линч понес отсебятину и подобрал дядю на роль пацана. Линч вам угодил, это хорошо, но Вильнев попал в каноничный образ.

Я так-то, к слову, бабушка, поэтому смазливые мальчики не поражают моё воображение уже давно. Я оцениваю артиста по другим критериям.

 

Брутальный до жути, не смешите :lol:

 

Мммм, и старый Пол тоже не сильно сюда подходит, я писал про вашу идеализацию не потому что мне нужен брутальный зверь, а исключительно для объяснения вашей кино слепоты. А смазливчик играть не умеет ((. И тот из 1984 тоже смазливчик почти такой же

 

Боюсь даже спрашивать, каким местом вы фильмы смотрите, если не глазами, и какими органами чувств воспринимаете. Предлагаете полизать экран, чтобы всё хорошенько прочувствовать?

 

Вам нужно понять хотя бы для начала чисто технически что такое интересное кино, судяпо вашим предпочтениям (Флудилка, СГВ, Аватар: путь воды) за последние 600 сообщений.

Могу посоветовать Хроники Риддика 2004го, он чем то похож на Дюну отдалённо, армии, атаки из космоса, рукопашные битвы, космичесике перелёты, злая раса, много темноты. Только там разнообразие и креативность зашкаливают, чисто для понимаю пролистайте или посмотрите, чтобы знать как умели раньше снимать. Он необязательно должен вам нравится, но это очень хороший пример, на 2 порядка интереснее Дюны

[телескоп]

Мьюр, ты не ту фотку притащил Маклахлена в Дюне. Он тут как раз тянет на дядю.

 

Надо такое:

 

[Orientir]

Все равно дядя

[Кэйли]

Если вам за 45-50, то Маклахлен не дядя, конечно, выглядит на свои 25 плюс минус пара-тройка лет. Но и ни коим образом не 15-17 летний, для которых он как раз дядя.

 

Все равно дядя

Да.

Могу посоветовать...

Огосподиисуси, можно не надо? :lol: А то я вам ща посоветую Тарковского три раза в день смотреть и Триером полировать.

[rary7]

Не дядя

[телескоп]

Дюну впервые смотрел лет в 13, и тогда не было вообще мыслей дядя не дядя. Возможно, многие смотрели её в том же возрасте единственный раз и уже не помнят фильм. А по фоткам судить мб трудно. Ведь надо смотреть в фильме, в контексте. Например рядом с другими максимально фактурными персами, по контрасту с которыми этот Пол - гладкий девственник.

[Мьюр]

Огосподиисуси, можно не надо? :lol: А то я вам ща посоветую Тарковского три раза в день смотреть и Триером полировать.

 

Госпожа визуалочка, у тарковского графики нет вы сами его 10 минут не высидите :lol: вот лишь бы выпендрится

[Кэйли]

Дюну впервые смотрел лет в 13, и тогда не было вообще мыслей дядя не дядя. Возможно, многие смотрели её в том же возрасте единственный раз и уже не помнят фильм. А по фоткам судить мб трудно. Ведь надо смотреть в фильме, в контексте. Например рядом с другими максимально фактурными персами, по контрасту с которыми этот Пол - гладкий девственник.

 

В 80-е было модно. чтобы школьников играли ярко выраженные студенты последнего курса колледжа. Чтоп там и в плечах косая сажень, и сисяндры богатые. Приметы эпохи. Но и тогда насчет старого Пола фанаты книги жужжали.

 

Госпожа визуалочка, у тарковского графики нет вы сами его 10 минут не высидите :lol: вот лишь бы выпендрится

Вы правы, терпеть его не могу, поэтому вам и предлагаю. А лысого Риддика я смотрела, передознулась лысым пафосом и уснула.

Но если бы с вами смотрела, то мож и не уснула бы - всегда интересно наблюдать, как экран лижут.

[Мьюр]

И я не писал дядя не дядя, он не брутальный, а смазливый - по мерками нулевых ещё точно, и играть умеет в отличии от шаламанекена

[телескоп]

В 80-е было модно. чтобы школьников играли ярко выраженные студенты последнего курса колледжа. Чтоп там и в плечах косая сажень, и сисяндры богатые. Приметы эпохи. Но и тогда насчет старого Пола фанаты книги жужжали.

В 80-е вообще может быть [офтоп оффтоп]

 

Фактура у актера в принципе не дядевская, даже в полтос, нпннм с чем тут спорить.

[Мьюр]

Вы правы, терпеть его не могу, поэтому вам и предлагаю. А лысого Риддика я смотрела, передознулась лысым пафосом и уснула.

Но если бы с вами смотрела, то мож и не уснула бы - всегда интересно наблюдать, как экран лижут.

 

А в Дюне видимо такие же шутки, но я сразу написал, вам он нравится не обязан, смотреть надо на креатив и разнообразие чтобы представление иметь, берёте листик бумаги, выписываете всякие вещи, локации, сцены, операторские приёмы необычные, потом сравниваете их с Дюновскими.

[Кэйли]

В 80-е вообще может быть. Но у этого режа в этом фильме не так. Как и в Бархате, где тот же актер играет вчерашнего школьника познающего секс впервые в жизни. Так же девственна и его девушка с мечтами про птичек отгоняющих зло. Причем она же в другом фильме линча - вполне про секс.

А по сисяндрам у него шоссе. Дело в конкретном контексте я хотел сказать.

 

Хотя фактура у актера в принципе не дядевская, даже в полтос, нпннм с чем тут спорить

 

Действительно, о чем тут спорить - для тебя не дядя, для меня дядя. Хотя сейчас он для меня уже тоже розовощекий пупс, но Шаламет по пупсовости его кроет как бык овцу, что соответствует первоисточнику, а это главное.

А в Дюне видимо такие же шутки, но я сразу написал, вам он нравится не обязан, смотреть надо на креатив и разнообразие чтобы представление иметь, берёте листик бумаги, выписываете всякие вещи, локации, сцены, операторские приёмы необычные, потом сравниваете их с Дюновскими.

Вот когда в психиатрическую лечебницу попаду, этим и займусь, а чё там еще делать под аминазином. А пока я на свободе бегаю, я фильмы буду смотреть, глазами на экран, а не на листочек с диаграммами. Дюна тож вам нравится не обязана - чешешь мимо кинотеатра с Дюной прямо в другой на Риддика и всё, однако же вы настаиваете, что вам чего-то там не доложили. Это потребительский экстремизм, как он есть.

[телескоп]

дл Изменено 06.12.2023 12:40 пользователем телескоп

[телескоп]

Действительно, о чем тут спорить - для тебя не дядя, для меня дядя. Хотя сейчас он для меня уже тоже розовощекий пупс, но Шаламет по пупсовости его кроет как бык овцу, что соответствует первоисточнику, а это главное.

 

Шаламе лишь бы не трахался много и не соблазнял Зендею мужеством.

Эта Дюна мне еще тем интересна, как из бесполого асексуала получится бог-император, тиран и все такое. Если я ничего не путаю.

А то будет же обычный роман воспитания в итоге, как пупс закалился.

из бесполого

И без всяких комплексов кастрации, пожалуйста, по типу когда Гитлер обозлился, что на фронте ПМВ ему оторвало яички и стал Гитлером.

 

Вообще любого из пупсов можно обратить в мужчину - надо отрезать патлы и отрастить бороду. Что и произойдет в каой-то момент в этой Дюне. И это тоже будет неплохо кст, актер Шаламе пойдет на сопротивление своему устоявшемуся образу.

 

из бесполого

жаль, что сага не про дебри разума в котором есть много-много миров, а про политику скорей всего. Тч никакой бесполости.

[Orientir]

Ключевой темой книги мне казалась не политика, а размышление о том что чем благоприятнее условия тем слабее люди и наоборот.

[Мьюр]

Вообще любого из пупсов можно обратить в мужчину - надо отрезать патлы и отрастить бороду. Что и произойдет в каой-то момент в этой Дюне. И это тоже будет неплохо кст, актер Шаламе пойдет на сопротивление своему устоявшемуся образу.

 

Тизер второй части уже был, ничего не изменилось

[Vit_v]

Макдахлен в Дюне-84 не выглядел дядей. Чз 2 года после нее он играл девственника в бархате. Его достоинство в том, что он не про секс, и вообще не оч однозначный, что по возрасту, что даже по полу. Эту особенность и юзают некоторые режи.

Типичный бисёнэн. Практически иделальный вариант для этой роли, Шаламе уже несколько не в ту степь.

[телескоп]

Ключевой темой книги мне казалась не политика, а размышление о том что чем благоприятнее условия тем слабее люди и наоборот.

Изнеженный Атрейдес вс пустынные фримены? Сам я не читал. Кажется это тоже что-то политическое, ложится на повестку эпохи уставшего райского сада. Наверное это про бинарное что-то, автоматом политика.

Это кст то, что фильм Линча отличало - он такую тему мог превратить во взаимообусловленность как принцип 'внутренней империи' так сказать. Поэтому мб и мужиком-мужиком его Пол мог себе позволить не быть.

 

***

Опять я о своем: Шаламе тоже не тянет прямо на подростка. В лучшем случае, помню, у меня в классе был такой новенький, и что-то было в нем не то. Как будто на самом деле он уже в армии отслужил, но прикинулся старшеклассником зачем-то. Это плюс Тимотею, если что.

Тизер второй части уже был, ничего не изменилось

Это шокирующий момент, пик, апофеоз, нельзя такое палить в трейлерах.

Может это вообще будет в третьей части. Если она задумана.

Типичный бисёнэн. Практически иделальный вариант для этой роли, Шаламе уже несколько не в ту степь.

Дада.

Шаламе был прикольный в Короле кст. Тоже как будто история становления-воспитания, но сам герой не маскулинный монарх, и жесткий при этом. Это раблотало в контексте. Втч в отношениях с другими персами, втч с женой, которая по контракту, а не по любви и сексу.

[Gudleifr]

Кажется это тоже что-то политическое

Чисто экологическое.

[Мьюр]

Это шокирующий момент, пик, апофеоз, нельзя такое палить в трейлерах.

Может это вообще будет в третьей части. Если она задумана.

Дада.

 

Это же надо с бородой возится, Вильнёв не решится

[Дженсур]

он вам нарвится потому, что смазливый и сам почти как девочка и вы его идиализируете.

...

Я перепутал ? Я не вам отвечал, он слово атмосфера написал оправдывая вас этого более чем достаточно. Это другой юзер сделал такой предположительный вывод, а не я

 

Нет, тот пользователь сказал, что ваше высказывание было грубым и добавил, что фильм по меньшей мере атмосферный.

 

Он не связывал мое высказывание со своим высказыванием, что фильм атмосферный. Это в вашем сознании эти вещи как-то слились воедино.

 

Я назвала фильм глубоким и завораживающим.

 

Другой пользователь сказал, что фильм точно погружает в атмосферу.

 

Но у вас почему-то высказывания двух разных пользователей слились в единое целое и вы сделали вывод, что фильм глубокий и завораживающим, потому что он погружает в атмосферу.

 

В общем-то, это мелочи конечно. Но, мне кажется, такие мелочи очень важны.

 

Я вижу, что у вас добрые намерения. Вам кажется, что ум и сила это главные вещи и я предположу, что именно поэтому вам фильм не зашел.

 

В нем немного текста, логических объяснений и главный герой не брутальный качок с мужественной челюстью. То есть эти моменты фильма не совпали с вашим представлением о том, как должно быть.

 

Я могу лишь посоветовать вам попробовать воспринять фильм на уровне чувств и ощущений, на уровне тела, а не ментальных убеждений. Может быть это сработает для вас. А если нет, то что поделаешь. Тогда это и правда просто не ваш фильм.

 

Похоже вы чистый визуал, зря теряете мног оинтересного в этой жизни

 

Еще раз повторюсь: похоже у вас добрые побуждения, но ведь эту фразу можно сказать и о вас. Вы очевидно предпочитаете только ментальные вещи и то, что говорит о силе, брутальности, мужественности. Поэтому вы тоже очень много хорошего теряете в этой жизни, не позволяя себе просто почувствовать этот фильм.

 

Ну мало ли что может побудить читать книгу, даже такая невразумительная подача не может скрыть достоинств изходного произведения

 

Как раз особых достоинств в исходном произведении я не заметила, когда прочла книгу. Именно фильм Вильнева произвел на меня впечатление. Его манера подавать эту историю. Она не ментальная, она эмоциональная.

 

Если у вас опора идет исключительно на ментальные убеждения и рассуждения, то возможно вам просто трудно было почувствовать биение этого фильма.

 

Нулевое разнообразие всего что только можно тут обсуждать: интонаций, цветов, декораций, объектов, актёрских приёмов, всяких мелких штришков, боёвки, одежды, эмоций... да перечислять нет смысла полное однообразие всего, ну неужели ж такое можно не заметить ?

 

Ну вот о чем я и говорю. Вам видимо нравятся детали, о которых можно подумать. А этот фильм заставляет не ментал включать, а эмоционально вовлечься.

 

Если вы блокируете себе такое (типа, нюни распускать это значит быть сопливой девчонкой, а я мужчина, брутальный, умный и сильный), то поэтому вы и не прочувствовали ничего.

[Мьюр]

Нет, тот пользователь сказал, что ваше высказывание было грубым и добавил, что фильм по меньшей мере атмосферный.

 

Он не связывал мое высказывание со своим высказыванием, что фильм атмосферный. Это в вашем сознании эти вещи как-то слились воедино.

 

Я назвала фильм глубоким и завораживающим.

 

Другой пользователь сказал, что фильм точно погружает в атмосферу.

 

Но у вас почему-то высказывания двух разных пользователей слились в единое целое и вы сделали вывод, что фильм глубокий и завораживающим, потому что он погружает в атмосферу.

 

В общем-то, это мелочи конечно. Но, мне кажется, такие мелочи очень важны.

 

Я вижу, что у вас добрые намерения. Вам кажется, что ум и сила это главные вещи и я предположу, что именно поэтому вам фильм не зашел.

 

В нем немного текста, логических объяснений и главный герой не брутальный качок с мужественной челюстью. То есть эти моменты фильма не совпали с вашим представлением о том, как должно быть.

 

Я могу лишь посоветовать вам попробовать воспринять фильм на уровне чувств и ощущений, на уровне тела, а не ментальных убеждений. Может быть это сработает для вас. А если нет, то что поделаешь. Тогда это и правда просто не ваш фильм.

 

Он создал свое предположение, и я на него тветил

 

Еще раз повторюсь: похоже у вас добрые побуждения, но ведь эту фразу можно сказать и о вас. Вы очевидно предпочитаете только ментальные вещи и то, что говорит о силе, брутальности, мужественности. Поэтому вы тоже очень много хорошего теряете в этой жизни, не позволяя себе просто почувствовать этот фильм.

 

 

 

Как раз особых достоинств в исходном произведении я не заметила, когда прочла книгу. Именно фильм Вильнева произвел на меня впечатление. Его манера подавать эту историю. Она не ментальная, она эмоциональная.

 

Если у вас опора идет исключительно на ментальные убеждения и рассуждения, то возможно вам просто трудно было почувствовать биение этого фильма.

 

Почему тогда я из тех кто защищал Аватар, а не унижал ?

 

Ну вот о чем я и говорю. Вам видимо нравятся детали, о которых можно подумать. А этот фильм заставляет не ментал включать, а эмоционально вовлечься.

 

Если вы блокируете себе такое (типа, нюни распускать это значит быть сопливой девчонкой, а я мужчина, брутальный, умный и сильный), то поэтому вы и не прочувствовали ничего.

 

Мене нравится кино, а кино это когда логика стыкуется, а это какой то новый жанр кинослайдов видимо

[Gudleifr]

А этот фильм заставляет не ментал включать, а эмоционально вовлечься

Следующая ступень после "Триумфа воли".

[телескоп]

Это же надо с бородой возится, Вильнёв не решится

Бородка есть своя. Не оч густая, но может сыграть, если локоны с оловы убрать.