Дюна (Dune: Part One)

[Dean Corso]

а для ДС-едов, Тарантино-едов и Ноалано-едов как ?

 

ничего серьезного и сложного в сабже абсолютно нет, а есть простая и чрезвычайно затянутая история

 

Так я не спорю, что там ничего такого нет, чтобы бегать и доказывать, что мы стали свидетелями откровения. Но Дюна Вильнева это качественный блокбастер. Дальше идут уже оценки понравилось/ не понравилось.

Слишком сильно критиковать фильм смысла нет, как и поднимать его на вершины. В принципе он занял свою нишу. Не стал шедевром на все времена, но и говном его назвать нельзя, если вторая часть будет выше уровнем, в итоге будет хорошая дилогия/трилогия (если Дети Дюны будут снимать), там уже если цельная история будет, можно и поговорить о итоговом значение для людей, сего опуса.

 

П.с для дс, Тарантино, Ноланов - это качественный фильм, а дальше дело вкуса.

[Мьюр]

Но Дюна Вильнева это качественный блокбастер.

 

Качественный блокбастер с убогой бойвкой... чёт не сходится

[ЦыганскийКосмодесант]

Качественный блокбастер с убогой бойвкой... чёт не сходится

 

У Бэтменов Нолана убогая боевка и че?

[Мьюр]

У Бэтменов Нолана убогая боевка и че?

 

Боёвки там мало и она норм, эпизодик в тоннеле отличный,у боги только когда бетмен пытается изобразить реалистичный бой

[Orientir]

Не, она не норм. Она буквально одна из худших в истории-)

[ЦыганскийКосмодесант]

А есть инфа про Imax релиз - вышел он или нет? Или когда планируется? Просто на торрентах не видать вообще.

[Кинаиксперд]

Убогая боёвка у Нолана, разве что в третий части. Оно и понятно, там в целом фильм парашливый вышел. Сабж же слишком стерилен и скучен.

[ProActor]

Пересматривал этот фильм ровно один раз. Кроме актёров и саундтрека, ничего не запоминается. Экшен вообще никакой, нафиг тогда фантастику такую пытаться делать? Чисто на названии и необычной демонстрации пустыни выехали наверное, предыдущие работы куда интереснее были и краше. Бегущего регулярно могу поглядеть, загрузиться

[VitoKorleone]

Пересматривал этот фильм ровно один раз. Кроме актёров и саундтрека, ничего не запоминается. Экшен вообще никакой, нафиг тогда фантастику такую пытаться делать?

так в книге же мало экшена. Вильнёв, в целом, снял похожее на первоисточник кино...

[Aiza]

Ну ненавижу космооперу. Как было скучно, господи. Всех криворожих собрали в фильме. Ну за что.

 

Опять отмечу, что шаламе говняный актер

Фригидка, если по ретерну

Унылейший просто тип. Он даже не бесит. Просто если долго на него смотреть, лицо начинает стекать вниз

 

Шикарные платья были, да. В оттенках не разбираюсь, жёлтые , в общем. И всё. Космоопера самый скучный жанр в мире.

[Стальной Детройт]

Ну ненавижу космооперу. Как было скучно, господи. Всех криворожих собрали в фильме. Ну за что.

 

Опять отмечу, что шаламе говняный актер

Фригидка, если по ретерну

Унылейший просто тип. Он даже не бесит. Просто если долго на него смотреть, лицо начинает стекать вниз

 

Шикарные платья были, да. В оттенках не разбираюсь, жёлтые , в общем. И всё. Космоопера самый скучный жанр в мире.

 

Проходите мимо.

[Кэйли]

Диана Анкудинова - Art of Hans Zimmer (Санкт-Петербург), саундтрек из фильма "Дюна"

 

[Дженсур]

Фильм Линча смотрела и плевалась - что за ужас я смотрю. Пол в исполнении актера, игравшего в Твин Пиксе, не понравился. Вайбы у него неприятные (и челюсть выпирает). После фильма Вильнева я пошла покупать книгу. Книга была прочитана с интересом, но, в целом, не понравилась. Жду 2 часть Дюны Вильнева, потому что фильм глубокий, завораживает. Хочется возвращаться к нему.

[Мьюр]

фильм глубокий, завораживает.

 

:lol::lol::lol: Да откуда жвы берётесь

[strukovets]

:lol::lol::lol: Да откуда жвы берётесь

 

Как то грубовато, каждый воспринимает по своему.

То что фильм погружает в атмосферу это точно.

[Дженсур]

:lol::lol::lol: Да откуда жвы берётесь

Себе то не пробовал задавать такой вопрос? Откуда ты такой взялся, не способный с уважением отнестись к тому, что может нравится другим?

[Мьюр]

Как то грубовато, каждый воспринимает по своему.

То что фильм погружает в атмосферу это точно.

 

Да конечно же отмосфера - достаточное условие называть фильм глубоким и завораживающим

 

Себе то не пробовал задавать такой вопрос? Откуда ты такой взялся, не способный с уважением отнестись к тому, что может нравится другим?

 

На западе уже доуаважались всяких бомжей и прочих вырожденцев, теперь там говна и бомжей море кругом, потому и не уважаю, не хочу и дальше такое убожество смотреть

 

Вот тут всё очень качественно расписано, если IQ хотя бы 70 то дойдёт

 

vBulletin [media]

vBulletin [media]

[Gudleifr]

Вот тут всё очень качественно расписано

И какой глубокий смысл заложен в мигании силовых полей красненьким и синеньким?

[Мьюр]

И какой глубокий смысл заложен в мигании силовых полей красненьким и синеньким?

 

Не знаю, и это где там ?

[Gudleifr]

Не знаю, и это где там ?

Во время побоищ. Когда щит отражает удар, он загорается синеньким, когда пробивается - красненьким. Особенно раздражает потому, что в остальном доспехи цельнотянуты из Чужого 3.

[Кэйли]

На западе уже доуаважались всяких бомжей и прочих вырожденцев, теперь там говна и бомжей море кругом, потому и не уважаю, не хочу и дальше такое убожество смотреть

Т.е., вас можно не ожидать во время обсуждения второй части? Вы обещаете? (с)

Вот тут всё очень качественно расписано, если IQ хотя бы 70 то дойдёт

А айкью кому предъявлять - этому чуваку из ролика или вам? А у вас самого-то какой, сертификат есть?

Недавно чет прибило, пересмотрела, мнение не изменилось - шедевр мирового кинематографа, любой кадр можно на стену вешать, музыка крышесносная, Тимоти - Пол. Пожалуй, появились возражения против Харконненов, уж слишком карикатурное Злое Зло. Ну а смыслы все из книги, можно считать её спорной или не понимать, можно сокрушаться, что "не Толстой" или не "комиксы", кого это волнует. Можно также считать, что Вильневу воплощение этих идей удалось хуже Линча, где Стинг в крутых трусах, не чета броне из Чужого - это волнует еще меньше. У каждого из этих фильмов есть свои поклонники и противники, и у Вильнева на данный момент побольше поклонников.

[Дженсур]

Да конечно же отмосфера - достаточное условие называть фильм глубоким и завораживающим

 

Я не очень понимаю, почему вы сделали вывод, что я назвала фильм глубоким, потому что у него есть атмосфера. Я написала буквально следующее: "После фильма Вильнева я пошла покупать книгу. Книга была прочитана с интересом, но, в целом, не понравилась. Жду 2 часть Дюны Вильнева, потому что фильм глубокий, завораживает. Хочется возвращаться к нему".

Где тут вообще слово атмосфера?

 

Может быть вы перепутали мое сообщение с чьим-то другим?

 

Или вам привиделось?

 

Я просто не стала расписывать, почему считаю фильм глубоким. Хотя в моей системе координат, если фильм побуждает меня ознакомиться с книжным первоисточником, то он имеет право называться глубоким. Потому что персонажи и история заинтересовали, а не прошли мимо. Захотелось узнать о них больше, подумать, почитать точку зрения автора, сравнить с точкой зрения режиссера, понять, почему людям нравится эта история. Я сомневаюсь, что поверхностный, неглубокий фильм побудил бы меня все это делать.

 

Фильм завораживает многим. Не только атмосферой. Завораживает сам новаторский, я бы даже сказала, мутационный, подход к съемкам, к манере рассказывания истории. Здесь возможно не так много текста, но с помощью музыки, декораций, игры актеров, монтажа создается что-то неуловимое, то, что заставляет обратить на это внимание. Почувствовать что-то важное, возможно не понимая всех деталей.

 

Когда я посмотрела первый раз эту кинокартину, то я почти ничего не поняла. И мне было даже скучно в процессе. Было не очень понятно, кто, что, почему и зачем. Но когда фильм закончился, я ощутила на уровне эмоций какую-то грусть, странное послевкусие, ностальгию. Желание снова начать просмотр фильма.

 

Вы говорите об IQ. Но мне интересно, неспособность правильно понять, что говорит собеседник и приписать ему то, чего он не говорил, это говорит о каком IQ? Меньше 70?

 

На западе уже доуаважались всяких бомжей и прочих вырожденцев, теперь там говна и бомжей море кругом, потому и не уважаю, не хочу и дальше такое убожество смотреть

Возможно у вас какой-то крестовый поход против Запада и продуктов его творчества, тогда можно понять ваше негодование по этому вопросу. Хотя опять же, совершенно непонятно, как фильм Вильнева вязан с бомжами Запада.

 

Спасибо за ссылки на ролики по теме. Всегда интересно ознакомиться с чужими мнениями.

[Мьюр]

Т.е., вас можно не ожидать во время обсуждения второй части? Вы обещаете? (с)

 

Неа, это так не работает, на него куча критики обрушилась, может какой то эффект от этого будет положительный, вдруг там хоть один отрезок годный получится особенно экшновый, остальное ждать не стоит имхо. Вы думаете мне больше занятся нечем как тут сидеть и тролить людей просто так ? Мне нравится один фильм в год сейчас, я жажду хорошего кино, тем более по такой вселенной

 

А айкью кому предъявлять - этому чуваку из ролика или вам? А у вас самого-то какой, сертификат есть?

Недавно чет прибило, пересмотрела, мнение не изменилось - шедевр мирового кинематографа, любой кадр можно на стену вешать, музыка крышесносная, Тимоти - Пол. Пожалуй, появились возражения против Харконненов, уж слишком карикатурное Злое Зло. Ну а смыслы все из книги, можно считать её спорной или не понимать, можно сокрушаться, что "не Толстой" или не "комиксы", кого это волнует. Можно также считать, что Вильневу воплощение этих идей удалось хуже Линча, где Стинг в крутых трусах, не чета броне из Чужого - это волнует еще меньше. У каждого из этих фильмов есть свои поклонники и противники, и у Вильнева на данный момент побольше поклонников.

 

Не получал сертификат, ну думаю у меня сотня есть, когда то даже на 3м или 4м попавшемся 130 набрал, вообще не щитаю его адекватным показателем, просто когда хотя оценить ум вспоминают IQ чего тут заморачиватся, знаете другой годный тест ?

 

Тимоти - Пол ? Это вот тот манекен, который пытался в сцене за столом с матерью сыграть харизму и только смых вызвал, вот этот вот ? Девушка, хватит уже выдумывать, он вам нарвится потому, что смазливый и сам почти как девочка и вы его идиализируете. Похоже вы чистый визуал, зря теряете мног оинтересного в этой жизни

 

В фильме линча Пол мне точно больше нравится, а вообще на редкость сходное по простоте кино учитывая разницу эпох. Ну там Стинг был заметен, Барон был мерзкий против здешнего пузана и больше я ничего не могу добавить, нечего...

 

Я не очень понимаю, почему вы сделали вывод, что я назвала фильм глубоким, потому что у него есть атмосфера. Я написала буквально следующее: "После фильма Вильнева я пошла покупать книгу. Книга была прочитана с интересом, но, в целом, не понравилась. Жду 2 часть Дюны Вильнева, потому что фильм глубокий, завораживает. Хочется возвращаться к нему".

Где тут вообще слово атмосфера?

 

Может быть вы перепутали мое сообщение с чьим-то другим?

 

Или вам привиделось?

 

Я перепутал ? Я не вам отвечал, он слово атмосфера написал оправдывая вас этого более чем достаточно. Это другой юзер сделал такой предположительный вывод, а не я

 

 

Я просто не стала расписывать, почему считаю фильм глубоким. Хотя в моей системе координат, если фильм побуждает меня ознакомиться с книжным первоисточником, то он имеет право называться глубоким. Потому что персонажи и история заинтересовали, а не прошли мимо. Захотелось узнать о них больше, подумать, почитать точку зрения автора, сравнить с точкой зрения режиссера, понять, почему людям нравится эта история. Я сомневаюсь, что поверхностный, неглубокий фильм побудил бы меня все это делать.

 

Ну мало ли что может побудить читать книгу, даже такая невразумительная подача не может скрыть достоинств изходного произведения

 

Фильм завораживает многим. Не только атмосферой. Завораживает сам новаторский, я бы даже сказала, мутационный, подход к съемкам, к манере рассказывания истории. Здесь возможно не так много текста, но с помощью музыки, декораций, игры актеров, монтажа создается что-то неуловимое, то, что заставляет обратить на это внимание. Почувствовать что-то важное, возможно не понимая всех деталей.

 

Когда я посмотрела первый раз эту кинокартину, то я почти ничего не поняла. И мне было даже скучно в процессе. Было не очень понятно, кто, что, почему и зачем. Но когда фильм закончился, я ощутила на уровне эмоций какую-то грусть, странное послевкусие, ностальгию. Желание снова начать просмотр фильма.

 

Это может достигатся визуалкой нагонеяющей атмсоферу... наверно, но это как бочка мёда с ведром дёгтя, так что плюёшься. И Фильмы и реальность могут быть очень многогранны, но это явно не про Дюну. Нулевое разнообразие всего что только можно тут обсуждать: интонаций, цветов, декораций, объектов, актёрских приёмов, всяких мелких штришков, боёвки, одежды, эмоций... да перечислять нет смысла полное однообразие всего, ну неужели ж такое можно не заметить ?

 

 

Возможно у вас какой-то крестовый поход против Запада и продуктов его творчества, тогда можно понять ваше негодование по этому вопросу. Хотя опять же, совершенно непонятно, как фильм Вильнева вязан с бомжами Запада.

 

Против СЖВ да давно веду. Было великое кино и музыка как минимум, и уже всё погибло всё

 

Спасибо за ссылки на ролики по теме. Всегда интересно ознакомиться с чужими мнениями.

 

Пожалуста, обычно люди сами себя экспертами считают или просто не хотят развенчивать своих идолов, но вам я думаю ещё рано, как только начнёте ЧСВшить сразу перестанете прогрессировать, так что не надо, я всего лишь один никому не нужный юзер забытого сайта ))

Изменено 06.12.2023 02:37 пользователем Мьюр

[Кэйли]

Неа, это так не работает, на него куча критики обрушилась, может какой то эффект от этого будет положительный, вдруг там хоть один отрезок годный получится особенно экшновый, остальное ждать не стоит имхо. Вы думаете мне больше занятся нечем как тут сидеть и тролить людей просто так ? Мне нравится один фильм в год сейчас, я жажду хорошего кино, тем более по такой вселенной

Куча - это хорошее определение для тех, кто обрушил критику на фильм, хоть их и было полторы калеки. Ну штош, значит, встретимся в новом треде, раз этого никак не избежать...

 

Не получал сертификат, ну думаю у меня сотня есть, когда то даже на 3м или 4м попавшемся 130 набрал, вообще не щитаю его адекватным показателем, просто когда хотя оценить ум вспоминают IQ чего тут заморачиватся, знаете другой годный тест ?

Нет, ну вы серьезно, что ли? Я несерьезно спрашивала про сертификат на айкью. Вы еще дикпики свои зашлите, ну, чтобы все точно убедились в вашей мощи - не только интеллектуальной, но и прочей.

 

Тимоти - Пол ? Это вот тот манекен, который пытался в сцене за столом с матерью сыграть харизму и только смых вызвал, вот этот вот ? Девушка, хватит уже выдумывать, он вам нарвится потому, что смазливый и сам почти как девочка и вы его идиализируете. Похоже вы чистый визуал, зря теряете мног оинтересного в этой жизни

 

В фильме линча Пол мне точно больше нравится, а вообще на редкость сходное по простоте кино учитывая разницу эпох. Ну там Стинг был заметен, Барон был мерзкий против здешнего пузана и больше я ничего не могу добавить, нечего...

Все это обсуждалось тыщу раз до выхода фильма и две тыщи после выхода, но ладно. Вам больше нравится брутальный половозрелый мужик в роли 15-летнего субтильного мальчика (так по книге!), ок, это, видимо, что-то из пубертата, когда мальчики стесняются своего еще не созревшего тела и воображают себя мощными качками и мистерами Олимпия с вызывающе выпирающей челюстью - чтобы весь раён их боялся (в их мечтах). Вы до сих пор не переросли этот подростковый баг?

Тем не менее, Вильнев подобрал артиста почти идеально подходящего под описание героя книги, а Линч понес отсебятину и подобрал дядю на роль пацана. Линч вам угодил, это хорошо, но Вильнев попал в каноничный образ.

Я так-то, к слову, бабушка, поэтому смазливые мальчики не поражают моё воображение уже давно. Я оцениваю артиста по другим критериям.

Похоже вы чистый визуал, зря теряете мног оинтересного в этой жизни

Боюсь даже спрашивать, каким местом вы фильмы смотрите, если не глазами, и какими органами чувств воспринимаете. Предлагаете полизать экран, чтобы всё хорошенько прочувствовать?

[ProActor]

Нормальный фильм на разок. Но смотрится только на большом экране и с мощным звуком, если конечно "атмосфера" шедевра по душе. Многим такое не нравится, и тут Вильнёв промахнулся, в отличие от "Бегущего", который строго в жанре "киберпанк". Кто сейчас любит и живет в мире Cyberpank 2077, меня поймёт, всё по канону там, так сказать. Но в "Дюне" такая фишка, что дома даже с большого телека вообще не цепляет. А вот если с проектора на большой экран (чтобы картинка заполняла всё пространство перед тобой, а объемный чистый звук полностью от всего остального ограждает), то и нормально. Пересматривали тут с друзьями, угорали в финале конечно над толстым, с точки зрения сценария как-то злодей комично и нелепо представлен. В принципе, он и у Линча был смешной, но здесь вроде в начале такой могучий и устрашающий, а в итоге... Червяк не впечатляет в нынешнее время, их уже Голливуд показывал прежде в разной фантастике, особенно когда знаешь, что дальше на нём можно будет рассекать по пустыне как по волнам океана) Короче, сколько раз ни смотрел, мне всё равно любая серия первых сезонов того же "Мандалорца" представляется куда более продуманной в деталях и красивой. Там даже реквизит, декорации, и в целом картинка сильнее. Пересмотрю все сезоны на этот НГ, а вот Дюну уже точно не буду