Дюна (Dune: Part One)

[Gudleifr]

Выражение своего отношения, не имеет одной формы. Свое отношение к фильму можно выразить как комментом в треде форума так и оценкой в голосовании, в этом же треде, так и оценкой на профильном сайте, на странице фильма. Хоть на КП, хоть на imdb, хоть на любом другом профильном ресурсе.

Ага. Например, написать в комменте, что согласен с циферкой на imdb. Это МНЕНИЕ! "Человек, а не тварь дрожащая!"

[Интакто]

Ага. Например, написать в комменте, что согласен с циферкой на imdb. Это МНЕНИЕ! "Человек, а не тварь дрожащая!"

 

Хоть на imdb, хоть на КП, хоть где угодно. Сути не меняет. Зритель оценил фильм исходя из своего впечатления о нем. Нытье васьков этого не перебьет.

[Gudleifr]

Сути не меняет

А сути-то и нет. Есть правильная цифра, нарисованная на табло для быдла.

[Интакто]

А сути-то и нет. Есть правильная цифра, нарисованная на табло для быдла.

 

Быдло ноет в комментах и не хочет учиться. А цифра зрительского балла, это отражение отношения зрителей к фильму.

[arhey]

Хоть на imdb, хоть на КП, хоть где угодно. Сути не меняет. Зритель оценил фильм исходя из своего впечатления о нем. Нытье васьков этого не перебьет.

 

святая простота... Нерушимая вера в интернет и свободное мнение! Что-нибудь слышали про накрутку рейтингов на интернет-ресурсах программными методами или набегами ангажированных пользователей? Кино - это товар, как абсолютно верно заметил ваш оппонент, поэтому маркетинг всеми доступными методами никто не отменял.

 

ну и стоить заметить, что никакой корреляции оценок в 10 баллов у, например, Мстителей и списка Шиндлера нет и в помине.

[Gudleifr]

Пофиксил:

ноет в комментах: мол цифра зрительского балла, это отражение отношения зрителей к фильму

Еще раз: отражение отношения - это толковые мысли за дело, а не циферка и не согласие с ней.

[Интакто]

Еще раз: отражение отношения - это толковые мысли за дело, а не циферка и не согласие с ней.

 

Выражение отношения это в любая форма, которая выражает твое отношение к чему бы то ни было. Оценка баллами, такое же выражение отношения как и коммент.

 

святая простота... Нерушимая вера в интернет и свободное мнение! Что-нибудь слышали про накрутку рейтингов на интернет-ресурсах программными методами или набегами ангажированных пользователей? Кино - это товар, как абсолютно верно заметил ваш оппонент, поэтому маркетинг всеми доступными методами никто не отменял.

 

Ещё один мамкин конспиролог. Пруфы накруток рейтингов по сабжу? Если фильму или сериалу крутят рейтинги это становиться известно, как с одним сериалом к примеру. Но это не практика ко всем фильмам. То что кино это товар не меняет факта того что зритель оценивает кино как считает нужным исходя из своего отношения к конкретному фильму. Что и отражено в оценках на профильных сайтах.

[Frumpel]

С оффтопом завязывайте.

Интакто, не ведитесь на тролля.

[Интакто]

"Твое отношение" - это то, за что ты готов ответить. А не "мнение гугла".

 

Оценка от зрителей это не мнение Гугла, а мнение людей что ставили балл. Я готов ответить за мою оценку которую поставил в голосовалке треда. А вообще что это за бред про "ответить"? Ты на зоне что ли живешь? За свое мнение и за поставленный балл никто ни перед кем отвечать не обязан.

Хотя необразованное быдло наверно живет именно такими понятиями, поэтому ничего другого не знает.

 

Интакто, не ведитесь на тролля.

 

Да? Первый раз его вижу, не знал. Ок.

[Rift]

Замечания к визуальному ряду сабжа, стимулировали меня на более развернутый ответ.

Спасибо за разбор, целая статья получилась. Не попадался этот пост раньше.

 

Мне как обычному зрителю визуал в «Дюне» показался на высоком уровне, мне вообще по вкусу минималистичная эстетика. И вместе с саундтреком Циммера передаётся настроение другого мира. Помню, именно это меня и привлекло в фильме в первую очередь — что он смотрится как произведение искусства. Притом фильм не настолько скучный для современного зрителя, как тот же «Солярис» Тарковского.

[Dean Corso]

Интакто, мое почтение.

Просто уничтожил.

[ANdRiaNo]

Замечания к визуальному ряду сабжа, стимулировали меня на более развернутый ответ.

Этот пост про разницу в визуальных стилях, которые преобладали в операторских работах прошлого и выделяются у ведущих режиссеров нынешнего времени...

 

Побольше бы таких развёрнутых ответов на форумах.

 

Респект!

[Мьюр]

То есть ты не понимая что такое операторская профессия выдумал свои критерии оценки качества работы оператора и думаешь что так должны оценивать в профессиональном жюри или любой кто шарит в теме?

Ты просто в очередной раз расписался в своей васянской необразованности, что делает все твои претензии к визуалу фильма, несостоятельными.

Нет такого критерия как "красивый визуал". Это личное восприятие. Я могу сказать что у фильма красивый визуал, а ты слепой если его не видишь. Это не проблемы фильма что ты не шаришь за операторку и слеп что не видишь красивых кадров. Благо те кто шарят работу оценили, как и зрители в целом, поставив высокие оценки сабжу.

 

Какие слова: "не понимая что такое операторская профессия" ох закачаешься, довольно частая тактика у тех кто нифига сам не понимает, зацепиться за кокую-нибудь второстепенную ерунду, когда я даже первым не писал слов с корнем операт. И какая разница какая операторская работа если снимать нечего тут кроме голых голых одноцветных стен, песка лежачего и взвешенного, и почти одинаковых топорных персонажей ?

 

Да да я распислася в твоих мокрых хотелках :lol:

 

С Критерием красивый визуал это вообще к Орентиру, я как раз пытался у него узнать, а он ретировался, разберитесь с ним что тут важнее визуал или операторка для начала

 

Красивых кадров тут можно найти кое где, если оторвано от от сюжета и вообще киноискусства в целом, но это уже другой жанр - назывыается условно набор красивых кадров.

 

Вы настолько неразборчимвы, что довольно очевидные вещи не видите, что это всего лишь примитивная штамповка в которой всё держится на смазливых личиках для молодёжи и некоторой опять же примитивно сотканой атмосфере. Больше ничего тут нет.

[Simon_S]

Вильнев снимает вечное. Его "Дюна" и через несколько десятилетий будет актуальна. Очень грамотное использование практических спецэффектов, света и CGI. Фокус на сюжете и персонажах, а не на аттракционах.

Недавно впервые посмотрел "Клеопатру" 1963 года, так там такие шикарные декорации. Кино не выглядит устаревшим, в отличии, например, от "Атаки Клонов" Лукаса, где можно было бы спокойно сделать настоящую форму клонам, поснимать где-то в горах сражение с Дуку, а не на зелёном экране.

[Интакто]

Какие слова: "не понимая что такое операторская профессия" ох закачаешься, довольно частая тактика у тех кто нифига сам не понимает, зацепиться за кокую-нибудь второстепенную ерунду, когда я даже первым не писал слов с корнем операт. И какая разница какая операторская работа если снимать нечего тут кроме голых голых одноцветных стен, песка лежачего и взвешенного, и почти одинаковых топорных персонажей ?

 

Да да я распислася в твоих мокрых хотелках :lol:

 

Вы настолько неразборчимвы, что довольно очевидные вещи не видите, что это всего лишь примитивная штамповка в которой всё держится на смазливых личиках для молодёжи и некоторой опять же примитивно сотканой атмосфере. Больше ничего тут нет.

 

Так это твои мокрые хотелки, видеть нарисованный мультик где всё красиво двигается.

Понимание операторской профессии, как минимум есть у профи жюри что дает награды в соответствующей номинации. И у всех остальных людей связанных с этой профессией кто публично высказывался. Вон хотя бы человек из ролика, который ты недошпрехал.

С твоего понимания хорошего визуала посмеялся бы любой препод, даже на дешевых онлайн-курсах по фото и видео съемке.

Напичканный графонием (качественным), Терминатор:Судный день, пролетел по операторке, гораздо менее "красивому" и не графонистому JFK. А черно-белая "Рома" всегда будет более наглядным пособием для начинающих операторов, чем красивые марвеловские мультики, которые даже в номинанты не попадают. Угадай почему?

 

Мнение что Аватар это 10\10 за визуал, а сабж говно, потому что не так ярко и не рябит в глазах от концентрации цветовой гаммы, или что хороший визуал это насыщение кадра всем чем можно, лишь бы что-то двигалось - это саморазоблачение в том что человек говорящий такое, либо дурак, либо ноль в теме, как Шариков в геополитике. Или тролль, как тот с кем я спорил вчера.

Судя по тому что ты сидишь в треде фильма, который тебе так не нравиться, что ты не можешь не писать тут овер999 постов в неделю, ты либо болен, либо намерено спамишь бред, чтоб забить тред своим шариковским негативом. В любом случае твой негатив смешон и жалок.

[gearswik]

[Simon_S]

Второе место по продажам на Blu-Ray в 2022 году в США. 624k копий.

[Dean Corso]

Ещё одно подтверждение, что если бы не миксовый релиз, собрал бы свои 500-550))

[gearswik]

Ещё одно подтверждение, что если бы не миксовый релиз, собрал бы свои 500-550))

конечно конечно

[psid]

Ещё одно подтверждение, что если бы не миксовый релиз, собрал бы свои 500-550))

 

Ну думаю, миллионов 70 точно бы было плюсом. Хз на счет 500, но 470 точно

[PostNikOff_R]

Вильнев снимает вечное. Его "Дюна" и через несколько десятилетий будет актуальна. Очень грамотное использование практических спецэффектов, света и CGI. Фокус на сюжете и персонажах, а не на аттракционах.

Недавно впервые посмотрел "Клеопатру" 1963 года, так там такие шикарные декорации. Кино не выглядит устаревшим, в отличии, например, от "Атаки Клонов" Лукаса, где можно было бы спокойно сделать настоящую форму клонам, поснимать где-то в горах сражение с Дуку, а не на зелёном экране.

Да чел. Тут наверное только мы с тобой понимаем цену дутой сжайной масштабности.

А старые высокобюджетки вечны. Ток недавно пересмотрел Они сражались за Родину. Какая же внушительная там бомбардировка. Просто ад.

[psid]

Да чел. Тут наверное только мы с тобой понимаем цену дутой сжайной масштабности.

А старые высокобюджетки вечны. Ток недавно пересмотрел Они сражались за Родину. Какая же внушительная там бомбардировка. Просто ад.

 

Я с вами

[Rift]

Фильм выиграл премию «Хьюго» от Международного сообщества по научной фантастике.

 

Best Dramatic Presentation, Long Form

 

Dune, screenplay by Jon Spaihts, Denis Villeneuve, and Eric Roth; directed by Denis Villeneuve; based on the novel Dune by Frank Herbert (Warner Bros / Legendary Entertainment)

 

https://www.thehugoawards.org/hugo-history/2022-hugo-awards/

Другими номинантами в этой категории были «Энканто» (2021), Легенда о Зелёном Рыцаре (2020), Шан-Чи и легенда десяти колец (2021), Космические чистильщики (2020), Ванда/Вижн (2021).

Изменено 05.09.2022 10:37 пользователем Rift

[Fallen in Love]

Тема до сих пор жива и как магнитом притягивает хейтеров. Интересно, почему их привлекает именно Дюна. Вроде ведь в фильме нет ничего особенно спорного и divisive, просто скрупулезная экранизация классической фантастики

 

Дело в том, что кино очень низкого качества. Нет нормального сценария, актерской игры и режиссуры.

Ну а насчет " экранизации" это просто смешно, учитывая, что у первоисточника и фильма крайне мало общего.

 

Особенно, конечно, позорно, сняты диалоги. Если, в том же Сикарио, Вильнёв их ставил и снимал качественно, то тут просто халтура и плевок в лицо адекватного зрителя. Ну и сверху это все присыпано мискастом и классическим невниманием к мелочам.

[psid]

Да как бы есть те, кто ток из-за экранизации и увлёкся вселенной. Если б не Дюна Вильнёва я б никогда в руки эту книжку не взял бы. А так уже вторую читаю и всё гуд