Дюна (Dune: Part One)

[Jimmy Darmody]

Официально: Мировые сборы «Дюны» перевалили за $400 млн

 

Помогли песчаному эпосу Дени Вильнёва повторные показы в IMAX и поднявшаяся шумиха из-за большого количества номинаций на «Оскар».

 

Таким образом, помимо большого успеха на HBO Max, фильм также показал себя хорошо в прокате, окупив бюджет.

.

[qlz]

Приклеивание великой музыки к шлаку не поможет чел

 

смысл не в приклеивании чужой музыки

Это пример того, как надо снимать фантастическую технику, даже если она не реалистична.

[gearswik]

Таким образом, помимо большого успеха на HBO Max, фильм также показал себя хорошо в прокате, окупив бюджет.

[ATTACH]630142[/ATTACH]

[Table Top Joe]

Джош Бролин раскритиковал «Оскар» за отсутствие у Дени Вильнёва номинации за «Дюну».

Джош Бролин подверг критике «Оскар» за отсутствие номинации у Дени Вильнёва в категории «Лучший режиссёр». Он заявил, что решение Киноакадемии не имеет никакого смысла, учитывая общее количество номинаций у картины.

 

«Я хочу поздравить Legendary, Warner Bros. и всех, кто был номинирован на „Оскар“ за „Дюну“: монтажёров, операторов, композиторов, сценаристов и всех остальных. Однако это просто шокирующе невероятная, сбивающая с толку вещь, что Дени Вильнёв не был номинирован как лучший режиссер. Это один из тех случаев, когда можно сказать лишь: „А? Чего?“. Я понятия не имею, как фильм может получить 10 номинаций, а парня, который сделал невозможное с экранизацией этой книги, ею обделить. Из-за этого ты понимаешь, что всё вроде бы потрясающе, однако при этом и чертовски тупо», — заявил Бролин.

 

Киноакадемия отметила «Дюну» в категориях «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая операторская работа», «Лучшая работа художника-постановщика», «Лучший звук», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучший саундтрек», «Лучший монтаж», «Лучший дизайн костюмов» и «Лучший грим». Церемония награждения состоится 27 марта.

 

Текст: Kanobu.ru

[New_Red]

Ну так хоть за сценарий Вильнева номинировали.

[echnathon]

Вильневу Оскар не нужен. Скорее Оскару нужен Вильнев.

[amulette]

[аквакекс]

Пересмотрел. Бесконечный оргазм для глаз и лютая атмосфера. Но эта концовка с взбесившимся негром, орущим и прыгающим как макака, прям трэшак чет.

 

Хоть таким сборам рад, думал в 2 раза меньше будет) За прокат Вильнева на Оскаре стыдно. Ну хоть технических насобирает.

[Мьюр]

смысл не в приклеивании чужой музыки

Это пример того, как надо снимать фантастическую технику, даже если она не реалистична.

 

Как это связано пс комментарием вашим к видео ? Видимо никак, у фанатов дюны это норма

 

[ATTACH]630142[/ATTACH]

 

Ну что ж, всегда интересно узнать сколько на вас заработали нахаляву

 

Пересмотрел. Бесконечный оргазм для глаз и лютая атмосфера.

 

Особенно там где из огромной космической сигары вылетает мошкора. Что, зачем, почему - не важно, главное грандиозно

 

Ещё там в следующем кадре белый свет призванный затмить идиотизм - особенно хорош

Изменено 16.02.2022 19:26 пользователем Julietta83
редактируйте текущее сообщение

[Gudleifr]

Так какой же ответ на простой вопрос дает нам Герберт?

Как человек, только что вышедший из бана, замечу, что Герберт этому форуму не по зубам. Я полдня пытался объяснить, где в книге спрятаны подсказки, но не преуспел.

[Norma Jean]

Как человек, только что вышедший из бана, замечу, что Герберт этому форуму не по зубам. Я полдня пытался объяснить, где в книге спрятаны подсказки, но не преуспел.

 

Расскажите, о каких подсказках идёт речь?

[Gudleifr]

Расскажите, о каких подсказках идёт речь?

Читайте с 382 страницы.

 

Главные:

1. Дюна - типичное произведение для фантастики 70-х и, тем более, для Фрэнка Герберта...

2. Пауль Атрейдес - персонаж проходной. Его роль в истории - только порождение Лето Второго.

[Norma Jean]

Читайте с 382 страницы.

 

Главные:

1. Дюна - типичное произведение для фантастики 70-х и, тем более, для Фрэнка Герберта...

2. Пауль Атрейдес - персонаж проходной. Его роль в истории - только порождение Лето Второго.

 

Я просто не читала ваш цитируемый ранее диалог, хотелось просто уточнить к чему эти подсказки то, не могу понять… что эти факты дают?)

[Gudleifr]

что эти факты дают?)

Ключ к пониманию цикла "Дюна".

[Norma Jean]

Ключ к пониманию цикла "Дюна".

 

А, поняла. Это какие то зашифрованные признаки гениальности дюны (как цикла герберта), которая форуму не по зубам)

[New_Red]

Как человек, только что вышедший из бана, замечу, что Герберт этому форуму не по зубам. Я полдня пытался объяснить, где в книге спрятаны подсказки, но не преуспел.

 

Это потому что ты ничего не понимаешь. так всегда делают, когда не понимают, поведение как по учебнику

[Gudleifr]

А, поняла. Это какие то зашифрованные признаки гениальности дюны

Нет. Там все просто.

 

которая форуму не по зубам)

Да. Я же так и написал.

 

Это потому что ты ничего не понимаешь

Типичная форумная реакция. Вы переходите на личности. Изменено 17.02.2022 09:11 пользователем Gudleifr

[аквакекс]

Особенно там где из огромной космической сигары вылетает мошкора. Что, зачем, почему - не важно, главное грандиозно

 

Ещё там в следующем кадре белый свет призванный затмить идиотизм - особенно хорош

Атрейдесы на Дюну на кораблях прилетели, че непонятного, лол.

[Gudleifr]

Ещё там в следующем кадре белый свет призванный затмить идиотизм - особенно хорош

Ну, там, действительно, экран большей частью пустой все экранное время. Пустоватые декорации, и отзеркаленные в бесконечность единичные предметы.

Видимо, фильм стал окончательной жертвой синдрома "осовременивания экранизаций". Когда режиссер (в данном случае, Ходоровски) делал первую экранизацию, он заполнял дыры между фантастическими образами и конструкциями реальными предметами того времени (других-то было взять негде). Затем, Линч эти предметы-заплаты осовременил до уровня следующего десятилетия, чтобы анахронизм не бросался в глаза. Затем тоже сделали авторы многочисленных компьютерных инкарнаций. На момент же поделки Вильнева эти предметы так истрепались и модернизировались, что перестали закрывать дыры. Вот и созерцаем два с половиной часа на экране дыру с редкими объектами по углам. Причем, меня особенно бесит, что эти объекты почти ничего не делают. Редкие обмены репликами на фоне статической пустоты.

 

P.S. Ура! Я его досмотрел. И чего вам надо было меня убеждать, что первые 15 минут были непредставительны? Как ничего не случилось за первую четверть часа, так ничего не произошло за оставшиеся два часа. Поразило, разве что, количество потерянного при экранизации текста книги, вместо которого оставили... да-да, угадали, пустоту. Аудиокнига по сравнению с этим убожеством была бы сверхнапряжным боевиком. За что номинировали? Очевидно - за толерантность. Ни один дебил не будет оскорблен случайной искрой интеллекта, способной вызвать нежелательный умственный процесс.

Изменено 17.02.2022 14:33 пользователем Gudleifr

[Norma Jean]

Да. Я же так и написал.

 

Вас я и процитировала.

 

В принципе тож думаю, что с дюной (серией книг) ничего сложного нет ибо стандартная фантастика многотомная, коих множество, но вполне качественная

[Gudleifr]

стандартная фантастика многотомная, коих множество, но вполне качественная

"Обращаю внимание менеджеров, что слова "и всякая прочая хрень" не полностью охватывают спектр функциональных возможностей нашего изделия" ©

[Андрей63]

Вас я и процитировала.

 

В принципе тож думаю, что с дюной (серией книг) ничего сложного нет ибо стандартная фантастика многотомная, коих множество, но вполне качественная

 

Дальше второго тома мог бы и не писать

[Gudleifr]

Дальше второго тома мог бы и не писать

В том-то и дело, что не мог... Сам придумал правила игры, сам был вынужден им следовать.

[Андрей63]

В том-то и дело, что не мог... Сам придумал правила игры, сам был вынужден им следовать.

 

Как бы то ни было, смотрибельной экранизации эти книги вряд ли подлежат.

[Gudleifr]

смотрибельной экранизации эти книги вряд ли подлежат.

Хороший ч/б камерный телеспектакль в стиле первого Соляриса (с масштабными техно-заставками) был бы в самый раз.