Дюна (Dune: Part One)

[gearswik]

Ну и то шастали у вас. У меня, например, никто не шастал.

обычное явление же, но у Усула, кто такое пишет, тот сразу тролль

[Усул]

Я а что для кого то здесь авторитет что ли? Да это мое частное мнение, отзыв Ghenika был намерено составлен так чтоб в ироничной манере перекрутить события фильма и сделать вид что сабж непонятен в плане сюжета, это называется троллить, так же как и рассказывать что все чуть ли не рыдали, типа настолько был плохой фильм, конечно это троллинг в чистом виде, просто гирсвику не нравиться сабж и он делает вид что не понимает кто и с какой целью здесь троллит

[Vit_v]

А по моему вполне адекватный отзыв, с поправкой на неподготовленного, стороннего зрителя. Фильм и правда "скучный" просто это не баг, а фича! Космоса действительно вообще нет, что очень обидно. Хотелось на визуализацию прыжка хайлайнера глянуть! С никаким злодеем я согласен, но с тем что у Линча он лучше уже нет. Лучше он в романе. Вся беготня атрейдесов бестолкова от начала до конца, но это опять таки фича. Можно конечно помечтать как Вильнев "улучшает" роман добавляя сцены несколько сглаживающие идиотизм происходящего, ну там где все спят и где один предатель всё отключает. Но это же в первую очередь экранизация, а не фильм по мотивам, так что все претензии об этом нужно отправлять Герберту, а не Вильневу!

Вот вообще не вижу проблемы с этим заговором. По сути ведь дается наиболее общая, но рабочая схема 1. высокопоставленный предатель, 2.помощь императора (внешней силы), 3.явно не упоминается, но имеет место быть фактор местности. У Харконненов неограниченное время и полная информация для планирования операции, а для того чтобы показать это в деталях, нужно придумать детально непротиворечивый вымышленный мир, что практически невозможно. Герберт в этом сильно дальше своих коллег по цеху продвинулся, но и он не идеален.

А космоса и в романе практически нет.

[Кэйли]

А по моему вполне адекватный отзыв, с поправкой на неподготовленного, стороннего зрителя. Фильм и правда "скучный" просто это не баг, а фича! Космоса действительно вообще нет, что очень обидно. Хотелось на визуализацию прыжка хайлайнера глянуть! С никаким злодеем я согласен, но с тем что у Линча он лучше уже нет. Лучше он в романе. Вся беготня атрейдесов бестолкова от начала до конца, но это опять таки фича. Можно конечно помечтать как Вильнев "улучшает" роман добавляя сцены несколько сглаживающие идиотизм происходящего, ну там где все спят и где один предатель всё отключает. Но это же в первую очередь экранизация, а не фильм по мотивам, так что все претензии об этом нужно отправлять Герберту, а не Вильневу!

Фильм как красивый артбук по фантастической вселенной, кому то не нравятся артбуки, мол текста мало, а картинки только детям интересны. Получается скучное времяпрепровождение. А некоторые наоборот книги не читают, потому что скучно, а вот комиксы самое то. Все люди разные и лично я могу поверить, что кому-то может не хватить глубины повествования в этих очень стильных, но безжизненных картинках Вильнева.

Мир настолько разнообразен, что есть еще и те, кто не считает стильные картинки Вильнева безжизненными, а фильм исключительно арт-буком. Отзыв можно было бы счесть адекватным с поправкой на то, что скука - понятие субъективное и чтобы обвинять в своей скуке создателей фильма надо иметь побольше аргументов и помощнее (и все равно не поможет, потому что субъективно). Если бы не это:

 

А вот сюжет слабоват и персонажи не интересны. Это ж надо все три часа трындеть какой сейчас ... наступит. Вот сейчас, вот прямо сейчас, еще чуть-чуть, ну немноооожечко. Кооончили. Ура. Хотя за что ура-то? За то, что наконец-то кончили дом Атрейдесов или что эта трехчасовая пытка кончилась?

Вы такое припоминаете в фильме? О чем человек вообще пишет?

[Усул]

Вы такое припоминаете в фильме? О чем человек вообще пишет?

По мнение гирсвика и Брэнда это вообще ни разу не троллинг:lol:

[gearswik]

Вы такое припоминаете в фильме? О чем человек вообще пишет?

что было, о том и пишет

 

фанатам книги не понять недовольства не фанатов книги

[Кэйли]

что было, о том и пишет

 

фанатам книги не понять недовольства не фанатов книги

Но такого не было. Ни в книге, ни в фильме. Вообще непонятно, что подразумевается под этой фразой, какие именно события можно было так истолковать.

 

В общем, желаю Вильневу жирных, огромных бюджетов и снимать как можно больше блокбастеров. И обязательно продолжение Дюны. А то тут были пожелания, чтобы ему больше денег не давали на широкомасштабные проекты. Не помню, кто писал, может даже и модератор.

Изменено 14.10.2021 13:24 пользователем Кэйли

[Julietta83]

Редко сюда хожу, но вот прошу очень: выбирайте выражения, не надо токсичности к людям с мнением, противоположным вашему. Им не нравится - их право, а вот издеваться права уже нет.

[New_Red]

что было, о том и пишет

 

фанатам книги не понять недовольства не фанатов книги

 

Ты фанат? В чем твои претензии к фильму как экранизации тогда?

Я вот читала и это почти идеальная экранизация. Для меня, конечно. Нет очень важных существенных минусов. И поставлено кино прекрасно.

[gearswik]

Ты фанат? В чем твои претензии к фильму как экранизации тогда?

Я вот читала и это почти идеальная экранизация. Для меня, конечно. Нет очень важных существенных минусов. И поставлено кино прекрасно.

не фанат

 

отсюда и претензии

[New_Red]

Значит у тебя претензии к первоисточнику больше, а не фильму?

Ты ничего по делу не написал.

[mentat]

Наконец-то одернули токсичных юзеров, которые почти оккупировали тему для самоутверждения через шельмование оппонентов.

[Кэйли]

А что может быть более токсичным и более издевательским по отношению к людям, которым понравился фильм, чем пожелание не давать режиссеру больше денег? Потому что кому-то этот фильм не зашел. А на людей с противоположным мнением - которых абсолютное большинство - категорически наплевать, хотя можно же просто не смотреть неприятные фильмы и не переживать за бюджеты кинокомпаний. Хейтерство - это тот же вандализм, те же психологические механизмы. И это просто факт.

[gearswik]

хейтер - это товарищ Усул, который обсирает не смотрев

[mentat]

По-моему, происходит путаница. В этой теме нет никакого большинства, просто один юзер постоянно громко кричит и в каждой бочке затычка. Люди уже сторонятся тут что-то обсуждать.

[Танцор34]

Город Эмбер, Безумный Макс: Дорога ярости, Золотой компас, Небесный капитан и мир будущего, Дикий, дикий Запад, Лига выдающихся джентльменов, Хранитель времени, Хроники хищных городов.

И отчасти отнесла бы сюда же Звездную пыль.

Не все это стим и дизель, но ведь это мало.

Есть еще в сериалах стим.

Карнивал Роу и Невероятные.

 

Ментат снова ноет. Серия 25, сезон третий.

Как поживает тема Дюны Линча, уважаемый? Кажется чахнет, с этим надо что-то делать, а то там слишком здоровый фон.

Кстати, интересный факт: российские критики пока оценили фильм Вильнева ниже критиков всех стран, где фильм уже прокатился. Средняя оценка критиков по миру 90%, у российских же около 70%. Что какбэ подчеркивает то, что без медведей и снега блокбастер не блокбастер. Какая пустыня вообще в России. Ооочень много нареканий за пустыню.

По моему у российских критиков как раз эстетские запросы оказались неудовлетворены.

 

Кстати, это совпадение, что главного антагониста Вселенной зовут также, как общего нашего дедушку, или Герберт на что то намекал?

Неизвестно. Т.е. нигде и никак автор не раскрывал связано ли его имя или нет.

 

какая заруба - Вечные только роликом чпокают Дюну

Вот ничего подобного.

 

Люблю Ребекку Фергюсон. Везде хороша. Здесь тоже. Да вот персонаж у нее не ахти. Чего-то весь фильм страдает, плачет. А от чего? Вот про ребеночка узнала, сопли размазывает. От счастья ли? Похоже, что нет. А что тогда за горе-то такое приключилось с залётом? Или она не из-за этого ревела?

Из за мужа, ему было предсказана

 

смерть

 

[Усул]

хейтер - это товарищ Усул, который обсирает не смотрев

Ага а ты посмотрел Бонда и такой ну вот закончили Бонда ну в прямо в точку, прямо как надо - вот это аналитика дружище, вот этой отзыв, всем отзывам отзыв, Г Е Н И Й.

Следующий переход на личности - репорт, задрал уже

[Кэйли]

По моему у российских критиков как раз эстетские запросы оказались неудовлетворены.

Не заметила. Там в основном претензии типа как у Сусанны - почему кастрюли летают, претензии формата "это что, пилот сериала?", и претензии типа "наш зритель не поймет такое медленное". На красоту и эстетику никто не жаловался.

 

По-моему, происходит путаница. В этой теме нет никакого большинства, просто один юзер постоянно громко кричит и в каждой бочке затычка. Люди уже сторонятся тут что-то обсуждать.

Ментат, прекрасные новости - с этого момента вы у меня в игноре и вам ничего не нужно со мной обсуждать. Ок? Ок. Проблема решена.

[gearswik]

Ага а ты посмотрел Бонда и такой ну вот закончили Бонда ну в прямо в точку, прямо как надо - вот это аналитика дружище, вот этой отзыв, всем отзывам отзыв, Г Е Н И Й.

я не обязан расписывать, как и любой другой юзер

Следующий переход на личности - репорт, задрал уже

GO GO GO

[Танцор34]

Не заметила. Там в основном претензии типа как у Сусанны - почему кастрюли летают, претензии формата "это что, пилот сериала?", и претензии типа "наш зритель не поймет такое медленное". На красоту и эстетику никто не жаловался.

Ну это вполне может быть продолжением претензий к эстетике.

[Феанор]

Вот вообще не вижу проблемы с этим заговором.

 

С заговором и я не вижу. Вижу с предательством, что один пускай и супервысокопоставленный предатель, но все же не военный, а доктор. Да он без проблем мог бы отравить герцега, Пола и Джессику, но как, как черт его возьми, его пустили ночью в щитовую/реакторную? Как получилось что вся оборона на одном рубильнике держится? Как получилось что все спят и нету никакого дозора? Что корабли харконненов замечают уже почти у земли, хайлайнер он далеко не в атмосферу прыгает. Где тут сильно дальше коллег то? Помоему совсем всё убого. Спасает только то что в книге на этом акцента вообще нет. Все проходит за кадром. В фильме сняли напрямую, чтобы хоть какой то экшен показать. Потому и выглядят гордые атрейдесы как клоуны, а рассказы об их великой армии бредом!

 

Вы такое припоминаете в фильме? О чем человек вообще пишет?

 

Ну человек воспринял экспозицию как что-то скучное. Его право. Я много таких претензий слышал и читал. Мол полтора часа экспозиции потом 10 минут действия, затем еще час экспозиции. И отчасти, эта претензия справедлива. Вот только не к фильму, а к книге! Мне наоборот нравится с какой тщательностью тут показывают избранные моменты из книги. А оба противоположных лагеря недовольны. Есть те кто перечисляют по пунктам что вырезал Вильнев и видимо хотят три часа экспозиции, а есть наоборот те кому пролога в духе ВК было бы достаточно, а дальше чтобы только сюжет и экшен и никаких рассусоливаний!

По крайней мере этот отзыв не объявляет Дюну худшим фильмом всех времен, что уже верх адекватности!

[Кэйли]

С заговором и я не вижу. Вижу с предательством, что один пускай и супервысокопоставленный предатель, но все же не военный, а доктор. Да он без проблем мог бы отравить герцега, Пола и Джессику, но как, как черт его возьми, его пустили ночью в щитовую/реакторную? Как получилось что вся оборона на одном рубильнике держится? Как получилось что все спят и нету никакого дозора? Что корабли харконненов замечают уже почти у земли, хайлайнер он далеко не в атмосферу прыгает. Где тут сильно дальше коллег то? Помоему совсем всё убого. Спасает только то что в книге на этом акцента вообще нет. Все проходит за кадром. В фильме сняли напрямую, чтобы хоть какой то экшен показать. Потому и выглядят гордые атрейдесы как клоуны, а рассказы об их великой армии бредом!

Все там с этим нормально, Юэ был вхож, как доктор, абсолютно везде, шо логично - в фильме не андроиды, а живые люди. Вот я считаю промахом, что хотя бы скользом не упомянули почему ему так беспредельно доверяли (а может и упомянули? черт, когда же релиз).

 

Ну человек воспринял экспозицию как что-то скучное. Его право.

Кнчн. Право. Только человек не написал, что он так воспринял (нечто субъективное), а написал, что фильм скучный (нечто объективное), т.е., переложил ответственность за свою скуку с себя на создателей фильма. Тоже самое и со всеми "непонятными моментами". Это было бы объективно, если бы никто не понял, чё происходит в фильме, но большинство поняло. То есть опять же перекладывание ответственности за свои "нипонялы".

 

По крайней мере этот отзыв не объявляет Дюну худшим фильмом всех времен, что уже верх адекватности!

Ваш оптимизм заразителен, но я, увы, реалист. Скучный и худший - примерно на одном уровне.

[Jimmy Darmody]

Кто там говорил, что 14 числа на okko?

Ну и где?

[Кэйли]

Кто там говорил, что 14 числа на okko?

Ну и где?

Нас обманули.

[New_Red]

Подождите ХБО Макс -) Недолго осталось. Как раз из-за гибридного релиза хорошо так подпортят возможные сборы фильма.