Дюна (Dune: Part One)

[Танцор34]

А откуда вообще пошла мысль, что Фейд Рауту могут выкинуть и не показать в сиквеле?

 

Ну немного такое писали "хейтеры Вильнева" не будем говорить о конкретных личностях. "Фейта выкинули". Его реально нет в Парт 1. Посмотрев же Дюну, уже я гм..немного подпустил паники, поскольку фильм имеет приличное количество усечений, и если продолжить его логику, то Раута не обязателен и часть его функций могла уехать к Раббану. И уж с последним бы к примеру Атрийдес дрался перед императором.

 

Может это к книге вопросы, но где сам мир? Где простой люд и их жизнь? Где инфраструктура хоть какая. помещения верхов и их приблеженные. Отсутствие огнестрела тож удивло. У Морганов Фриманов есть пистолеты, а армии тут на холодном бегают. Хотя имеют лазер, который просто толпы врагов располовинить может за секунды.

Таков этот мир. Силовые щиты не пробиваются ничем кроме медленного движения. Потому нет нормального огнестрела и вообще мало дальнобойного оружия.

[Fat Tiger]

Момоа порадовал, остальное пресно. История из 60-х уже так себе

[Nigga NY]

Купил себе книгу в новом оформлении. На этой неделе появилась в продаже.

Очень красиво....

 

Нужно признать, пока АДФ не вернулся из солнечной Монголии Новой Зеландии, кино удалось и с точки зрения художественной и коммерческой. Очень круто. Рад за Дени...

[Space Hillbilly]

Музыка просто шаманская мощь! Гипнотический звук. Нагоняет в меру пафоса и эпика.

Саунд шедевральный да. Жалко, что не сделали отдельным треком горловое пение из сцены со стадом сардаукаров.

 

Все почему-то жалуются на диз червя, хотя мне понравилось. Факт того, что тебя в любой момент может проглотить 400-метровый зубастый анус - это как минимум +50 к устрашению, ясчитаю.

[draugur34]

То что в РФ старт лучше ожидаемого понятно, где бы европу глянуть

[mentat]

Итак, мое впечатление от фильма.

После просмотра остались достаточно противоречивые ощущения. Сначала я опишу то, что не понравилось, а потом опишу достоинства фильма. Сразу предупреждаю, что фанатом Вильнева не являюсь, и хвалить все аспекты фильма только потому, что его снял этот режиссер, не намерен. Я вообще далек от слепого фанатизма и не создаю себе кумиров.

Итак, погнали.

Что в фильме не понравилось.

 

1. Мне не понравилась музыка. И это стало для меня удивительным т.к. я знаю о таланте Циммера и его мелодия из Интерстеллара до сих пор играет у меня в голове. Но в новой Дюне музыка мне показалась однообразной и в какой-то момент я поймал себя на мысли, что ее постоянное повторение начинает раздражать. При том, что музыка очень интересно построена, вроде бы должна вызывать эмоции своими вкраплениями барабанов и восточных мотивов, но нет, не вызвала. Тут еще один интересный момент. Начало фильма музыкально проигрывает Дюне Линча. Т.е. началу не хватает эпохальной музыкальной темы, которая бы сообщала нам, что нас ждет что-то грандиозное. Вспомните, как это было в Дюне Линча.

 

2. Как я и предполагал, мой тезис о том, что книгу сложно передать на экране, подтвердился. Собственно, есть два пути, как это сделать. Пытаться максимально сжать сюжет или просто выбросить все глубокие мысли и темы книги, и создать поверхностную историю. Вильнев выбрал второй вариант. Я уже писал, что важной составляющей книги является описание мира и происходящего вокруг от первого лица с помощью мыслей героев. Линч не отказался от этого приема и его вариант поэтому получился более глубоким, ведь именно через мысли мы могли понять суть происходящего, начинать понимать механику действий и сопережевать героям. А так как Вильнев этот прием не взял в работу, многие сцены выглядят недоработанными и человек, не читавший книгу, навряд ли поймет суть происходящего. Ну, например,

сцена, где Джессика изучает доктора Юи и пытается понять, предатель ли он, попутно раскрываю суть его имперской печати на лбу. Или сцена покушения на Пола, где у него проносится куча мыслей, раскрывающих его знания. Всего этого нет, сцены лишены мыслей от первого лица и их как бы нет.

 

 

3. Промах с актрисой на роль Джессики. В этом плане Джессика Вильнева полностью сливает Джессике Линча. Достаточно вспомнить, что Джессика – это леди, благородная дама, хоть и наложница герцога. В фильме Вильнева Джессика выглядит очень простовато, у нее нет той благородной стати, как у Джессики Линча. В новой Дюне Джессика постоянно истерит и плачет, что просто невозможно, ведь она сестра ордена и контролирует себя полностью. В общем, это единственная роль, которая мне не понравилась.

 

4. Не понравилась общая насыщенность цветами. Она очень низкая. Спайс почти похож на песок, костюмы героев блеклые, фильм практически стремится в ЧБ (хотя, может это задумка такая, и вторая часть будет более насыщена цветами. Был бы интересный прием).

 

5. Как следствие 2 пункта, провисания в сюжете и много непоняток.

 

Для зрителя, не читавшего книгу, могут встать вопросы: почему тут все машут мечами? Кто такой этот доктор Юи? Что у него за знак на лбу? И главное – ПОЧЕМУ ФИЛЬМ ЗАКОНЧИЛСЯ ТАК НЕОЖИДАННО!

Меня, как читавшего книгу, мучили следующие вопросы: почему такое скомканное начало? (выброшен целый кусок книги, поясняющий, что тут глобально происходит), где вообще Гильдия? (на минуточку, одна из 3-х сторон конфликта!), почему так мало времени уделено раскрытию личности барона? (манера речи которого до смешного напоминала речь уставшего главы мафии).

И еще кучка вопросов меньшего калибра (про имперского эколога-женщину, командующей фрименами, это сильно, конечно).

 

 

6. Возрастной рейтинг все портит. В фильме нет той взрослой жестокости из книги и даже крови вы не увидите. Печаль.

 

Что мне понравилось в фильме.

 

1. Хорошие битвы. Что ни говори, Линч битвы ставить не умел и битвы его Дюны сливают битвам Вильнева. Хотя, тут можно сказать, что виноваты технологии и бюджет, но, все же, Линч более камерный режиссер и сомневаюсь, что он снял бы лучше даже с большим бюджетом.

 

2. Достаточно хорошо отыграл Шаламе. Маленькая претензия к его роли в том, что всю первую половину фильма он постоянно ноет и стонет, что явно не совпадает с книжным Полом. Да и вообще постоянно выглядит удрученным. В этом плане Маклахлен, знающий Дюну наизусть, более правильно передавал молодого Пола. Но к концу фильма вроде бы все исправляется.

 

3. Понравился дизайн одежды и аммуниции. Фримены выглядят более канонично и правильно. У Харконеннов тоже все достаточно стильно и гнетущще. Зачет.

 

4. Сама манера съемки. Я люблю акцент на визуализации и в этом плане недавно так же восторгался Зеленым рыцарем. Там было просто пиршество для глаз. Здесь с этим тоже все в норме. Если бы только не этот ужасный цветоколор…. Ну тут уж воля режиссера.

 

5. Дизайн техники шикарный, конечно. Но тут сыграли роль технологии и бюджет, скорей.

 

Если подводить итог, фильм достаточно хороший, но не шедевр. Я ожидал большего. Вильнев решил упростить произведение и сделать более удобоваримое кино для зрителя. Винить его в этом трудно, он так видит. Но он затеял опасную игру. Опираясь на тех, кто читал книгу, он рискует подвергнуться критике за кромсание сюжета и целых сюжетных арок, которые играли важную роль во всем происходящем. А опираясь на новых зрителей, которые впервые идут на Дюну, как на просто фантастику, он оставляет их в недоумении от того, что это все была только половина истории.

Так или иначе, я сторонник того, чтобы расцветали все цветы. Дюну Линча я считаю хорошим фильмом, и Дюну Вильнева я считаю хорошим фильмом. Оба режиссера пытались раскрыть такой сложный материал, но по разному. Очень надеюсь, что сборы новой Дюны будут хорошими и Вильнев снимет 2 часть. Отдаю должное ему, как творцу. Такое кино стоит ждать. Это различные проявления конвейера Марвел я не жду и узнаю о их выходе только из афиш. А вот такие фильмы от таких режиссеров-творцов я готов ждать.

 

Фильму ставлю твердую 7.5 из 10.

 

Еще не Интерстеллар, но уже и не Прометей.

Изменено 19.09.2021 16:12 пользователем mentat

[euro-banan]

Кстати вот за это поясни ка? Не ну тут всё по вильневски, но по моему здесь очень все неплохо с экшеном.

 

в темноте, в тумане, пг-13, без долгих планов или каких-то еще находок, без крутой хореографии - мне по сути понравился-то там только один кадр - когда стрекоза улетала на фоне кассетной бомбардировки - и то по сути это был не динамичный, а почти статичный монументальный кадр, т.е. он в первую очередь красивый, а не экшон; ну, вильнев вильневым так сказать

 

финальный поединок туда-сюда еще

 

Еще раз. Сюжетная причина отказа от желания не важна. Только факт отказа.

 

не причина, а мотивация: ты писал, мол, герой идет неким путем, думая, будто тот ему важен, а потом оказывается, что ему важен совсем другой путь - этого в бр2049 нет, герою не становится важен другой путь, герою по-прежнему важен первый путь, просто он не может им пройти

 

поэтому скрипт бр2049 не является классическим; классические скрипты у вильнева - это пленницы какие-нибудь, дюна, прибытие; что, впрочем, несильно мешает - два последних не хуже бр, ибо постановка и все такое

[Танцор34]

Меня, как читавшего книгу, мучили следующие вопросы: почему такое скомканное начало? (выброшен целый кусок книги, поясняющий, что тут глобально происходит), где вообще Гильдия?

Ты путаешь начало фильма Линча с книгой. Книга начиналась с эпизода с ящиком, пролог с Ирулан, императором и Навигаторами это Линч. Ну или студийная редакция комикс пояснение.

Так или иначе, я сторонник того, чтобы расцветали все цветы. Дюну Линча я считаю хорошим фильмом, и Дюну Вильнева я считаю хорошим фильмом. Оба режиссера пытались раскрыть такой сложный материал, но по разному. Очень надеюсь, что сборы новой Дюны будут хорошими и Вильнев снимет 2 часть.

Поддерживаю. Мой восторг от фильма Дэни, не уменьшил моих чувств к Дюне 1984г.

[mentat]

Ты путаешь начало фильма Линча с книгой. Книга начиналась с эпизода с ящиком, пролог с Ирулан, императором и Навигаторами это Линч. Ну или студийная редакция комикс пояснение.

 

Однако у Вильнева гильдия вообще никак не представлена. Возможно, он введет ее во второй части, посмотрим. Без Гильдии это будет полный фейл. Но начало у обоих режиссеров не по книге по итогу.

[VRHSVF]

Ну немного такое писали "хейтеры Вильнева" не будем говорить о конкретных личностях. "Фейта выкинули". Его реально нет в Парт 1. Посмотрев же Дюну, уже я гм..немного подпустил паники, поскольку фильм имеет приличное количество усечений, и если продолжить его логику, то Раута не обязателен и часть его функций могла уехать к Раббану. И уж с последним бы к примеру Атрийдес дрался перед императором.

Как там говорится? Страх убивает разум

Я, конечно, тоже могу ошибаться, но на мой взгляд именно исходя из логики фильма, Фейд-Раута должен быть. Все-таки линия хвисац хадереха и плана ордена - одна из немногих, которая в фильме раскрыта также, как и в книге, не поверхностно. И Фейд-Раута играет очень важную роль в этой линии. Собственно, поэтому именно Фейд (во многом зеркалещий Пола) и становится главным противником Пола - их вражда является естественной кульминацией всей этой сюжетной линии. Перекидывать эту сторону Фейда на Раббана - идиотизм, учитывая, что во-первых Раббан не вписывается в линию бене гессерит, а во-вторых он просто тупой бугай, и файнал босс из него просто ужасный.

Ну а то, что его в Парт 1 не было, то как бы и что, по сюжету его активная роль начинается гораздо позже того момента, на котором закончился фильм, до этого у него всего пара диалогов, вырезать его наоборот логично, если учитывать, что все они совершенно незначительны.

 

Короче, могу ошибаться, но имхо пока нет ну вообще никаких предпосылок, что его не будет.

 

Однако у Вильнева гильдия вообще никак не представлена. Возможно, он введет ее во второй части, посмотрим. Без Гильдии это будет полный фейл. Но начало у обоих режиссеров не по книге по итогу.

 

Гильдия упоминалась в фильме, по сути она уже введена. Навигаторов во второй части точно покажут

[Танцор34]

Однако у Вильнева гильдия вообще никак не представлена.

Гильдия у него уже есть, просто не поясняется её положение в мире и зависимость от спайса.

Возможно, он введет ее во второй части, посмотрим. Без Гильдии это будет полный фейл.

Думаю раскроет.

[draugur34]

в первый уик-энд «Дюне» удалось собрать 36.8 млн. долларов в 24 странах. Лидируют Россия ($7.6M), Франция ($7.5M) и Германия ($4.9M)

 

Ожидали 20 на сколько я помню?

[VRHSVF]

Ожидали 20 на сколько я помню?

 

35-40 и было ожидание на основе предпродаж и первого дня вроде бы. А до этого я не помню особо прогнозов.

[MaximumCoool]

35-40 и было ожидание на основе предпродаж и первого дня вроде бы. А до этого я не помню особо прогнозов.

Ожидали 20, 35-40 это уже после первых результатов.

[gearswik]

Ожидали 20, 35-40 это уже после первых результатов.

Чарли про 40 постил ещё до старта, в среду понизил до 35

 

а студия естественно перестраховалась и взяла для ориентира результат BR2049 для этих же территорий

[MaximumCoool]

Чарли про 40 постил ещё до старта, в среду понизил до 35

 

а студия естественно перестраховалась и взяла для ориентира результат BR2049 для этих же территорий

Ну я про ожидания студии)

[Танцор34]

Как там говорится? Страх убивает разум

Я, конечно, тоже могу ошибаться, но на мой взгляд именно исходя из логики фильма, Фейд-Раута должен быть. Все-таки линия хвисац хадереха и плана ордена - одна из немногих, которая в фильме раскрыта также, как и в книге, не поверхностно. И Фейд-Раута играет очень важную роль в этой линии. Собственно, поэтому именно Фейд (во многом зеркалещий Пола) и становится главным противником Пола - их вражда является естественной кульминацией всей этой сюжетной линии.

Вполне. Конкурирующая линия.

Перекидывать эту сторону Фейда на Раббана - идиотизм, учитывая, что во-первых Раббан не вписывается в линию бене гессерит, а во-вторых он просто тупой бугай, и файнал босс из него просто ужасный.

Ну а то, что его в Парт 1 не было, то как бы и что, по сюжету его активная роль начинается гораздо позже того момента, на котором закончился фильм, до этого у него всего пара диалогов, вырезать его наоборот логично, если учитывать, что все они совершенно незначительны.

Ну я об это и сам писал. Фейт спокойно отправляется в сиквел в случае если ему дают зеленый свет.

 

Короче, могу ошибаться, но имхо пока нет ну вообще никаких предпосылок, что его не будет.

Ну я как ментат подумал над разными вариантами. Но главная предпосылка это наличие сиквела. Снимать его глазами Пола это без отсебятины делать довольно унылый фильм, там правильнее фильм отдать Харконеннам, гессериткам навигаторам и прочей шайке, ну или на худой конец делить пополам.

[Кэйли]

Купил себе книгу в новом оформлении. На этой неделе появилась в продаже.

 

Кросивое... Интересно, а орнитоптеры продавать будут? Я бы очередь заняла. И Гом-Джабар хочу набором. Ток в коробочку лучше шокер встроить, конечно. А то чё.

[Koshel]

Купил билеты в 3-й поход на завтра.

Нужно поддерживать хорошую выносливость в рабочие дни

[Кэйли]

Купил билеты в 3-й поход на завтра.

Нужно поддерживать хорошую выносливость в рабочие дни

 

Я тоже хотеть снова в четвертый ряд в ДД.

[Damage Master]

Почему этот фильм со второго раза ещё лучше вкатывает...

Сабж - пушка.

Так хочется отзыв расписать, но так лень))

 

Но главная предпосылка это наличие сиквела. Снимать его глазами Пола это без отсебятины делать довольно унылый фильм, там правильнее фильм отдать Харконеннам, гессериткам навигаторам и прочей шайке

В сабже, кстати, в этом плане тащило то, что Пол здесь переменчивый, копается в происходящих событиях, ищет как дальше идти и куда, и у него всё время что-то меняется, поэтому здесь это работает.

В сиквеле же, как я понял, он же более ровный по восприятию, оттого и потребуется его разбавлять другими персонажами, плюс, хватает ещё всего, чему стоит внимание будет уделить. далеко бегать не надо, та же Чани, как пример.

[DoctorWagner]

Режиссёр Дени Вильнёв уже успел некогда засветится перед массовым зрителем. В настоящий момент его имя является синонимом действительно достойных и качественных фильмов. Вильнёв успел обратить на себя внимание такими проектами как «Пленницы», «Прибытие», ну и конечно же сиквелом культового «Бегущего по лезвию», который, подобно оригиналу, не снискал популярности на момент выхода, но со временем приобрёл статус этакой современной классики, пусть, и не для самой широкой аудитории. Будь это иначе, Вильнёву ни за что на свете не доверили бы экранизировать настолько монструозное произведение Фрэнка Герберта. Даже культовый Дэвид Линч в своём время просто не смог выдать хоть что-то действительно качественное, и его версия «Дюны» уже давно затерялась среди не самых лучших артефактов мирового кинематографа. Я думаю, что не станет преувеличением тот факт, что перед Дени Вильнёвым стояла по-настоящему тяжёлая задача, ведь необходимо было не только грамотно адаптировать на киноэкраны «Дюну», но и привлечь массовую аудиторию.

 

Существует отдалённая пустынная планета — Арракис, на этой планете в принципе нет ничего, кроме песка, и кочевого народа, который ценит воду превыше любых материальных ценностей. Но вместе с тем, на Арракисе есть также и ценный ресурс — пряность. Всё дело в том, что без пряности в мире «Дюны» банально невозможно хоть какие-то межзвёздные перелёты, и он невероятно необходим. Огромная Империя, которая состоит из нескольких влиятельных домов, что подчиняются императору, многие годы добывала пряность на Арракисе, и вот, теперь, настала очередь дома Атрейдесов обуздать дикую планету, наполненную не слишком доброжелательным народом, и гигантскими подземными червями, что обитают в недрах песков, и пожирают всё. Да и к тому же нельзя прервать добычу ценной пряности, от которой зависит очень многое. Только вот на деле, это станет не единственными проблемами Атрейдесов, и далеко не самыми важными.

 

«Дюна» режиссёра Дени Вильнёва действительно во многих аспектах является более глубоким произведением, чем картина Дэвида Линча, в которую Линч, попытался впихнуть действительно огромный сюжет, и совершенно не справился со своей задачей. Вильнёв же, к счастью, работал несколько иначе, и явно писал изначальный сценарий под свою трилогию. Именно поэтому у произведения Вильнёва есть достаточно времени для того, чтобы познакомить зрителя с миром «Дюны». Картина обстоятельно рассказывает об Атрейдесах, Харконенах, Фриманах, и даже о самой планете Арракис. К сюжетной части лично у меня не было каких-то существенных вопросов, даже несмотря на то, что с романом Герберта я не знаком. Аналогично сюжету, картина достойно знакомит зрителя и с основными действующими лицами, которые, скажем так, смотрятся на экране вполне достойно. Разве что, Батиса, здорово переигрывает, но ему тут и играть-то особого нечего. Зато вот весь остальной актёрский состав безусловно радует, и даже не чувствуется какой-то недостаток экранного времени для подавляющего большинства из них.

 

Что касательно визуальной составляющей, я надеюсь, это не будет преувеличением, если я скажу, что «Дюна» выглядит прекрасно. Даже несмотря на то, что фактически весь фильм нам демонстрируют пустыню, картина умудряется показать её настолько впечатляюще, и с таким размахом, что ты, как зритель, просто не можешь не отметить весь тот скрупулёзный труд, который был проделан создателями. Вся техника, атрибутика и костюмы выполнены с огромным вниманием к деталям, это титанический труд. А музыкальное сопровождение великолепно дополняет всю эту визуальную феерию. К некоторому огорчению, есть всё же один момент, который несколько смазал впечатления от просмотра картины. И это касается финала, который после части эпичнейших событий растянули на добрых тридцать минут, от чего общее действо очень сильно провисает. К тому же понятно, что речь о трилогии, и финал фильма невероятно открытый, как это было у того же «Братства кольца», к примеру. Да только вот там, было более выверенное завершение, которое не провисало, а набирало обороты, затем имело кульминацию, и заставляло сожалеть о том, что сиквела ждать ещё несколько лет. С «Дюной» немного не так, но остальных достоинств ленты это безусловно не отменяет, и Вильнёв в очередной раз доказал, что является первоклассным постановщиком.

 

9 из 10

[Кэйли]

Почему этот фильм со второго раза ещё лучше вкатывает...

Сабж - пушка.

Так хочется отзыв расписать, но так лень))

Момоа говорил, что раз десять посмотрел. Я думала - вот упоротый мамкин маркетолог. Ага, дайте же мне мою щепотку спайса... Фильм, как цветок, постепенно распускается. Проходит шок от первого визуально-аудиального удара и ты начинаешь замечать новое, по новому смотришь на персов.

[Fat Tiger]

Все за визуал топят, что 9 из 10, фильм легенда, но сюжет то так себе уже :idea:

[Кэйли]

Все за визуал топят, что 9 из 10, фильм легенда, но сюжет то так себе уже :idea:

 

Поддерживаю, ещё история про Ромео и Джульетту полная дрянь, старье. Никакого экшена к тому же, какие-то обсосы режиками машут, боевка вялая, техника смешная, в отношения персонажей не вовлекаешься - быдлопроблемы школоты. И финал провисает, ну чё это - тащат полчаса по городу два трупа на носилках и воют. Сюжет, короче, не выдерживает критики.