Дюна (Dune: Part One)

[ЭОН]

Красиво конечно, монументально. Будто листаешь каталог архитектуры конструктивизма или ретрофутуризма, местами очень манящие движущиеся картинки. А звук, КАКОЙ ЗВУК! Он делает 80% фильма, там могло бы вообще не быть никакого сюжета, просто само сочетание картинки и звука и уже какой то рандомный эпик происходит, невольно челюсть опускается, глаза пошире, не моргай. Собственно за всей этой стерильностью и вылизанностью дизигнов, я лично потеряла всякий интерес и вовлечённость в историю. Холодно и голодно. Первый момент который по-настоящему меня включил в фильм - первое появление червя и вся сопутствующая сцена спасения. А это уже наверное больше часа фильма прошло. Но снято было круто и хоть какое-то сопереживание героям появилось. Вообще, все, что касается червей было круто. Действительно какой-то вайб непознанного и стихийного. А в остальном...Я поняла за что я все же не могу полюбить Вильнева. Я люблю истории про людей, а не про дизайн. Не то, что бы я ожидала, что прям вся "игра престолов" из книги удостоится воплощения на экране, но все же немного обидно.

[Брэнд]

Ты не киноман, а болельщик. У тя в голове складывается какой-то пасьянс, любить или ненавидеть что-либо и ты упрямо следуешь в этом направлении. Вот сейчас ревнуешь зрителя к Вильнёву. Не знаю даже почему. Он наступил на ногу Мэлу Гибсону? Критиковал Терминатора? Хотя ладно, это твой пасьянс. Всё сложна.

 

Киноман всегда есть болельщик. Дюна Вильнева во многом неудачна и нецепляющая. Но ты как давний фанат Дениса с Канады должен рвать за его последнюю полосатую тельняжку, это понятно.

Так что опять сработало правило, что болит самому, то другим и приписываю))

Вильнев прекрасен в Пожарах да Пленницах, а Дюна его увы - худший фильм.

[Кэйли]

Холодно и голодно.

Так и должно быть, это такой мир, ни черта не уютный и люди не особо-то и симпатичные в книге, все эти великие дома со своими великими интересами. Вильнев идеально его перенес на экран. Тепло и человечность там появляется с фрименами и в фильме тоже именно так и произошло. Да-да, несмотря на то, что аборигены чуть не съели Кука. Я угарнула, кнчн, с Зендаи в конце: - Джамис хороший воин, он тебя не больно зарежет.

[ЭОН]

Так и должно быть, это такой мир, ни черта не уютный и люди не особо-то и симпатичные в книге, все эти великие дома со своими великими интересами. Вильнев идеально его перенес на экран. Тепло и человечность там появляется с фрименами и в фильме тоже именно так и произошло.

 

Я не то имела в виду. Если мир неуютный, то это тоже должно ощущаться, а здесь я ощущала максимум стерильность, как в операционной. Хз, я люблю, чтоб меня уносило с переживаний людских, а не с придыханий какой классный корабль дизигнеры отгрохали В книге было, здесь не было. Ну так вот у меня. При чем, я после "Дюны" подумала про блэйдраннера и там вот очень похоже было - много дрочева на прорисовку визуальной составляющей мира, а люди просто движущиеся картинки внутри (при том,что там вообще достаточно драматичная история, пкм для героя гослинга )

[PostNikOff_R]

Киноман всегда есть болельщик.

Не. Киноман за качество переживает, а болельщик не ток за своё болеет, но и против команды соперника. У тя скепсис к Дюне изначально. Как и у Дина Фостера, на каком-то олдфажестве. Только он в хейтерство ушёл, а ты показным образом холоден.

[Кэйли]

Я не то имела в виду. Если мир неуютный, то это тоже должно ощущаться, а здесь я ощущала максимум стерильность, как в операционной. Хз, я люблю, чтоб меня уносило с переживаний людских, а не с придыханий какой классный корабль дизигнеры отгрохали В книге было, здесь не было. Ну так вот у меня. При чем, я после "Дюны" подумала про блэйдраннера и там вот очень похоже было - много дрочева на прорисовку визуальной составляющей мира, а люди просто движущиеся картинки внутри (при том,что там вообще достаточно драматичная история, пкм для героя гослинга )

Это видимо особенность восприятия минималистичного дизайна. Он блокирует некоторые каналы восприятия определенным людям, потому что мне он совершенно не помешал переживать за Джессику с Полом, наоборот их подсветил. Вот Момоа меня здесь особо не вставил почему-то. Ну хорош, как и все там хороши. Но божат именно Ребекка с Шаламетом. Не, Айзек-Лето тоже божил, но, увы, его рано прикончили. Это ж не спойлер, не?

[Танцор34]

Так и должно быть, это такой мир, ни черта не уютный и люди не особо-то и симпатичные в книге, все эти великие дома со своими великими интересами. Вильнев идеально его перенес на экран. Тепло и человечность там появляется с фрименами и в фильме тоже именно так и произошло. Да-да, несмотря на то, что аборигены чуть не съели Кука. Я угарнула, кнчн, с Зендаи в конце: - Джамис хороший воин, он тебя не больно зарежет.

 

 

Есть вода в теле? А если найду?

[Кэйли]

Есть вода в теле? А если найду?

 

Скажи же, она это так мило-простодушно сказала, чуть сама не отдала ей свою воду.

[PostNikOff_R]

Я поняла за что я все же не могу полюбить Вильнева. Я люблю истории про людей, а не про дизайн.

Так ведь Прибытие.

 

И у Нолона и у Дэни, человек канеш лишь винтик истории. Автор не погружён в своих персонажей, как мы привыкли.

[Кэйли]

Еще. У Лиеты-планетологини в фильме в разы красивее (и полезнее) смерть, чем в книге у аналогичного мужика.

[ЭОН]

Мне тоже Момоа не особо. Понра Лиет.

 

и ее смерть хорошо поставлена

 

Айзек всегда классный, но здесь чисто на автопилоте каком-то (хотя этого хватило). Фергюссон норм, Шаламет Маклаклена уделал.

 

Так ведь Прибытие.

 

Ну разве что. Хотя и там есть нотки отстранённости. Давно смотрела. Мне просто реально редко заходят эти "холодные" фильмы

[Танцор34]

Скажи же, она это так мило-простодушно сказала, чуть сама не отдала ей свою воду.

Ага. Успокоила. И как мне показалась по началу обиделась что вода полилась не с того, а её добрые слова пропали понапрасну.

 

Еще. У Лиеты-планетологини в фильме в разы красивее (и полезнее) смерть, чем в книге у аналогичного мужика.

Да. Но это чисто сценарий, который Дэни изменил.

 

Так ведь Прибытие.

 

И у Нолона и у Дэни, человек канеш лишь винтик истории. Автор не погружён в своих персонажей, как мы привыкли.

Нет, есть фильмы где Дэни в них более погружен. Но не там где речь идет про репликантов, мир мастеров убийц и живых компьютеров-ментатов, или видения будущего всего и сразу. Это в первую очередь особенность мира.

[Кэйли]

Ага. Успокоила. И как мне показалась по началу обиделась что вода полилась не с того, а её добрые слова пропали понапрасну.

О да, расстроилась, бедняга. Я и с Пола угарнула, как он замешкался при знакомстве с Чани. Такой суровой девчуле как-то и сказать неудобно, что ты, мол, мне снишься, милая. Лучше заткнуться и кого-нибудь уже зарезать. А "тётя Лиет" вообще порвало. Нечиташки не поймут, жаль. Единственный момент, когда я выпала из реальности фильма.

[PostNikOff_R]

Шаламет Маклаклена уделал.

Вот все его хвалят, а сколько сомнений было. Как бы в стерильном фильме, где актёру нечего играть, так бы не вышло.

Ну разве что. Хотя и там есть нотки отстранённости. Давно смотрела. Мне просто реально редко заходят эти "холодные" фильмы

Тогда Сикарио. Ранний Вильнёв ближе к простым людям. После Сикарио он охладел.

[Кэйли]

Вот все его хвалят, а сколько сомнений было. Как бы в стерильном фильме, где актёру нечего играть, так бы не вышло.

Шаламет просто Пол. Вот как мне было неприятно и страшновато в книге, когда он на горячо любимую мать орал про монстра (типичный трудный подросток, который обвиняет всех вокруг в своих бедах, а особенно самых близких), так и в фильме один к одному, даже неприятнее. Шаламет молодец, великолепный актер.

[ЭОН]

Вот все его хвалят, а сколько сомнений было. Как бы в стерильном фильме, где актёру нечего играть, так бы не вышло.

.

 

Я б сказала, что он максимально удачно существовал в предложенных условиях. По сути, это и есть про актерку )

[MemphisRains]

Есть актеры, которые хороши, практически, везде. Но существуют и те, кто не обделен талантом, но требует покровительства со стороны постановщика. И, на мой взгляд, Вильнев отлично работает с лицедеями.

[Феанор]

Тепло и человечность там появляется с фрименами и в фильме тоже именно так и произошло.

 

Ну это не совсем правда. Артридесы в книге значительно теплее и человечнее. Тут отношения только у Джессики и Пола выстроены может быть даже лучше чем в книге. Сколько у Лето с "женой" диалогов в фильме ? Один?! Гурни-бард душа компании, тут суров и даже в зеркале себе не улыбается. Хавата который у всех как психотерапевт тут вообще нет. С фрименами теплота появляется во второй части романа.

До просмотра слышал что Вильнев хвалился мол барон будет не как в книге карикатурный злодей, и не как в 84 отбитым сумасшедшим. И что мы имеем в фильме? В книге барон конечно не теплый, но достаточно человечный, понятный персонаж, строит коварные планы, хочет задоминировать всех, а тут что? Зис ис май дюн!

[Кэйли]

Ну это не совсем правда. Артридесы в книге значительно теплее и человечнее. Тут отношения только у Джессики и Пола выстроены может быть даже лучше чем в книге. Сколько у Лето с "женой" диалогов в фильме ? Один?! Гурни-бард душа компании, тут суров и даже в зеркале себе не улыбается. Хавата который у всех как психотерапевт тут вообще нет. С фрименами теплота появляется во второй части романа.

До просмотра слышал что Вильнев хвалился мол барон будет не как в книге карикатурный злодей, и не как в 84 отбитым сумасшедшим. И что мы имеем в фильме? В книге барон конечно не теплый, но достаточно человечный, понятный персонаж, строит коварные планы, хочет задоминировать всех, а тут что? Зис ис май дюн!

Барона тут тупо мало, но в моменте, где он жрет и разглагольствует про кухарку, он очень даже человечная свинья. Но мало, хочу больше. Атрейдесы здесь даже положительный, чем в книге, но вся их жизнь пронизана интересами домов, этикетом, условностями, ритуалами. Фримены на то и фримены, чтобы быть свободными и более свободно выражать свои чувства. С их появлением, начиная от Стилгара у герцога, напряжение ослабевает, у нас даже зал хохотал, когда они плевались. Да, линии Гурни и, особенно, Хавата сильно урезали, но к сожалению нельзя объять необъятное.

[PG-13]

Вот все его хвалят, а сколько сомнений было. Как бы в стерильном фильме.

Это явно указывает на то насколько плохо местные предсказатели разбираются в вопросах попадания в образ, актерском мастерстве.

[gearswik]

Никогда не писал за прайс.

спайса

 

Мне вот даже сложно представить людей, которым могло бы быть скучно на таком. А они есть, пишут даже.

когда реально втыкаешься к 30-ой минуте, а потом 2 часа ждешь окончания - Уникальный Экспириенс

 

дома бы я смотрел сабж неделю

 

если все похвалы, как с Дюнкерком, достаются из-за просмотра в Imax, то это действительно печально

[Simon_S]

Шаламе и Фергюсон - огненный дуэт!

[Ernyko]

Главное посмотреть на реакции неискушенных зрителей, которые пойдут на кино в выходные. Поймут ли всё происходящее и будет ли хороший сарафан. Сегодня кто шёл в основном - это олды и фанаты. Очень любопытный случай будет.

 

Но ВБ все равно дебилы что сразу параллельно не снимали две части. А то, боюсь, это может так и остаться величайшим прологом нерасказанной истории

 

Вторая часть по-любому будет ,у Вильнева с ВБ договоренность -т.к.сабж выходит сразу в кино и на стриминге и касса из-за этого пострадает в любом случае ,на продолжение деньги дадут в любом случае 128522;

[Змiй]

А я вот не понял про паука. Это какая то фишка Вильнева пауков раскидывать?.

 

Мне кажется он арахнофил)

 

Монгольские мотивы.

 

В Блейдраннере тоже горловое пение было.

[Koshel]

Посмотрел. Чувство двоякое.

Фильм понравился, но я разочарован. Разочарован тем, что даже поделив книгу пополам, под нож попало много краеугольных вещей романа, тех вещей, которые меня увлекли в книге и ради которых я продолжал её читать. Лор порезали очень сильно. События из книги в фильме есть, а что стоит за этими событиями - нет. Книга Дюна есть ни много ни мало исследование вопросов эволюции людей, человеческой природы и тайн экологии. Ничего из этого в фильме я не увидел.

Ситуация противоречивая. Если читать книгу до просмотра, то будет жалко, что из неё взято так мало. Если не читать, что много чего не поймешь при просмотре. В обоих случаях впечатление смажется.

 

Минусы:

- мироустройство романа раскрыто чуть более, чем никак. Не рассказали политическую и экономическую обстановку в мире. Не рассказали по каким законам люди там живут, какие сообщества и организации там существуют (ничего про Дома Лансраада, Гильдию Навигаторов, школу Ментатов). Не рассказали какие технологии существуют, а каких не стало и как это повлияло на облик мира. Не рассказали почему в далеком будущем происходят средневековые битвы на мечах. Как мир дошёл до такого средневекового футуризма.

- никаких политических игр, дворцовых интриг, подковёрной борьбы, никаких "планов внутри планов".

- роль спайса, как самого ценного ресурса во всей вселенной, из-за которого происходят целые войны, не раскрыта никак.

- роль, цели и задачи ордена Бене-Гессерит раскрыты очень поверхностно

- полный слив Лиета Кайнза как персонажа (даже смотря на смену пола). Кайнз в книге - крутейший перец (даже покруче Стилгара), которому проникаешся из-за его стремлений и целей, из-за того как он просто держится в разговоре, что говорит и как говорит. Ничего из этого нет.

- не раскрыта тема выживания в условиях пустыни, где вода преобретает ценность сопостовимую с ценностью спайса.

 

 

Плюсы:

- Визуал. Техническая реализация - вышка!

- очень понравилось как выдержали концепцию силовых щитов (блокируют предметы выше определённой скорости). После трейлеров возникло ощущение, что их сделали просто для красоты и эстетики, но нет. Это реально отражено как в хареографии боевых сцен, когда нападающий специально замедляет удар в районе щита, чтобы пройти сквозь него, так и в использовании различного вооружения.

- общий реализм и брутализм в фильме.

- актерский состав - бомба. Все молодцы. Отдельно хочется выделить Бардема, который всего за два появления в фильме на пару минут успел полностью раскрыть и передать суть персонажа. Талантище.

 

Вильнев почти в каждом интервью говорил, что ему очень хотелось визуализировать те образы, которые он представлял, когда читал книгу. Что ж визуализировать у него получилось идеально, а вот рассказать увлекательную и интересную историю как-то не очень.