Дюна (Dune: Part One)

[gearswik]

На Бегущем тоже первый день был ударным

слабый там день был, суббота в 2 раза выше четверга, коэф. по уику 6.2, сарафан был отличный

[Veryjammy]

слабый там день был, суббота в 2 раза выше четверга, коэф. по уику 6.2, сарафан был отличный

 

Странно, мне помнится, по первым дням тогда дали прогноз на уикэнд, но по факту уикэнд оказался чуть ли не в два раза меньше

[gearswik]

Странно, мне помнится, по первым дням тогда дали прогноз на уикэнд, но по факту уикэнд оказался чуть ли не в два раза меньше

это смотря где - у нас речь про Россию и СНГ

 

а про старт в Штатах сейчас не актуально

[Prime]

https://thatshelf.com/tiff-2021-dune-review/

Перевод:

Люди мира, оживите свою жизнь! Долгожданная и долгожданная Dune Дени Вильнева оправдывает все ожидания. «Дюна» - это полностью реализованная экранизация гигантского романа Фрэнка Герберта. Это грандиозное и эпическое научно-фантастическое приключение, и не нужно быть стойким приверженцем Дюны, чтобы его полюбить. Мне не особенно нравится эта книга, и эта адаптация ловко синтезирует мир, созданный Гербертом, не преуменьшая его. Более того, с помощью современных технологий и умелого умения создавать фильмы интерпретация Вильнева преуспевает там, где другие терпят поражение. Это кивок Дюнеценит волшебную руку автора в построении мира и демонстрирует искреннюю признательность одного рассказчика другому, когда Вильнев и его команда переносят публику в другой мир. «Дюна» - это эскапизм на большом экране в лучшем виде: в этом году трудно себе представить более масштабное и лучшее кинематографическое приключение.

 

«Дюна» представляет футуристическую одиссею как первую из двух частей предлагаемой эпопеи. В два с половиной часа действие не проседает ни на секунду. Однако выбор разделить роман Герберта на две части является разумным, поскольку это настолько замысловатая и плотная работа. Главный недостаток адаптации Дэвида Линча - это попытка втиснуть все в фильм за одно и то же время. Фильм Линча - это сплошная экспозиция, и это бессмысленная скука. Эта Дюна , однако, упаковывает все, и все же действие никогда не утихает. Дюна - это самый захватывающий аттракцион со времен « Безумного Макса: Дорога ярости» .

 

Помимо масштабов, творчества и технических достижений « Дюны» , Вильнев предлагает кинематографический опыт, который напоминает зрителю, почему мы вообще ходим в кино. Это захватывающее приключение от первого до последнего кадра. Я не осознавал, как сильно мне не хватало фильмов в кино, пока я не проглотил Дюну на большом экране в IMAX с громовым объемным звуком. Это лучшее из голливудских студийных фильмов: грандиозное развлечение, занимающее разум и успокаивающее душу. Не могу дождаться второй части.

[qlz]

Фильм Линча - это сплошная экспозиция, и это бессмысленная скука.

Дюна - это самый захватывающий аттракцион со времен « Безумного Макса: Дорога ярости»

 

[mentat]

 

Автор рецензии как-бы намекает, что у Линча для обывателя было скучно, а у Вильнева обывателю будет весело.

Плюс это или минус - вопрос точки зрения, какое должно быть кино.

А вообще после этой рецензии прям слышатся аплодисменты, переходящие в овации.

[Prime]

https://www.thedailybeast.com/dune-is-an-absolute-marvel-and-the-best-sci-fi-film-in-years?ref=wrap

«Дюна» - это абсолютное чудо и лучший научно-фантастический фильм за последние годы

 

https://www.awardsdaily.com/2021/09/03/venice-dispatch-spencer-dune/

Я не научный фантаст, и меня часто разочаровывают десятки планет, племен, народов, элементов, добавленных вперемешку. Вот почему я считаю подвигом то, что Вильнев сумел рассказать эту обширную и сложную космическую сагу с такой ясностью и плавностью. Я, наверное, все еще скучал по поводу того, как наследник этого Дома с той планеты получил эту особую сверхспособность от той ведьмы с непроизносимым именем, но в целом сюжет продуман грамотно и ясно представлены конфликты.

Прежде чем вы это узнаете, вы полностью готовы к межзвездной войне.

[Simon_S]

Кому пиццы со спайсом?

 

[Nigga NY]

совершенно случайно увидит постер и спонтанно пойдёт на фильм, так как книгу читал и любит, но о фильме не знал, сядет в зале в предвкушении визуализации всего того о чём читал, а по итогу увидит только половину книги на экране... Его это устроит? Ответ очевиден...

Устроит конечно, если он адекватный, а кино грамотно подводит к промежуточной кульминации. Здесь нет никаких проблем, у человека читавшего книгу не по диагонали.

Ты купишь книгу, а там будет половина истории (без упоминания об этом на обложке) и обнаружишь это, дочитав до последней страницы где сюжет тупо обрывается - тебе это понравится?

Ну в 1996 году когда люди читали Игру Престолов, книжка заканчивалась тем что главному герою отрубили голову, а действие просто обрывалось, и ничего, это только распалило читателей. И никто никаких предупреждений на обложке не писал, более того продолжения истории до сих пор не написаны до конца. И? Просто всё зависти от мастерства творца, а там уже всё равно.

 

 

ты что-то вообще не понимаешь о чем я тебе написал Причем тут "понравился/не понравился"??? Я о том что человек имеет право получить желаемое когда он за это заплатил. То есть полный продукт, весь, целиком. В данном случае - всю историю. Он же не половину банкноты отдаст кассиру. Поэтому в этом случае нужно было уведомить потенциального зрителя что его ждёт только половина экранизации книги. Это, повторюсь, было бы честно.

Нет это ты не понимаешь, что приводишь не корректное сравнение с печеньем. Ты же пишешь что зритель будет недоволен, потому как это только половина , а я тебе пытаюсь донести, что зритель может быть и доволен и не доволен безотносительно, что он смотрит первую часть или произведение целиком. Потому что это искусство, а не печенье, и процесс его воздействия сложнее, чем удовлетворение биологических потребностей организма.

 

не знаю, я один раз смотрел трилогию ВК, Пиратов вообще не смотрел, трилогию Матрицы тоже видел не полностью (там, как я понял, сиквел и триквел это один фильм по сути, как и здесь) - так что комментить не отважусь...

Ну Братство логично закончилось на полуслове.

 

 

и это не гарантия, поверь мне То что работает на бумаге, не факт что будет работать в действительности. Я могу привести аналогию со спортом, это самый очевидный пример: допустим на мировое первенство приезжает тренер, самый опытный и титулованный, под его руководством команда где собраны лучшие игроки, лучшие специалисты по психологии, врачи, другой вспомогательный персонал и БАЦ, эта команда даже не выходит в плей-офф и, соответственно, никаких медалей и это не смотря на выигрышные, перечисленные мною, составляющие... Такое бывает? Конечно бывает. Так и здесь...

Ну опустим, что аналогия со спортом опять не в кассу. Хотя бы по критериям оценок. В спорте важны результаты. Кино может провалится, не получить никаких наград и даже быть оплеванным при выходе, что публикой, что критикой, но по прошествии времени получить всеобщее признание. Далеко ходить не нужно. Дюна Линча, при всей своей спорности и художественной "инаковости" культовое произведение , в определенных кругах.

 

 

потому что лажают все. Нет режиссёров/композиторов/художников/спортсменов, которые всегда бы придерживались бы одной, только успешной, планки и уровня в своих работах...

Я вот у Вильнева видел только "Пленниц", "Врага" и "Прибытие". Первый мне ооочень зашёл, второй - просто хорошо, а третий - совсем не впечатлил... Видишь, постановщик один, а результаты - разные

А это что спорт такой выискивать лажу в ещё не отсмотренном творение? Меня такой подход конечно поражает, заранее уничтожить то о чем пока имеешь смутное представление, как АДФ, по причинам ещё более туманным. Эта культура выискивания недостатков, что-то типа телеги впереди лошади. Такое. Лишает тебя самого, в первую очередь, удовольствия от созерцания произведения. В моих глазах это глупо, ну и я уже староват для жирного интернет тролля.

[Prime]

https://nypost.com/2021/09/11/dune-review-sci-fi-spectacle-will-blow-your-mind/

Новый вдохновляющий фильм режиссера Дени Вильнева, премьера которого в Северной Америке состоялась на Международном кинофестивале в Торонто в субботу вечером, на 100 процентов достоин стоять рядом с фантастическими и фэнтезийными эпосами. Вы не поверите, но временами он визуально превосходит их.

 

Честно говоря, можно было смотреть его без звука, и у тебя все равно отвисла бы челюсть. Богато представленный мир сочетает в себе древнюю египетскую и ближневосточную эстетику и сочетает их с элегантными футуристическими технологиями, чтобы создать абсолютно потрясающую, захватывающую среду.

[Танцор34]

Вы не поверите, но временами он визуально превосходит их.

Мощное заявление. Очень мощное.

[Nigga NY]

Самое забавное, что некоторые вещи о которых так надрывался Алан, о них пишут в рецензиях. И ближневосточная эстетика и даже слово биопанк промелькнуло.

[Танцор34]

Самое забавное, что некоторые вещи о которых так надрывался Алан, о них пишут в рецензиях. И ближневосточная эстетика и даже слово биопанк промелькнуло.

 

И масштабов он хотел.

[Андрей63]

"Я не научный фантаст, и меня часто разочаровывают десятки планет, племен, народов, элементов, добавленных вперемешку. Вот почему я считаю подвигом то, что Вильнев сумел рассказать эту обширную и сложную космическую сагу с такой ясностью..." - это точно про Дюну?

[Андрей63]

"Я не научный фантаст, и меня часто разочаровывают десятки планет, племен, народов, элементов, добавленных вперемешку. Вот почему я считаю подвигом то, что Вильнев сумел рассказать эту обширную и сложную космическую сагу с такой ясностью..." - это точно про Дюну?

[Танцор34]

это точно про Дюну?

Про десятки планет режет глаз? Просто тут это в одном ряду элменты, народы, планеты, все вместе на десятки наверное наберется.

[Танцор34]

это точно про Дюну?

Про десятки планет режет глаз? Просто тут это в одном ряду элменты, народы, планеты, все вместе на десятки наверное наберется.

[Андрей63]

Про десятки планет режет глаз? Просто тут это в одном ряду элменты, народы, планеты, все вместе на десятки наверное наберется.

 

Если показав две планеты, Вильневу удалось передать каким-то образом масштабы Империи это очень хорошо

[Андрей63]

Про десятки планет режет глаз? Просто тут это в одном ряду элменты, народы, планеты, все вместе на десятки наверное наберется.

 

Если показав две планеты, Вильневу удалось передать каким-то образом масштабы Империи это очень хорошо

[Танцор34]

Ну в трейлере три планеты. Калатан, Арракис, Гиеди Прайм. Может еще Каитан в фильм завезут.

[Танцор34]

Ну в трейлере три планеты. Калатан, Арракис, Гиеди Прайм. Может еще Каитан в фильм завезут.

[qlz]

Автор рецензии как-бы намекает, что у Линча для обывателя было скучно, а у Вильнева обывателю будет весело.

Плюс это или минус - вопрос точки зрения, какое должно быть кино.

А вообще после этой рецензии прям слышатся аплодисменты, переходящие в овации.

 

Лучше аплодисменты, чем монтажные ножницы

[qlz]

Автор рецензии как-бы намекает, что у Линча для обывателя было скучно, а у Вильнева обывателю будет весело.

Плюс это или минус - вопрос точки зрения, какое должно быть кино.

А вообще после этой рецензии прям слышатся аплодисменты, переходящие в овации.

 

Лучше аплодисменты, чем монтажные ножницы

[tem87]

Надеюсь основной моей мыслью после будет "Да почему не 180 мин??!"

[tem87]

Надеюсь основной моей мыслью после будет "Да почему не 180 мин??!"