Jack Sparrow 24 января, 2009 ID: 876 Поделиться 24 января, 2009 На эту тему я уже спорила в теме фильма когда-то) Идентично. )) Да мне уже все равно. Пусть дают, кому хотят. Нее... либо Хиту, либо Бобу. Остальных в топку в этой категории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 24 января, 2009 ID: 877 Поделиться 24 января, 2009 Нее... либо Хиту, либо Бобу. Остальных в топку в этой категории. Тссс....тут уже были против слова "топка". :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maggie MGill 24 января, 2009 ID: 878 Поделиться 24 января, 2009 Ну ты сама сказала, что готова ему за каждую роль Оскара давать. может предвзятость не то слово. Скажем, необъективность? Я абсолютно объективна, у Хоффмана все роли сильные, даже эпизодические. И если у него уже есть Оскар, это не значит, что он не достоин второго. А банально скажут, что на Оскаре решили устроить спектакль ради поднятия рейтингов и в угоду разбушевавшимся фанатам. Вот это меня если честно угнетает. Я не против других номинантов, я не говорю, что они хуже Хита, только потому, что это Хит. Но тогда будьте добры перестаньте кричать о том, что он не заслуживает награды, потому что он мёртв. Это же неправильно. Не честно. Не по-человечески в конце концов. А разве это не так? Всё это выглядит очень странно и несправедливо, что на Хита сыпятся все награды разом, обходя других, не менее (а некоторых и более) достойных актёров. Я уже смирилась с возможной наградой Хита, но всё же надеюсь на иной исход, иначе смысла в этой церемонии нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Al Hurt 24 января, 2009 ID: 879 Поделиться 24 января, 2009 Нее... либо Хиту, либо Бобу. Остальных в топку в этой категории. Вы уж простите, но сколько можно?! Вы видели роль Хоффмана, Бролина, Шеннона? Это прекрасные работы, замечательные актеры, двое из которых получили номинацию в первый раз. Они недооценены побольше Дауни с Леджером. Лучше посмотрите другие фильмы и оцените работы других номинантов, прежде чем расписываться своим бескомпромиссным "в топку". А если заранее уверены, что никто не впечатлит Вас больше Боба и Хита, то хоть уважение к поклонникам других актеров проявите, что ли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 24 января, 2009 ID: 880 Поделиться 24 января, 2009 Вы уж простите, но сколько можно?! Вы видели роль Хоффмана, Бролина, Шеннона? ... Лучше посмотрите другие фильмы и оцените работы других номинантов, прежде чем расписываться своим бескомпромиссным "в топку". Видел другие фильмы. Видел другие работы, кроме одной: Шеннон "Дорога перемен". Но не думаю, что для меня лично велика потеря будет. Остаюсь при своём мнении. Хоффман хорош, но с наградой подождёт в этот раз. Бролин пусть идёт дальше, не дорос ещё. А если заранее уверены, что никто не впечатлит Вас больше Боба и Хита, то хоть уважение к поклонникам других актеров проявите, что ли... Так и быть, хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 24 января, 2009 ID: 881 Поделиться 24 января, 2009 Согласна с Al Hurt. Прежде чем кого-то в топку отправлять - не мешало бы с работой ознакомиться. А то звучит нелепо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 24 января, 2009 ID: 882 Поделиться 24 января, 2009 Согласна с Al Hurt. Прежде чем кого-то в топку отправлять - не мешало бы с работой ознакомиться. А то звучит нелепо. Лена, ответ таится постом выше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 24 января, 2009 ID: 883 Поделиться 24 января, 2009 Я абсолютно объективна' date=' у Хоффмана все роли сильные, даже эпизодические. И если у него уже есть Оскар, это не значит, что он не достоин второго.[/quote'] Ну я ж говорю, я такого же мнения о работах Ди Каприо. А он и одного не получит никак. :lol: Я ж не пытаюсь тебя обидеть словом необъективность. Все мы люди. И есть актёры, талант которых для нас сверкает ярче, чем у других. И это нормально, что в гонке за награды именно этому любимому актёру, который для тебя силён, ты будешь отдавать предпочтение. Это в какой-то степени тоже необъективность в хорошем смысле слова. А разве это не так? Всё это выглядит очень странно и несправедливо, что на Хита сыпятся все награды разом, обходя других, не менее (а некоторых и более) достойных актёров. Я уже смирилась с возможной наградой Хита' date=' но всё же надеюсь на иной исход, иначе смысла в этой церемонии нет. [/quote'] Ну, ладно. Могли бы не сыпать на него всеми наградами. Так и быть. Отдали бы только Глобус и Оскар. :lol: Шучу.... Я вот только одного не могу понять. С каких пор Хит Леджер как актёр стал столь любим всеми критиками, ассоциациями и тому подобным организациям, что только из-за его случайной смерти все вдруг принялись раздавать ему награды. Да, общественное мнение играет роль, но не такую сильную, чтобы за никакую роль ему всё это отдавать. Значит всё-таки роль такая, которая достойна. Как я уже говорила, если бы она была никакой, его бы вообще не номинировали, а в угоду общественному мнению и рейтингов дали бы посмертно. Почему просто нельзя признать, что роль хороша? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 24 января, 2009 ID: 884 Поделиться 24 января, 2009 Лена, ответ таится постом выше. По двум просмотренным работам, Лёша, нельзя судить о пяти номинантах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 24 января, 2009 ID: 885 Поделиться 24 января, 2009 По двум просмотренным работам, Лёша, нельзя судить о пяти номинантах. Эээ... чё?! Вообще-то не две, Лена, а четыре. Отсмотрено: Джош Бролин – «Харви Милк» Роберт Дауни мл. – «Солдаты неудачи» Филип Сеймур Хоффман – «Сомнение» Хит Леджер – «Темный рыцарь» Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maggie MGill 24 января, 2009 ID: 886 Поделиться 24 января, 2009 Ну, ладно. Могли бы не сыпать на него всеми наградами. Так и быть. Отдали бы только Глобус и Оскар. :lol: Шучу.... Ну вообще, если будет так, как хочу я, то Леджер останется засыпан наградами, всеми, кроме как раз таки Оскара. На это надежды мало, но она всё же есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paranoid ndroid 24 января, 2009 Автор ID: 887 Поделиться 24 января, 2009 Снова про Чтеца и Кейт Уинслет. Эпизод с ней из сериала Рики Жерве Extras (youtube). Мотаем вперед на 3.30 и слышим следующее (эпизод был записан в 2005-м): Kate Winslet: "My god, I'm not really doing it for that. I don't think we really need another film about the Holocaust, do we? It's like, how many have there been? We get it! It was grim! Move on! No, I'm doing it because I've noticed that if you do a film about the Holocaust? Guaranteed Oscar. I've been nominated for four. Never won. And whole world is going: "Why hasn't Winslet won one?!" Ricky Gervais: "Yes, we are" Kate Winslet: "That's it. That's why I'm doing it. Schindler's bloody list. The Pianist..." Ricky Gervais: "It's a good plan" -)) за точность цитат не ручаюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 24 января, 2009 ID: 888 Поделиться 24 января, 2009 Ну вообще, если будет так, как хочу я, то Леджер останется засыпан наградами, всеми, кроме как раз таки Оскара. На это надежды мало, но она всё же есть. Что вполне, кстати, возможно. Снова про Чтеца и Кейт Уинслет. Эпизод с ней из сериала Рики Жерве Extras (youtube). Мотаем вперед на 3.30 и слышим следующее (эпизод был записан в 2005-м): Kate Winslet: "My god, I'm not really doing it for that. I don't think we really need another film about the Holocaust, do we? It's like, how many have there been? We get it! It was grim! Move on! No, I'm doing it because I've noticed that if you do a film about the Holocaust? Guaranteed Oscar. I've been nominated for four. Never won. And whole world is going: "Why hasn't Winslet won one?!" Ricky Gervais: "Yes, we are" Kate Winslet: "That's it. That's why I'm doing it. Schindler's bloody list. The Pianist..." Ricky Gervais: "It's a good plan" -)) за точность цитат не ручаюсь. Ну это так-то больше на стёб похоже со стороны Кейт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 24 января, 2009 ID: 889 Поделиться 24 января, 2009 Кейт провидица Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 24 января, 2009 ID: 890 Поделиться 24 января, 2009 Кейт провидица Она ж его ещё не получила. Рановато радоваться. С той любовью, которую к ней академики испытывают, может и Холокост не помочь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mountain 24 января, 2009 ID: 891 Поделиться 24 января, 2009 Крайне интересный Оскар нас ожидает,однако.Битва двух прекрасных (равных в своей гениальности) фильмов практически во всех основных категориях не может не подогревать интерес к предстоящей церемонии,я имею ввиду "Миллионера" и "Бенджамина",кто не догадался! Предпочтения же на стороне картины Дэвида Финчера,но что-то мне подсказывает,что немыслимый бюджет и "неформатный" жанр не позволит сию творению отхватить что-либо,ограничившись,максимум,лучшими декорациями,но да ладно,поживем-увидим) С "Миллионером" дела обстоят абсолютно иначе:тут и "Лучший фильм" с "Лучшим режиссером" впридачу,приправленная "Лучшей песней" и ,возможно, "Лучшей операторской работой".Немалую роль в продвижении этого фильма,к моему глубочайшему убеждению,служит тот факт,что индийские магнаты крайне заинтересованы рынком кино и с их стороны поступают огромные инвестиции,которые во времена мирового финансового кризиса,нужны Голливуду,как Джонни Депп Тиму Бертону,вон даже дядя Спилберг к ним за помощью обратился...но это никак не умаляет заслуги Дэнни бойловской драмы,а так:констатация факта... Что же касается актерских наград,тут все намного сложнее:"Мужская роль второго плана" абсолютно заслуженно будет присвоена Хиту,и хватит уже распускать нюни и смиритесь ,что перфоманс автралийца-это новая вершина,планка что-ли ,для всех киношных злодеев,со времен "Игры разума" и игры,простите за тавтологию, другого,не менее гениального австралийца,такого убедительного персонажа не было,это ИМХО,а не давать Леджеру статуэтку только из-за того,что он покинул сей мир-это уже верх некомпетентности!Товарищи,вы сами себе противоречите:награду отдают за персонажа,абстрагируясь оттого,кто его играл,жив-ли он или в каком костюме он появился на красной дорожке,также не надо думать,что,не отдав Оскара,предположим,Бролину академики не дадут возможность дальнейшему восхождению актера на звездный Олимп по геометрической прогрессии!Ну что поделать с тем,что Леджер круче сыграл???...Согласен,что пару сотен миллионов от кассовых сборов можно приписать,как заслугу пиар-машины Worner Bro. вокруг "нового старого Джокера" и преждевременной кончины Леджера,но от этого его игра не стала хуже!По-детски прозвучит,но это-Нечто и точка! P.S.:все представленные в этой категории артисты крайне профессионально выполнили свою работу,особенно ФСХ...номинация Роба улыбнула и ,по-моему,оправданна!В конце концов,академики-это же не сборище старперов,а адекватные люди с присущей киноманам иронией,я надеюсь!Иначе непозволительно смотреть и оценивать какой-либо фильм)) "Лучшая женская роль второго плана":всеми руками и ногами за Эми Адамс,хотя Мариса так и наступает на пятки...если дают "балванчика" Пенелопе,и это не предвзятость,я отключаю телевизор) "Лучшая женская роль":очевидно,что победит Уинслет и это очень классно,но есть одно,и даже несколько НО: 1)"Чтец" не лучшая работа британки к сегодняшнему дню,были и другие роли,которые,кстати говоря также номинировались на Оскар,заслуживающие "балванчика" в большей степени,чем вышеупомянутое творение 2)Есть в списке номинантов актрисы,чьи роли были посильнее,прежде всего это относится к Джоли и Хэтуэй) 3)Настораживает та неразбериха по поводу правильности категории,в которой Кейт присутствует!Я имею ввиду,что "Глобус" она получала за второстепенную роль,а тут главная... Короче говоря,как не прискорбно это звучит,Кейт дадут Оскара только для того,чтобы дать,а то продинамить ее и в этот "урожайный" год-это уже клиника)) "Лучшая Мужская роль":вот тут будет бойня,в которой победителем,к сожалению,выйдет рестлер-развалюха Микки Рурк,нет вы не поймите меня неправильно,Микки классный чувак,сыграл отменНО НО: 1) Не давать Оскара Пенну только из-за того,что у него уже есть-неправильно. 2) Не давать Оскара Питту,только из-за того,что он "глянцевый"-неправильно. (Сыграл-то Брэдик-высший пилотаж) 3) Не давать Оскара Ланджелле,только из-за того,что у него нет нужного колорита и распиаренности-неправильно. Все вышесказанное-это субъективная точка зрения,которую кто-то может разделять,а кто-то нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The wither 24 января, 2009 ID: 892 Поделиться 24 января, 2009 Как я понимаю рекорд по наминациям остался у Титаника(14). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капля дождя 24 января, 2009 ID: 893 Поделиться 24 января, 2009 "Лучшая Мужская роль":вот тут будет бойня,в которой победителем,к сожалению,выйдет рестлер-развалюха Микки Рурк,нет вы не поймите меня неправильно,Микки классный чувак,сыграл отменНО НО: 1) Не давать Оскара Пенну только из-за того,что у него уже есть-неправильно. 2) Не давать Оскара Питту,только из-за того,что он "глянцевый"-неправильно. (Сыграл-то Брэдик-высший пилотаж) 3) Не давать Оскара Ланджелле,только из-за того,что у него нет нужного колорита и распиаренности-неправильно. Мне тоже казалось первое время, что победителем выйдет Микки, но тогда я еще была не в полном курсе о Бенджамине Баттоне. Теперь я думаю, как бы Микки Рурк не победил, сатуэтку возьмет Брэд Питт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Kinney 24 января, 2009 ID: 894 Поделиться 24 января, 2009 Я всё таки верю' date=' что академики отдадут награду другому актёру, хватит Леджеру Глобуса и посмертной номинации. А иначе зачем это всё вообще затевать. Наградили бы сразу и убрали нафиг эту номинацию.[/quote'] Я вот просто не понимаю такой позиции, если честно. Неужели нельзя просто забыть, что актер погиб? Почему так сложно поверить, что он правда заслужил и сражается на равных? Да, возможно, именно на восприятие его роли смерть оказала значение, но ведь он в этом не виноват. А если роль понравилась стольким, если столькие считают ее даже гениальной, почему он он может сражаться за награду? Получит или нет, другой разговор. Я вот, например, не буду кричать о несправедливости, если награда уйдет другому. Но если получит - я скажу, да, заслужил. Другие, может, тоже заслужили, но и Хит не меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 24 января, 2009 ID: 895 Поделиться 24 января, 2009 Она ж его ещё не получила. Рановато радоваться. С той любовью, которую к ней академики испытывают, может и Холокост не помочь. При чём тут получила - не получила. Я говорю о том, что тогда она вряд ли уже снималась в Чтеце на тематику, о которой шутила в контексте оскара. И ирония заключается в том, что упомянула роли в фильмах о Холокосте и роли умственно отсталых - как наиболее вероятные для получения оскара, и тут бац - через 3 года номинация за роль в таком фильме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 24 января, 2009 ID: 896 Поделиться 24 января, 2009 При чём тут получила - не получила. Я говорю о том, что тогда она вряд ли уже снималась в Чтеце на тематику, о которой шутила в контексте оскара. И ирония заключается в том, что упомянула роли в фильмах о Холокосте и роли умственно отсталых - как наиболее вероятные для получения оскара, и тут бац - через 3 года номинация за роль в таком фильме. Ээээ...ну да. Что-то я плохо подумала. Или перевела не ахти как. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ganjas 24 января, 2009 ID: 897 Поделиться 24 января, 2009 Мое мнение: все номинанты заслужили признания критиков, и за это их номинировали на престижную премию "Оскар". А победитель - это формальность, решение "большенства". Высшесказанное - имхо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maggie MGill 24 января, 2009 ID: 898 Поделиться 24 января, 2009 А если роль понравилась стольким, если столькие считают ее даже гениальной, почему он он может сражаться за награду? Получит или нет, другой разговор. Я вот, например, не буду кричать о несправедливости, если награда уйдет другому. Но если получит - я скажу, да, заслужил. Другие, может, тоже заслужили, но и Хит не меньше. Я "Тёмного рыцаря" посмотрела вчера, и только после того, как оценила игру Хита, поняла, что он далеко не лучше всех (имхо). Я в принципе не против его награды. Получит, пускай, переживу. Но я не вижу здесь честной борьбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Kinney 24 января, 2009 ID: 899 Поделиться 24 января, 2009 Я "Тёмного рыцаря" посмотрела вчера' date=' и только после того, как оценила игру Хита, поняла, что он далеко не лучше всех (имхо). Я в принципе не против его награды. Получит, пускай, переживу. Но я не вижу здесь честной борьбы.[/quote'] Ну а я вижу честную борьбу. И я вижу, что Хиту есть за что давать Оскар, хотя я бы в свое время отобрала у многих награду, ибо не заслужили, на мой взгляд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The wither 24 января, 2009 ID: 900 Поделиться 24 января, 2009 Я "Тёмного рыцаря" посмотрела вчера' date=' и только после того, как оценила игру Хита, поняла, что он далеко не лучше всех (имхо). Я в принципе не против его награды. Получит, пускай, переживу. Но я не вижу здесь честной борьбы.[/quote'] Я уже писал,что мне жаль тех актеров которые за месяц знают и узнают кто победит в их наминации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения