Мои домашние любимцы

[Кэйли]

Собачье дерьмо - так себе удобрение. Собака - не травоядное. Поэтому сказочки про полезность обсёра собаченькой всего и вся - это чисто для тех, кто за своей псиной убирать не хочет.

Особенно в городе. Чудесно же весной: кучи дерьма + пластика + ещё чего-то.

 

Отличное удобрение. Леса вон чё-то не зачахли от навоза многочисленных плотоядных, да и свиной навоз популярное удобрение, а свиньи абсолютно всеядны. И дерьмо весеннее - неделя и смыло, растворилось, обогащать почву ушло, в отличие от пластика, да.

И я абсолютно согласна с тем, что с дорог и мест отдыха людей собачьи отходы нужно убирать в обяз. А вот остальное мне кажется каким-то дурацким принципом, ничем не обоснованным, кроме желания как-то ущемить собаковладельцев - они ведь такие уязвимые, так трясутся за своих питомцев - идеальная мишень, чтобы преследовать и гнобить.

[Rote]

В городе дерьмо собачье убирать нужно везде, кроме собачьих площадок.

Только в 99% случаев никто ничего не убирает. Собака наградила, хозяин идёт рядом и как будто так и надо. Прямо такой преследуемый и загнобленный.

[Кэйли]

В городе дерьмо собачье убирать нужно везде, кроме собачьих площадок.

Только в 99% случаев никто ничего не убирает. Собака наградила, хозяин идёт рядом и как будто так и надо. Прямо такой преследуемый и загнобленный.

 

Питерцам расскажите про собачьи площадки - поржут. Особенно в центре. И вот питерским собаководам еще нужно и приплачивать за каждую собачью какашку, которая упала в эту тощую почву (если найдешь клочок). Еще раз - если собака нагадила на тротуаре, или детской площадке, или выстриженном газоне во дворе, а хозяин не убрал - штрафовать. Остальные же зеленые городские зоны только выиграют от такого дополнения. И требовать убирать за собаками в парках и лесопарках (вне специализированных зон отдыха) - безумие и гнобление.

[Rote]

Питерцам расскажите про собачьи площадки - поржут. Особенно в центре. И вот питерским собаководам еще нужно и приплачивать за каждую собачью какашку, которая упала в эту тощую почву (если найдешь клочок). Еще раз - если собака нагадила на тротуаре, или детской площадке, или выстриженном газоне во дворе, а хозяин не убрал - штрафовать. Остальные же зеленые городские зоны только выиграют от такого дополнения. И требовать убирать за собаками в парках и лесопарках (вне специализированных зон отдыха) - безумие и гнобление.

 

То есть в парках должны лежать красивые кучи дерьма?

Иначе хозяина загнобили?

Хозяева за своими псинами не убирают вообще нигде. Какие леса, какие лесопарки? Дорожки засранные, пространство между дорожками, ещё умудряются и на детских площадках нагадить.

Кого тут успели загнобить?

Штрафы, конечно, нужно вводить более жёсткие. И взимать их тоже нужно. Потому что пока что это не работает.

[mastholte rietberg]

То есть в парках должны лежать красивые кучи дерьма?

Процесс созидания этих самых куч еще больше радует глаз!

[Кэйли]

То есть в парках должны лежать красивые кучи дерьма?

Иначе хозяина загнобили?

Хозяева за своими псинами не убирают вообще нигде. Какие леса, какие лесопарки? Дорожки засранные, пространство между дорожками, ещё умудряются и на детских площадках нагадить.

Кого тут успели загнобить?

Штрафы, конечно, нужно вводить более жёсткие. И взимать их тоже нужно. Потому что пока что это не работает.

Заработает, когда будут места для выгула, а не только штрафы. С какого перепуга собака бы стала испражняться на собачьей площадке, где играет? Собака, если не доведена до состояния "еле донес до выхода из подъезда", лезет в кусты, в укрытие, в высокую траву (мой, например, даже в деревне старается понадежнее припрятать свою драгоценную жопу в этот интимный момент). Если нагадила на дорожке - значит хозяина заломало сделать шаг в строну от дорожки в траву или отпустить поводок на это расстояние и он хамло. И зачем повторять то, что я уже написала - да, за дорожки и детские площадки любить хозяев нещадно, чтобы рука сама к пакетику тянулась, рефлекторно. Такие леса, какие были упомянуты в постах сверху, мол, засраны. Шта?

[Haggard]

Собак надо запретить в городах, вот и все. И будет всем счастье. Эти мерзкие создания только раздражают. Вот кот. Он насрал - и закопал. Потому что кот интеллигент и умняша. А собака? Оно высирает и дальше спокойно идет. Ну не мразь?

[mastholte rietberg]

За десять тысяч лет не вывели породу\не научили собак за собой закапывать? Ну и ну.

[Rote]

Собак надо запретить в городах, вот и все. И будет всем счастье. Эти мерзкие создания только раздражают. Вот кот. Он насрал - и закопал. Потому что кот интеллигент и умняша. А собака? Оно высирает и дальше спокойно идет. Ну не мразь?

 

Поправочка: не собака мразь, а её хозяин.

Собака - это собака.

[Кэйли]

Я ж говорю, эстетствующие со слегка покореженной кукушкой от тягот мегаполиса. Это как деревенские со своими будками и цепями, только в профиль. То им собака слишком большая, то срет некрасиво - бутерброд не лезет в рот, то говно не зарыла - смузи подавился. Котиков тоже гнобят только в путь - то ссут вонюче, то топают, как лоси, у людей люстры падают, то просто - зажрались дармоеды, мышей не ловят, а если ловят, то разносят опасные заболевания. Надо запрещать идиотов и налог на них вводить.

 

За десять тысяч лет не вывели породу\не научили собак за собой закапывать? Ну и ну.

Мой закапывает. Не так фанатично, как котики, задними лапами. И постоянно бегает смотреть, как кот в туалет ходит (у него закрытый домик-туалет), с таким живейшим интересом, мол, ты чего, чувак, так убиваешься, тоннель в Австралию роешь! И мышей ловит в поле, как лис, с нырком.

[Rote]

Сразу же после налога на собак вводим налог на идиотов.

[Кэйли]

Сразу же после налога на собак вводим налог на идиотов.

Если ввести одновременно, то налог на собак не нужен будет - одни идиоты перестанут их заводить, только нормальные будут, а другие идиоты, которых хлебом не корми, дай кого-нибудь погнобить, тоже притихнут и отстанут от собак.

[Rote]

Нет, вводить нужно оба налога.

Как в Европе.

Там, правда, на идиотов пока нет.

[Fat Tiger]

Собачники удивляются, почему возникают движения догхантеров, вот сами и довели людей до таких радикальных мер

[Haggard]

Кстати, а тигры закапывают свое гавно? Там ведь нехилую яму надо вырыть.

[Кэйли]

Кстати, а тигры закапывают свое гавно? Там ведь нехилую яму надо вырыть.

Жирные - нет.

 

Собачники удивляются, почему возникают движения догхантеров, вот сами и довели людей до таких радикальных мер

Догхантер слишком красивое слово для обычного живодера, которому один шажочек надо сделать, чтобы начать убивать людей. Да они собственно именно этого и хотят, просто ссут карательных мер за убийство людей, поэтому мочат тех, до кого проще дотянуться. Главное, чтобы дышало существо и было их слабее.

[Rote]

Меня больше интересует, часто ли тигров в качестве домашних животных заводят.

[Кэйли]

Меня больше интересует, часто ли тигров в качестве домашних животных заводят.

 

Не так уж редко, если есть собственный клочок земли и некоторые средства. Но популярнее пумы и рыси. На ютубе аж два суперпопулярных канала - про домашнего пума Месси (сейчас еще гепардиха Ичель добавилась, оба спасенки - один из контактного зоопарка, другая из цирка, содержание там выше всяких похвал и участок укреплен, как Форт-Нокс, хотя Месси года три жил просто в городской квартире) и Бобкэт, там и рыси, и бобкэты и пума. Еще есть домашний леопард Цезарь и тигрица Аврора. А у мужика из Подмосковья аж четыре тигра (кстати, жирных), но там несколько гектаров земли и свой водоем.

[Rote]

Жирные тигры...Это так вкусно звучит.

[Jimmy Darmody]

Надо просто ввести большой налог на содержание собак в квартире. А в частном доме пожалуйста, заводи и радуйся.

Облился смузи, чорт. Ну хоть не в дерьмо собачье вляпался.

[Кэйли]

Жирные тигры...Это так вкусно звучит.

 

На канал сходите, там много полосатой жирноты милоты.

 

И хоть бы один эстетствующий вякнул: - А чиво эт животное без намордника гуляет?!

Хехе.

Надо просто ввести большой налог на содержание собак в квартире. А в частном доме пожалуйста, заводи и радуйся.

Облился смузи, чорт. Ну хоть не в дерьмо собачье вляпался.

Могли бы, давно ввели. Или вы сомневаетесь в наших законодателях?

Несмотря на пресловутых догхантеров, поголовье собак в городах только растет. И котиков тоже. Значит значительная часть избирателей и налогоплательщиков почему-то нуждается в этих животных.

[Fat Tiger]

Жирные тигры...Это так вкусно звучит.

 

 

 

[Jimmy Darmody]

 

Могли бы, давно ввели. Или вы сомневаетесь в наших законодателях?

Не канает, потому что судя по всему они вообще ничего хорошего не могут, потому что могли бы ввели.

Несмотря на пресловутых догхантеров, поголовье собак в городах только растет. И котиков тоже. Значит значительная часть избирателей и налогоплательщиков почему-то нуждается в этих животных.

Освинели просто, для них повсеместное дерьмо их любимцев на каждом шагу во дворах это нормально.

Надо принудительно возвращать к нормальности, не запрещать конечно, хочешь собаченьку в городе, плати.

[bugardo]

Объясните с точки зрения рацио зачем убирать за собаками дерьмо в парках и, тем более, ЛЕСОпарках? Я понимаю, обязательно надо убирать неожиданности с тротуаров или ухоженных и удобренных газонов, на которых люди отдыхают, сидят, с клумб (ну мало ли). Может еще в лесах начнем волков и медведей отстреливать, чтоб не срали, а тож наложат такую кучу, ах глаза лопаются у эстетов? Это же единственно возможное удобрение для почвы в городах, вместе с птичьим гуано. Вообще чокнулись со своей стерильностью, голубей с синицами и прочих воробьев еще уничтожьте и налогами обложите - ведь насерут, насерут, объединившись с собаками в сральное ОПГ. И листья сгребать с почвы под деревьями не забывать, траву стричь под корень, а потом удивляться, а чего ж деревья чахнут и дохнут, на газонах лысины, как у членов политбюро, а у людей повально аллергии.

Какой маразм

[Кэйли]

Не канает, потому что судя по всему они вообще ничего хорошего не могут, потому что могли бы ввели.

Налог-то точно ввести могут любой, если их за это на вилы не поднимут. Если не вводят, значит точно знают - вилы близко.

Освинели просто, для них повсеместное дерьмо их любимцев на каждом шагу во дворах это нормально.

Надо принудительно возвращать к нормальности, не запрещать конечно, хочешь собаченьку в городе, плати.

Вы вот ща напоминаете китайских фанатиков, которые боролись с воробьями до полного их истребления, а потом пришлось этих несчастных воробьев завозить и охранять, потому что без них куча экологических ниш накрылась медным тазом и саранча попировала.

 

Уничтожение воробьев

 

Через год после кампании урожай действительно стал заметно лучше, и компартия успела отрапортовать о значимых достижениях. При этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, так как в экосистеме исчез важный естественный регулятор, заместить который было некем — прочие мелкие виды птиц такие же всеядные, но менее приспособленные. Ещё через год благодаря прежде накопленной популяции вредителей урожаи резко уменьшились, и в стране наступил голод, в результате которого погибло от 10 до 30 миллионов человек. Так опытным путём было доказано, что агротехническая польза воробьёв существенно выше наносимого вреда.

 

Результатом кампании стали закупка и завоз в страну живых воробьёв из СССР и Канады

Да, я понимаю, что вы призываете ввести налог, а не уничтожать, но вашей целью является исчезновение собак из городов. К счастью, сейчас уже не так много упоротых и недальновидных людей, как в Китае 50-х, чтобы пойти на такое.

Кстати, похожая ситуация была и с котами, не один раз в истории, но в пост-блокадном Ленинграде особенно наглядная: котов после войны туда завозили вагонами.