Лучшая кинопремьера российского проката 2019

[Брэнд]

Так даже в нашей аудитории (ФКП) текущий лидер вполне мог бы быть другим при преференциальной системе. Люди, голосующие за Фаворитку, ОвГ, Паразитов, Боль и славу, вероятно ставили бы Джокера позади этих фильмов. (Я предположу, что Джокер не попал бы в топ-2 при преференциальной системе.)

 

 

Да, цифры 109-1 на одном форуме и 9-14 на другом форуме смотрятся забавно)

 

форум уровня Кино-огонь?

[ORANGE'71]

форум уровня Кино-огонь?

Звучит неуважительно по отношению к Кино-огонь. Молодые ребята, будут развиваться еще.

[Зеленоглазка]

Так даже в нашей аудитории (ФКП) текущий лидер вполне мог бы быть другим при преференциальной системе. Люди, голосующие за Фаворитку, ОвГ, Паразитов, Боль и славу, вероятно ставили бы Джокера позади этих фильмов. (Я предположу, что Джокер не попал бы в топ-2 при преференциальной системе.)

 

Но это ни разу не аргумент в пользу преференциальной системы. Русские фанбои, у которых Джокер априори лучше всех111111, которые толком и конкурентов-то не видели, это все-таки не киноакадемики. К тому же голосовавших в опросе очень мало, Ждалкер совершенно правильно сказал, что просто не повезло столкнуться в опросе Фаворите и Паразитам, плюс да, еще Боль и слава оттянула на себя голоса тех, кто отдал бы Фаворитке. И потом, чем форум AW хуже ФКП? А там картинка нагляднее некуда.

 

"Джокер" продул Глобус, Бафту, Критик чойс, у него нет ни одной значимой победы именно как у фильма. И то, что на русскоязычном форуме у него чуть больше голосов при весьма небольшом количестве голосующих не говорит абсолютно ни о чем. Нет никаких предпосылок считать, что у него были бы шансы победить в голосовании у американских киноакадемиков.

[Брэнд]

Звучит неуважительно по отношению к Кино-огонь. Молодые ребята' date=' будут развиваться еще.[/quote']

 

они как и ты бегаете лишь за наградниками и пытаются быть козырными)

[ShwarcArn]

"Джокер" продул Глобус, Бафту, Критик чойс, у него нет ни одной значимой победы именно как у фильма. И то, что на русскоязычном форуме у него чуть больше голосов при весьма небольшом количестве голосующих не говорит абсолютно ни о чем.

Итоги сего опроса радуют хотя бы тем, что фильмы-лидеры не опускаются ниже определённого уровня и вполне себе отражают 2019 год в российском прокате. Непонятно, почему они ни о чём. А какие-то награды о чём.

[Зеленоглазка]

Практика, когда один фильм признаётся лучше других - абсурдна.

Это вообще к чему сейчас было?

[ShwarcArn]

Это вообще к чему сейчас было?

Исправил. Чем мнение академиков более ценно мнения юзеров данного форума? Тоже самое коллективное бессознательное, только в больших масштабах.

[Брэнд]

Итоги сего опроса радуют хотя бы тем, что фильмы-лидеры не опускаются ниже определённого уровня и вполне себе отражают 2019 год в российском прокате. Непонятно, почему они ни о чём. А какие-то награды о чём.

 

согласен. А бойня за серебро будет великая

[ShwarcArn]

согласен. А бойня за серебро будет великая

В данном случае, борьба несущественна, так как вполне устраивают фильмы, набравшие подавляющее число голосов. Они вполне соответствуют заданному опросу.

[Брэнд]

В данном случае, борьба несущественна, так как вполне устраивают фильмы, набравшие подавляющее число голосов. Они вполне соответствуют заданному опросу.

 

тоисть ты согласен с четверкой явных лидеров на 100%?

[ORANGE'71]

Но это ни разу не аргумент в пользу преференциальной системы. Русские фанбои, у которых Джокер априори лучше всех111111, которые толком и конкурентов-то не видели, это все-таки не киноакадемики. К тому же голосовавших в опросе очень мало, Ждалкер совершенно правильно сказал, что просто не повезло столкнуться в опросе Фаворите и Паразитам, плюс да, еще Боль и слава оттянула на себя голоса тех, кто отдал бы Фаворитке. И потом, чем форум AW хуже ФКП? А там картинка нагляднее некуда.

 

"Джокер" продул Глобус, Бафту, Критик чойс, у него нет ни одной значимой победы именно как у фильма. И то, что на русскоязычном форуме у него чуть больше голосов при весьма небольшом количестве голосующих не говорит абсолютно ни о чем. Нет никаких предпосылок считать, что у него были бы шансы победить в голосовании у американских киноакадемиков.

Я и не пишу конкретно про академиков. Я говорю, что на мой взгляд преференциальная система лучше мажорантной для любой выборки голосующих.

Для текущего сезона это не показательно на Оскаре и на AW. А вот для текущих результатов опроса в данной теме система подсчета как раз критична (важна), и текущие цифры лично для меня доказывают превосходство преференциальной системы.

Изменено 20.04.2020 15:36 пользователем ORANGE'71

[ShwarcArn]

тоисть ты согласен с четверкой явных лидеров на 100%?

Из предоставленных вариантов в опросе они лучшие. Ну можно было бы Болью и славой заменить Джокера конечно, но не страшно.

[Зеленоглазка]

Исправил. Чем мнение академиков более ценно чем юзеров данного форума? Тоже самое коллективное бессознательное, только в больших масштабах.

 

Эээ. Вы вообще за дискуссией следите? Мы обсуждаем не то, насколько ценно мнение академиков по сравнение с ФКП (даже с учетом большого процента фанбойства на последнем). Речь про то, позволила бы простая система голосования взять "Джокеру" главный Оскар. Мой ответ: нет, не позволила бы. Почему - объяснила выше.

 

Я и не пишу конкретно про академиков. Я говорю, что на мой взгляд преференциальная система лучше мажорантной для любой выборки голосущих.

Для текущего сезона это не показательно на Оскаре и на AW. А вот для текущих результатов опроса в данной теме система подсчета как раз критична (важна), и текущие цифры лично для меня доказывают превосходство преференциальной системы.

 

И я снова скажу то, что уже говорила: выборка голосующих вот в этом конкретном опросе не показательна. Почему мы должны брать в расчет ФКП и игнорировать AW?

[Брэнд]

Из предоставленных вариантов в опросе они лучшие. Ну можно было бы кое-что заменить, но не принципиально.

 

Боль и Славу на Тарантино?

[ShwarcArn]

Боль и Славу на Тарантино?

Можно было бы Болью и славой заменить Джокера конечно, но не страшно.

[Усул]

Есть все предпосылки считать что Джокер бы выиграл, он то и при нынешней системе голосования был в топ 3 фаворитов + именно Джокер в этом году получил наибольшее количество номинашек, а глядя на нынешнюю ситуацию Паразитам сильно свезло что коронавирус не жахнул по США зимой, пофиг что это корейцы а не китайцы это почти одно и тоже в глазах США

[Зеленоглазка]

Есть все предпосылки считать что Джокер бы выиграл, он то и при нынешней системе голосования был в топ 3 фаворитов + именно Джокер в этом году получил наибольшее количество номинашек, а глядя на нынешнюю ситуацию Паразитам сильно свезло что коронавирус не жахнул по США зимой, пофиг что это корейцы а не китайцы это почти одно и тоже в глазах США

 

Разумеется, никаких предпосылок нет, лол.

 

Это если ориентироваться на факты и прекурсоры, а не фанбойские фантазьки. Джокер проиграл последовательно Глобус, Бафту и Критик чойс, не выиграл ни сценарий, ни режиссуру, которые и идут в сцепке с фильмом. Количество номинаций в данном случае не имеет значения. У Паразитов, 1917, ОвГ и даже Кролика ДжоДжо по маячкам (если учитывать еще и монтаж) больше шансов было.

 

Про Корею и короновирус я даже комментировать этот бред не буду.

[Усул]

Разумеется, никаких предпосылок нет, лол.

 

Это если ориентироваться на факты и прекурсоры, а не фанбойские фантазьки. Джокер проиграл последовательно Глобус, Бафту и Критик чойс, не выиграл ни сценарий, ни режиссуру, которые и идут в сцепке с фильмом. Количество номинаций в данном случае не имеет значения. У Паразитов, 1917, ОвГ и даже Кролика ДжоДжо по маячкам (если учитывать еще и монтаж) больше шансов было.

 

Про Корею и короновирус я даже комментировать этот бред не буду.

Паразиты тоже все проиграли, все выиграл 1917 вообще то

[Зеленоглазка]

Паразиты тоже все проиграли, все выиграл 1917 вообще то

 

"Паразиты" выиграли ансамбль у актерской гильдии (самой многочисленной ветви академии), половинку режиссерской награды Критик чойс, оригинальный сценарий на Бафте и гильдии сценаристов, плюс взял Эдди. Это очень и очень весомый набор, ставящий их либо на полступеньки ниже "1917", либо на равных по шансам в итоговом голосовании. Дальше идут "ОвГ" и "ДжоДжо" - у первого Глобус в фильме и сценарии, и Критик чойс те же награды, у второго адаптация на Бафте и гильдии, плюс Эдди. У Джокера нет из этого ни-че-го. Ни режиссуры, ни монтажа, ни сценария, только номинации, тогда как показательны лишь победы.

[Jdalker]

Я и не пишу конкретно про академиков. Я говорю, что на мой взгляд преференциальная система лучше мажорантной для любой выборки голосующих.

Для текущего сезона это не показательно на Оскаре и на AW. А вот для текущих результатов опроса в данной теме система подсчета как раз критична (важна), и текущие цифры лично для меня доказывают превосходство преференциальной системы.

У тебя просто жжет из-за Паразитов. Побеждай они ты бы и слова не сказал.

 

Джокер, кстати, набрал большее число голосов и в теме Оскара. Ничего удивтельного, что он побеждает. Повторюсь, поставить фильм на первое место - это не то, что ставить его в раннер-апы. Победитель он и есть победитель.

[ShwarcArn]

"Джокер" просто наиболее удобное кино. Никаких спорных решений, исключительно проговаривается сюжетная линия. Было бы странно, если бы на форуме победил другой фильм. В отличии от академиков, ярлык фильма по комиксам и эстетизация насилия никого здесь не волнует.

[Усул]

Если смотреть объективно Джокер наиболее сильный, успешный, нашумевший фильм 2019

[ORANGE'71]

Эээ. Вы вообще за дискуссией следите? Мы обсуждаем не то, насколько ценно мнение академиков по сравнение с ФКП (даже с учетом большого процента фанбойства на последнем). Речь про то, позволила бы простая система голосования взять "Джокеру" главный Оскар. Мой ответ: нет, не позволила бы. Почему - объяснила выше.

Эм, я про это даже не думал, когда задавал вопрос, честно говоря.

 

И я снова скажу то, что уже говорила: выборка голосующих вот в этом конкретном опросе не показательна. Почему мы должны брать в расчет ФКП и игнорировать AW?

Я конкретно говорю про выборку пользователей ФКП. Потому что текущий расклад конкретно в данном опросе видится мне показательным в плане сравнения разных систем подсчета.

 

Вопрос был: не являются ли для вас текущие результаты опроса аргументом в пользу преференциальной системы подсчета?

 

У тебя просто жжет из-за Паразитов. Побеждай они ты бы и слова не сказал.

Потому что тогда просто не было бы повода для сравнения разных систем подсчета.

 

Повторюсь, поставить фильм на первое место - это не то, что ставить его в раннер-апы. Победитель он и есть победитель.

Если это личный выбор, то победитель он и есть победитель. А если выбор коллективный, то победитель может определяться по-разному.

 

"Джокер" просто наиболее удобное кино. Никаких спорных решений, исключительно проговаривается сюжетная линия. Было бы странно, если бы на форуме победил другой фильм.

А для тебя "Джокер" уже победил? (У меня дежавю. )

[Зеленоглазка]

Я конкретно говорю про выборку пользователей ФКП. Потому что текущий расклад конкретно в данном опросе видится мне показательным в плане сравнения разных систем подсчета.

 

Вопрос был: не являются ли для вас текущие результаты опроса аргументом в пользу преференциальной системы подсчета?

 

Но с чего ему быть показательным? Вот на AW совсем иные результаты, причем на том форуме много американцев, которых у нас не наблюдается. В этом плане они ближе к голосующим академикам.

[ShwarcArn]

А для тебя "Джокер" уже победил? (У меня дежавю. )

Какова вероятность, что этого не произойдёт когда опрос закроется? Если конкуренты имеют 15 процентов против 25.

Фактически цифры эти ничего не значат конечно. Но результат я объясняю однозначностью "Джокера". Так, что да, вероятно результаты опроса будут аргументом в пользу преференциальной системы подсчета.

 

Вот на AW совсем иные результаты, причем на том форуме много американцев, которых у нас не наблюдается.

Более синефильский ресурс "Джокера" недооценивает за популярность. И это, разумеется, глупость.