Аборты

[kurukatoku]

не зна, наверное, когда у него появляются основные функционирующие фенотипы человека; на стадии зиготы этого не происходит офк

 

А когда это у сперматозоида появляются основные функционирующие фенотипы человека (алсо, шо це таке вообще)?

[euro-banan]

А когда это у сперматозоида появляются основные функционирующие фенотипы человека (алсо, шо це таке вообще)?

 

вот потому я тебя и спрашиваю, как ты определяешь человека; так как? как ты определяешь человек перед тобой или нет

[kurukatoku]

вот потому я тебя и спрашиваю, как ты определяешь человека; так как? как ты определяешь человек перед тобой или нет

 

В смысле "потому и спрашиваю"? С чего бы моему мнению как-то определять твой ответ?

[euro-banan]

В смысле "потому и спрашиваю"? С чего бы моему мнению как-то определять твой ответ?

 

пч, как известно, когда спрашивающий сам отвечает на свой вопрос, это гораздо эффективнее; так как ты определяешь человека и отличаешь от не_человека?

[kurukatoku]

пч, как известно, когда спрашивающий сам отвечает на свой вопрос, это гораздо эффективнее; так как ты определяешь человека и отличаешь от не_человека?

 

Ну раз это эффективнее, то почему бы тебе самому не ответить на свой вопрос?

[euro-banan]

Ну раз это эффективнее, то почему бы тебе самому не ответить на свой вопрос?

 

мне от этой эффективности пользы нет, пч я-то ответ и так знаю, а вот если ты не знаешь, то тут требуется эффективный подход; да и вопрос-то нетрудный, почему он вызывает такие траблы? всего лишь нужно определиться с тем, как ты отличаешь человека от нечеловека, по каким-таким признакам

[kurukatoku]

мне от этой эффективности пользы нет, пч я-то ответ и так знаю, а вот если ты не знаешь, то тут требуется эффективный подход; да и вопрос-то нетрудный, почему он вызывает такие траблы? всего лишь нужно определиться с тем, как ты отличаешь человека от нечеловека, по каким-таким признакам

 

Если ты знаешь ответ, то в чем проблема его озвучить? Вопрос-то простой. Всего лишь нужно определиться, что такое основные функционирующие фенотипы человека и в какой момент они появляются у сперматозоида.

[euro-banan]

Если ты знаешь ответ, то в чем проблема его озвучить?

 

я уже ответил - вопрос в эффективности, эффективнее, когда сам спрашивающий отвечает на свой же вопрос; так как ты определяешь человека? простой ведь вопрос, а все в треде до сих пор трясутся дать на него ответ

[kurukatoku]

я уже ответил - вопрос в эффективности, эффективнее, когда сам спрашивающий отвечает на свой же вопрос; так как ты определяешь человека? простой ведь вопрос, а все в треде до сих пор трясутся дать на него ответ

 

Банан: сперматозоид делает бздыньк и становится человеком

Я: что такое бздыньк?

Банан: ответь сам, так эффективнее будет.

 

Эффективность по банану, том 1, глава 1.

[Кэйли]

Да скажите уже кто-нибудь. Три часа препираетесь.

Кстати, на пикабу мужики ищут клитор. Серьезно, прям научно подошли к вопросу - с анатомическими атласами, со ссылками на ланцет. Ростов уже проехали, если чё.

Тетеньки только попкорн жрать успевают, слово им вставить не дают.

Ну, уже хоть что-то. Будут знать о женской анатомии и физиологии. Еще с месяками надо разобраться, а то столько прекрасного за всю жизнь наслушалась.

А человек - это тот организм, который уже родился, отделился от тела матери.

Те, кто считает иначе, наверное и свой член воспринимают отдельной личностью.

[Jekse]

Ого, на фкп есть и противники абортов. Вот уж до чего прекрасен этот маленький лепрозорий

[MaDCooL]

Ого, на фкп есть и противники абортов. Вот уж до чего прекрасен этот маленький лепрозорий

Противники развития везде есть. Это нормально. Главное, что процесс идёт.

[kurukatoku]

А человек - это тот организм, который уже родился, отделился от тела матери.

 

Да, это, пожалуй, самая распространенная точка зрения. Но при этом большинство все же выступает против абортов на поздних сроках, насколько я понимаю.

Выходит, что внутри вот этого отношения "еще не человек" все же присутствует какая-то градация.

[Саркома Лёгкого]

Противники развития везде есть. Это нормально. Главное, что процесс идёт.

 

Какое же это развитие, если это деградация.

 

Самое страшное и странное, когда всякие пастыри снимают видосы о необходимости смертной казни. При этом грех детоубийства никто не отменял. Где логика вообще?

 

С другой стороны, мир плавно движется в сторону гуманизма. Но пока что больше к животным, чем к людям.

[Кэйли]

Да, это, пожалуй, самая распространенная точка зрения. Но при этом большинство все же выступает против абортов на поздних сроках, насколько я понимаю.

Выходит, что внутри вот этого отношения "еще не человек" все же присутствует какая-то градация.

 

Градации контроля женского тела. Больше никакого смысла в этом разбиении на сроки нет. Это просто судорожное оттягивание решения о том, что женщины могут - ни фига себе! - сами распоряжаться своими телами, в том числе и зародышами в них. И тут шатает и заносит от полного запрещения абортов - чем патриархальнее и отсталее страна, тем больше вероятности на это, до шестинедельного срока, как в Техасе. Ты видишь смысл в шестинедельном сроке? Шесть, восемь, двенадцать - какая разница? А они видят. И это контроль над репродукцией.

[euro-banan]

Банан: сперматозоид делает бздыньк и становится человеком

Я: что такое бздыньк?

Банан: ответь сам, так эффективнее будет.

 

Эффективность по банану, том 1, глава 1.

 

эффективность могла бы тащить, но как и все ты почему-то не хочешь ответить на простой в общем-то вопрос; в то время как на твой про бзыньк я ответил - ты решил прикинуться шлангом, мол, не знаю я что такое фенотипы, ой объясни, и в этот момент самым эффективным способом объяснения стал твой собственный ответ - теперь дело только в смелости, кек

 

сами распоряжаться своими телами

 

да про это вообще никто не думает - не в смысле, что это хорошо не думать о правах женщин, а в смысле что это профдеформация фемлагеря; если бы проблема была в женской самостоятельности, аборты были бы разрешены, только по воле мужа - а аборты в архаических системах запрещены именно как убийство, порой как урон демографии нации

[kurukatoku]

в то время как на твой про бзыньк я ответил - ты решил прикинуться шлангом, мол, не знаю я что такое фенотипы

 

Лол, ну естественно я не знаю, что ты имел ввиду под основными функционирующими фенотипами человека, появляющимися у сперматозоида. И я все еще жажду это узнать.

 

Ты видишь смысл в шестинедельном сроке? Шесть, восемь, двенадцать - какая разница? А они видят. И это контроль над репродукцией.

 

Не, про Техас не скажу, но у нас максимальный срок по социальным показаниям - 22 недели, и вроде бы это как раз самый ранний зафиксированный срок выживания недоношенного плода. Вот тут я некую логику вижу - мол, организм сформировался настолько, что приобрел шансы на выживаемость вне организма матери, то есть некую гипотетическую степень автономности.

[Кэйли]

да про это вообще никто не думает - не в смысле, что это хорошо не думать о правах женщин, а в смысле что это профдеформация фемлагеря; если бы проблема была в женской самостоятельности, аборты были бы разрешены, только по воле мужа - а аборты в архаических системах запрещены именно как убийство, порой как урон демографии нации

 

Не думаете, потому что вы вообще мало думаете о том, что происходит с женщинами. Аборт по воле мужа - элементарно происходит каждый день без всяких норм регулирования - просто пни жену в живот. Да просто выкинь женщину с ребенком на улицу и забудь про них, вот тебе и аборт.

Аборт /любой другой вид контрацепции - это женщина решает сколько и когда она родит детей и сколько вложит в них ресурсов. Отсутствие абортов - это мужчины решают, сколько и когда женщина родит детей, и она непременно вложит в них весь имеющийся ресурс - все силы, все время, больше ей ничем заняться не дадут. Да она и не сможет. Мужчина при этом абсолютно свободен и волен заниматься любым видом деятельности, наращивать материальные ценности и обучаться чему угодно, выделяя конечно часть ресурса своему потомству, но строго столько, сколько он сочтет нужным. А может и не счесть (долг по алиментам). Ну кайф же. И это и есть власть, власть для людей невозможна без людей - без их постоянного пополнения и ротации.

[euro-banan]

Лол, ну естественно я не знаю, что ты имел ввиду под основными функционирующими фенотипами человека, появляющимися у сперматозоида. И я все еще жажду это узнать.

 

обязательно, как только станешь приличным юзером и сам не будешь бояться ответов; так как ты определяешь человека и отличаешь от не_человека?

[kurukatoku]

обязательно, как только станешь приличным юзером и сам не будешь бояться ответов;

 

Вот тут ты прав. Я действительно боюсь даже представить, что там за фенотип возникает у сперматозоидов, после которого ты начинаешь считать их людьми. Но я готов встретить этот страх, так что валяй, я весь внимание.

[euro-banan]

Вот тут ты прав. Я действительно боюсь даже представить, что там за фенотип возникает у сперматозоидов, после которого ты начинаешь считать их людьми. Но я готов встретить этот страх, так что валяй, я весь внимание.

 

нене, сначала ты - будем соблюдать приличия, ответ даю я, ответ даешь ты - и никак иначе; так как ты отличаешь человека от не_человека?

[Кэйли]

По голове? Прост без головы мне люди еще не встречались, ну в прямом, а не фигуральном смысле.

[seauz]

как я и обещал, вопросы мигом поставили зюса в тупик в очередной раз в рамках очередного треда

 

Еврбн в тупике среди сперматозоидов ищет сожителей, хлебосольный хозяин.

[euro-banan]

По голове? Прост без головы мне люди еще не встречались, ну в прямом, а не фигуральном смысле.

 

вот, смелый юзер! ну допустим по голове - у сперматозоида головы нет, есть только головка, сперматозоид не человек; тогда вопрос к пролайферам - почему зигота без головы человек, кек

[seauz]

А голова - человек? У головы есть голова?