Аборты

[euro-banan]

Сперматазоид - живая клетка, которая не является самостоятельным организмом.

 

это не из учебника по биологии, это из ответов на янде, лол

 

здесь все равно не говорится, что сперматозоид не является организмом, здесь говорится, что он не является самостоятельным организмом (прямо как эмбрион)

 

К какому биологическому виду принадлежит эмбрионом человека? Назови общепринятое латинское название этого вида.

 

не нужно повторять глупые вопросы, я тебе уже отвечал, эмбрион не принадлежит ни к какому виду, эмбрион - это эмбрион, это его классификация; когда ты причисляешь его к виду хомо сапиенс, все превращается в комедь, пч эмбрион не соот-т признакам вида хомо сапиенс - он не многоклеточный, он не обладает морфологией хомо, строением скелета хомо, абстрактным мышлением хомо, ареалом обитания хомо и прочими признаками хомо сапиенса; так как же он у тебя может быть хомоспапиенсом, м?

 

Ты сказал, что эмбрион одноклеточный организм, а следовательно он должен оставаться одноклеточным всегда

 

нет, у тебя беда с логикой, пч в противном случае будет порушен твой мирок: эмбрион может быть и многоклеточными, и одноклеточным, я тебе говорю про одноклеточный эмбрион - одноклеточный эмбрион может быть хомо сапиенс, который считается многоклеточным организмом или не может быть?

 

Одноклеточный организм и временно состоящий из одной клетки многоклеточный организм это не тождественные понятия.

 

временно состоящий из одной клетки организм - многоклеточный?

 

Как раз очень часто связано.

Крайне часто.

 

да не, я говорю же, что это женоцентрично - типа как везде видеть расизм, если ты черный

 

ситуации, в которых кто-то из ненависти к женщинам и желания им навредить пытается придумать хоть что-то и такой, во, аборты запрещу! - крайне редки, в основном дискуссия вокруг абортов - это либо дискуссия тех, кто как я понимает объективность и тех, кто не отличает свою экстраполяцию от оценки свойств объектов, либо личная дискуссия - например, кто-то считает, что чуть не стал жертвой аборта, или кого-то вынудили совершить аборт и оказалось зря

[Rote]

В таком случае это не женщина, а чёловек с маткой. Да и человек ли вовсе?.. Насекомое, раз вытравляет личинуса.

Можно как угодно изгаляться в мизогинных попытках (причем очень глупых, ах, какой ужас, назвали человеком с маткой!) унизить тех, кто делает аборты.

Это не отменяет того, что аборты это не убийство. И это целиком и исключительно право женщины, которое должно и может быть реализовано, если у женщины появится на то желание.

[Декабрь]

Ну и, разумеется, пока человечество не изобрело работающие инкубаторы, в случае с абортами и беременностью должно учитываться исключительно мнение людей с матками. Мнение тех, у кого матки нет, значения не имеет.

 

Пока человечество воспроизводится от м и ж, никакого исключительного мнения одной стороны быть не может.

Это её организм

 

Номинально. Когда станете непричастными к размножение, тогда и можете вопить "моё тело - моё дело" и тп.

[Rote]

Пока человечество воспроизводится от м и ж, никакого исключительного мнения одной стороны быть не может.

 

Чья лужайка - того и мнение. Нет матки - нет мнения.

Когда появятся инкубаторы, в который от момент зачатия выращивается новый человек - тогда будет учитываться мнение обеих сторон.

[Впечатлительная]

Я не унижаю и не осуждаю аборты, иногда они необходимы по медицинским показаниям. Просто нужно осознавать, что аборт - беда и крайняя мера, а не бездумно чиститься и, слезши с кресла, идти бездумно чпокаться.

 

Последствия аборта будут практически всегда - это срыв эндокринной системы. Поэтому для женщины здоровее выносить ребёнка и отдать бездетной паре ( если уж ребёнок действительно не к месту), чем прерывать беременность. Девочки после родов приходят в себя на следующий же день, живот втягивается и тд.

 

Я не говорю про какие-то религиозные аспекты, я от них далека. Да, женщина хозяйка своего тела, и именно она становится перед выбором - такова женская доля. Можно, конечно, придумать свою реальность. Но в случае чайлдфри проще и гуманней к самой себе стирилизация, чем аборты.

 

Зы про «как угодно изгаляться» - это прежде всего к «личинусу». У личинуса родители насекомые.

[euro-banan]

Поэтому для женщины здоровее выносить ребёнка и отдать бездетной паре

 

это не всегда оказывается здоровее даже в случае хирургического аборта

чего уж говорить про медикаментозный

[Rote]

Последствия аборта будут практически всегда - это срыв эндокринной системы. Поэтому для женщины здоровее выносить ребёнка и отдать бездетной паре ( если уж ребёнок действительно не к месту), чем прерывать беременность. Девочки после родов приходят в себя на следующий же день, живот втягивается и тд.

Вот это как раз неправда.

Для женщины, которой не нужен ребёнок, аборт, тем более на раннем сроке, проходит безболезненнее.

Можно, конечно, придумать свою реальность. Но в случае чайлдфри проще и гуманней к самой себе стирилизация, чем аборты.

Чайлдфри сами разберутся, что для них проще и гуманнее.

И любой человек может поменять мнение. В том числе относительно деторождения.

Так что, разумеется, стерилизация - это самая крайняя мера.

Которую лучше применять к свиноматкам-алкоголичкам, у которых уже штук пять детей органы опеки отобрали.

[Декабрь]

Когда появятся инкубаторы, в который от момент зачатия выращивается новый человек - тогда будет учитываться мнение обеих сторон.

 

Зачем? Зачем тогда твоё мнение? Если от тебя род человеческий по факту перестал быть зависим.

Первые с транспарантами скакать будите под окнами крича и моля обратить всё в зад)

[Впечатлительная]

Когда человек «поменяет своё мнение», у него может обнаружиться невынашиваемость плода как следствие аборта.

 

Осуждать женщину за аборт глупо и нетактично - это ее дело и право. Почти все женщины идут на это осознанно, видела только одну идиотку за всю неделю наблюдений, которая счастливо выдохнула, отряхнула пёрышки и убежала.))

 

Про свиноматок- алкоголичек странный аргумент. Во- первых, среди алкоголичек жирных нет, они тощие как щепки; во-вторых - если вы считаете себя хозяйкой своего тела, почему отказываете в этом праве другим? Коль скоро осуждаете одних, примите и осуждение себя.

 

В нашем кожвендиспансере висел плакат « Лучшая профилактика ЗППП - супружеская верность». Это, конечно, идеализм.) но тем не менее.))

[MikhailTarasov]

аргумент в пользу того, что ты должен - это логика, ты не мне должен, а себе должен

Напомни какое отношение "логика" имеет к объективным критерием и не является ли она набором "субъективных умозаключений" кои ты недавно тут отрицал. На какой грядке растет логика, чтоб мы померили ее аудиально и визуально, как ты определяешь людей, а

 

т.е. если ты заявляешь, что эмбрион человек, то ты доказываешь это - даешь определение человеку и доказываешь, что эмбрион это он

т.е это не я заявляю, а без меня давно все сказано и является общим местом и уж коли ты решил это оспорить, то должен доказывать - это логика. Жми пацан

 

так в чем твой аргумент-то лол

Ты хотел показать, что приведенное определение не верно, но пока не справился. Каких тебе ще аргументов надо?

 

нет никакой разницы между современным стартом онтогенеза и перенесением онтогенеза на появление сперматозоида и яйцеклетки и рассмотра их жизненного цикла как начала жизни организма, который из них получится - нет никакой разницы кроме удобства

Так и в чем твой аргумент. Не вижу доказательств. Логика ж.

 

нет никакой разницы между современным стартом онтогенеза и перенесением онтогенеза на появление сперматозоида и яйцеклетки и рассмотра их жизненного цикла как начала жизни организма, который из них получится - нет никакой разницы кроме удобства

И вот ты опять решил оспорить статус кво биологии. Ну вперед.

 

так в чем твой аргумент-то лол

Так в чем твой?

 

не смерть умозрительна, а жизнь непрерывна; если ты обозначаешь некий момент как начало нового организма, то ты должен обозначить и свое отношение - это просто умозрительная точка для удобства или ты считаешь, что появляется нечто принципиально новое в этот момент (ну то, за что вы сильнее прочего цепляетесь - за днк, например)

А может тебе перестать писать банальности менторским тоном. А с трупом то, что?

 

к какому виду организмов принадлежат клетки тела человека?

 

кто тебе это сказал, чем это аргументировано?

Ты вот мне сказал, что это не так. Жду аргументов, но пока их нема...

 

тарасов все напутал - тут внимательнее, ты споришь не с тем, что эмбрион не организм, ты споришь с тем, что он не человек;

Так это ты с этим споришь. Все напутал. Он у тебя организм, но не человек. А потом, бац и человеческий эмбрион, который не человечески организм становится человеком т.е человеческим организмом...

 

тарасов, этот спор вашему лагерю не вытащить: стадии заболевания - это стадии взаимоотношений между вич и организмом, это не стадии развития вич; стадии формирования плода - это стадии развития организма, так что лучше тебе вернуться к кирпичам, снежинкам и глазу

Да неужели Кэп? :lol: После того, как ты придумал нам пояснить, что стадии ВИЧ это не стадии развития вируса, теперь ты решил нам рассказать, что стадии ВИЧ это стадии взаимодействия вируса и организма. Так погодь... Вот же: "Стадия ВИЧ это стадия развития заболевания", "стадия иммунодефицита..." Это я написал в моем посте или ты, а?)

 

И вот на этом строятся все твои "аналогии". "Стадии ВИЧ" и "Стадии человека", ну значит по Банану ему пишут про стадии развития вируса :lol: Раз ты такой цепкий к формулировкам открой протокол лечения вич-инфекции и скажи: стадия иммунодефицита не = иммунодефицит? Это и был вопрос, который ты ловко "не заметил" , переводя стрелки на какой-то лагерь". Мои цитаты за пролайф ты уже нашел и ли как?

 

"строящийся дом находится на стадии фундамента", тарасов такой: фундамент это дом!

A newly developing human is typically referred to as an embryo until the ninth week after conception, when it is then referred to as a fetus.

 

Как твои сказки про кирпичи должны оспорить, что a newly developing human is typically referred to as an embryo? т.е эмбрио = человек. А мы уже знаем, что "если ты заявляешь, что эмбрион не человек, то ты доказываешь это" Да?

 

вы же утверждаете, что зародыш - это человек, а человек по определению, увы, многоклеточный организм с ареалом обитания, морфологическими признаками вида и тд - либо у вас эмбрион обладает признаками человека, либо не обладает; если не обладает, почему вы зовете его человеком?

По какому определению, лично твоему? Поищи в этом списке генетический код и ответь в 2020 принято ли определять виды по генетическим различиям в днк или со времен Дарвина ничего не поменялось. Ждем с докладом.

 

так ты по своей логике не против убийства людей?

Ты уже тучу времени тут о чем то споришь, так сделай усилие и выясни с чем, вместо присказок про "лагеря". Я что-ли за тебя все должен делать

 

 

видом животных или млекопитающих он не является, он является зародышевой стадией организма

>

Какого такого организма?

>

человека, если это эмбрион человека

эмбрион=организм, эмбрион= не человек, т.е эмбрион(организм) является зародышевой стадией организма, где один из этих организмов=не человек

это ваше утверждение, вы же...

Я цитату просил, а не твой вольный пересказ с кирпичами и снежинками. Ну так, где я такое написал? Не ты так придумал, а я таки написал?

Семя и дерево в которое это семя превращается это один и тот же организм или два разных?

Не вижу ответа на вопрос?

 

шо это за набор нелепостей, почему первая клетка глаза последняя клетка в ряду дифференцировки? она не последняя, это первая клетка глаза, как минимум после нее будет последняя клетка глаза, лол; далее, что за "в отличие от", эмбрион тоже начинается с клетки в ряду дифференцировки, первая клетка эмбриона она такая же специализированная как и прочие, т.е. она входит в дифференцировку клеток; понятие онтогенеза глаза, в частности, рассматривает его формирование в ходе онтогенеза всего организма; онтогенез глаза начинается не с появления глаза, а с появления первых клеток глаза; таким образом либо первая клетка глаза = глаз, либо онтогенез не означает, что начало онтогенеза = организму, который формируется в рамках этого онтогенеза

И правда... шо это за набор нелепостей выше.

 

когда клетки делятся и создают свою копию, на каком этапе появляется новый организм? на этапе, когда есть его родитель, пч у них одинаковая днк? ^^

Какой невнимательный

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7321703&postcount=1732

 

первая клетка в формировании глаза не = глазу

теперь эмбрион это орган, да. Еще одна "аналогия"

 

кстати, че там по клеткам, вы тарасов, все-таки выступаете за то, что каждая отдельная клетка человека это организм или не?

Таки чего там, Банан, вы таки выступаете, что "клетки они, как кирпичики" и поэтому клетки ногтя объективно функционально тождественны эмбриональным клеткам следуя из того, что они называются одним словом клетки. Все клетки одинаково важны, одинаково сложны, как кирпичики :lol:

[euro-banan]

Во- первых, среди алкоголичек жирных нет, они тощие как щепки

 

как же нет, если есть

[seauz]

в каком переносном используют дуб? человек как гоминид, которому свойственно абстрактное мышление и определенное строение скелета - это переносное значение или биологическое?

 

Если гоминид не втумкает что организмы проходят через стадии, то это как раз он

при кормлении от матери формирующий биологический материал младенец не получает, младенец получает минеральные вещества (см. питание), он не получает формирующие гормоны, т.е. тестостерон или эстроген

 

Младенец получает от матери не только минералы но и белки жиры углеводы и гормоны и вообще все из чего строит свои клетки. Зчм симулировать большее слабоуме чем на самом деле

Кто знает, кто знает

 

и что что уникальной днк? сперматозоид - это отдельный организм, у него тоже уникальная днк, пч не повторяет в точности днк носителя; еще раз, почему разделенные сперматозоид и яйцеклетка не организм? когда у вас появляется новый организм: когда днк начинает формироваться или когда заканчивает?

 

Сперматозоид содержит ДНК идентичный хозяину, проспитесь

да, половина форума, будучи верующими, обычно трясется от обсуждения эволюции; так что там, говорите, шимпанзе - это обезьяна? что вам нашептал пастырь?

 

Евробанан ищет партнера лазить по деревьям

боюсь, что определение человека быстро откроет перед вами суровую действительность: человек многоклеточное существо, а эмбрион одноклеточное - как именно вы увяжете это между собой?

Первая суровая правда в том что в определении хомо сапиенс ни слова что это многоклеточное существо в течение всего онтогенеза; вторая - эмбрион - многоклеточный организм уже на 4 сутки, какой позор

 

так и человек может быть вовсе без эмбриона, просто задуманный родителями - воображаемый сынуля, тоже сынуля, только воображаемый; все верно? я уточняю, пч пока по зюсу даже воображаемый человек - это человек, в от сперматозоид и яйцеклетка, его образующие, почему-то нет

 

Если папа представит сперматозоид, это будет вооражаемый сперматозоид папы. От смены признака "существование" остальные свойства не меняются, еробанан в логике традиционно беспомощен.

про дом вы куда-то к пастору снова отправились, у дома есть определение, прям как у человека (ну тип дом — место проживания, жилище; также любое здание или комплекс зданий), и вам надо поведать, соот-т ли этому определению кирпич, и если нет, то как же он у вас является домом

 

Дома как любые предметы могут быть классифицированы по разным критериям, таким как "степень завершенности", "стадия развития" или "существование". Кирпичк установленный на фундамент по проекту или замыслу - это дом в стадии строительства.

пч знаю, что вам постоянно что-то кажется, и вы поразительно часто бьете мимо

 

Где?

 

зюся забоялся делится источниками своих знаний

 

Евробанана озадачили пчму человек не динозавр, евробанан задание провалил. Не по сеньке шапка.

 

сheck out the big brain, бгг, только подумайте - когда зюс может, он с удовольствием копипастит первое же определение, которое нагуглит, первый же источник но не когда нужно поделиться знаниями по обезьянкам;

 

мы, однако, не узнали ничего нового по-прежнему, онтогенез организма - это процесс его развития от начала формирования до смерти, онтогенез организма не означает, будто первая стадия онтогенеза = организму, точно так же как процесс строительства дома это процесс от как минимум закладки первого кирпичка или забивки сваи до завершения; строительство дома не = дому, формирование глаза не = глазу, достройте аналогию до конца, зюс

 

Ваша бессмысленная писанина никак не меняет прискорбное: зародыш и проросток - растение,; организм прохоит через несколько стадий, и все время это один и тот же организм.

Вам задание:

гуглить "проросток" ->

страдать.

 

первая клетка растения - растение? ну аж до семян еще

 

Какя еще первая? Относительно уровня моря?

 

клетка ногтя - это дубликат человека?

 

кароч, у зюса семена дуба и семена клена это клен и дуб

воображаемый дом это дом.

 

Крч у евробанана человек это обезьяна, ноготь, смерматозоид и конская сыровяленая.

 

я учу вас как учитель пятиклашек и уже заставил публику хорошенько посмеяться как над вашими лулзами с обезьянкой, так и над воображаемым домом

 

Раз у вас новый сон про клоуна-преподавателя, безумный тезис вам больше не снится?

[Rote]

Зачем? Зачем тогда твоё мнение? Если от тебя род человеческий по факту перестал быть зависим.

Первые с транспарантами скакать будите под окнами крича и моля обратить всё в зад)

Яйцеклетку ты предоставлять будешь? М?

Если моё мнение в случае с инкубаторами учитываться не будет, то и твоё тоже.

Останется только мнение государства.

 

Поменьше о задах думай.

Когда человек «поменяет своё мнение», у него может обнаружиться невынашиваемость плода как следствие аборта.

 

Осуждать женщину за аборт глупо и нетактично - это ее дело и право. Почти все женщины идут на это осознанно, видела только одну идиотку за всю неделю наблюдений, которая счастливо выдохнула, отряхнула пёрышки и убежала.))

 

Про свиноматок- алкоголичек странный аргумент. Во- первых, среди алкоголичек жирных нет, они тощие как щепки; во-вторых - если вы считаете себя хозяйкой своего тела, почему отказываете в этом праве другим? Коль скоро осуждаете одних, примите и осуждение себя.

 

В нашем кожвендиспансере висел плакат « Лучшая профилактика ЗППП - супружеская верность». Это, конечно, идеализм.) но тем не менее.))

Это уже проблемы женщины, что там после аборта будет.

Но в большинстве случае, тем более на раннем сроке, тем более при современной медицины аборт намного безопаснее беременности.

Это мнение врачей.

 

А с чего бы она идиотка?

Она не родила на фиг не нужного ей ребёнка, потому что в последний момент подумала мозгом.

 

Ни в чём я ей не отказываю.

Стерилизацию предложила как бэ не я.

Я просто указала, для кого было бы логичнее её применять.

[Впечатлительная]

это не всегда оказывается здоровее даже в случае хирургического аборта

чего уж говорить про медикаментозный

 

Вы такой умный - вперёд на кресло! Вообще всем таким умникам советую для обогащения жизненного опыта полежать на гинекологическом кресле в операционной без трусов, чтобы рядом стояли медики, погромыхивая скальпелями и прочими, и капельницу чтоб в ручку и бахилы на ноги. Незабываемые впечатления.

[Rote]

Вы такой умный - вперёд на кресло! Вообще всем таким умникам советую для обогащения жизненного опыта полежать на гинекологическом кресле в операционной без трусов, чтобы рядом стояли медики, погромыхивая скальпелями и прочими, и капельницу чтоб в ручку и бахилы на ноги. Незабываемые впечатления.

 

Как бэ шло сравнение между родами и абортом.

Банану еще и родить прикажете, чтобы сравнить?

Или роды - ЭТО ДРУГОЕ?

Нет медиков, есть трусы, никто никогда не обосрался на глазах двух акушеров и трех медсестер?

[Декабрь]

Яйцеклетку ты предоставлять будешь? М?

 

Опять же зачем? В лучшем случае ты ей будешь торговать в подворотне и не факт, что её у тебя купят. Мб чисто за символическую плату.)

[Впечатлительная]

Почему б нет?)) Банан обосрался бы- мужики зубы боятся вырывать, а тут...)) гораздо интересней опыт, чем бесконечные рассуждения на отвлеченные темы.

 

И нет, я не роды описывала)

[Rote]

Опять же зачем? В лучшем случае ты ей будешь торговать в подворотне и не факт, что её у тебя купят. Мб чисто за символическую плату.)

То же самое произойдёт с твоей спермой.

Хотя она и сейчас стоит крайне дёшево.

И покупают её только у стоящих кандидатов, да и то деньги небольшие.

 

Так что права будут либо у обеих сторон, либо ни у одной (всё решает государство).

[Декабрь]

Так что права будут либо у обеих сторон, либо ни у одной (всё решает государство).

 

Будут, обязательно будут. Не забудь сообщить, когда одержимость перерастёт в объект вожделения.

[euro-banan]

Напомни какое отношение "логика" имеет к объективным критерием и не является ли она набором "субъективных умозаключений" кои ты недавно тут отрицал. На какой грядке растет логика, чтоб мы померили ее аудиально и визуально, как ты определяешь людей, а

 

если ты не можешь логически мыслить, то я едва ли помогу =)

 

т.е это не я заявляю, а без меня давно все сказано и является общим местом и уж коли ты решил это оспорить, то должен доказывать - это логика. Жми пацан

 

если это давно сказано, является общим местом, то ты легко процитируешь это из биологических справочников и тд

 

Ты хотел показать, что приведенное определение не верно, но пока не справился. Каких тебе ще аргументов надо?

 

определение чего и где приведенное?

 

Так и в чем твой аргумент. Не вижу доказательств. Логика ж.

 

мой аргумент в том, что онтогенез можно на тех же основаниях начинать не с оплодотворения сперматозоидом яйцеклетки, а с появления этих сперматозоида и яйцеклетки, и этого не делают потому, что это просто неудобно для изучения; если тебе кажется, что при оплодотворении возникает нечто важное, новое, то ты должен указать, что именно, что онтогенез объективно нужно начинать именно с этой точки

 

И вот ты опять решил оспорить статус кво биологии. Ну вперед.

 

мне его не нужно оспаривать, поскольку в биологии статусом кво не является ни объективность начала онтогенеза, ни то, что вы тут уже которую страницу впариваете - что онтогенез организма = самому организму

 

А может тебе перестать писать банальности менторским тоном. А с трупом то, что?

 

что с трупом?

 

Ты вот мне сказал, что это не так. Жду аргументов, но пока их нема...

 

Так это ты с этим споришь. Все напутал

 

тарасов, соберись, я утверждаю, что он не человек, а ты с этим споришь, утверждая, что человек; внимательнее к частицам, так сказать

 

Да неужели Кэп? :lol: После того, как ты придумал нам пояснить, что стадии ВИЧ это не стадии развития вируса, теперь ты решил нам рассказать, что стадии ВИЧ это стадии взаимодействия вируса и организма. Так погодь... Вот же: "Стадия ВИЧ это стадия развития заболевания", "стадия иммунодефицита..." Это я написал в моем посте или ты, а?)

 

не зна, твоя же аналогия; у нас идет спор о том, является ли эмбрион человеком и вы нигде не можете взять инфу, где написано - да, является, да, эмбрион - это хомосапиенс, эмбрион это многоклеточный примат; в то время как в твоей аналогии у нас стадия заболевания, которая исходя из своего определения может быть только заболеванием и любая стадия заболевания им является, и это вот ты пытаешься притаранить в качестве пруфа - параллельно переживая, когда я ломаю вашу логику обычной клеткой глаза

 

И вот на этом строятся все твои "аналогии". "Стадии ВИЧ" и "Стадии человека", ну значит по Банану ему пишут про стадии развития вируса :lol:

 

повторюсь, это твоя аналогия, и она кривая; стадии развития вируса были бы более аналогичны стадии развития человека, но все, что ты смог - это называть стадии заболевания заболеванием

 

Раз ты такой цепкий к формулировкам открой протокол лечения вич-инфекции и скажи: стадия иммунодефицита не = иммунодефицит? Это и был вопрос, который ты ловко "не заметил"

 

напомню тебе мой вопрос, который ты ловко не заметил: стадии строительства дома - это дом? стадии развития глаза - это глаз? что ты смог на них ответить? правильно, просто посетовать, что аналогии тебе не по душе только разница в том, что я выше пояснил, почему твоя аналогия корявая, а ты про мои аналогии пояснить ничего не можешь

 

Мои цитаты за пролайф ты уже нашел и ли как?

 

ты уже ответил, за убийство ли людей ты?

 

A newly developing human is typically referred to as an embryo until the ninth week after conception, when it is then referred to as a fetus.

 

Как твои сказки про кирпичи должны оспорить, что a newly developing human is typically referred to as an embryo? т.е эмбрио = человек. А мы уже знаем, что "если ты заявляешь, что эмбрион не человек, то ты доказываешь это" Да?

 

не понимэ, зачем ты повторяешь то, что оспорено; "строящийся на начальном этапе дом является фундаментом" - из этой фразы ты делаешь вывод, что фундамент = дом

 

По какому определению, лично твоему? Поищи в этом списке генетический код и ответь в 2020 принято ли определять виды по генетическим различиям в днк или со времен Дарвина ничего не поменялось. Ждем с докладом.

 

иди и поищи определение вида по генетическим отличиям и скопируй сюда, жду с докладом =)

 

эмбрион=организм, эмбрион= не человек, т.е эмбрион(организм) является зародышевой стадией организма, где один из этих организмов=не человек

 

и что именно тебя смущает?

 

Я цитату просил, а не твой вольный пересказ с кирпичами и снежинками. Ну так, где я такое написал? Не ты так придумал, а я таки написал?

 

еще ваш учитель будет бегать лулзы ваши собирать; если не утверждал, то выбирай, что именно ты утверждаешь:

 

- эмбрион не человек

или

- человек может быть в том числе неразвитым одноклеточным организмом

 

Не вижу ответа на вопрос?

 

ты меня спрашиваешь видишь ты или нет?

 

И правда... шо это за набор нелепостей выше.

 

так где ответ насчет глаза-то? ты теперь понимаешь, что эмбрион эт тоже клетка в дифференцировке клеток, как и клетка глаза? понимаешь, что первая клетка глаза вовсе не последняя в дифференцировке?

 

окей, тогда снова: первая клетка глаза при формировании глаза не является глазом, но является первой клеткой при его образовании; почему у вас не работает та же схема с эмбрионом и человеком?

 

Какой невнимательный

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7321703&postcount=1732

 

ты это все время копипастишь так, будто там есть хоть один ответ на поставленные вопросы, но их там нет, тарасов, там нигде не сказано, будто многоклеточный организм - это клетка, из которой произошли его клетки, лол

 

теперь эмбрион это орган, да. Еще одна "аналогия"

 

говорить тарасов, который умудрился зааналогить эмбрион со стадией заболевания - т.е. ни с вирусом даже, со стадией болезни

 

Таки чего там, Банан, вы таки выступаете, что "клетки они, как кирпичики" и поэтому клетки ногтя объективно функционально тождественны эмбриональным клеткам следуя из того, что они называются одним словом клетки. Все клетки одинаково важны, одинаково сложны, как кирпичики :lol:

 

не зна, что смешного может в этом находить тарасов, который исходит из того, что эмбрион тождественен человеку потому, что называются одним словом... погоди-ка, тарасов исходит из этого, но он не может даже найти где сказано, что они называются одним словом

[Rote]

Будут, обязательно будут. Не забудь сообщить, когда одержимость перерастёт в объект вожделения.

А пока, как я и сказала: чья лужайка - того и мнение.

[Декабрь]

Расскажи это полячкам. Им очень важно.

[Rote]

Расскажи это полькам. Им очень важно.

Я знаю.

И про поехавшее польское правительство тоже в курсе.

А в Африке женское обрезание практикуют.

Это, разумеется, всё крайне печально.

 

Вот в Польше мужики-то рады.

Так была возможность соскочить, а теперь нужно создавать счастливую ячейку общества.

[euro-banan]

Если гоминид не втумкает что организмы проходят через стадии, то это как раз он

 

если гоминид не вдупляет, что стадия не равна объекту, то это действительно он

 

Младенец получает от матери не только минералы но и белки жиры углеводы и гормоны и вообще все из чего строит свои клетки. Зчм симулировать большее слабоуме чем на самом деле

Кто знает, кто знает

 

я говорю зюсу про получение питания, зюс парирует про белки, жиры и углеводы - а затем интересуется симулированием слабоумия, кек; ребенок не получает от матери биологических строительных материалов, какие получал в утробе, в частности тестостерона и эстрогена

 

Сперматозоид содержит ДНК идентичный хозяину, проспитесь

 

нет, зюс, сперматозоид и вообще половые клетки гаплоидные, а клетки носителя диплоидные, это означает, что сперматозоиды содержат только один аллель гена носителя (и необязательно тот, который является доминантным у него самого) - именно поэтому, а не только из-за юркого соседа, у вас может быть цвет глаз не как у папки с мамкой, а как у прадеда

 

Евробанан ищет партнера лазить по деревьям

 

так че, зюс, шимпанзе это обезьяна, вам как кажется?

 

Первая суровая правда в том что в определении хомо сапиенс ни слова что это многоклеточное существо в течение всего онтогенеза; вторая - эмбрион - многоклеточный организм уже на 4 сутки, какой позор

 

какая разница на какие сутки эмбрион многоклеточный - эмбрион бывает и таким, и таким, а хомо сапиенс только многоклеточным, мало того, он выделяется абстрактным мышлением и тд - что из этого вы находите у одноклеточного или даже многоклеточного эмбриона?

 

Если папа представит сперматозоид, это будет вооражаемый сперматозоид папы. От смены признака "существование" остальные свойства не меняются, еробанан в логике традиционно беспомощен.

 

вам мечтать мыслить так же логично как я, но у вас, наверное, не сложилось генетически - воображаемый человек у зюса человек, мы запишем это в его очередной лулз

 

Дома как любые предметы могут быть классифицированы по разным критериям, таким как "степень завершенности", "стадия развития" или "существование". Кирпичк установленный на фундамент по проекту или замыслу - это дом в стадии строительства.

 

мы доходим до любопытных вещей, господа, кирпичик - это дом; так почему разделенные пока сперматозоид и яйцеклетка - это не эмбрион в стадии появления? а кирпичик дом - когда он заложен или когда его везут на стройку, или в момент появления кирпичика, вам как кажется?

 

Где?

 

шимпанзе - обезьянка?

 

Ваша бессмысленная писанина никак не меняет прискорбное: зародыш и проросток - растение,; организм прохоит через несколько стадий, и все время это один и тот же организм

 

моя писанина ставит вас в тупик: первая клетка семени это стадия развития растения, она растение?

 

клетка ногтя - дубликат человека уже сейчас или только в будущем?

 

Крч у евробанана человек это обезьяна, ноготь, смерматозоид и конская сыровяленая.

 

это не у меня, это по словарику человек обезьяна, а ногтем он является у вас в голове, походу

 

Вы такой умный - вперёд на кресло! Вообще всем таким умникам советую для обогащения жизненного опыта полежать на гинекологическом кресле в операционной без трусов, чтобы рядом стояли медики, погромыхивая скальпелями и прочими, и капельницу чтоб в ручку и бахилы на ноги. Незабываемые впечатления.

 

я понимаю, что женщины часто гордятся своими гинекологическими приключениями, но у мужчин (правда, обычно ближе к старости) тоже начинается нехилый экстрим с анальным проникновением медика в перчатках - вот когда вы пишете с таким апломбом про гинекологическое кресло, это тоже самое, как когда мужик гордится тем, что ему простату промассировали

[seauz]

который умудрился зааналогить эмбрион со стадией заболевания - т.е. ни с вирусом даже, со стадией болезни

 

Да нет, это возили вашу смехотеорию что стадия организма не равно организм, типа это просто элемент некоего класса "стадии", тип эмбрион входит в множество "периоды" вместе с временами года, стадиями вич и таймами в хоккее; эмбрион это не человек, это отрезок времени.

 

вы тут уже которую страницу впариваете - что онтогенез организма = самому организму

 

Вам впаривают что организм в онтогенезе проходит через периоды на каждом из которых это один и тот же организм, онтогенез - это процесс. Но если в процессе слуачется другой организм, вы должны сказать какой и указать его место в царстве животных или грибов, в этом месте евробанан виснет с ошибкой 413

если гоминид не вдупляет, что стадия не равна объекту, то это действительно он

 

А стадия вич, говорят, это вич, во дают

 

я говорю зюсу про получение питания, зюс парирует про белки, жиры и углеводы - а затем интересуется симулированием слабоумия, кек; ребенок не получает от матери биологических строительных материалов, какие получал в утробе, в частности тестостерона и эстрогена

 

Свежая смехотеория что корм это только тестостерон, остальое так, прикорм, бгг, но на беду евробанана тестостерон в молоке также содержится, евробанан - фабрика фейлов

 

нет, зюс, сперматозоид и вообще половые клетки гаплоидные, а клетки носителя диплоидные, это означает, что сперматозоиды содержат только один аллель гена носителя (и необязательно тот, который является доминантным у него самого) - именно поэтому, а не только из-за юркого соседа, у вас может быть цвет глаз не как у папки с мамкой, а как у прадеда

 

Гаплоидные клетки содержат тот же код что и диплоидные, и по ним идентифицируется хозяин, а не прадед, проспитесь

 

так че, зюс, шимпанзе это обезьяна, вам как кажется?

 

Спросите в справочном на вокзале

 

какая разница на какие сутки эмбрион многоклеточный - эмбрион бывает и таким, и таким, а хомо сапиенс только многоклеточным, мало того, он выделяется абстрактным мышлением и тд - что из этого вы находите у одноклеточного или даже многоклеточного эмбриона?

 

Разница вот в чем: вы строили очередную смехотеорию на многоклеточности и опозорились на том факте что эмбрион тоже многоклеточный

 

воображаемый человек у зюса человек, мы запишем это в его очередной лулз

 

Воображаемый человек - это конь, можете не продолжать

 

почему разделенные пока сперматозоид и яйцеклетка - это не эмбрион в стадии появления? а кирпичик дом - когда он заложен или когда его везут на стройку, или в момент появления кирпичика, вам как кажется?

 

Сперматозоид - материал будущего эмбриона. А эмбрион - это уже организм. Ваш челенж - найти его среди грибов.

 

моя писанина ставит вас в тупик: первая клетка семени это стадия развития растения, она растение?

Единственный кого может поставить в тупик ваша писанина - санитар. Я хз что такое первая клетка, дайте ссылку на литаратуру, впрочем там наверное и ответ будет, вам придется страдать.

Изменено 28.11.2020 19:19 пользователем seauz