Аборты

[Okadrov]

Да нету никакой привязанности, кроме той что вдалбливалась веками.

 

да что вы говорите???

 

это офф-топ, конечно для этой темы. но привязанность женщины - не миф. никто никому давно ничего не вдалбливает. двадцатый век - отпущенные вожжи.

 

примеров же того, что не наркоманка/алкашка/проститутка (по совместительству) оставила ребенка и живет себе, о нем не вспоминая, я не знаю.

 

с мужчинами, сами понимаете, статистика какая( с приличными мужчинами.. ну, какбэ

[Дензел]

Евреи, чукчи, чеченцы и татары сами решат, что им делать со своими детьми. Евреи, например, любят какую-то операцию с пенисами новорожденных проводить, прямым последствием которой являются сотни смертей младенцев каждый год. Их право.

Я за русских детей беспокоюсь. И считаю, что убивать их нельзя никому, включая самих русских, независимо от того родились они или нет.

 

А никаких чистых русских нет! У каждого в прабабушках можно таджика отыскать!

[ЭОН]

да что вы говорите???

 

это офф-топ, конечно для этой темы. но привязанность женщины - не миф. никто никому давно ничего не вдалбливает. двадцатый век - отпущенные вожжи.

 

примеров же того, что не наркоманка/алкашка/проститутка (по совместительству) оставила ребенка и живет себе, о нем не вспоминая, я не знаю.

 

лол

Может быть много причин по которым вы не знаете каких-то примеров, но всегда же можно погуглить (хотя бы), впрочем они весьма говорящие, птч наркоманка/алкашка персонажи асоциальные, а привязанность к детям или то, что зовут материнским инстинктом это социальный стереотип, гг И конечно, это миф, как говорится - двадцать первый век на дворе, ау

Инстинктом или какой-то дефолтной привязанностью не может считаться то, что подвержено изменениям моды:

В бедных пролетарских и крестьянских семьях (а именно такие семьи составляли большую часть населения как России, так и Европы), очередная беременность не воспринималась как радость, ибо в семье появлялся «лишний рот», а женщина на некоторое время теряла былую работоспособность. И, напротив, смерть детей зачастую воспринималась положительно, так как семья избавлялась от «лишнего рта». Женщины же из знатных семей считали зазорным грудное вскармливание и нанимали для своих младенцев кормилиц (женщин бедных сословий, чьи дети умерли вскоре после рождения).

 

Материнская любовь, в том виде, в котором мы говорим о ней сегодня, как норма стала формироваться только к концу XVIII века. «Новая мать» в конце XVIII – начале XIX века начинает иначе заботиться о ребенке: становится немодным отдавать ребенка в интернаты, модным – общаться с ребенком, приемлемым становится также грудное вскармливание, на которое решаются матери-дворянки (в литературе это нашло отражение в образе Наташи Ростовой). Не любить детей стало стыдно.

Получается, что это просто социально взрощенное поведение:

Исследования ученых достоверно подтвердили, что на формирование материнского поведения значительное влияние оказывает социальное окружение (ожидания окружающих от женщины, угроза социальному статусу, отношение к внебрачной беременности, карьерные интересы и т.п.), а так же традиции материнства, принятые в обществе в каждый исторический период.

с мужчинами, сами понимаете, статистика какая( с приличными мужчинами.. ну, какбэ

Статистика с мужчинами такая, птч у них есть отмазка, мол, у баб же материнский инстинкт, они прям рождены воспитывать детей/сидеть с ними, кайфуют от этого. Нет, не кайфуем, нет не рождены. Поддерживая подобное программирование, вы косвенно мужчинам даете карт бланш на укатывание в закат, ну или просто минимальное участие в воспитании ребенка. Ну ещё бы, он же дурачок, у него ж нет материнского инстинкта, а он и рад)) Общество это поддерживает, птч оно патриархальное. А признать научный факт, что инстинктов нет сильно не выгодно^^

[Jimmy Darmody]

 

 

Да нету никакой привязанности, кроме той что вдалбливалась веками.

 

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

[Кэйли]

А никаких чистых русских нет! У каждого в прабабушках можно таджика отыскать!

Таджики арийцы, все норм, Vaprog будет хранить и это драгоценное арийское семя.

 

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

Привязываются к любом говну, иначе все мужчины были бы по жизни одиноки.

[ЭОН]

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

 

От высирания говна болячек меньше, но когда вы шеймите родившую женщину, у которой не появилось "материнского инстинкта" (который, напоминаю - миф), у неё появляется ещё больше проблем, чем уже есть и всё из-за неосведомленных уродов^^

[Jimmy Darmody]

 

Привязываются к любом говну, иначе все мужчины были бы по жизни одиноки.

 

 

Все мужчины говно, все женщины цветы.

 

21 век, рассуждают про разрешение абортов, хотя в этой скрепной стране с недоцарьком это нормально. Как в других странах с этим не знаю.

[Rob_Zombie]

Материнский инстинкт, естественно, есть. Но бывает, конечно, что его нет - тогда это банальная кукушка

[Star World]

Какая разница, что такое инстинкты и есть ли они.

 

Главное то, что очень многие и Ж, и М любят общаться с детьми и заботиться о них.

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

[Jimmy Darmody]

От высирания говна болячек меньше, но когда вы шеймите родившую женщину, у которой не появилось "материнского инстинкта" (который, напоминаю - миф), у неё появляется ещё больше проблем, чем уже есть и всё из-за неосведомленных уродов^^

 

Ну высрала и высрала, успокойся.

[Jimmy Darmody]

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

Все наврут.

[ЭОН]

Ну высрала и высрала, успокойся.

 

Вообще-то ты сам ко мне пристал, не смог сказать ничего дельного и просишь успокоиться. Великая мужская логика?

[Jimmy Darmody]

Всё, уже отстал. Мифологизируй и бредь дальше.

[Кэйли]

Все мужчины говно, все женщины цветы.

 

21 век, рассуждают про разрешение абортов, хотя в этой скрепной стране с недоцарьком это нормально. Как в других странах с этим не знаю.

Ничё подобного, женщины не цветы, а ломовые лошади, наивные чукотские девочки и иногда говно. Но если их воспитывать так, как сейчас мужчин, то тоже будут говном повально.

[Health]

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

 

ну насрал в бабу и насрал, чем теперь это говно своим считать, что ли, че может алименты на него еще платить. кто бы булькал

[ЭОН]

Главное то, что очень многие и Ж, и М любят общаться с детьми и заботиться о них.

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

 

Дело не в том, что никто не любит. Любят конечно же. Дело в том, что все подгоняются под одну модель, и те, кто в неё не вписывается, признаются бракованными, это закрепляется в культуре и вот уже под общественным давлением рожают и те, кто не хотел, но считает, что хочет, птч нужно же быть ноРмАльНЫм. Никому от этого не хорошо - ни матерям/отцам, ни их детям. Хорошо мб только государству, много налогоплательщиков и пушечного мяса, еси нада

[Orientir]

Проветривание

[Лукреция]

Тема открыта. Просьба воздержаться от холиваров, срачей и провокаций. если тема скатится непонятно во что, как в прошлый раз, то будет закрыта навсегда.

 

Как и было обещано, в соответствии с данным постом и предупреждением, тема закрыта повторно.

Изменено 25.11.2020 13:29 пользователем Orientir

[GeorgePhoenix]

Прав банан.

Банан не может быть прав, поскольку он отрицает очевидный факт того, что эмбрион это человек.

[euro-banan]

Банан не может быть прав, поскольку он отрицает очевидный факт того, что эмбрион это человек.

 

ты уже как-то не сумел ответить мне, давай еще раз: как возможно, что ты не сможешь понять, человек ли перед тобой, если встретишь его на улице? а по эмбриону ты этого не поймешь

[GeorgePhoenix]

а по эмбриону ты этого не поймешь

А вот это уже прямое вранье, по эмбриону можно отличить кому он принадлежит, если бы я встречал эмбрионы так часто, как встречаю людей, то научился бы их различать. Плюс тема абортов касается и плода, не рожденного ребенка, принадлежность которого к человеческому виду не вызывает сомнения, но ты так и не смог аргументировать почему его можно убить.

[euro-banan]

А вот это уже прямое вранье, по эмбриону можно отличить кому он принадлежит, если бы я встречал эмбрионы так часто, как встречаю людей, то научился бы их различать.

 

эмбрион, когда он появляется, это просто клетка - ты ничего не отличишь по ней, не используя биологические данные; а я тебя спрашиваю не про биологические данные, а про то, как ты обычно понимаешь, что перед тобой человек - обычно визуально/акустически и при помощи коммуникации, это основы; именно так все мы определяем, что перед нами другой человек - и я тебя спрашиваю, как ты можешь считать эмбрион человеком, если ни за что в жизни не определишь его как человека теми же способами, которыми ты всегда определял других людей и понимал, что перед тобой именно человек

[Декабрь]

GeorgePhoenix, у тебя не должно быть никакой разницы, если речь об одном и том же. Сходить с эмбрионами в кино, или попить вкусняшек.

[GeorgePhoenix]

а я тебя спрашиваю не про биологические данные, а про то, как ты обычно понимаешь, что перед тобой человек - обычно визуально/акустически и при помощи коммуникации, это основы; именно так все мы определяем, что перед нами другой человек

Это вообще какой-то бред, визуально/акустически и при помощи коммуникации мы узнаем в каких-то субъектах человека, но не определяем значения термина "человек". Так можно и человекоподобного робота-куклу записать в человеки на основании внешней похожести.

GeorgePhoenix, у тебя не должно быть никакой разницы, если речь об одном и том же. Сходить с эмбрионами в кино, или попить вкусняшек.

Сходи в кино с находящимся в коме человеком и попий вкусняшек если нет разницы.

[euro-banan]

Это вообще какой-то бред, визуально/акустически и при помощи коммуникации мы узнаем в каких-то субъектах человека, но не определяем значения термина "человек". Так можно и человекоподобного робота-куклу записать в человеки на основании внешней похожести.

 

бред - это то, что эмбрион = человек, а то, что написал тебе я - это факты, именно так мы определяем, что перед нами человек; робота можно записать, несомненно, если он обманет нас таким образом, и это будет значить, что мы ошибочно решили, будто он коммуницирует с нами именно как человек - т.е. понимает наши сигналы так же, как мы понимаем его сигналы, психологически/биологически; именно поэтому тест тьюринга основан как раз на коммуникации с компьютером

 

так что мы человека определяем и узнаем именно этими методами, и они не работают с эмбрионом, а тебе нужно ответить, по какой причине ты все равно считаешь человеком то, что никак нельзя определить как человека

 

да и теоретически термином человек эмбрион мы тоже не называем - это ты называешь, а не словари или учебники биологии

 

Сходи в кино с находящимся в коме человеком и попий вкусняшек если нет разницы.

 

многие считают, что если у человека необратимо умер мозг, то да, пусть и примитивно функционирующее, оставшееся тело человеком уже не является; а ты пытаешься впарить, что человеком является одна клетка от этого тела