Балерина (From the World of John Wick: Ballerina)

[Simon_S]

Если нравится только Джон Уик 1, то есть смысл смотреть?

[EMoushen]

Скорее всего цифровой релиз состоится 22 июля 

[LUCIFER]

32 минуты назад, Simon_S написал:

Если нравится только Джон Уик 1, то есть смысл смотреть?

Есть смысл пересмотреть тогда свои вкусы и по достоинству оценить 2-4

[Jekse]

В 05.06.2025 в 19:59, Kranker написал:

зачем тут был норман ридус лол.

а он что, суперзвезда какая-то чтобы его звать на большие роли? у него тут времени экранного чуть меньше, чем у Макшейна.

8 часов назад, EMoushen написал:

Бюджет около $90 млн

мда, как у четвертой части, которая выглядит куда жирнее и сочнее. вот что досъемки и гонорар киянки делают с бюджетом.

Но в целом все равно фаново, удовольствие получил. Балерина славянино. По шкале бабы яги - шесть джонавиков из десяти, что все равно на голову выше, чем у большинства боевиков за последнее время. Но как будто от фильма с названием Балерина ждёшь куда больше интересной хореографии, а не женский копипаст жордани йовановича с его бесконечным получением люлей по роже. То ли Аня не такая грациозная, то ли креатива не хватило на что-то кроме славянского зажима яиц, но как будто интересной рукопашки было мало.

А вот перестрелки, взрывы, огнемёты - вот это тут в достатке и всё по высшему разряду. Бесконечное мутузилово альпийских скуфов отличное. Катакомбы тоже. И эстетика - кланы, кикиморы, русска рома - есть в этом определенный шарм как ни крути. Ну и Бабы яги было бы достаточно только в начале, в конце уже совсем лишний.  

Сюжетно - ну, пойдёт. Видимо, латиноамериканские флюиды Ани заразили сценаристов, поэтому везде всплывают бесконечные братья-сестры-сыновья, что не есть хорошо. Не увидел тут особого байта на сиквел, просто ну... 

Спойлер

контракт на неё получили, ну и что?

Типичная концовка в стиле франшизы (вроде вторая также заканчивалась). 

PS. Аня всё-таки красотка. Шуба ей к лицу

Изменено 07.06.2025 11:11 пользователем Jekse

[VitoKorleone]

57 минут назад, Jekse написал:

То ли Аня не такая грациозная, то ли креатива не хватило на что-то кроме славянского зажима яиц, но как будто интересной рукопашки было мало.

вы странный: Армас что Джина Карано??? Спрос, конкретно в этом вопросе, с неё должен быть соответствующий - скромный. Плюс: это криминальный экшн - засим, устранение врага с помощью огнестрела должен быть основой. Со всеми махаться - здоровья, сил и времени, не хватит...

[gearswik]

5 минут назад, VitoKorleone написал:

вы странный: Армас что Джина Карано??? Спрос, конкретно в этом вопросе, с неё должен быть соответствующий - скромный. Плюс: это криминальный экшн - засим, устранение врага с помощью огнестрела должен быть основой. Со всеми махаться - здоровья, сил и времени, не хватит...

криминальным был только первый Уик

и здоровья у героини в сабже целый товарняк

[VitoKorleone]

1 минуту назад, gearswik написал:

и здоровья у героини в сабже целый товарняк

я про реальное отображение персонаже в фильме. Говоря простым языком: не должен герой всех врагов устранять в поединках. Это дикость. 

[Konnor Drake]

7 минут назад, VitoKorleone написал:

вы странный: Армас что Джина Карано??? Спрос, конкретно в этом вопросе, с неё должен быть соответствующий - скромный. Плюс: это криминальный экшн - засим, устранение врага с помощью огнестрела должен быть основой. Со всеми махаться - здоровья, сил и времени, не хватит...

блин, аргументы один краше другого
ну а разве *абсолютно любой актер* что, Конор МакГрегор? ну с них тоже спрос должен быть скромный, хрен ли
с какого перепугу вселенная Уика это что то "криминальное" я хз, но даже в словосочетании "криминальный экшн" есть как бы слово "экшн", с чего вдруг он должен быть в основном из огнестрела
Джекс пишет про креативную рукапашку, а не про то, что ее в целом было мало
невозможно читать таких гениев

[VitoKorleone]

9 минут назад, Konnor Drake написал:

с какого перепугу вселенная Уика это что то "криминальное" я хз

тэг в жанре "криминал" стоит??? Стоит. Героям там кто противостоит??? Представители криминального мира... 

9 минут назад, Konnor Drake написал:

Джекс пишет про креативную рукапашку, а не про то, что ее в целом было мало

мало и того, и того - он это ясно написал

9 минут назад, Konnor Drake написал:

с чего вдруг он должен быть в основном из огнестрела

с того что человеческий организм не обладает длительной выносливостью и факт поединка - не гарантия победы. Пуля - эффективнее, надёжнее и не отнимает сил при устранении врага.

рукопашка - это про фильмы с Джетом Ли и Джеки Чаном

9 минут назад, Konnor Drake написал:

невозможно читать таких гениев

на Форуме есть функция ЧС. Не мучай себя. 

 

[Egg]

Согласен, в фильме Балерина она никого не убивает «балеринскими» приемами. За это минус балл

[Boroda4]

4 минуты назад, Egg написал:

Согласен, в фильме Балерина она никого не убивает «балеринскими» приемами. За это минус балл

И вообще балета мало

еще минус бал. Название не оправдано!

[Sogood]

Рукопашка и перестрелки под конец уже утомлять начали. А вот огнеметы - это прям очень хорошо было. 

[Jekse]

19 минут назад, Egg написал:

Согласен, в фильме Балерина она никого не убивает «балеринскими» приемами. За это минус балл

Не в этом дело, не хватило грации и пластики. А креатив в рукопашке был только когда билась с австрийскими скуфами. 

Вито, тебе я буду отвечать только когда ты начнёшь смотреть больше двух фильмов за пять лет. 

[VitoKorleone]

1 минуту назад, Jekse написал:

Вито, тебе я буду отвечать только когда ты начнёшь смотреть больше двух фильмов за пять лет. 

я больше 30-ти только в ЭТОМ году посмотрел...

[Egg]

1 минуту назад, Jekse написал:

Не в этом дело, не хватило грации и пластики. А креатив в рукопашке был только когда билась с австрийскими скуфами.

Ну вот она могла в сцене с коньками обуть их и начать крутить балет, но увы, такой потенциал был. Так-то согласен, что она пытается быть Уиком, не имея силы, вместо того, чтобы быть аналогом марвеловской Вдовы

[Simon_S]

5 часов назад, LUCIFER написал:

Есть смысл пересмотреть тогда свои вкусы и по достоинству оценить 2-4

 

[lehmr]

3 часа назад, VitoKorleone написал:

я больше 30-ти только в ЭТОМ году посмотрел...

без пруфов можно что угодно утверждать

[VitoKorleone]

1 минуту назад, lehmr написал:

без пруфов можно что угодно утверждать

коротенькие отзывы пишу всегда... Просто ушами хлопать не нужно...

[Kranker]

6 часов назад, Jekse написал:

а он что, суперзвезда какая-то чтобы его звать на большие роли? у него тут времени экранного чуть меньше, чем у Макшейна.

 

ну вообще заметный актер.

 

но я про то, что его персонаж вообще как-будто из другой линии или даже фильма выкинутый, и кое-как пришитый сбоку к финальной сборке, чтобы посветить именем на постере(как реддик, которого буквально 15 секунд).

[Jarvys]

Да в общем фильм-то норм, денег за билет не жалко. На удивление рекламные трейлеры  оказались как-то сильно хуже самого фильма и знатно понизили мои ожидания заранее, что  оказалось зря. Ане, конечно, на зачет, что-то она  со своими  вялыми ручками и рыхлой спинкой совсем к фильму не подготовилась, балерина из нее ну не очень,  ну, не всем быть трудоголиками, как Натали Портман. Учитывая что  фильм и не про балет вовсе, сойдет.

Есть тут и вполне изобретательные моменты, вроде аж целого городка убийц, или схватки на огнеметах. Сюжет может и не сильно затейливый, но  это и не плохо, первый Уик тоже оригинальностью не блестал, брал другим.

[al-ib]

Экшена так много. я даж не ожидал. вот такое должен был выдать Эванс с Хавоке. Ощущение что создателей прям отрясло, когда на экране больше 10 минут кого т не лупили. Понравилось разнообразие в экшончике. Порадовался шо у ани более ударный стиль, а не партерные кувыркания Киянки. С огнеметами отлично, но мне больше всего в фильме понравилась заруба с корейской сборной по тхэквандо. Оч красиво ногами ребята махали. смутило лишь идеально чистое лицо Ани после таких пропущенных вертух в щи. И это приводит нас к недостаткам.

1 - Аня слишком терминатор. слишком. Чисто нож в спине не замечает и продолжает дальше без просадки гаситься. Она бы хоть временами усталость имитировала. чисто энерджайзер.

2 - сюжет тупо да. особенно Киянки кусок. бредовый и логически непонятный.

3 - ощущение шо вырезали много чего личного для героини. потому ее перс получился протсо машиной даж в диалогах. у ривза больше души в персы было. Аня талантливая и красивая актриса, но тут чисто инструмент.

крепкая 7 из 10. интересно, какие сцены добавил Стахельски

[Julietta83]

В принципе,  получила то, на что шла - экшн, неон, сеттинг, огнемёты - но этого как-то мало. Рукопашка действительно не изобретательная (ну ок, коньки и тарелки, но мало и как-то глупо). Без Уика можно было обойтись, особенно во второй половине, где он мало того, что deus ex machina, так ещё и полностью нарушает логику третьей части, когда у него тупо не было времени по деревням ездить. И то, что героиня совершенно неубиваемая, тоже недочёт - её столько лупят, а на лице только в финальном отрезке одна элегантная царапина, а в целом бегает хоть бы что. Вот где Уик и его ползания на морально-волевых, когда это действительно нужно. 

Ну и очередной раз могу сказать, что вся Русска Рома, кроме Уика, выходит какой-то компашкой дилетантов, неудивительно, что от него одного так разбегаются. 

А, ну и ещё парочка обманов ожиданий (особенно в начале) клёвая, я посмеялась. 

[MOPO888]

Т.е. прям всё так хорошо в кине? Надо бы сходить. 

[MysteryMan]

3 часа назад, MOPO888 написал:

Т.е. прям всё так хорошо в кине? Надо бы сходить. 

главное пережить пролог с девочкой. это самое невыносимое в сабже

[Slanselap]

3 часа назад, MOPO888 написал:

Т.е. прям всё так хорошо в кине? Надо бы сходить. 

Косяков в сабже весьма хватает и сборы не ахти. Армас конечно такое себе, и как ее голливудские папики пытаются из нее сделать актрису боевиков, смотрится забавно и все на этом. А если сравнивать, то Атомная Блондинка была намного лучше, Шарлизку мутузили от души, а тут всего лишь пару мазков на личике и хватит.