Создатель (The Creator)

[Take Two]

Покайся.

 

Каюсь, Снегирь незначительно лучше, хотя блокбастером последних лет сабж остается

[Haggard]

Кажется, это самый нелепый сайфай десятилетия. С восторгом смотрел, как роботы не могут остановить на мосту бегущего с бомбой чебурека, а потом не могут всей толпой попасть по мужику. Кажется, Эдвартс головой все еще где-то там, в ЗВ, и ставит сцены со штурмовиками. Опять же чисто в стиле ЗВ чел с ребенком просто разнесли вдвоем гиперкрейсер, стоимостью в триллион. Я прям хлопал. Бомбы падают, базы рушатся - лысая девка, тем временем, тащит по огороду робота, чтобы вставить в нее чип со своей мамашей, чтобы... что? И, самое главное, приземлиться на Земле надо именно в то же место, где упадут куски корабля, иначе красивого шота не будет!

 

Еще фильм очень мутный, с огромным количеством зерна. Картинка нечеткая, с плохой детализацией. Все это позволяет спрятать графон и к нему в итоге нет претензий, но удовольствия от картинки тут тоже никакого нет. Из хорошего - хайлайты в hdr адекватные. Ну и звук действительно классный.

[YHWH]

восторгом смотрел, как роботы не могут остановить на мосту бегущего с бомбой чебурека, а потом не могут всей толпой попасть по мужику. Кажется, Эдвартс головой все еще где-то там, в ЗВ, и ставит сцены со штурмовиками. Опять же чисто в стиле ЗВ чел с ребенком просто разнесли вдвоем гиперкрейсер, стоимостью в триллион. Я прям хлопал.

 

А сцена на лодке, где главгер утаскивает "лысую девку"?

Роботы спят! Все роботы спят....

Он вытаскивает ребенка из рук спящего робота, и они (роботы), потом, обнаруживают пропажу - проснувшись!

 

Бомбы падают, базы рушатся - лысая девка, тем временем, тащит по огороду робота, чтобы вставить в нее чип со своей мамашей, чтобы... что?

 

А это классический пример современной, тупой и навязываемой эмпатии.

Не должен задумываться, почему у них робот плачет - ты должен плакать вместе с ним.

[Fiksaj]

[Стальной Детройт]

Раньше (1940-80-е) кто книжки фантастические то писал: математики, физики, философы-логики, филологи, лингвисты а сейчас?.

 

Эдмонд Гамильтон к примеру кто из этого списка? Или Лоис Буджолд ? Не все хорошие фантасти должны быть технанями.

[MysteryMan]

Ну и звук действительно классный.

 

Хагги, какая у тебя акустика?

[Haggard]

Хагги, какая у тебя акустика?

Samsung Q930C. То есть сам бар, сабвуфер, тыловые колонки на стойках. По каналам это 9.1.4 получается.

[MysteryMan]

Samsung Q930C. То есть сам бар, сабвуфер, тыловые колонки на стойках. По каналам это 9.1.4 получается.

 

Круто.

 

У меня до сих пор стоит 2.1 канальный саундбар Сони XF-9000.

[Haggard]

Круто.

 

У меня до сих пор стоит 2.1 канальный саундбар Сони XF-9000.

Имеет смысл сделать апгрейд! Сейчас у тебя нету отдельного центрального канала, с ним диалоги будут звучать гораздо чище. Да и про тыловые колонки имеет смысл подумать, если есть куда их ставить. Объемное звучание - это жизнь!

[MysteryMan]

Имеет смысл сделать апгрейд! Сейчас у тебя нету отдельного центрального канала, с ним диалоги будут звучать гораздо чище. Да и про тыловые колонки имеет смысл подумать, если есть куда их ставить. Объемное звучание - это жизнь!

 

Под телевизор одного бренда есть смысл подбирать такой же бренд саундбара или это вообще неважно? У тебя телик Лыжи, а акустика Самсунг, выходит. А у меня оба - Сони.

[Haggard]

Под телевизор одного бренда есть смысл подбирать такой же бренд саундбара или это вообще неважно? У тебя телик Лыжи, а акустика Самсунг, выходит. А у меня оба - Сони.

Если тв и бар одной фирмы, то возможны мелкие плюшки. Ну, например, когда у меня были тв и бар от самсунга, можно было менять режим звука (это не про громкость) пультом от тв. А сейчас, когда тв лыжа, это приходится делать только пультом от бара.

 

Но такие вещи совсем не критичны. И не должны влиять на выбор бара.

[Sogood]

[Fiksaj]

"Apocalypse Now + Blade Runner" и "Терренс Малик встречается с Джеймсом Кэмероном" конечно любопытная концепция, но в итоге как-то получилось "ни то ни сё" хотя есть свои "фишки" и визуальное воплощение за имеющейся бюджет на высоком уровне.

кстати помню после трейлера сабжа в "коридоре" задавались вопросом насколько этично использовать кадры реального взрыва в Бейруте, но что-то тут эту тему не подняли.... хотя может в расширенной версии этого эпизода об этом общались.

[EMoushen]

В фильме нет этой сцены и использовали ее как временный референс, в трейлер попало по ошибке

[Fiksaj]

В фильме нет этой сцены и использовали ее как временный референс, в трейлер попало по ошибке

ну да, по ошибке если бы сцена не вызвала резонанс, то есть вероятность, что и в фильме бы осталась.

[psid]

Удивительное кино. Когда смотришь скучно, но после просмотра спустя время мелькают отдельные кадры в голове... и еще вопрос:а не пересмотреть ли бы ? Может что изменилось...

[ЦыганскийКосмодесант]

 Смешанные чувства после просмотра. С одной стороны очень крутой визуал и креативный концепт, который редко встретишь в наше время. Н памяти только Вильнев сейчас может выдать подобное, но вот сценарий... Блин, я просто не понимаю как это работает. У вас есть крутой концепт и наработки, и неужели нет человека, который бы отполировал сценарий чтобы убрать всю эту клишированость и второстепенность? Очередной крутой проект просто невозможно смотреть без фейспалмов, когда начинает творится банальщина на экране. Смотришь очередной кадр и в голове сразу пролетает мысль "-Это я уже где-то видел" или "-Сейчас будет вот это" и "оно" происходит. 

 Видимо у режиссера была идея, но как это расширить до полноценного фильма - непонятно. Хотя глядя кто еще был в сценаристах помимо Эдвардса сразу отпадают вопросы почему так все плохо. 

 С экшеном ситуация аналогичная - чего-то нового мы здесь точно не увидим Мне лично обидно что проваливаются подобные проекты, потому что это еще больше закапывает и так медленно умирающий жанр, но если расценивать их с точки зрения качества, то я абсолютно не удивлен. Создатели больше работали над "фантиком" чем над наполнением. Тот же "Обливион" был намного круче по всем параметрам, но тоже не нашел аудиторию чтобы принести прибыль. 

6 из 10