Флудилка

[Змiй]

опять закрыли сжв(

[Scud-IIEPBblu]

Бывает же такое!

Спамер нагадил в теме Компьютерных игр. Разумеется, первая реакция — рипортнуть на него. Но не смог, рука не поднялась. Потому что прочёл его, а потом пролистал пару страниц темы. И оказалось, что этот спам там — самое интересное.

Точнее даже — вообще единственное хоть сколько-то интересное.

Его, конечно, оттуда удалят… А жаль.

[All-That-Yazz]

Dracula5, естественно Дракула, чье ж еще

[Гвалиор]

опять закрыли сжв(

 

Там полный треш, угар и содомия творились?)

[Змiй]

Там полный треш, угар и содомия творились?)

 

все как всегда)

[EMoushen]

Там был рок-н-ролл, блэкджек и шлюхи

То есть все норм было

Скорее всего кто-то жалобу кинул

 

Но лучше конечно бухло обсуждать во флудилке, это "нормальнее"

[Змiй]

Ну да, на самом деле ничего такого прям не было. Просто весело, как всегда.

[Negodyaj]

Херня там какая-то творилась в сжв вашем. Гвалиор правильно сказал)

[Green_FOX]

 

А ещё хулиган.

[seauz]

Либертарианец? Только честно.

Либертарианство на мой вкус недостаточно либерально.

1. то, во что верит марксист, имеет определение

2. сверхъестественное не имеет определения

 

вывод: то, во что верит марксист, не является сверхъестественным

 

1. то, во что не верит марксист, имеет оперделение

2. сверхъестественное не имеет оперделения

 

вывод: то, во что не верит марксист, не является сверхъестественным

 

1. то, во что не верит игностик, имеет оперделение

2. б-г не имеет оперделения

 

вывод: то, во что не верит игностик, не является б-гом

 

Таким образом, игностик верит в б-га

 

при том, что бомжевание - это альтернатива работе при найме, как лагерь - при пол поте

 

Пчму. Челик при рынке может сесть кому-то на шею или кого-то нанять для эксплуатации. При Поте в лагерь - не выбор челика, а насильственные действия другого игрока.

 

конкуренция - это именно побочный эффект свободного рынка, она возникает не по желанию игроков рынка, а вопреки оному

 

Конкуренция возникает не по желанию игроков (каждый из них предпочел бы монополию), а из того обстоятельства, что этих игроков много. По марксизму игрок один, отгадайте что тогда происходит.

 

марксизм не призывает к монополии, марксизм проповедует плановую экономику, которая симулирует монополию, а это не одно и то же, тем паче она симулирует ее не в точности, например, главной целью плановой монополии вполне может быть и не прибыль, а рыночной только она

 

Вы о какой-то версии марксизма для божьих людей пишете. Известный мне марксизм призывал к ликвидации частной собственности на средства производства и установлении единственного собственника - государства. Это не симулирует монополию, это и есть монополия.

 

определения могут быть пережитком чего угодно, но они от этого не перестают наличествовать у объектов веры марксистов, однако отсутствовать у объектов веры теистов

 

Вы какой-то уклонист. По Энгельсу Маркс не оперделяет (что удел закостенелых), а развивает. Прокачивает.

 

 

биология наука, но ламаркизм как часть биологии - потеха

 

экономика наука, но плановая экономика - потеха; но неоклассическая экономика - потеха

 

У божьих людей потеха. Неоклассическая экономика доминирует в микроэкономике и вместе с кейнсианской - в макроэкономике.

[Змiй]

У зюса явное либертарианство головного мозга. Может зайдет на википедию, почитает какие виды монополий бывают.

 

. Марксизм - учение. Как буддизм.

 

.

 

Каво. Опять какая то путаница.Буддизм религиозно-философское, марксизм экономико-философско-политическое.А коммунист тебе скажет, что марксизм - наука! Это будет очень похоже на твою маргинальную характеристику марксизма, как религии.Ток наоборот. А почему похоже?Да потому что либертарианцы не меньшие сектанты. У вас вот с аяксом манечка, всюду видеть заговоры марксистов и коммуняк. Как у коммуняк - заговоры либералов.

[euro-banan]

1. то, во что не верит марксист, имеет оперделение

2. сверхъестественное не имеет оперделения

 

вывод: то, во что не верит марксист, не является сверхъестественным

 

1. то, во что не верит игностик, имеет оперделение

2. б-г не имеет оперделения

 

вывод: то, во что не верит игностик, не является б-гом

 

Таким образом, игностик верит в б-га

 

у вас логическая траума, зюс; не все, во что не верит марксист, имеет определение, например, боженька не имеет определения, и марксист не верит в него; и это не противоречит вашему первому пункту, напримернапример

 

если есть что-то, во что не верит игностик и оно имеет определение, это не значит, что все, во что не верит игностик, имеет определение; кого вы хотели на это купить?

 

тем временем в схеме с марксистами все логически четенько: все, во что они верят, имеет определение => то, что не имеет определения, не является объектов веры марксистов => они не верят в сверхъестественное

 

Пчму. Челик при рынке может сесть кому-то на шею или кого-то нанять для эксплуатации. При Поте в лагерь - не выбор челика, а насильственные действия другого игрока.

 

чтобы кого-то нанимать, нужны денюшки, и чтобы сесть кому-то на шею, нужна податливая шея; я точно так же скажу, что при пол поте можно и не работать, а устроиться в партию и нагибать других; при рынке бомжевание - не выбор челика, а альтернатива работе для подавляющего большинства граждан; число предпринимателей при свободном современном рынке (например, в сша) не тянет и 10% от населения, это меньше, чем там же нищих - таким образом либо американцы не умеют правильно делать выбор и выбирать эксплуатировать кого-то вместо бомжевания, либо лишь ограниченное число может позволить себе выбрать то или другое, а остальные вынужденно превращаются в трудовую армию независимо от своего желания работать

 

Конкуренция возникает не по желанию игроков (каждый из них предпочел бы монополию)

 

да, это именно то, что я сказал

 

а из того обстоятельства, что этих игроков много.

 

да, и именно поэтому конкуренция является следствием свободного рынка, побочным положительным эффектом; но свободный рынок не перестает называться свободным, если там есть монополия, если она достигнута средствами рынка - это все еще свободный рынок, образовавшаяся там монополия образовалась в соот-ии с его законами

 

Вы о какой-то версии марксизма для божьих людей пишете. Известный мне марксизм призывал к ликвидации частной собственности на средства производства и установлении единственного собственника - государства. Это не симулирует монополию, это и есть монополия.

 

это симулирует рыночную монополию, поскольку создает одного игрока на рынке, но не копирует ее полностью, поскольку целью такой монополии не является исключительно прибыль; например, добрый марксист может понизить цены монопольной продукции просто так, пч посчитает, что себестоимость покрыта и нечего людей мучать; капиталистическая монополия так не может сделать (я все время удивлялся почему, но так-сказать-предприниматели смотрели на меня как на лоха)

 

Вы какой-то уклонист. По Энгельсу Маркс не оперделяет (что удел закостенелых), а развивает.

 

так это вы уклонист - вам кажется, что если в одном абзаце энгельс ляпнул, будто маркс не определяет, значит маркс не определяет, а это значит, что и определений нет, но это не так

 

У божьих людей потеха. Неоклассическая экономика доминирует в микроэкономике и вместе с кейнсианской - в макроэкономике.

 

доминировать можно где угодно, потехой оно от того быть не перестает - ламаркизм тоже какое-то время доминировал, как и гипотеза о плоской земле, как и геоцентризм

 

У зюса явное либертарианство головного мозга. Может зайдет на википедию, почитает какие виды монополий бывают.

 

так государственная монополия - это и есть один из видов монополии, но я говорю про естественную рыночную монополию; государственная (если она марксистская, а не как с газпромом) отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибыли, поэтому из такой монополии не следует в обязательном порядке монопольный кризис, который следует из рыночной монополии

[Змiй]

 

так государственная монополия - это и есть один из видов монополии, но я говорю про естественную рыночную монополию; государственная (если она марксистская, а не как с газпромом) отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибыли, поэтому из такой монополии не следует в обязательном порядке монопольный кризис, который следует из рыночной монополии

 

Ну ды, я вот не понимаю, где там в факторах монополизации закрался дух Маркса.

[MikhailTarasov]

отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибыли

С этой максимизированной прибылью то, что делать? Как Скрудж в море монет нырять.

[Orientir]

СЖВ открыта

[Negodyaj]

СЖВ открыта

 

портал в ад

[Green_FOX]

Пойду поем ботвы.

[телескоп]

Может Вам в тему шахматы?

Есть такая тема??

[Гвалиор]

Есть такая тема??

 

Угу.

[Иванов А.С.]

портал в ад

Это точно. Намерения-то благие...

[Green_FOX]

Тут много удивительных тем. А если про колбасу создам, пропустите?

[Orientir]

Колбаса, кмк, интересная тема, если оформить как надо. Немного с политическим душком правда.

[Гвалиор]

Тут много удивительных тем. А если про колбасу создам, пропустите?

 

Опоздал.

 

Колбаса, кмк, интересная тема, если оформить как надо. Немного с политическим душком правда.

 

Эм, но как?

А, вроде "триста сортов колбасы", что ли?

[Green_FOX]

Ну мы политику будем присекать. Колбасные изделия вроде не так громко звучит.

[Green_FOX]

А как насчёт темы "Все что сосётся"? Карамелька, леденцы, конфеты.