Флудилка

[PostNikOff_R]

А надо в личку ходить

Нас банан читает. Не сыпь ему соль на рану.

 

Отойду по делам до темноты.

[SuRRender]

Тогда никто, потому что Постников не душнее Скада, а наравне примерно

 

У Скада скидка как пенсионеру, этот же молодой душнила на первом месте по праву.

[jjjs]

Да какой же он молодой

[euro-banan]

Нас банан читает. Не сыпь ему соль на рану.

 

постник думает, будто я читал что он написал!

 

Да какой же он молодой

 

то ли дело я

[SuRRender]

Да какой же он молодой

 

Вечно молодой...

[SuRRender]

то ли дело я

 

Банан - огонь!)

[jjjs]

 

то ли дело я

 

Точно моложе Скада

[SuRRender]

Точно моложе Скада

 

Там вообще хер знает, что за Скад сидит за пультом, может какой-то 16летний дрыщ, который лепит тут горбатого)))

[Aztec]

Скад точно не дрыщ, но со своими тараканами, как все тут)

[Green_FOX]

Что-то происходит с Бритни

[Scud-IIEPBblu]

И опять некорректный пример. Математика точная наука, а суждения о том, где есть гражданское общество, а где его нет, может упираться в разницу того, как оппоненты понимают определение тех или иных терминов, что и с чем они сравнивают.

 

Математика точная наука — для тех, кто в ней самой понимает как свинья в апельсинах, а потому тупо верит в неё, в то, будто бы она — УХ!!! какая точная и — ОФИГЕТЬ!!! какая наука. Верит именно на сугубо религиозном уровне, как папуас в тотем из дуба.

Так что, батенька, не надо бабушку мохнатить…

 

Адекватный человек, как минимум, не станет говорить за всех, называя "очевидным" обсуждаемый нами контекст. То что очевидно для тебя, необязательно очевидно для всех.

 

По такой кривой "логике" нормальный человек и про полчище набросившихся на него осатаневших с голодухи крыс не посмеет даже заикнуться, пока не обсудит этот феномен на сотне форумов (например), и будет терпеть, как они его заживо грызут в 100500 пастей, пока с каждого из форумов не получит согласие тамошнего Постникоффа.

 

И я вновь напомню, что на это идут специально обученные люди. И что там белопасность продумана более тщательно, чем в той пасудине, на которой ты едешь на работу.

 

И причём тут голый к бабе? И я в ответ вновь напомню, что хоть метеориту, хоть радиации, хоть бракованной резиновой прокладке абсолютно похер, кто там специально обучен, а кто нет. И самого обученноного, как и не обученного ни разу, метеорит, прошивший жестянку насквозь, разорвёт внутри неё в те же полцентнера кровавой каши пополам с дерьмом, радиация, попади кораблик в её поток, за минуту обоим сократит жизнь лет на 10-20, а прогоревшая на старте резинка… причём, на том же Челленджере взрыву прожженного топливного бака было абсолютно пофиг: что военный летун — что училка младших классов. Всех семерых порвало одинаково.

 

А что до тщательнЕй, так это расскажите психиатру. Потому что при всех "тщательнЕй" во всём мире за год гибнет в ДТП 1-1.5 млн, и 2/3 из них НЕ внутри автомобиля (пешеходы+мотоциклисты), это при том, что регулярно ездят свыше миллиарда драндулетов, и в среднем каждый совершает около 500 поездок за год. Так что если у кого-то 500 тыс. на 500 млрд. сопоставимо с 20 из 600 — то галоперидол здесь бессилен. Только лоботомия.

 

Слово "лишь" при таких цифрах звучит неуместно.

 

Ну я поглядел бы, как Вам захотелось бы троллить на ФКП, если б из 100 трольских постов каждые 3 заканчивались бы "стенкой" ИРЛ.

 

А "лечить" роботов будут тоже роботы? Ты к нам из будущего пожаловал? У нас тут до сих пор устраняют неполадки сами космонавты.

 

А с какого передоза там вообще чего-то "лечить"? Нахрена???

Да если бы не человечина на борту, все запуски кончались бы элегантным взрывом самоликвидатора по окончании выполнения программы, просто потому, что пуск невозвращаемых железяк впятеро дешевле, чем возвращаемых, и раз в 30 дешевле пилотируемых.

Хоть это-то можно наконец-то понять?

 

В твоей компетенции я даж не сомневаюсь.

 

Ну хоть один проблеск здравой мысли. Единственный.

 

Вначале тебе надо доказать

 

Мне???

Надо???

Доказывать троллю, что "верёвка еси вервие простое"???

Или что он тролль, который будет спорить с чем угодно, лишь бы тупо спорить? До икоты и до судорог.

 

Да оно мне так надо, как, не отходя от кассы, обосраться и не жить.

Да я лучше пойду смотреть какой-нибудь тупорыдый гомикс какого-нибудь мурвела про какого нибудь человеко-глиста в розовых колготках.:lol::lol::lol:

[Rob_Zombie]

Что-то происходит с Бритни

 

Опять побрилась?

[New_Red]

Скуд возвращен из черного списка.

[jjjs]

Интересно стало про глисту в колготках почитать?

[Green_FOX]

Опять побрилась?

 

Крышня от прошлой бурной жизни совсем потекла.

[Rob_Zombie]

Крышня от прошлой бурной жизни совсем потекла.

 

Так что зачудила на этот раз?

[Green_FOX]

Так что зачудила на этот раз?

 

Выложила пост на свой странице с надписью "Я люблю сосать"

[Rob_Zombie]

Выложила пост на свой странице с надписью "Я люблю сосать"

 

Пхахахах ))

И правда колпак потёк

[PostNikOff_R]

Математика точная наука — для тех, кто в ней самой понимает как свинья в апельсинах, а потому тупо верит в неё, в то, будто бы она — УХ!!! какая точная и — ОФИГЕТЬ!!!

Точнее, чем оценочные суждения. Такие как - "у Скада хреновый юмор". Или "в государстве (А) нет гражданского общества. Какие-то суждения являются выражением личного вкуса, а другие требуют понятийного уточнения, сравнительного анализа. С цифрами проще. Из 4-х можно вычесть 2 и узнать, что результат будет равен тоже 2-ум. Соответственно 2+2=4. Это пример истинного суждения.

 

У Скада хреновый юмор и в государстве (А) нет гражданского общества, потому что и то и другое всем очевидно - это пример ложного суждения. Потому что содержит ошибку предвосхищения основания.

 

Поэтому я сказал, что твой пример некорректен. Тебе надо думать над логичностью примеров, а не подбирать эпитеты.

По такой кривой "логике" нормальный человек и про полчище набросившихся на него осатаневших с голодухи крыс не посмеет даже заикнуться, пока не обсудит этот феномен на сотне форумов (например), и будет терпеть, как они его заживо грызут в 100500 пастей, пока с каждого из форумов не получит согласие тамошнего Постникоффа.

И вновь некорректный пример основанный на доводе к мнению большинства. То что очевидно для тебя, про осатаневших крыс, про гражданское общество и т д, со всеми оценочными суждениями, не может по умолчанию быть очевидным для всех, либо всех адекватных, либо светлоликих и каких-либо иных людей, просто потому, что таково твоё убеждение. Не подкреплённое ничем.

И причём тут голый к бабе? И я в ответ вновь напомню, что хоть метеориту, хоть радиации, хоть бракованной резиновой прокладке абсолютно похер, кто там специально обучен, а кто нет. И самого обученноного, как и не обученного ни разу, метеорит, прошивший жестянку насквозь, разорвёт внутри неё в те же полцентнера кровавой каши пополам с дерьмом, радиация, попади кораблик в её поток, за минуту обоим сократит жизнь лет на 10-20, а прогоревшая на старте резинка… причём, на том же Челленджере взрыву прожженного топливного бака было абсолютно пофиг: что военный летун — что училка младших классов. Всех семерых порвало одинаково.

Как и кирпичу на стройке пофиг, на сколько опытные у тебя мозги, если он преодолел несколько этажей свободным падением.

Но приходя работать на стройку, в шахту, либо высотный электромонтаж, ты отдаёшь себе отчёт где находишься.

 

А я тебе говорил о мореплавание. Когда гибли десятками и сотнями простые пассажиры.

Ну я поглядел бы, как Вам захотелось бы троллить на ФКП, если б из 100 трольских постов каждые 3 заканчивались бы "стенкой" ИРЛ.

Из 100 моих постов зимой, модером стёрто едва ли не половина.

А с какого передоза там вообще чего-то "лечить"? Нахрена???

Да если бы не человечина на борту, все запуски кончались бы элегантным взрывом самоликвидатора по окончании выполнения программы, просто потому, что пуск невозвращаемых железяк впятеро дешевле, чем возвращаемых, и раз в 30 дешевле пилотируемых.

Хоть это-то можно наконец-то понять?

т.е на корабле сломалась гайка за 3 копейки, которую мог бы заменить человек, а вместо этого, до окончания выполнения программы, мы сносим с орбиты корабль за ахренелиард и топим его в море?

Экономика Скада.

Мне???

Надо???

Доказывать троллю, что "верёвка еси вервие простое"???

Или что он тролль, который будет спорить с чем угодно, лишь бы тупо спорить? До икоты и до судорог.

 

Да оно мне так надо, как, не отходя от кассы, обосраться и не жить.

Да я лучше пойду смотреть какой-нибудь тупорыдый гомикс какого-нибудь мурвела про какого нибудь человеко-глиста в розовых колготках.:lol::lol::lol:

Любой тролль уже на этом бы остановился, сказав что ты осознал где твоё место. Что ещё пару попыток в логику и ты согласен будешь на телепузиков.

[Green_FOX]

Война и мир во Флудилке

[PostNikOff_R]

постник думает, будто я читал что он написал!

Я думаю не просто читал, а даже пытался ответить, делая наброски в черновик. Но потом плюнул и решил дождаться какого-нибудь удобного момента, чтобы сместить акценты. (заел проблему шоколадом)

...

 

Наши отношения зашли в тупик. Может начнём с чистого листа?

[euro-banan]

Я думаю не просто читал, а даже пытался ответить, делая наброски в черновик.

 

как и любой влюбленный, ты много мечтаешь

[CardiX]

По мне так самый лютый кринж на Кинопоиске творится в рецензиях к фильмам) Недавно почитал отзывы на 127 часов, пишут, мол, нереалистично и неправдеподобно :lol:

 

А что хотел сказать некий Kreisler в своём опусе к фильму — я так и не осмыслил. Что-то среднее между псевдоинтллектуальностью и нон-конформизмом.

[Prosto drug]

Выложила пост на свой странице с надписью "Я люблю сосать"

 

ты еще молодой, грин фокс

ничего не знаешь

 

 

лизать, сосать, кусать

 

 

мороженое

 

[Green_FOX]

ты еще молодой, грин фокс

ничего не знаешь

 

 

лизать, кусать

 

 

мороженое

 

Ох уважаемый... Одели бы вы мои ботинки, да прошли бы мой путь, прежде чем так писать