Флудилка

[euro-banan]

Скриншот обсуждения Чебурашки.

А ты не понял из контекста?

 

а что я должен был понять из контекста?

 

Прав парень или нет, неважно. За политоту он должен был уйти

 

нет, ведь если он неправ, то в его посте нет ни слова про политоту

 

так он прав, постник? или бана быть не должно?

 

Но у нас все стукачи одних взглядов, поэтому на такое внимание не обращают.

 

традиционалисты и те, кто прячется за сильного - стукачи кратно чаще

 

Ну да, ну да, ну да…

Как раз именно — умозрительному.

Так что сев голой жопой на раскалённую сковородку, нет никаких причин волноваться, переживать… а тем более орать от боли — ведь это же всё всего лишь энтропия, а значит, и больно жопе тоже исключительно умозрительно, правда???

 

скад описывает непосредственный личный вред, наносимый наблюдателю, и все еще не понимает, в чем неправ

[Gudleifr]

и все еще не понимает, в чем неправ

Он был бы неправ, если бы отвечал сам, а не включал бота. Бот на бота - самое то.

[euro-banan]

Он был бы неправ, если бы отвечал сам, а не включал бота. Бот на бота - самое то.

 

как и тебе, ему не нужно включать

[Gudleifr]

ему не нужно включать

Значит, он прав заранее, еще до того, как Вы выберете стартовый термин для марковской цепочки.

[mastholte rietberg]

Пара ботов.

 

 

Двое ботов из ларца, одинаковых с лица.

Один серый, другой белый, два веселых бота.

Справа Гудля, слева Скад (или наоборот, смотря кто сейчас прав).

[Gudleifr]

Пара ботов.

Разница только в том, что Scud-IIEPBblu раскручивает цепочку в контексте последнего поста, euro-banan каждый раз начинает с одного и того же места, а все остальные тупо триггерят на погоняло.

[PostNikOff_R]

а что я должен был понять из контекста?

Что люди обсуждают политоту в теме Чебура. А вот из какой темы это взято, ты бы не догадался по контексту. Значит это офтоп и политос.

Сейчас с модерами интересная штука происходит. Они настолько нагрелись реалом, что постепенно, начинают закрывать глаза на посты, с которыми внутренне согласны.

традиционалисты и те, кто прячется за сильного - стукачи кратно чаще

А вот это не важно, каких человек взглядов. Если дать ему цифровой огород, он превратит его в концлагерь терпимости, как из Саут Парка.

[euro-banan]

Сейчас с модерами интересная штука происходит. Они настолько нагрелись реалом, что постепенно, начинают закрывать глаза на посты, с которыми внутренне согласны.

 

жаль только ты это утверждаешь раз за разом, а доказать не можешь

 

А вот это не важно, каких человек взглядов

 

это не столько взгляды, сколько темперамент и ментальность - у сторонников шариата и сторонников репрессий сталина довольно разные взгляды, но схожая менталка - они традиционалисты и тянутся к сильному, чтобы спрятаться за него (пкм им кажется что так это работает); и людей с такой менталкой больше среди патриотов, поэтому последние стучат чаще, поэтому последние чаще строят реальные и цифровые лагеря; тебе хочется верить, что это не так, что твоя группа не хуже оппозиционной, что все одинаковые, но это не так, что проверено опытным путем - традиционалисты от прогрессистов буквально нейрологически отличаются - и соот-но отличается их поведение в одинаковых ситуациях; тебе это не нравится и ты пытаешься это оспорить кейсами с модераторами, но не хочешь пруфить, просто хочешь верить

 

так че, киноиксперд прав в своих суждениях? ведь только тогда ему полагается бан

[Scud-IIEPBblu]

Да уж…

Чему Банана действительно надрессировали по полной — так это, пёрнув в лужу не подумавши, вертеться потом до последнего глистом на сковородке, извиваясь и упираясь, как вошь на гребешке, — с умным видом строить из себя непонятую окружающим "колхозным плебсом" неповторимо уникальную снежинку: типа, все вокруг говно, а он один в белоснежном френче с начищенными золотыми пуговицами. :lol:

"Ни шагу назад!!!", типо…

А ему просто по раздолбайству забыли в скрипт вставить самую главную процедуру… единственную актуальную в его случае: "Ой, извините — снова обосрался…"

[PostNikOff_R]

жаль только ты это утверждаешь раз за разом, а доказать не можешь

В интернете вообще никому ничего нельзя доказать. Я просто развлекаюсь.

Вот кидаю тебе скрины с припиской "у нас банили и за меньшее", а ты убеждаешь меня в том, что на них вообще ничего нет. Ну потеха ведь.

так че, киноиксперд прав в своих суждениях? ведь только тогда ему полагается бан

Нет чувак, баны обычно полагаются всем участникам дискуссии, вне зависимости от того, правы они или нет.

[euro-banan]

Да уж…

 

скад, ты пытался доказать объективность энтропии субъективным восприятием ускорения движения молекул - расскажи, что ты думаешь по этому поводу, да и почему спутал энтропию с нагревом как таковым

 

В интернете вообще никому ничего нельзя доказать. Я просто развлекаюсь.

 

в инете как и везде можно доказать, а про развлечения говорят те, кто знает, что неправ -)

 

Вот кидаю тебе скрины с припиской "у нас банили и за меньшее", а ты убеждаешь меня в том, что на них вообще ничего нет. Ну потеха ведь.

 

ты кидаешь мне скрины, на которых нет примеров банов в зав-ти от политической позиции

 

Нет чувак, баны обычно полагаются всем участникам дискуссии, вне зависимости от того, правы они или нет.

 

дело не в бане за правоту, дело в том, что если эксперт прав, то в его посте есть политота, а если неправ, то ее там нет

если он неправ, то в его посте есть только упоминание миллиардеров и никакой политики; так он прав или неправ?

[PostNikOff_R]

в инете как и везде можно доказать, а про развлечения говорят те, кто знает, что неправ -)

Модераторы, как и везде, тоже люди. То что они могут быть предвзяты, это обычное дело. Забавляет твоё отрицание.

ты кидаешь мне скрины, на которых нет примеров банов в зав-ти от политической позиции

Я кинул тебе пример поста, который даже не удалён, не смотря на жесточайший офтоп. Про наказание я даж молчу.

дело не в бане за правоту, дело в том, что если эксперт прав, то в его посте есть политота, а если неправ, то ее там нет

если он неправ, то в его посте есть только упоминание миллиардеров и никакой политики; так он прав или неправ?

Я же говорю, у нас банили и за меньшее. Вспомни нашу с тобой дискуссию в теме Груз 200.

[Prosto drug]

Пара ботов.

 

Двое ботов из ларца, одинаковых с лица.

Один серый, другой белый, два веселых бота.

 

два барана, Сергей Михалков, классика

про черного брата - это супер, десять из десяти

 

 

 

 

 

 

По крутой тропинке горной

Шел домой барашек черный

И на мостике горбатом

Повстречался с белым братом.

 

И сказал барашек белый:

«Братец, вот какое дело:

Здесь вдвоем нельзя пройти,

Ты стоишь мне на пути»

 

Черный брат ответил: «Ме,

Вы в своем, баран, уме?

Пусть мои отсохнут ноги,

Если я сойду с дороги!»

 

Помотал один рогами,

Уперся другой ногами…

Как рогами ни крути,

А вдвоем нельзя пройти.

 

Сверху солнышко печёт,

А внизу река течёт.

В этой речке утром рано

Утонули два барана.

[Gudleifr]

два барана, Сергей Михалков

Там ничего нет про хор. Можно подумать, что Вы недооцениваете все ваше стадо.

[euro-banan]

Модераторы, как и везде, тоже люди. То что они могут быть предвзяты, это обычное дело. Забавляет твоё отрицание.

 

ты занимаешься подменой понятий, могут быть предвзяты, могут ошибиться - это одно

предвзятая политически команда модеров, которые стабильно судят не в твою лично пользу и не в пользу твоей группы, но в пользу группы ее оппонентов - это конспирология и вера в заговор, которые стабильно нуждаются в пруфах, чтобы в них поверили не только сумасшедшие; учитывая, как старательно в дискуссии ты пытаешься отнести меня то к одной, то к другой группе, пч так устроено твоего конспирологическое мышление, думаю я тут прав насчет твоих стереотипов

 

Я кинул тебе пример поста, который даже не удалён, не смотря на жесточайший офтоп. Про наказание я даж молчу.

 

причем тут оффтоп, мы про политоту, я тебя спросил прав ли наш герой или все, что есть в его посте - это указание на пару богачей; пч если последнее, то где там политита?

 

Я же говорю, у нас банили и за меньшее. Вспомни нашу с тобой дискуссию в теме Груз 200.

 

ты льстишь своей роли в моей жизни и роли в ней дискуссий на фкп но когда банят за дискуссию - это уже не может быть меньше, чем пара постов; в посте может быть политота, оффтоп, даже оскорбление и его не тронут, если не разгорится спор, но дискуссию закроют за все перечисленное пч она уже дискуссия и множит... энтропию

[PostNikOff_R]

но когда банят за дискуссию - это уже не может быть меньше, чем пара постов; в посте может быть политота, оффтоп, даже оскорбление и его не тронут, если не разгорится спор, но дискуссию закроют за все перечисленное пч она уже дискуссия и множит... энтропию

Не чувак, единичный пост, это политвброс или провокация политоты.

предвзятая политически команда модеров, которые стабильно судят не в твою лично пользу и не в пользу твоей группы, но в пользу группы ее оппонентов

В свою пользу. В свою чел. И такая фигня может быть на любой площадке, ну неужели ты не замечал. Тыж говорил что тебя в твиттере банили.

причем тут оффтоп, мы про политоту, я тебя спросил прав ли наш герой или все, что есть в его посте - это указание на пару богачей; пч если последнее, то где там политита?

Нет разницы, прав ли он. Нет смысла разбирать сам его пост, потому что за обсуждение этого можно получит бэн. Его пост просто чужд той теме.

[Prosto drug]

Там ничего нет про хор. Можно подумать, что Вы недооцениваете все ваше стадо.

 

не, из зрителей был только Сергей Михалков

он наблюдал битву баранов издалека

 

стадо блеяло в загоне

древнегреческому хору, который должен был оплакивать баранов, визы не дали

печальная история короче случилась на Бараньем мосту

[Scud-IIEPBblu]

скад, ты пытался доказать объективность энтропии субъективным восприятием ускорения движения молекул - расскажи, что ты думаешь по этому поводу, да и почему спутал энтропию с нагревом как таковым

 

А без нянек? СлабО?

Элементарно раскрыть учебник… Хотя бы — для солдат и матросов.

Где даже самым отсталым на пальцах раздуплено, что любой нагрев — это и есть возрастание энтропии, поскольку нагрев всегда есть диссипация энергии из низкоэнтропийной формы в более энтропийную. Любой и каждый нагрев. Абсолютно всегда. Даже в случае чуда — т.е. когда нагревается что бы то ни было Волею Божьей (), ибо Воля Божья может всё, абсолютно всё — следовательно её энтропия строго = 0 :lol::lol::lol:

Что? Даже на это образования не хватает?

А в айтишных ПТУ нонешних про Шенона с фон Нейманом слыхом не слыхивали, да?

Ну понятно, понятно. Успеть бы олухам про дебет-кредит втемяшить, да менахеру за пижвассером бегать мухой натаскать. Тут уж не до теорий заумных. Да и ни к чему эникейцам умным-то быть. И так перетопчутся, на самолюбии да на ЧСВ.

[Gudleifr]

не, из зрителей был только Сергей Михалков

Ну, как бы, по современным данным, он был одним из особо активных баранов. Да и в местном загоне нет наблюдателей, окромя меня и Scud-IIEPBblu...

[mastholte rietberg]

два барана, Сергей Михалков, классика

Из другой оперы. Боты друг с другом не воюют, они идут в одном направлении.

[Gudleifr]

Боты друг с другом не воюют

Воюете, воюете...

[Scud-IIEPBblu]

Тут вот какая фишка…

Чтобы боты могли куда-то там идти, им, строго говоря, необходима, как минимум, пара ног, растущих их одной задницы.

Иначе — никак.

[euro-banan]

А без нянек? СлабО?

Элементарно раскрыть учебник… Хотя бы — для солдат и матросов.

Где даже самым отсталым на пальцах раздуплено, что любой нагрев — это и есть возрастание энтропии, поскольку нагрев всегда есть диссипация энергии из низкоэнтропийной формы в более энтропийную. Любой и каждый нагрев. Абсолютно всегда. Даже в случае чуда — т.е. когда нагревается что бы то ни было Волею Божьей (), ибо Воля Божья может всё, абсолютно всё — следовательно её энтропия строго = 0 :lol::lol::lol:

Что? Даже на это образования не хватает?

А в айтишных ПТУ нонешних про Шенона с фон Нейманом слыхом не слыхивали, да?

Ну понятно, понятно. Успеть бы олухам про дебет-кредит втемяшить, да менахеру за пижвассером бегать мухой натаскать. Тут уж не до теорий заумных. Да и ни к чему эникейцам умным-то быть. И так перетопчутся, на самолюбии да на ЧСВ.

 

не возрастание энтропии, а энтропия, скад, энтропия не является нагревом, ты путаешься в том, чему пытаешься учить - и в итоге все больше и больше подтверждаешь мой изначальный тезис, который до смешного верен даже в термодинамике, а не только в общем значении энтропии

 

Не чувак, единичный пост, это политвброс или провокация политоты.

 

замечательно, что у тебя есть свое мнение, но я тебе говорю как работает в реале - нет, один пост зачастую не трется и не банится, причем независимо от полит.взглядов, в нем выраженных, а ты все пытаешься доказать, будто именно они влияют на факт удаления - но не можешь, ведь они не влияют, и не удаленный одиночный пост не может быть пруфом предвзятости, пч любой одиночный пост могут не тронуть с равной вероятностью

 

В свою пользу. В свою чел. И такая фигня может быть на любой площадке, ну неужели ты не замечал. Тыж говорил что тебя в твиттере банили.

 

ты снова подменяешь понятия - такая фигня может быть, но ее нет на фкп; если она есть, доказывай; в твиттере вот можно доказать, втч и в масковском, там код рекомендаций выложили и по нему видно, как политически отдаются предпочтения тем или иным постам; но то, что такое может быть на площадке не пруф, что такое есть на конкретной - и я утверждаю, что тут этого нет, и ты ловишь галюны, пч когда банят тебя, ты это замечаешь, а когда других - нет

 

Нет разницы, прав ли он. Нет смысла разбирать сам его пост, потому что за обсуждение этого можно получит бэн. Его пост просто чужд той теме.

 

значит его пост оффтоп, а не политота, и не может быть примером политической предвзятости модеров -)

[Gudleifr]

Тут вот какая фишка…

Чтобы боты могли куда-то там идти, им, строго говоря, необходима, как минимум, пара ног, растущих их одной задницы.

Иначе — никак.

Дык. Из того определения, что дают сейчас ИИ - простейшая нейросеть с упрощенной тренировкой без нормального общения с реальностью... следует, что большинство форумчан - боты, только изготовленные неестественным для ботов способом. Так что, ноги у них есть, хоть и по форме дивана.

[Prosto drug]

Из другой оперы. Боты друг с другом не воюют, они идут в одном направлении.

 

одинаковые боты идут в одну сторону

разные боты идут в разные, и сталкиваются друг с другом

 

маслота, ведь разные боты могут принадлежать разным людям или разным группам людей