Флудилка

[Gudleifr]

Тут вот какая фишка…

Чтобы боты могли куда-то там идти, им, строго говоря, необходима, как минимум, пара ног, растущих их одной задницы.

Иначе — никак.

Дык. Из того определения, что дают сейчас ИИ - простейшая нейросеть с упрощенной тренировкой без нормального общения с реальностью... следует, что большинство форумчан - боты, только изготовленные неестественным для ботов способом. Так что, ноги у них есть, хоть и по форме дивана.

[Prosto drug]

Из другой оперы. Боты друг с другом не воюют, они идут в одном направлении.

 

одинаковые боты идут в одну сторону

разные боты идут в разные, и сталкиваются друг с другом

 

маслота, ведь разные боты могут принадлежать разным людям или разным группам людей

[Gudleifr]

одинаковые боты идут в одну сторону

Поэтому их и называют стадом, или форумом.

[Prosto drug]

Кстати, в советском фильме 50-летней давности можно найти вариант будущего с искусственным интеллектом и нейросетями

 

[Брэнд]

маслота))

[PostNikOff_R]

замечательно, что у тебя есть свое мнение, но я тебе говорю как работает в реале - нет, один пост зачастую не трется и не банится,

Зачастую, это насколько часто? Вот Бэтти Бу последние раза 2 за одиночный пост банили.

пч любой одиночный пост могут не тронуть с равной вероятностью

Могут, если не заметят. Ещё могут забанить Ниггу, а посты его оппонентов просто стереть. Вкусовщина сплошная.

и ты ловишь галюны, пч когда банят тебя, ты это замечаешь, а когда других - нет

Я в прошлый раз жаловался что Ханно забанили, а тебя нет.

значит его пост оффтоп, а не политота, и не может быть примером политической предвзятости модеров -)

Вот смотри какую приписку сделал модератор

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7716079&postcount=319 А в теме Чебура люди обсуждают с фамилиями и ничё.

[mastholte rietberg]

... растущих их одной задницы.

Иначе — никак.

Не я это сказала

И, согласитесь, бараны все же самостоятельны в выборе направления, а боты - куда один, туда и другой, иначе никак.

[Gudleifr]

Кстати, в советском фильме 50-летней давности можно найти вариант будущего с искусственным интеллектом и нейросетями

Ну, учитывая тогдашний уровень развития кибернетики, можно предполагать наличие внутри этих роботов и чего-то более интересного.

 

И, согласитесь, бараны все же самостоятельны в выборе направления, а боты - куда один, туда и другой, иначе никак

Каждый бот думает, что он умнее остальных баранов.

[mastholte rietberg]

Внешнюю политику нельзя, перешли на внутреннюю, форумную Но кончиться может тем же. Эт я вам, Постников

[Gudleifr]

Но кончиться может тем же.

Тогда все вопросы об устройстве форумных ботов переносите в тему ИИ.

[Scud-IIEPBblu]

не возрастание энтропии, а энтропия, скад, энтропия не является нагревом

 

Очередные потуги извиваться, вертя жопкой, будучи к стенке намертво припёртым… или же действительно столь запредельное невежество?

Но по-любому — бессильная глупость ребяческая.

Какому идиоту не понятно, что возрастание чего бы то ни было возможно лишь при наличии этого "чего"? Да только шлангом прикидывающемуся.

"Энтропия не является нагревом" — это как "не каждая шлюха проститутка". Хитрожопые потуги увести в сторону от темы, утопив суть в словесном поносе.

Да, энтропия — это не только нагрев. Она — абсолютная необходимость для возможности любого нагрева. Как и вообще любого процесса, идущего ИРЛ. Любого. Даже свет в вакууме теряет половину изначальной энергии за каждые 3E42 лет пути. И вообще, всё что в мироздании происходит, происходит лишь потому, что существует энтропия. Она — самая фундаментальная из всех сущностей.

Ну, если, разумеется, Банан не докатится из упрямства до того, чтоб признать существование Бога :lol::lol::lol::lol:

[Savita]

Банан и сам не понимает, что признавая энтропию, признает Бога. ) Что бы человек не делал с материей, она всегда стремится к изНАЧАЛьному, к тому, что сотворил Он. ) Ю си?

Скад тоже, наверное ) не помню, он атеист или теист

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, про Бога и пр. высшие материи:

 

Никто не обратил внимания, что число просмотров Флудилки неуклонно приближается к заветным 2пи млн.?

Может, кто-то хочет по такому случаю чего-нибудь вангануть?

Ну, Конец Света — было бы слишком пошло. А вот что-то посмешнее если…

[mastholte rietberg]

Очередные потуги извиваться, вертя жопкой, будучи к стенке намертво припёртым… или же действительно столь запредельное невежество?

Но по-любому — бессильная глупость ребяческая.

Какому идиоту не понятно, что возрастание чего бы то ни было возможно лишь при наличии этого "чего"? Да только шлангом прикидывающемуся.

"Энтропия не является нагревом" — это как "не каждая шлюха проститутка". Хитрожопые потуги увести в сторону от темы, утопив суть в словесном поносе.

Да, энтропия — это не только нагрев. Она — абсолютная необходимость для возможности любого нагрева. Как и вообще любого процесса, идущего ИРЛ. Любого. Даже свет в вакууме теряет половину изначальной энергии за каждые 3E42 лет пути. И вообще, всё что в мироздании происходит, происходит лишь потому, что существует энтропия. Она — самая фундаментальная из всех сущностей.

Ну, если, разумеется, Банан не докатится из упрямства до того, чтоб признать существование Бога :lol::lol::lol::lol:

Я поняла начальный пост Банана так, что восприятие энтропии субъективно. Мы можем думать, что материя становится более низкоорганизованной, а в реальности это не так. Вас я поняла так, что вы поняли Банана на свой лад, прицепились к слову и нагородили на пустом месте очередную, как бы помягче выразиться, дискуссию.

И, да, вопрос в лоб - вы сами признаете существование бога?

п.с. лол, чушь, ответ известен.

[Gudleifr]

Мы можем думать, что материя становится более низкоорганизованной, а в реальности это не так

Почему просто не почитать учебник? Зачем узнавать законы физики у любителей Марвелов?

[mastholte rietberg]

к тому, что сотворил Он.

Абсолютный покой и пустота??

[Gudleifr]

Абсолютный покой и пустота??

Абсолютный покой, согласно третьему началу термодинамики, означает нулевую энтропию.

[mastholte rietberg]

Гудля, я вас со Скадом назвала братьями-ботами только потому, что Скад сам говорил, что вы единомышленники и, более того, земляки, и все такое. Я сама так не думаю. Вы тут единственный настоящий ботский бот. Все вокруг понимают, что люди должны быть разные, что так интересней, что каждый смотрит по-своему и вносит свое в общую картину, и это здорово. И только вам надо, что все глядели одинаково с вами в одну сторону, чтоб все ходили строем и говорили одинаковые с вами вещи, чтоб был прекрасный дивный мир ботов. И вы не успокоитесь никогда, энтропии на вас нет

[Gudleifr]

Все вокруг понимают, что люди должны быть разные

Тогда, почему вы все такие одинаковые и скучные?

[mastholte rietberg]

п.с. Может, еше не все безнадежно - попробуйте вырасти из юношеского максимализма.

Тогда, почему вы все такие одинаковые и скучные?

Вот бог, вот порог - идите туда, где интересно, всего вам хорошего.

[Gudleifr]

еше не все безнадежно

Для этого форума - безнадежно. Если Вы хотите физических аналогий, он достиг Тепловой смерти. И ни я ни Scud-IIEPBblu его не спасем. Поэтому остается использовать его в качестве "уровня мирового океана" - удобной точки отсчета для определения состояния умов, не желающих думать. Этакий политический градусник.

[mastholte rietberg]

Для этого форума - безнадежно. Если Вы хотите физических аналогий, он достиг Тепловой смерти. И ни я ни Scud-IIEPBblu его не спасем. Поэтому остается использовать его в качестве "уровня мирового океана" - удобной точки отсчета для определения состояния умов, не желающих думать. Этакий политический градусник.

Вот и прекрасно, что не спасете, оставьте попытки и топайте к тем, кто желает думать. Нефиг переделывать взрослых людей, заведите себе детишек и делайте их "под себя". На худой конец, идите учителем\воспитателем к чужим, если так свербит. Такой вам совет, и удачи.

[Брэнд]

как же маслота горит по религийным вопросам тоже)

[Gudleifr]

оставьте попытки и топайте

Что Вам не понятно во фразе "вас удобно использовать"?

[mastholte rietberg]

как же маслота горит по религийным вопросам тоже)

это где?