Флудилка

[Frumpel]

Вроде, недавно ещё кого-то где-то сожрали.

Обезьянку?

 

Okadrov, привет!

[Okadrov]

 

Okadrov, привет!

и тебе привет))

[jjjs]

И тебе привет

[Gerc0g]

Жуся, с возвращением!

Где и почему пропадала? Как без фкп жилось?))

[Okadrov]

кто смотрел Афериста из тиндера?

[jjjs]

Жуся, с возвращением!

Где и почему пропадала? Как без фкп жилось?))

 

Оу. Насыщенно

[Gerc0g]

Оу. Насыщенно

 

Оу. Лаконично.

 

По кому из форумчан скучала больше всего?

[jjjs]

Это провокация какая-то)

[Okadrov]

[Gerc0g]

Это провокация какая-то)

 

Я всё ещё жду ответа

[Okadrov]

Айз, я, когда слышу агорькийвкуствоейлюбви, сразу про тебя думаю

прям перед глазами стоишь

[Хозяин морей]

Тут мне показалось, отдавая дань адекватности пользователя, имеется жестокое обращение с животными. Как и тут: пожирание обезьянок. Ага, тут был намек на обезьяний грипп. Что-то я, возможно, неправ, ибо совсем от жизни, имеющей место заграницей, отстал. Но все равно выглядит как-то ненормально. С другой стороны, дети на ФКП не сидят. Поэтому на усмотрение модераторов, да не обвинят они меня в троллинге.

Почему сразу тролль? И почему — клон?

 

Если человек 10 лет отсутствовал — это повод для подозрений? Или он обязан предъявить уважительную причину?

 

А уж по поводу клона — ну это только к Вито, это он у нас мастер версии выдвигать

Спасибо за искреннее заступничество.

Ну так подумай еще.

 

У Котова, конечно, специфичная манера писать, пунктуация и прочее - но он совсем по-другому мыслит и излагает мысль.

Хозяин морей - скорее всего, просто недалекий человек, который направо и налево, засыпает всех очевидными и наивными вопросами. Я сомневаюсь, что он чей то клон и фейк, и уж точно, не фейк Котова.

Тут слово "недалекий" стоит синонимом значения "лицо, не владеющее умением на уровне, которого ждут от него люди, которые всё время или всё свободное время не занимаются ничем, кроме оттачивания этого навыка (сидят на ФКП, упражняясь в его функционале)"? Грамотно Вы подобрали синоним. Вы правы, от устройства Форума (как и от ПК в общем) я далёк. С другой стороны, никого из моих обвинителей в троллинге, (а также Вас, который считает меня, и на том спасибо, просто недалёким), я не критикую, не отвечаю "вешаться" (как некоторые модераторы) и не обвиняю в троллинге за незнание, например, базовых правил языка и географии восстания Башмака. Хотя, чтобы владеть и знать это надо было, всего-то-навсего, не прогуливать уроки в школе.

"Очевидными и наивными" – вот характеристика моих вопросов от человека, воспитанного нормально, понимающего, что все люди разные.

Не надо, на всякое отклонение от нормы, ставить такой штамп. А то так, и на вас могут поставить.

Это мудрые слова. На диво и на пример. Спасибо и Вам за заступничество.

Также я благодарю всех пользователей, которые встали на мою сторону (возможно доброе сердце среди них, а возможно и еще кое-кто двуликая), но чьего заступничества я не увидел, потому что внимание обращал на короткие и средние посты.

У нас появился новый тролль?

Как говорил Михаил Пореченков, обращаясь к зрителю в студии программы "Стоп-зона... Запретная зона" (давно не употрябляли мы данное словосочетание, мы вспомнили не сразу), который один из всех зрителей поддерживал жестокое обращение с собаками, потому что в детстве они его покусали, "По-моему, Вы в меньшинстве".

Что за Хозяин морей?

Фильмы надо было в детстве смотреть! С Расселом Кроу и Полом Беттани! :lol:

Чей клон?

Мой аккаунт на Форуме на "Кинопоиске" на два года старше Вашего. Я, считай, ровесник модераторов. :lol: Истории с бородой рассказать? Мифы о героях Форума прошлого поведать?

На щелобаны.

Виртуальные.

От Вас я в первый раз в жизни увидел как пишется это слово, хоть слышал его с детства. Но неужели через "о"? И ЯБ подчеркивает. Как правильно пишется это слово?

А кусаць-то хоццца…

 

Вы можете в скобках писать нормально ("А кушать-то хочется"), если Вам нетрудно, ибо я сначала прочитал "кусать".

Изменено 28.10.2022 18:17 пользователем Хозяин морей
Незначительная правка.

[Dracula5]

Думаю, дело не в фантазии.

Иссяк, скорее всего, набор обкатанных клише, каким их всех учили… и выучили — в разных кино-ПТУ, но по единой стандартной методичке.

 

А кусаць-то хоццца…

Дело в том, что на не-IP проекты продюсеры денег не дают.

А не дают они потому, что на них почти никто не ходит.

Поэтому и выходят на экраны уже 13-ый по счёту Хэллоуин и сотая экранизация супергеройского комикса.

Они ещё могут собрать в кинотеатрах хоть что-то.

 

В Курганской области появились косули-зомби

загуглил, и правда ведь, лол.

[VitoKorleone]

"не-IP проекты" это чё такое?

[Dracula5]

Проекты, не основанные на каком-либо IP (книге, комиксе, старом фильме, etc).

Т.е. вещь в себе.

[VitoKorleone]

против экранизации книг я ничего не имею - их разве вообще во внимание берут в современном Голливуде? Это комиксы уже в печёнках сидят...

[Dracula5]

Берут всё, до чего могут дотянуться.

Экранизаций книг и сейчас много (просто не тех книг, что тебе интересны ).

Но вообще дело не в том, книга это, комикс или ещё что.

Главное - узнаваемость брэнда.

Поэтому у нас есть, например, мульт Angry Birds.

[jjjs]

Я всё ещё жду ответа

 

Ответ на этот вопрос дать сложно прежде всего потому, что можно остаться без взаимности. Вот назову я имя, а человек, которого я назвала, вовсе по мне не скучал. И останусь я со своим ответом в полном одиночестве. А оно сейчас для меня противопоказано. Поэтому я скажу: по всем. Я скучала по всем)

[Scud-IIEPBblu]

Дело в том, что на не-IP проекты продюсеры денег не дают.

А не дают они потому, что на них почти никто не ходит.

Поэтому и выходят на экраны уже 13-ый по счёту Хэллоуин и сотая экранизация супергеройского комикса.

Они ещё могут собрать в кинотеатрах хоть что-то.

 

Вообще-то, я имел в виду в более широком смысле — не только и не столько про запуски конкретных проектов, сколько про возникновения новых сценарных идей. Точнее — почему и отчего с этим делом всё так туго.

 

Почему, скажем, в трёх из пяти остросюжеток непременно кто-то за кем-то гоняется, при этом явно убивая и увеча массу народу: и честно соблюдающих ПДД водителей (с пассажирами, в т.ч. и детьми), и ни в чём не повинных прохожих на тротуарах, и продавцов-лотошников, и толпившихся вокруг них покупателей… при этом и авторам, и зрителям (стараниями авторов) на это совершенно наплевать и растереть? Правильно — законы жанра.

Вот будь это кин про работу судейских, так после трёхминутной погони нам бы полтора часа живописали бы, как какого-нибудь прохожего, из числа случайно выживших, полгода нагибали бы в суде за то, что он чудом сумел увернуться от нечаянно вылетевшего из этой кутерьмы мусорного бачка, который "по его вине" не его искалечил, а убил вместо этого любимую болонку жены большой шишки, чем нанёс непоправимую душевную травму его малолетнему отпрыску, на глазах у которого это произошло. И даже будет оправдан в итоге, ибо законы жанра, снова-таки вопреки реалиям жизни, категорически требуют торжества справедливости. А в тени в этом случае останется иной "скелет в шкафу": на кой чёрт зрителям знать, что после такого хэппи-энда этот везунчик останется должен адвокатам столько, что ИРЛ любой здравомыслящий, ни секунды не колеблясь, категорически предпочёл бы сесть на электростул, чем оказаться в такой долговой кабале, с которой ещё его внуки-правнуки будут расплачиваться, даже если он сам продаст все свои органы и ограбит Форт-Нокс.

То есть, это тоже служит поводом к завязке фильмов, но совершенно иного жанра — там где надо обосновать надлежащим образом возникновение ОПГ, идущей, например, на контрабанду украденного на постсоветчине ядерного оружия, или нечто подобное.

Но только в случае крим. драмы типа Hell or High Water, потому что в очередном Лысом Орешке, в одиночку изничтожающий мерзавцев гг непременно должен геноцидить банду свихнувшихся от жадности дегенератов, никаких причин, кроме маньячества, для своей асоциальной затеи не имеющих и иметь никак не могущих. И это тоже закон жанра.

 

Почему в каждом жанре всегда заложено типовое клише? Почему сценарий любого фильма всегда обречён следовать загодя известной схеме, понуро топтать по проторенной сотнями предшественников истоптанной колее?

Это даже не вопрос. Вопрос должен бы был звучать не в парадигме "почему", а "зачем".

Да того лишь ради, чтоб зрители охотно заносили свои "пять золотых" за привычную им жвачку. А потому "творцы интеллектуальной собственности" именно на это и натренированы заранее. На то их и учат. Учат даже тому, когда и где обязательно должна быть вставлена надлежащая хохмочка, кто когда и с кем должен замутить амурчика, кто кому должен "нежданно" оказаться злобным буратиной, и вообще, кто кому Рабинович. Да, именно так — вся эта украшательская мишура тоже добавляется строго по наперёд заученному рецепту.

А потому нет никакого смысла изобретать велосипед, когда есть уже старый, хоть и порядком изношенный и разболтавшийся, изрядно проржавевший, склёпанный на заре становления Голливуда из глины, брёвен и пивных жестянок, но всё ещё пригодный изображать какое-никакое жалкое подобие поездки в никуда. Нет смысла даже не потому, что новый — из углепластика и на атомных батарейках — будет, типа, не комильфо, а потому что и он всё равно поедет туда же. Той же кривой дорожкой. Всё равно окажется, в принципе, римейком, и это даже всем будет ясней ясного, но, упустив случай нарочно подчеркнуть его вторичность (троичность/пятеричность/десятичность), всего, чего добьются римейкеры, — потеря части сборов от проката.

 

А вот их ли вина, что топчутся на месте, потакая порочным зрительским вкусам, ими же самими этому зрителю навязанным когда-то, ими к таковым зрителя приучившим, подсадив как на иглу — или же зритель деградирует независимо, по каким-то совершенно иным причинам — вот этого, похоже, неведомо ни одному потустороннему дьявольскому сверхразуму.

[jjjs]

Мой аккаунт на форуме на два года старше Вашего. Я, считай, ровесник модераторов. :lol: Истории с бородой рассказать? Мифы о героях прошлого поведать?

Я в вашей древности не сомневаюсь. Просто некоторые юзеры фкп могли бы и не такое провернуть. Например, вести 2-3, 10 древних аккаунтов

[Scud-IIEPBblu]

Я в вашей древности не сомневаюсь. Просто некоторые юзеры фкп могли бы и не такое провернуть. Например, вести 2-3, 10 древних аккаунтов

 

6-тилетняя девочка могла запросто купить пароль к аккаунту за бутылку шмурдяка у обомжившегося соседа по двору. Ну и что?

Разве это значит, что в этом обязательно подозревать любого и каждого?

 

И, главное, зачем? :dgi:

[Сэди]

6-тилетняя девочка могла запросто купить пароль к аккаунту за бутылку шмурдяка у обомжившегося соседа по двору. Ну и что?

Разве это значит, что в этом обязательно подозревать любого и каждого?

 

И, главное, зачем? :dgi:

Могли и взломать чужой аккаунт, как уже было на нашей памяти.

[Rob_Zombie]

6-тилетняя девочка могла запросто купить пароль к аккаунту за бутылку шмурдяка у обомжившегося соседа по двору.

 

Что это за пупс такой, чтоб в 6 лет раздобыть пузырь сэма и толкнуть его соседу

[jjjs]

6-тилетняя девочка могла запросто купить пароль к аккаунту за бутылку шмурдяка у обомжившегося соседа по двору. Ну и что?

Разве это значит, что в этом обязательно подозревать любого и каждого?

 

И, главное, зачем? :dgi:

 

Я просто ответила человеку на сообщение, не устраивайте скандал)

[Scud-IIEPBblu]

Что это за пупс такой, чтоб в 6 лет раздобыть пузырь сэма и толкнуть его соседу

 

Перечислить реальные варианты?

 

Может ли первоклашка "заиграть" фугас бормотухи из сарая, где ейная бабулька хранит месячный запас похмеляторного, оптом закупаемого ею раз в месяц у бодяжников и после толкаемый ею нелегально… скажем, пассажирам СИЗО, пользуясь тем, что числится там подметалкой?

 

Или дитя со скуки, пока предки в дружном запое, безо всякой задней мысли помогает им освободить затаренный ящиками с бухлом погреб. Годится?

 

Или… да ну, будь у меня хоть кроха воображения, на эту тему можно было бы гнать и гнать. До упаду от переутомления.