Флудилка

[Scud-IIEPBblu]

Собственно, в чем у меня вопрос. Банить ту же Пелагею в теме "Памяти ушедших" было зашквар, вот если по сути. Человек искренне пособолезновал, можно было просто ее посты объединить, это же не сложно? Я к тому, что после жалоб на спойлеры, которые представляют большее зло, по моему мнению, модеры спойлеры просто трут, но никого за них не банят)) Хотя форум вроде про кинно, и спойлеры это очень плохо.

 

Тут — хрен поспоришь.

Хотя, вообще-то, со спойлерами такая геморрная ситуёвина… Ни дать чёткого критерия, до каких пор спойлер есть спойлер, а когда уже нет, ни определить, когда он действительно впадлу, а когда пофиг, ни даже…

Даже чёрт его разберёт, спойлер ли то, что и без него сразу как на ладони.

Да и следить, излагая что-то, не спойлеришь ли при этом, тоже сильно геморрно.

 

В общем, расписать по трафарету насчёт спойлеров, так чтоб: от сих до сих — это надо пяти семи пядей во лбу быть, пожалуй.

А главное — что потом?

Либо правило про спойлеры автоматом превратится в мертворожденное, ни хрена не работающее вообще никогда, — либо банить придётся едва ли не за каждый содержательный пост. И останутся тогда в правильных темах одни смайлики да "ржунимагу пышы ъистччо!"

Изменено 20.09.2022 10:10 пользователем Scud-IIEPBblu
приведено в дословное соответствие с официально действующим фольклором

[SuRRender]

Скад, за спойлеры не банят вообще никогда, вот не помню примера в последнее время (репорты не влияли от слова совсем), а спойлеров в темах вагонище. Но зато по мелочам вроде незлостного оверпостинга выписать суточный бан это кайф.

[Gudleifr]

Ни дать чёткого критерия, до каких пор спойлер есть спойлер, а когда уже нет, ни определить

Почему же? Если фильм имеет на Форуме восторженную реакцию людей, с которыми на одном поле какать не сядешь, очевидно, что ждать от него нечего. А что именно они при этом говорят, так посмотрите в кинотемы - все равно к смыслу фильма это отношения не имеет.

[SuRRender]

Почему же? Если фильм имеет на Форуме восторженную реакцию людей, с которыми на одном поле какать не сядешь, очевидно, что ждать от него нечего. А что именно они при этом говорят, так посмотрите в кинотемы - все равно к смыслу фильма это отношения не имеет.

 

Вот, кстати, еще вопрос, почему всякие персонажи, которые, несмотря на многократные грубые нарушения и последующие многократные формальные наказания, перестали баниться навеки и продолжают троллить на ФКП? Это касается гудлифера, котова, хозяина морей и пр.

[Gudleifr]

несмотря на многократные грубые нарушения

Наверное, дело в том, что некоторых банят за чужие нарушения.

[SuRRender]

Наверное, дело в том, что некоторых банят за чужие нарушения.

 

Тебя пинком под жопу лет 10 назад уже бы выкинули

[Scud-IIEPBblu]

Скад, за спойлеры не банят вообще никогда, вот не помню примера в последнее время, а спойлеров в темах вагонище) Но зато по мелочам вроде незлостного оверпостинга выписать суточный бан это кайф.

 

Потому что суточный.

Его, поди, 6/7 "забаненных" даже не замечают (не все ж тут зависают подолгу, как мы с Вами).

Но не суть.

 

Суть в самом принципе.

Видите ли, в идеале, Правила должны быть прописаны так, чтоб модераторы про них и не знали вообще, а занимались полезной деятельностью. А баны выписывал бы форумный бан-бот. Трахтоматом.

Тогда и претензий ни к кому ни у кого не будет вообще, в принципе.

Напортачил — получил. Безлично. И безальтернативно. Как кару божью. И сам себе — Злобный Буратино.

 

Но так их прописать… — уже говорил выше.

А пока это лишь утопия, банить — хошь-не-хошь — будет человеческий фактор. Будет, ибо вынужден. И без вариантов.

Потому что эта работа (при таких Правилах — всё равно как без них вообще) требует интеллекта. А потому обречена выполняться "по уму" — а значит, необъективно, на чей-то вкус и на чьи-то принципы.

А по сути — по чьим-то хотелкам и симпатиям.

И винить тут некого — это просто данность. Так было, есть и будет. И во веки веков. Аминь.

[SuRRender]

Потому что суточный.

Его, поди, 6/7 "забаненных" даже не замечают (не все ж тут зависают подолгу, как мы с Вами).

Но не суть.

 

Суть в самом принципе.

Видите ли, в идеале, Правила должны быть прописаны так, чтоб модераторы про них и не знали вообще, а занимались полезной деятельностью. А баны выписывал бы форумный бан-бот. Трахтоматом.

Тогда и претензий ни к кому ни у кого не будет вообще, в принципе.

Напортачил — получил. Безлично. И безальтернативно. Как кару божью. И сам себе — Злобный Буратино.

 

Но так их прописать… — уже говорил выше.

А пока это лишь утопия, банить — хошь-не-хошь — будет человеческий фактор. Будет, ибо вынужден. И без вариантов.

Потому что эта работа (при таких Правилах — всё равно как без них вообще) требует интеллекта. А потому обречена выполняться "по уму" — а значит, необъективно, на чей-то вкус и на чьи-то принципы.

А по сути — по чьим-то хотелкам и симпатиям.

И винить тут некого — это просто данность. Так было, есть и будет. И во веки веков. Аминь.

 

"Не пиши ты эпохами и катаклизмами! Не пиши ты страстями и локомотивами! А пиши ты, дурень, буквами - А, Б, В..." - Сережа Довлатов))))

[Gudleifr]

А по сути — по чьим-то хотелкам и симпатиям

Давно нет. Есть жесткие правила выживания форумов, нарушать которые нельзя. Только признание существования этих "настоящих" правил само является нарушением правил.

[euro-banan]

Почему же? Если фильм имеет на Форуме восторженную реакцию людей, с которыми на одном поле какать не сядешь, очевидно, что ждать от него нечего. А что именно они при этом говорят, так посмотрите в кинотемы - все равно к смыслу фильма это отношения не имеет.

 

так ты отлично вписываешься в эту компанию

[Scud-IIEPBblu]

"Поиск" на Форуме, конечно, ниже всякой критики, но даже он подтверждает: с 2019, т.е. как минимум за 2.5 года, всего 1 бан за спойлер.

(Может, я ещё пару не заметил, поскольку в менюхе тем в поиске "зЛОБНОГО" нет, и пришлось задать ему весь раздел, где про спойлеры обсуждалова хватает)

А так — в основном лишь баны за хитропопое юзанье спойлеров — типа, протащить втихаря порнуху и т.п.

 

Ну и что?

А вдруг просто в 2019 народ осознал и спойлерить перестал?

Изменено 19.09.2022 23:56 пользователем Scud-IIEPBblu

[Coimbra]

Хозяин морей и Котов один и тот же чел)

 

области интересов слишком сильно отличаются

это разные люди

[Сэди]

Вот из-за такого бот-фильтра я не могу кое-где (не здесь), написать слово "хулиган", потому что бот автоматически считает его матерным из-за первых четырех букв.

Либо идиоты произрастают, либо Хозяин морей и Котов один и тот же чел)) Словно внезапно какое-то спам-сообщество бреда активизировалось.

 

Такое не только здесь.

[Scud-IIEPBblu]

Вот из-за такого бот-фильтра я не могу кое-где (не здесь), написать слово "хулиган", потому что бот автоматически считает его матерным из-за первых четырех букв.

 

Старая истиория, как с тем антимат-ботом, что автоматом превращал в "скигей" любое упоминание о скипидаре

 

PS: А Вы первые пару букв не пробовали писать в латинице?

[Gudleifr]

лет 10 назад

Но, ведь, переход Форума в его современное состояние - это и Ваша заслуга. Точнее тех, кто не выкинул Вас тогда "пинком в жопу".

[Scud-IIEPBblu]

Собственно, "ведь" можно и без запятых…

[Безымянный гений]

Смотрите, какой Брэнд молодец - вышел из бана, и за неполные 2 дня, 101 сообщение написал. Вот это называется - соскучился по форуму.

[Scud-IIEPBblu]

Чуть больше 2 в час?

Не, это не так уж много. Можно и раз в 10 быстрее.

[Безымянный гений]

Ну, на самом деле, за ~27 часов, он их написал. А ведь еще спать надо... )))))))) Изменено 20.09.2022 04:00 пользователем Безымянный гений

[SuRRender]

Но, ведь, переход Форума в его современное состояние - это и Ваша заслуга. Точнее тех, кто не выкинул Вас тогда "пинком в жопу".

 

В принципе для меня так было бы, наверное, и лучше, не наблюдал бы сегодня все это шапито, в том числе с тобою в главных ролях.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, на самом деле, за ~27 часов, он их написал. А ведь еще спать надо... ))))))))

 

Вы ведь поняли, о чём я.

Что, разжевать для всех? Прямым текстом?

Получайте:

 

Был бы это патологический случай, как постоянно тужатся втирать тут обидевшиеся на Брэнда, стараясь изобразить его неадекватом, так ему и не нужно было бы ни есть, ни спать. И даже, пардоньте, отходить пописять.

Маньяк, каким здесь некоторым невтерпёж его изобразить, на его месте строчил бы посты, тратя на страницу текста не более 2-ух минут. Плюс ещё системные издержки железа на заход в нужное место. Не на поиск, заметьте, ибо маньяк непременно подготовился бы заранее, и точно знал бы наперёд, куда и чего он собирается выплеснуть. Наизусть, не задумываясь, ни секунды лишней не тратя.

 

Вот такие они — настоящие маньяки

 

Так что — нефиг тут гнать!

[Scud-IIEPBblu]

не наблюдал бы сегодня все это шапито

 

А кто/что мог(ло) бы запретить/помешать?

Разве гостевой режим уже отменили?

[Gudleifr]

А кто/что мог(ло) бы запретить/помешать?

Одной из неприятных черт деградации форумов является утолщение прослойки планктона, всерьез считающего, что "с форумом" он весит больше, чем "без форума".

[Scud-IIEPBblu]

"Не пиши ты эпохами и катаклизмами! Не пиши ты страстями и локомотивами! А пиши ты, дурень, буквами - А, Б, В..." - Сережа Довлатов))))

 

А если без ъёрничества? СлабО?

[Scud-IIEPBblu]

А что именно они при этом говорят, так посмотрите в кинотемы - все равно к смыслу фильма это отношения не имеет.

 

Так это в наше благословенное время везде так. И во всём. Ну — почти.

Давно пора понять. Привыкнуть и смириться. Я уже привык.Ну… почти.