Флудилка

[Dracula5]

Главное в Кортни - отнюдь не внешность.

Курт скорее всего мыслил также (не могу утверждать за него, но вроде очевидно).

Вообще, странно, когда люди низводят кого-то чисто до внешнего вида и не более.

Это же не конкурс красоты.

Вы себе партнёров выбираете тоже только по внешним признакам? Srsly?

 

Oh, make me over

I'm all I wanna be

A walking study

In demonology

[Gudleifr]

Вы себе партнёров выбираете тоже только по внешним признакам?

Разумеется, ведь выбираем не мы, а наши гены, заинтересованные в выборе подходящего набора.

[Dracula5]

Разумеется, ведь выбираем не мы, а наши гены, заинтересованные в выборе подходящего набора.

это на уровне инстинктов, там да.

Но осознанное решение принимает уже голова

[Gudleifr]

Но осознанное решение принимает уже голова

Это она так думает. Но кого это волнует?

[Green_FOX]

Разумеется, ведь выбираем не мы, а наши гены, заинтересованные в выборе подходящего набора.

 

Знаю нескольких таких. Им за 40, до сих пор одиноки. Строгий отбор. Очень строгий отбор.

[Negodyaj]

Как хорошо быть пьяненьким

Сразу такое все сейфти и пис вокруг

[Scud-IIEPBblu]

Вообще, странно, когда люди низводят кого-то чисто до внешнего вида и не более.

Это же не конкурс красоты.

Вы себе партнёров выбираете тоже только по внешним признакам? Srsly?

 

Вообще-то, всё гораздо страньше. И печальней.

На самом деле, аномально высокое влияние на выбор партнёра зрительной системы — это следствие чрезвычайного её влияния на всё поведение хомосапиенса в целом. Проистекающее из непомерного разрастания в нашем мозгу зрительной зоны неокортекса. У порядочных млекопитающих зрение таким чрезмерным вмешательством в интимную жизнь, как правило, не грешит. То же относится, хоть и в меньшей мере, к влиянию слухо-речевой системы, особенно у женской половины человечества, но это рудимент до-млекопитающих времён, когда самки всех позвоночных сползались тусоваться вокруг самых голосистых самцов.

Но главная доминанта репродуктивного поведения у хомосапиенса ещё со времён появления первых позвоночных так и остаётся во власти обоняния. Только не вторичного, каковое у всех приматов изрядно редуцировано в ходе эволюции (как следствие высокой резистивности к репелентам плодов (за исключением разве что дуриана), в процессе эволюции инвертировавшей свою коннотацию на положительную, благодаря чему даже запах цветов мы воспринимаем как привлекательный и ведёмся на ядовитейшую парфюмерию). Нет, главная доминанта остаётся у первичного обоняния, коему целиком принадлежит передний мозг, управляющий нами едва ли не монопольно.

 

Разумеется, ведь выбираем не мы, а наши гены, заинтересованные в выборе подходящего набора.

 

Да, это именно так. В основном.

По сей день, невзирая на "засилие" визуальной стимуляции и давления социальности (как наиболее интенсивно развивающейся сигнальной системы в наших мозгах), именно на уровне анализа первичным обонянием феромонов, продуцируемых потовыми, слюнными и половыми железами, человек и отдаёт предпочтение той или иной особи противоположного пола. Процентов так примерно около 80-ти. Остальное уже захвачено зрением (у самцов особенно) и социалкой. И немного (у женщин, главным образом) слухом напрямую, лишь частично через речевую/смысловую функцию социалки. Кстати, первичное обоняние очень надёжно упрятано от восприятия сознанием, в основном морфологией мозга, не позволяющей допускать связей между передним мозгом и корой полушарий. С этим даже социалка была вынуждена смириться хоть и скрепя сердце. И именно поэтому в ней, как и всё неподвластное логическому анализу, это "необъяснимое" volens-nolens отнесено к мифическим "высшим чувствам", "движениям души" и всему такому. Наиболее образно и выпукло нашедшее себе "объяснение", в мифах о т.н. "любви" и "влюблённости".

 

это на уровне инстинктов, там да.

Но осознанное решение принимает уже голова

 

Голова, вообще-то, это в первую очередь и есть инстинкты, рефлексы, в т.ч. условные. И, что самое главное, высшее звено гормональной системы — напрямую управляемые по нейронным связям железы внутренней секреции, командующие остальными железами уже почти что исключительно химическими сигналами.

А что до "принятия окончательного решения" — говоря так, обычно имеют в виду собственно наш разум, а не голову в целом. А этот самый разум и в мозгу занимает довольно скромное по объёму место, да и на наше поведение, вопреки устоявшимся предрассудкам, имеет довольно незначительное влияние.

 

Это она так думает. Но кого это волнует?

Да, так и есть. Только не она, а он. В смысле, когнитивная надстройка над социалкой и речью, в обиходе именуемая разумом — а не голова как таковая в целом.

Собственно говоря, этот наш разум не столько думает, будто он что-то там решает и определяет, сколько занят поиском самому себе приемлемых с его точки зрения объяснений на тему: как и почему он решил/поступил так, а не иначе. Хотя даже он, если достаточно образован и функционально состоятелен, порой бывает способен понимать, что всё решается и исполняется на гораздо более глубинном, а потому и несравненно более фундаментальном, уровне. А его самого всего лишь апостериорно ставят перед фактом, да и то не всегда, а лишь когда сочтут нужным сами.

[Savita]

Совокупность всех данных, которые не подвластны никакому мозгу. Вот этот (эта) нравится, а эти все остальные нет. И внешность влияет, но совсем не на том уровне, что общепринято думать. Ты можешь быть квазимодой, но нравиться больше, чем та королева красоты

[Gudleifr]

Ты можешь быть квазимодой, но нравиться больше, чем та королева красоты

Гены. Им нужно иметь гарантии сохранения своей самости - с одной стороны - и избежания пробуждения болезнетворных рецессивных аллелей - с другой.

[Scud-IIEPBblu]

Гены. Им нужно иметь гарантии сохранения своей самости - с одной стороны - и избежания пробуждения болезнетворных рецессивных аллелей - с другой.

 

И именно поэтому они и "затачивают" первичное обоняние под феромоны, каким воняет подходящий по генотипу потенциальный партнёр. И свои запахи тоже соответственно кодируют.

Всё проще пареной репы. А шекспиры с петрарками парят мозги легковерным про всякую любовь-морковь.

[Savita]

Геном это всего лишь биологическая инфа. Ничего более и никак инфа будь то в челе или в библиотеке им. Ленина или на сервере огромного ) компа не влияет на поведение выбора или еще чего индивидуума.

 

Про запахи вообще смешно. У собак да. У человека все настолько сложнее, что ваши запахи отдыхают )

Любовь человека это временное помешательство ума и все. Все проще пареной репы

[Scud-IIEPBblu]

Геном это всего лишь биологическая инфа. Ничего более и никак инфа будь то в челе или в библиотеке им. Ленина или на сервере огромного ) компа не влияет на поведение выбора или еще чего индивидуума.

 

Да нет.

Это не валяющаяся под спудом инфа, как в библиотеке, закрытой на ремонт, а реально работающая с момента оплодотворения и "до савана смердящего" (© "Вся королевская рать") программа жизнедеятельности. Непосредственно управляющая всей нашей жизнью.

До момента окончательного формирования организма (у человека лет так до 25) — активно. А после — лишь по инерции (что и называется старением). А в отдельных органах даже и в могиле.

 

Короче, чего бы мы ни делали, это, в основном, именно её проявления. За исключением привнесённого средой обитания (обучение, предрассудки, приспособление к законам социума… и прочая мелочёвка).

 

Про запахи вообще смешно. У собак да. У человека все настолько сложнее, что ваши запахи отдыхают )

Любовь человека это временное помешательство ума и все. Все проще пареной репы

 

Это заблуждение, произрастающее из полной неспособности нашего сознания, во-первых, воспринимать запахи, управляющие нашим поведением, и, во-вторых, трезво взглянуть на самих себя и свои поступки.

Только и всего.

[Gudleifr]

Геном это всего лишь биологическая инфа

А живое существо - лишь средство ее чтения/записи.

[Scud-IIEPBblu]

А живое существо - лишь средство ее чтения/записи.

 

А человек — всего лишь химический процессор (рецепоры+компьютер+эффекторы).

По злой иронии судьбы, пригодный, в конечном итоге, лишь отчищать от примесей субстанцию, именуемую в просторечии калом. :lol:

[Okadrov]

Луна что ли? что за разговоры для четверга

[VitoKorleone]

[Gudleifr]

Луна что ли? что за разговоры для четверга

Это что, включил по ящику сериал "Кости", а они между вчера и сегодня пару сезонов пропустили... Думал, провал во времени.

[Scud-IIEPBblu]

Хорошо тому живётся,

У кого…

У кого зомбоящик включался лет десять назад последний раз (да и то, лишь чтобы внуку приятеля приставку воскресить).

[mastholte rietberg]

И именно поэтому они и "затачивают" первичное обоняние под феромоны, каким воняет подходящий по генотипу потенциальный партнёр. И свои запахи тоже соответственно кодируют.

Всё проще пареной репы. А шекспиры с петрарками парят мозги легковерным про всякую любовь-морковь.

А как вы объясняете романы по переписке, среди них известные в истории, и просто знакомства в наши дни?

(точнее в наши дни через интернет)

[SuRRender]

Какой же плесенью вы зафлудили флудилку)

[Gudleifr]

А как вы объясняете романы по переписке, среди них известные в истории, и просто знакомства в наши дни?

(точнее в наши дни через интернет)

Ну, формально, это мастурбация. Возбуждение от воображаемого партнера.

[Сэди]

Хорошо тому живется,

Кто записан в бедноту, -

Есть на печку подается,

Как ленивому коту.

[Scud-IIEPBblu]

А как вы объясняете романы по переписке, среди них известные в истории, и просто знакомства в наши дни?

(точнее в наши дни через интернет)

 

Извраты. Только извраты.

Такие же перверсии, как и всякие ЛГБТ + садомазы.

[mastholte rietberg]

Ну, формально, это мастурбация. Возбуждение от воображаемого партнера.

Кхм, все-таки уточню: романы, которые завязывались по переписке, знакомства, которые перерастали в союзы.

Ну, письмо, бумагу, допустим, можно смазать своими феромонами)) А голос по телефону? Электронное сообщение?

[Scud-IIEPBblu]

Кхм, все-таки уточню: романы, которые завязывались по переписке, знакомства, которые перерастали в союзы.

Ну, письмо, бумагу, допустим, можно смазать своими феромонами)) А голос по телефону? Электронное сообщение?

 

Да нет же, речь совсем не о том.

Чтоб не отсылать "учить матчасть (в смысле — перечитать исходник внимательно и вдумчиво)", повторюсь: нормально это происходит в 80% случаев (+/-), но есть ещё и оставшиеся 20. Это раз в 200 больше, чем состоявшихся браков по переписке. Ну, там: она ему свою фотку, сперва личико, а через месяц и ню во всех позах, — он ей в ответ вагон лапши на уши… — дело-то житейское.

Кстати, в той же статистике учёт идёт по количеству штампов в паспорт, а не по "долго и счастливо… и в один день", правда, никто и не набирал статистики, сколько таких "заочников" в итоге бежали на утро в ЗАГС за разводом. Как никто и не считал, сколько из них (и сколько не из них) "умерли в один день", всю жизнь промучившись отвращением из страха "не стало бы ещё хуже"…

 

А самое то, это чтоб сыскался Вася Шукшин, да расписал по трафарету такую любовь-морковь в "Калине красной", да ещё и сам в фильме про это снялся… — и всё! И вся губерния в слезах от умиления. Да так, что порой вчерашние жених с невестой заяву из ЗАГСа забирают, чтоб самим попробовать романтики — чтоб он сел на годик по хулиганке, а она его ждала и письма слала.

И вот уже готов предрассудок, будто это регулярное явление, а не 2-3 курьёза на 100 тыщ рыл.

Изменено 01.07.2022 04:56 пользователем Scud-IIEPBblu