Флудилка

[Rob_Zombie]

Так, так правильно. Пару раз в год организм требует пересмотреть Чужих, Индиану Джонса, нормальную трилогию ЗВ и Один дома.

 

Слова есть, но я такими не ругаюсь.

 

Ламповый ретро-марафон

 

Но ты их знаешь. Это главное)

[Scud-IIEPBblu]

Но больше всего я не люблю в людях - это не умение признавать свои ошибки.

 

Ну… Тогда, значит, Вы — рафинированный мизантроп

 

Ибо ошибки признавать не умеет никто, за редчайшим исключением тщательно это скрывающих

А ежели паче чаянья кто и признаёт, так это неискренне. Лицемерно и с расчётом на какие-то плюшки.

Если только Фромм с Ницше не наврали нам, как это им привычно.

[Frumpel]

ну вот вы даже не послушали Я точно помню эпизод когда Рипли склоняется над Ньют в морге - там такая красивая грустная мелодия играет за кадром, аж пробирает. Чистая поэзия. А когда Рипли падает в конце в пропасть - прям ВАХ, ШЕДЕВРюга :cool:

Вот, ради вас я пошла за наушниками, а раз наушники, то это надолго, а раз надолго, то нужен чай. А раз чай, то нужен бутербродик. Одним словом, процесс запущен.

 

Я послушала, это все же не то. У Хорнера бешеная динамика, поддерживаемая духовыми и ударными. Скрипками такое может вывезти только Циммер.

[VitoKorleone]

Ибо ошибки признавать не умеет никто, за редчайшим исключением тщательно это скрывающих

А ежели паче чаянья кто и признаёт, так это неискренне. Лицемерно и с расчётом на какие-то плюшки.

90% людей - да, признавать ошибки не способны, потому что психологически себя ломать приходиться, так как у каждого есть установка "я - хороший", она работает как бронежилет. Это сложно - ломать себя.

 

Но я знаю людей которые их умеют признавать, я тоже умею - и это не сложно, если отсечь "эмоциональный" аспект, нужно просто посмотреть на себя и ситуацию со стороны. Вот и всё. Берёте ситуацию (допустим конфликт), смотрите с чего он начался и почему, какие действия предприняли вы и ваш оппонент, включает анализ и всё - сразу станет ясно кто/что/за что и почему. И тогда сразу станет ясно кто виноват и кому нужно извиниться.

[Frumpel]

Ламповый ретро-марафон

 

Но ты их знаешь. Это главное)

Да, я люблю старое кино, оно такое любимое.

 

Да, иногда хочется высказаться, но я упаду в собственных глазах.

[Scud-IIEPBblu]

90% людей - да, признавать ошибки не способны, потому что психологически себя ломать приходиться, так как у каждого есть установка "я - хороший", она работает как бронежилет. Это сложно - ломать себя.

 

Но я знаю людей которые их умеют признавать, я тоже умею - и это не сложно, если отсечь "эмоциональный" аспект, нужно просто посмотреть на себя и ситуацию со стороны. Вот и всё. Берёте ситуацию (допустим конфликт), смотрите с чего он начался и почему, какие действия предприняли вы и ваш оппонент, включает анализ и всё - сразу станет ясно кто/что/за что и почему. И тогда сразу станет ясно кто виноват и кому нужно извиниться.

 

Ой, уж больно Вы об этом всерьёз

Прям аж как не во Флудилке

[VitoKorleone]

Я послушала, это все же не то. У Хорнера бешеная динамика, поддерживаемая духовыми и ударными. Скрипками такое может вывезти только Циммер.

третий фильм самый уникальный в тетралогии потому что он шагнул в другую жанровую нишу - за счет религиозной тематики и драмы мы получили самый идеологически глубокий фильм в цикле.

 

1, 2 и 4 фильмы играют на полигоне более "лёгких" жанров, развлекательных - триллера/экшне и ужасов, эти жанры культивируют наши инстинкты, то есть животное начало, примитивное и бессознательное. Третий фильм затрагивает духовный аспект, в нём есть философия, он заставляет зрителя задумываться о смысле жизни и её ценности. Финчер уже в начале фильма нас ставит перед фактом что жизнь конечна, может быть трагичной и несправедливой, а в оригинале и сиквеле и квадриквеле герои начинают умирать ближе к финалу, чему предшествует постоянная беготня - то есть примитивные инстинкты, мы просто переживаем за героев (чтобы они спрятались/убежали), мы не думаем. Финчер же уже в прологе бьёт по самому больному, показывает бренность человеческой жизни, после чего зритель начинает размышлять, а не трястись от страха, ведь горечь потери уже есть и зритель поставлен перед её фактом - автор сразу предлагает нам пищу для размышлений.

 

...а как великолепна и двусмысленна сцена похорон Хикса и Ньют и рождения Чужого, особенно в контексте речи священника. Одни герои умирают, а где-то в этот же момент - появляется новая жизнь.

 

***

Показателен и тот факт что в Европейских странах третий фильм приняли гораздо лучше, чем в Штатах. Потому что там элементарно зритель умнее, а в Штатах более ориентирован на попсовость и зрелищность.

[Frumpel]

третий фильм самый уникальный в тетралогии потому что он шагнул в другую жанровую нишу - за счет религиозной тематики и драмы мы получили самый идеологически глубокий фильм в цикле.

1, 2 и 4 фильмы играют на полигоне более "лёгких" жанров, развлекательных - триллера/экшне и ужасов, эти жанры культивируют наши инстинкты, то есть животное начало, примитивное и бессознательное. Третий фильм затрагивает духовный аспект, в нём есть философия, он заставляет зрителя задумываться о смысле жизни и её ценности. Финчер уже в начале фильма нас ставит перед фактом что жизнь конечна, может быть трагичной и несправедливой, а в оригинале и сиквеле и квадриквеле герои начинают умирать ближе к финалу, чем предшествует постоянная беготня - то есть примитивные инстинкты, мы просто переживаем за героев (чтобы они спрятались/убежали) Финчер же уже в прологе бьёт по самому больному, показывает бренность человеческой жизни, после чего зритель начинает размышлять, а не трястись от страха, ведь горечь потери уже есть и зритель поставлен перед её фактом -автор сразу предлагает нам пищу для размышлений.

 

...а как великолепна и двусмысленна сцена похорон Хикса и Ньют и рождения Чужого, особенно в контексте речи священника. Одни герои умирают, а где-то в этот же момент - появляется новая жизнь.

Я совершенно не оценила сам фильм, как и идею пустить его в иное русло. Я понимаю, если бы продолжение делал Скотт или Кэмерон, они много вложили в эту историю, но не третье лицо, которые выезжает за счет популярности двух предыдущих фильмов. Более того, я считаю кощунством убийство персонажей из предыдущего фильма. Если ты хочешь повести историю по другому пути, то не привязывайся к тому, что создали другое - создай свою историю, своих героев и убивай их сколько захочешь, как захочешь.

Не удивлена, что после вакханалии 3 и 4 фильмов Скотт решил не продолжать и начал строить свою историю с другой стороны. Он как раз создал новую направленность, новую сюжетную линию и новых героев. Он их совершенно в праве убивать, добавлять сюжету религиозности и философии.

 

Никто не мешал Финчеру пойти по подобному пути и создать новую линию, но он выбрал простейший путь - сыграть на любви фанатов, которые пришли в кино и остались разочарованы.

[Aztec]

Без Рипли Ч3 был бы обречен, так что тут хочешь не хочешь, а пришлось продолжать предыдущую часть.

[Frumpel]

Без Рипли Ч3 был бы обречен, так что тут хочешь не хочешь, а пришлось продолжать предыдущую часть.

Без Рипли мы получили Прометея и Завет, так что дело не в Рипли, а в правильном произрастании рук.

[Aztec]

Без Рипли мы получили Прометея и Завет, так что дело не в Рипли, а в правильном произрастании рук.

Ты знаешь мое отношение к Завету) Я промолчу)

[VitoKorleone]

Прям аж как не во Флудилке

скорее - не "для" Флудилки.

 

***

Флудилка тем и хороша - здесь можно "потрындеть" на любые темы

 

p.s. так что Rote Репсект что её создала

[Frumpel]

Ты знаешь мое отношение к Завету) Я промолчу)

Тогда и я промолчу!

 

Нет, не могу молчать, там все красиво и Фассбендер!

 

Очень мило побеседовали, но на дворе ночь. Пора отдаться на милость Морфея!

 

скорее - не "для" Флудилки.

 

***

Флудилка тем и хороша - здесь можно "потрындеть" на любые темы

 

p.s. так что Rote Репсект что её создала

Да, это была чудесная идея. Иногда тут бывают очень интересные разговоры.

[Scud-IIEPBblu]

третий фильм самый уникальный в тетралогии потому что он шагнул в другую жанровую нишу

 

По части "пищи для ума", вне всякой конкуренции последний фильм квадрилогии. От совершенно гениального: "Я мать того чудовища…" в ответ на совершенно идиотское: "Ты хто???" — до сцены "реализации императива врождённой демографической стратегии" чужих, гласящего:

"родившись — сперва убей свою суррогатную мать; остальное подождёт!" — машинально перенесенную ньюборном и на мать свою биологическую.

 

Хотя, конечно, с точки зрения биологии (особенно генетики), все эти ксено-этические экзерсисы, разумеется, полный апофигей абсурдизма и циничного содомирования любой возможной логики, мыслимой и немыслимой.

Но… точно так же, как и всё прочее во всей квадрилогии, вообще-то.

Изменено 04.02.2022 23:36 пользователем Scud-IIEPBblu

[Aztec]

Тогда и я промолчу!

 

Нет, не могу молчать, там все красиво и Фассбендер!

 

Очень мило побеседовали, но на дворе ночь. Пора отдаться на милость Морфея!

Фассбендеры на сопилке отыграли на отличненько!

 

Спокойной ночи)

[VitoKorleone]

Фру, вы абсолютно неправильно рассуждаете в посте #68879

 

- Скотту и Кэмерону не принадлежали авторские права на Чужого, они его не придумывали и не создавали. Они лишь сняли фильмы, основываясь на концепции другого человека. Но Кэмерон расширил образ Чужого, да. Скотт же привнёс в образ Чужого меньше чем канадский режиссёр.

- Финчер всего лишь наёмный рабочий, его наняли

- Сценарий и идея создать третий фильм таким каким он вышел в итоге - принадлежит студийным боссам. Они осознанно хотели снять фильм похожий на первый.

 

...так что вы на Финчера наговариваете И то что симпатичные вам герои погибли, это не аргумент - это эмоциональная оценка ситуации. Реальный факт - в жизни люди, к сожалению, умирают - и тот факт как много хорошего они сделали - не учитывается. Любой фильм - это отражение жизни со всеми вытекающими.

 

По поводу того что Финчер должен был снимать другой фильм с другими героями - тоже стратегия сомнительная. После успеха первых двух фильмов - "Чужой" превратился в брэнд, стал по сути торговой маркой. И студия не могла игнорировать этот факт, а там где Чужой, там и Рипли. По сути - одно без другого "не работает". А так как любая студия в первичной основе преследует одну цель - прибыль, она должна сделать всё чтобы её заработать, а чтобы её заработать нужно привлечь потребителя, а легче его привлечь когда предлагается то что ему уже знакомо. Любое нововведение - это риск. Зачем ломать то что и так прекрасно работает??? Поэтому чтобы зритель потянулся в кинозалы ему вновь предложили уже стандартную схему, которая на тот момент не имела осечек - Чужой+Рипли+Зрелище.

[Scud-IIEPBblu]

Ты знаешь мое отношение к Завету) Я промолчу)

 

Ну, мне тогда вообще придётся язык себе вырвать раскалёнными добела клещями

Нет, боюсь, тогда уже мой анус разразится безобразнейшими в мире ниагарами самой злостной матерщины

А уж ежели ещё и прометюшку присовокупить………

[Стальной Детройт]

Бранд вернулся. Время спокойствия ушло.

[VitoKorleone]

Бранд вернулся. Время спокойствия ушло.

а ты с ним подружись

[Rob_Zombie]

Да, иногда хочется высказаться, но я упаду в собственных глазах.

Падать не надо. Нужно скользить, а лучше, конечно, парить!

Нет, не могу молчать, там все красиво и Фассбендер!

Всё красиво, но нет трусиков Рипли!

[jjjs]

Почему тут нет блюющего смайлика?

[Rob_Zombie]

[Scud-IIEPBblu]

Всё красиво, но нет трусиков Рипли!

 

Тогда ещё — в пределах 2.5-3 лет после выхода фильма, где-то читал, будто Скотт тоже хотел снять без них — чисто ради правдоподобия. Ну, логично же: такой шухер, такой момент… ну какая нормальная дамочка в таком состоянии станет заботиться, есть ли на ней трусики?

Но ему, дескать, это настрого запретили. :sad:

[Rob_Zombie]

Тогда ещё — в пределах 2.5-3 лет после выхода фильма, где-то читал, будто Скотт тоже хотел снять без них — чисто ради правдоподобия. Ну, логично же: такой шухер, такой момент… ну какая нормальная дамочка в таком состоянии станет заботиться, есть ли на ней трусики?

Но ему, дескать, это настрого запретили. :sad:

 

Не, без трусиков уже не то. Просто они тут такие махонькие, особенно на фоне майки. Вот да, эту простынь можно было бы и за борт

 

 

 

 

[Scud-IIEPBblu]

Не, без трусиков уже не то. Просто они тут такие махонькие, особенно на фоне майки. Вот да, эту простынь можно было бы и за борт

 

 

 

 

Может, это всё ради экономии?

Тогда, вроде бы полагалось актрисам доплачивать за обнажёнку.

Это сечас такое впечатление, что многие молоденькие актрисочки аж сами рады бы доплатить, лишь бы сняться в стиле ню, а тогда зачморённые были, зажатые… или как там оно нынче правильно называется?