Флудилка

[VitoKorleone]

Думаешь, сегодня тупил из-за алкоголя? Хм, вполне возможно)

не стели себе соломку ("типа тормозил из-за нетрезвости"), не надо

 

я к тому что - напрячься придётся... Один диалог будет большим и гипер содержательным с щепоткой пафоса.

[Scud-IIEPBblu]

"Мочите их без зазрения совести. Всё равно они уже дохлые!"

 

И ещё загадка — специально для юристов:

 

"Никогда не понимал адвокатов. Ведь у них имеется лицензия на отъём денег у простых работяг. Открытый и законный способ. Живи да радуйся. Так ведь нет — надо ограбить и друзей!…"

[VitoKorleone]

я точно не смотрел. Может это тот фильм с Клуни?

[Scud-IIEPBblu]

я точно не смотрел. Может это тот фильм с Клуни?

 

Фамилия почти похожая.

Подсказка: надпись в сортире — не похабная, но всё ж не без специфического юмора, — не имеющая к сюжету ни малейшего отношения, тем не менее, то и дело упоминается разными персонажами.

[VitoKorleone]

фамилия актера? или Персонажа?

 

так цитата - это надпись в туалете что ли?

[Scud-IIEPBblu]

фамилия актера? или Персонажа?

 

Актёра. Но это так, глупая шутка. Это просто я их фамилии (но не их самих) вечно путаю

 

так цитата - это надпись в туалете что ли?

Нет, надпись в туалете по-английски, такая игра слов. Думаю, должна быть расхожей благодаря этому фильму.

 

Да собственно:

 

AS WICHITA FALLS…

SO FALLS WICHITA FALLS.

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, если б я загадывал "Захват", выбрал бы более характерную цитату:

{

— Ты таки больной.

— Да ладно, всё равно они меня не любили…

}

 

Да и вместо "…Всё равно они уже дохлые", правильней было бы про тот же фильм загадать: "You have all weapons you need. Now fight!"

[Scud-IIEPBblu]

Ещё есть красивая цитата:

{

— Ты знаешь, что будет сейчас?

— Да. Скоро я тебя убью.

— Ага. И как?

— Сперва прикроюсь тобой. Потом убью вон того ублюдка вот этой хреновиной с твоего стола. А потом сверну тебе шею.

— И что ж вселяет в тебя такие надежды?

— Наручники помнишь?

— Угу.

— Я их сломал…

}

[Scud-IIEPBblu]

Вот ещё одно, чисто ради прикола: "И это всё ради свидания?!"

 

 

Хотя вообще-то, если по уму, надо б более расширенный вариант:

 

{

ЦРУ-шник, вводя в комп текст сообщения (в разгромленном в перестрелке с КГБ-истами офисе):

— …добавить что-нибудь?

Главная героиня, как само собой разумеющееся:

— Да… Скажи, чтоб не забыл о нашем свидании.

Её молоденькая коллега (с отвисшей от офигения челюстью):

— И это всё ради свидания?!

}

 

[gearswik]

Схватка - середняк

вот к чему приводит бешеный и упоротый фанатизм по непотребству в виде Хищника 2018 и Терминатора 2019

[Саркома Лёгкого]

Тина, не смотрю сериалы. Но если надо что-то почмырить - зови

 

Не надо ничего чмырить)

[Dracula5]

Ещё есть красивая цитата:

{

— Ты знаешь, что будет сейчас?

— Да. Скоро я тебя убью.

— Ага. И как?

— Сперва прикроюсь тобой. Потом убью вон того ублюдка вот этой хреновиной с твоего стола. А потом сверну тебе шею.

— И что ж вселяет в тебя такие надежды?

— Наручники помнишь?

— Угу.

— Я их сломал…

}

Правдивая Ложь.

Смотрел в детстве, но этот момент до сих пор помню.

Надо будет пересмотреть как-нибудь.

 

Меня сейчас больше, чем обычно килограмм на 6.

 

 

 

Меня, впрочем, тоже.

[Negodyaj]

Не, иногда все-таки работать из дома к лучшему

[Dracula5]

Я чувствую тут все серьёзно!

допустим, Сет и правда ушёл в этот раз.

Всё равно ведь вернётся потом.

Не через 3 дня, так через 3 месяца.

 

Не так быстро как жуся, конечно, но тем не менее.

[Окрута]

Та же история была с Шарлем Азнавуром, когда "Китайца" показывали, тоже фамилия в рамочке. И тоже был жив-здоров.

Есть мнение, что актера, играющего главную роль, французы так обрамляют, но это не в каждом фильме.

И еще мнение -

Дык, насколько помню, он в этих фильмах был в статусе главного героя, так что "специально приглашённый" вряд ли.

[Frumpel]

Спать надо ложиться раньше!

[Negodyaj]

Спать надо ложиться раньше!

 

Вот-вот! Как вот теперь не уснуть, сидя в кроватке

[Сэди]

Дык, насколько помню, он в этих фильмах был в статусе главного героя, так что "специально приглашённый" вряд ли.

 

Ну и я попутно выяснила, что у них обоих Орден Почетного Легиона. Может, с этим как-то связано?

[Frumpel]

Вот-вот! Как вот теперь не уснуть, сидя в кроватке

Я составила план работ, которые помогут мне не уснуть.

1. Докрасить печку.

2. Приготовить ужин.

3. Перемыть полы.

[Negodyaj]

Я составила план работ, которые помогут мне не уснуть.

1. Докрасить печку.

2. Приготовить ужин.

3. Перемыть полы.

 

Ты еще не докрасила?!!

 

Мне твои способы не подходят...

[Frumpel]

Нет, я ленива.

[rossovich]

Я вообще не писал ни о какой "популярности". Популярность не всегда означает именно качество фильма. Часто эти два понятия вообще никак не связаны.

От того, что вы, я или другие люди не знакомы с каким любо предметом искусства как то - фильмом Уайлера или скульптурой Бернини, или картиной Верещагина, они от этого лучше или хуже не становятся. Мне казалось, что это настолько очевидно, что пояснений не требует. Более того порой именно господствующие в обществе предубеждения мешают достойно оценить шедевр.

Ок, поехали. Иллида и одиссея тоже шедевры своего времени, которые наизусть заучивали, но с позиции современного читателя это нечитабельная туфта, уж извините за выражение. Произведение не становится хуже для кого? Для современников создателя? До отдельных извращенцев, которые тратят миллионы на редкие древние бейсбольные карточки? Ну расскажи мне как велик кинг-конг 33 года и как я ДОЛЖЕН любить этот фильм, ведь хуже он не стал? Мне казалось, что это тоже очевидно и пояснений не требует.

 

Как я уже объяснил, количество просмотров или популярность художественного фильма далеко не всегда свидетельствует о его качестве. Если, допустим, предположить, что фильмы Чаплина никто вообще не смотрел, стали ли они от этого хуже? Разумеется нет.

Как я уже объяснял, произведения теряют свою актуальность. И если никто не смотрит Чаплина, то да, он стал хуже, ведь его фильмы не могут достучаться до зрителя. Ваша проблема в том, что вы считаете, что мир застыл и ничего не меняется. Спустя даже 1000 лет я видите ли должен оценивать фильм так будто я зритель 1000летней давности? Ну что за чушь?

 

 

Дело в том, что Чаплин снимал в основном не про это. Понимаю вам было сложно смотреть "Огни большого города", Великого Диктатора" или "Золотую Лихорадку". Но согласитесь, не вина Чаплина в том, что вы не в состоянии оценить качество его фильмов.

К примеру его "Новые Времена" отличный фильм о противостоянии человека и системы. По прежнему смотрится куда лучше (и само собой куда оригинальнее), чем вторичный Джокер.

А вот не соглашусь. Не моя вина, что Чаплин не может через свои фильмы, что либо донести до меня. Его худ.язык устарел и уже не влияет на зрителя. А я как современный зритель оцениваю это соответствующе. Или что вы предлагаете мне делать? По вашему он смотрится лучше и вы ставите 10ку, а по мне гораздо хуже и я ставлю 3ку. Имею право? Или моя точка зрения должна корректироваться по такому образу: "да фильм не смешной, да мне нечего из него почерпнуть, но где то в интернетах есть люди, которые верят в то, что лучше уже не снять и поэтому я должен с ними согласиться"? Так чтоль?

 

 

Я пишу о том, что советское кино превосходит современное российское. Имелось в виду качество сценария, актерская игра, режиссура и т. д. Вы, обвиняете меня во лжи и в качестве аргумента ссылаетесь на

1) Советское кино не известно широким массам современных зрителей.

2) Вы видите по телевизору крайне ограниченный набор советских коммедий

3) Малое количество оценок у советских фильмов и малый интерес к ним на некоем "западе".

Вполне очевидно, что ваши аргументы не имеют никакого отношения к тому тезису, который вы пытаетесь доказать.

Как я вам уже ранее объяснял, качество фильма никак не соотносится с его известностью. И уж тем более, то, что вы по телевизору видите только некие постоянно повторяющиеся комедии которые позволяют вам "поржать" никоим образом к теме беседы не относится. Опять же приношу свои самые искренние извинения, я думал, что это очевидно и понятно каждому.

Хах, но и аргументов в пользу того, что советское в чем то превосходи российское вы не приводите и делаете вывод на основании своего имхо. Это вам не очевидно и не понятно почему то? Как так?

Теперь по пунктам:

1) Да, хорошее кино должно быть популярно у массового зрителя. Как так может быть, что фильм такой то крутой, но никто его не смотрит? Это что за манямирок такой?

Представьте себе ситуацию, когда т2 и матрицу никто не смотрел, но все смотрели бы фильмы курицына? Как это вообще возможно?

2) Почему из якобы лучшего кинематографа крутят полтора десятка фильмов? Чем остальные 7500 фильмов не угодили? ах, да, там же про вспахивание целины, стройку бамов стахановцами и т.д. То есть из тысяч фильмов вы выдираете несколько случайно оказавшихся хорошими и из этого делаете вывод о том, что советский кинематограф лучше. Сами то понимаете что тут не так?

3) Как по вашему так получается, что на западе российское кино популярнее советского? Советское же лучше, да? Или на "западе" специально и назло не хотят смотреть более хорошие фильмы? Всемирный заговор против совка? Верить в такую чушь это как в плоскую землю верить. Вы же не из таких?

 

Я очень рад, что помимо "поржать" вы способны испытывать и иные эмоции при просмотре фильмов. Только речь снова была не совсем об этом.

Качество танцевальных номеров в мюзиклах времен Фреда Астера, Джина Келли, Риты Хейворт и т. д. было значительно выше. Танцевальные номера были сложнее, а мастерство исполнителей просто запредельное по сравнению с тем, что демонстрируют актеры в Ла Ла Лэнде. Если же мы рассматриваем именно драматическую составляющую и актерскую игру, то древние советские телеспектакли вроде "Пигмалиона" и Анны на шее" также не оставляют шансов "ЛА ЛА ЛА". Замечу, что они лучше именно с точки зрения качества постановки, сложности танцевальных номеров, хореографии, актерского мастерства и т. д., а не известности или количеству просмотров. Специально уточняю, чтобы вам было проще не перепутать.

А основано данное заключение на чем? На вашей ИМХЕ? нет уж спасибо, уносите откуда принесли. Никакие совковые мюзиклы и в подметки не годятся лалаленду. И не надо мне втирать про сложности, если смотреть это скучно и глаз не радует. И да, хороший мюзикл хочется смотреть и пересматривать, а потому очень важно количество просмотров. Специально уточняю, чтобы вам было проще вникнуть.

 

 

Но. Трюки в его фильмах сложные, их тяжело отрепетировать и повторить. Скорость исполнения также очень высока. Это именно ручной труд, который почти невозможно повторить.

Именно рукопашный экшен в фильмах Чана (который, кстати брал пример с мастеров старого Голливуда, просто потому, что учится надо у лучших), и дал развитие азиатскому кинематографу.

И снова вы пытаетесь мне навязать мне то, чего я не говорил. Я утверждал, что мне ой как важно тяжело там было снимать чану трюки или нет? Мне на это вообще глубоко и сильно наплевать. Пусть хоть с эйфелевой башни без парашюта прыгает. куда он там толкал азиатов и его вклад в кинематограф мне тоже побогу, когда я оцениваю конкретный фильм, а не личность актера, андестен? Если в фильмы он при этом кривляет рожи и выглядит это как натуральная клоунада, то и оцениваться это должно соответствующе.

 

 

Слава или нет, но сам факт того, что раньше умели снимать хорошие пародии, а в современности с этим проблемы - очевиден, даже вам)).

Это как жаловаться, что файтинги на пк вымерли. не нужны они там. Так и тут жанр себя изжил.

 

 

Когда Леоне начинал снимать свои вестерны, считалось, что их фанаты уже вообще сдохли, но ничего справился как то бедняжка. Рытаются снимать вестерны и сейчас, но та же новая ВС, настолько убога, по сравнению с оригиналом древнейших шестидесятых (60 лет прошло, а нормально сделать римейк не сумели), что даже не смешно.

Да и сейчас есть люители какого-нибудь дикого запада (сериал который) и рейтинг у него там хороший. Будет запрос - снимут еще.

 

 

Рад, что у вас так много знакомых женщин, которые столь прекрасно разбираются в кино. Дайте ссылку на тот опрос, который вы среди них проводили или отучайтесь говорить за других и попробуйте иметь свое мнение))

Что же качается "одного уровня". Приведите конкретные примеры, тех российских сериалов "про доярку и т. д." которые вы считаете равными по качеству тем же Римским Каникулам. Совершенно очевидно, что ваше утверждение не было голословным, вы большой знаток и фанат этого сегмента отечественного телевидения и для вас это сложностей не составит.

:lol::lol::lol::lol:Чуваааак, капец. Серьезно. А сейчас тебе вдруг понадобилось количество оценок и сама оценка? Ты же говорил и продолжаешь говорить, что это ничег не значит? Ну вот исмирись тогда с тем, что оценка и просмотры каникул ничего не значит. Фильм забыт и никому не нужен.

 

 

Оценки значения не имеют. А вот то, что по оригинальности Джокер уступает не только Таксисту, но даже и фильмам Чаплина это печально.

На самом деле оценки имеют огромное значение. А вот оригинальность не имеет никакой. Ты можешь снять очень оригинальный, но плохой фильм. а ктото сделает его ремейк и он понравится всем. Так вот твои крики про уважайте меня на его фоне ни о чем. Джокера любят больше фильмов чаплина и таксиста и никакие твои аппеляции к оригинальности этого не изменят. Факт, смирись.

 

У вас какая то зависимость от чужого массового мнения и оценок. Смелее

А ты предлагаешь меряться своими оценками? Зачем? Я обращаюсь к мнению большинства как к более непредвзятому и объективному, а то ведь можно спорить с каким-нибудь турком, которые будет отвергая оценки и просмотры утверждать, что все лучшие фильмы сняты в Турции, Понятно?

 

Вы снова приписываете оппоненту свои мысли, а потом с ними спорите. Неудивительно, что всегда проигрываете))

Ну пока переспорить тут меня никто не смог, но может помечтать

 

А вообще сделаем проще:

Ты утверждаешь вот, что российское кино хуже советского, так? Было такое? А еще что оценки не важны? Было? И просмотры не важны? Было?

Вот и обоснуй мне это свое утверждение, убеди меня, что это действительно так не прибегая к своей ИМХЕ, потому что ты никто, я тебя не знаю и я тебе не доверяю. Начинай.

Изменено 14.08.2020 08:18 пользователем rossovich

[Aiza]

Совкино лучше, птч российское вообще смотреть невозможно)

[euro-banan]

1) Да, хорошее кино должно быть популярно у массового зрителя. Как так может быть, что фильм такой то крутой, но никто его не смотрит? Это что за манямирок такой?

Представьте себе ситуацию, когда т2 и матрицу никто не смотрел, но все смотрели бы фильмы курицына? Как это вообще возможно?

 

хорошее кино не должно быть популярно у массового зрителя, пч хорошее кино может быть узкоспециализированным и поэтому трудным для понимания => его не полюбят непонявшие

[Gerc0g]

Совкино лучше, птч российское вообще смотреть невозможно)

 

Нормальное у нас кино, смотрибельное