Змiй 18 июня, 2020 ID: 21826 Поделиться 18 июня, 2020 опять закрыли сжв( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scud-IIEPBblu 18 июня, 2020 ID: 21827 Поделиться 18 июня, 2020 Бывает же такое! Спамер нагадил в теме Компьютерных игр. Разумеется, первая реакция — рипортнуть на него. Но не смог, рука не поднялась. Потому что прочёл его, а потом пролистал пару страниц темы. И оказалось, что этот спам там — самое интересное. Точнее даже — вообще единственное хоть сколько-то интересное. Его, конечно, оттуда удалят… А жаль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz 18 июня, 2020 ID: 21828 Поделиться 18 июня, 2020 Dracula5, естественно Дракула, чье ж еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 18 июня, 2020 ID: 21829 Поделиться 18 июня, 2020 опять закрыли сжв( Там полный треш, угар и содомия творились?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 18 июня, 2020 ID: 21830 Поделиться 18 июня, 2020 Там полный треш, угар и содомия творились?) все как всегда) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 18 июня, 2020 ID: 21831 Поделиться 18 июня, 2020 Там был рок-н-ролл, блэкджек и шлюхи То есть все норм было Скорее всего кто-то жалобу кинул Но лучше конечно бухло обсуждать во флудилке, это "нормальнее" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 18 июня, 2020 ID: 21832 Поделиться 18 июня, 2020 Ну да, на самом деле ничего такого прям не было. Просто весело, как всегда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj 18 июня, 2020 ID: 21833 Поделиться 18 июня, 2020 Херня там какая-то творилась в сжв вашем. Гвалиор правильно сказал) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 18 июня, 2020 ID: 21834 Поделиться 18 июня, 2020 А ещё хулиган. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seauz 18 июня, 2020 ID: 21835 Поделиться 18 июня, 2020 Либертарианец? Только честно. Либертарианство на мой вкус недостаточно либерально. 1. то, во что верит марксист, имеет определение 2. сверхъестественное не имеет определения вывод: то, во что верит марксист, не является сверхъестественным 1. то, во что не верит марксист, имеет оперделение 2. сверхъестественное не имеет оперделения вывод: то, во что не верит марксист, не является сверхъестественным 1. то, во что не верит игностик, имеет оперделение 2. б-г не имеет оперделения вывод: то, во что не верит игностик, не является б-гом Таким образом, игностик верит в б-га при том, что бомжевание - это альтернатива работе при найме, как лагерь - при пол поте Пчму. Челик при рынке может сесть кому-то на шею или кого-то нанять для эксплуатации. При Поте в лагерь - не выбор челика, а насильственные действия другого игрока. конкуренция - это именно побочный эффект свободного рынка, она возникает не по желанию игроков рынка, а вопреки оному Конкуренция возникает не по желанию игроков (каждый из них предпочел бы монополию), а из того обстоятельства, что этих игроков много. По марксизму игрок один, отгадайте что тогда происходит. марксизм не призывает к монополии, марксизм проповедует плановую экономику, которая симулирует монополию, а это не одно и то же, тем паче она симулирует ее не в точности, например, главной целью плановой монополии вполне может быть и не прибыль, а рыночной только она Вы о какой-то версии марксизма для божьих людей пишете. Известный мне марксизм призывал к ликвидации частной собственности на средства производства и установлении единственного собственника - государства. Это не симулирует монополию, это и есть монополия. определения могут быть пережитком чего угодно, но они от этого не перестают наличествовать у объектов веры марксистов, однако отсутствовать у объектов веры теистов Вы какой-то уклонист. По Энгельсу Маркс не оперделяет (что удел закостенелых), а развивает. Прокачивает. биология наука, но ламаркизм как часть биологии - потеха экономика наука, но плановая экономика - потеха; но неоклассическая экономика - потеха У божьих людей потеха. Неоклассическая экономика доминирует в микроэкономике и вместе с кейнсианской - в макроэкономике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 18 июня, 2020 ID: 21836 Поделиться 18 июня, 2020 У зюса явное либертарианство головного мозга. Может зайдет на википедию, почитает какие виды монополий бывают. . Марксизм - учение. Как буддизм. . Каво. Опять какая то путаница.Буддизм религиозно-философское, марксизм экономико-философско-политическое.А коммунист тебе скажет, что марксизм - наука! Это будет очень похоже на твою маргинальную характеристику марксизма, как религии.Ток наоборот. А почему похоже?Да потому что либертарианцы не меньшие сектанты. У вас вот с аяксом манечка, всюду видеть заговоры марксистов и коммуняк. Как у коммуняк - заговоры либералов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 18 июня, 2020 ID: 21837 Поделиться 18 июня, 2020 1. то, во что не верит марксист, имеет оперделение 2. сверхъестественное не имеет оперделения вывод: то, во что не верит марксист, не является сверхъестественным 1. то, во что не верит игностик, имеет оперделение 2. б-г не имеет оперделения вывод: то, во что не верит игностик, не является б-гом Таким образом, игностик верит в б-га у вас логическая траума, зюс; не все, во что не верит марксист, имеет определение, например, боженька не имеет определения, и марксист не верит в него; и это не противоречит вашему первому пункту, напримернапример если есть что-то, во что не верит игностик и оно имеет определение, это не значит, что все, во что не верит игностик, имеет определение; кого вы хотели на это купить? тем временем в схеме с марксистами все логически четенько: все, во что они верят, имеет определение => то, что не имеет определения, не является объектов веры марксистов => они не верят в сверхъестественное Пчму. Челик при рынке может сесть кому-то на шею или кого-то нанять для эксплуатации. При Поте в лагерь - не выбор челика, а насильственные действия другого игрока. чтобы кого-то нанимать, нужны денюшки, и чтобы сесть кому-то на шею, нужна податливая шея; я точно так же скажу, что при пол поте можно и не работать, а устроиться в партию и нагибать других; при рынке бомжевание - не выбор челика, а альтернатива работе для подавляющего большинства граждан; число предпринимателей при свободном современном рынке (например, в сша) не тянет и 10% от населения, это меньше, чем там же нищих - таким образом либо американцы не умеют правильно делать выбор и выбирать эксплуатировать кого-то вместо бомжевания, либо лишь ограниченное число может позволить себе выбрать то или другое, а остальные вынужденно превращаются в трудовую армию независимо от своего желания работать Конкуренция возникает не по желанию игроков (каждый из них предпочел бы монополию) да, это именно то, что я сказал а из того обстоятельства, что этих игроков много. да, и именно поэтому конкуренция является следствием свободного рынка, побочным положительным эффектом; но свободный рынок не перестает называться свободным, если там есть монополия, если она достигнута средствами рынка - это все еще свободный рынок, образовавшаяся там монополия образовалась в соот-ии с его законами Вы о какой-то версии марксизма для божьих людей пишете. Известный мне марксизм призывал к ликвидации частной собственности на средства производства и установлении единственного собственника - государства. Это не симулирует монополию, это и есть монополия. это симулирует рыночную монополию, поскольку создает одного игрока на рынке, но не копирует ее полностью, поскольку целью такой монополии не является исключительно прибыль; например, добрый марксист может понизить цены монопольной продукции просто так, пч посчитает, что себестоимость покрыта и нечего людей мучать; капиталистическая монополия так не может сделать (я все время удивлялся почему, но так-сказать-предприниматели смотрели на меня как на лоха) Вы какой-то уклонист. По Энгельсу Маркс не оперделяет (что удел закостенелых), а развивает. так это вы уклонист - вам кажется, что если в одном абзаце энгельс ляпнул, будто маркс не определяет, значит маркс не определяет, а это значит, что и определений нет, но это не так У божьих людей потеха. Неоклассическая экономика доминирует в микроэкономике и вместе с кейнсианской - в макроэкономике. доминировать можно где угодно, потехой оно от того быть не перестает - ламаркизм тоже какое-то время доминировал, как и гипотеза о плоской земле, как и геоцентризм У зюса явное либертарианство головного мозга. Может зайдет на википедию, почитает какие виды монополий бывают. так государственная монополия - это и есть один из видов монополии, но я говорю про естественную рыночную монополию; государственная (если она марксистская, а не как с газпромом) отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибыли, поэтому из такой монополии не следует в обязательном порядке монопольный кризис, который следует из рыночной монополии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 18 июня, 2020 ID: 21838 Поделиться 18 июня, 2020 так государственная монополия - это и есть один из видов монополии, но я говорю про естественную рыночную монополию; государственная (если она марксистская, а не как с газпромом) отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибыли, поэтому из такой монополии не следует в обязательном порядке монопольный кризис, который следует из рыночной монополии Ну ды, я вот не понимаю, где там в факторах монополизации закрался дух Маркса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailTarasov 18 июня, 2020 ID: 21839 Поделиться 18 июня, 2020 отличается от нее отсутствием необходимости максимизации прибылиС этой максимизированной прибылью то, что делать? Как Скрудж в море монет нырять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 18 июня, 2020 ID: 21840 Поделиться 18 июня, 2020 СЖВ открыта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj 18 июня, 2020 ID: 21841 Поделиться 18 июня, 2020 СЖВ открыта портал в ад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 18 июня, 2020 ID: 21842 Поделиться 18 июня, 2020 Пойду поем ботвы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 18 июня, 2020 ID: 21843 Поделиться 18 июня, 2020 Может Вам в тему шахматы? Есть такая тема?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 18 июня, 2020 ID: 21844 Поделиться 18 июня, 2020 Есть такая тема?? Угу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов А.С. 18 июня, 2020 ID: 21845 Поделиться 18 июня, 2020 портал в ад Это точно. Намерения-то благие... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 18 июня, 2020 ID: 21846 Поделиться 18 июня, 2020 Тут много удивительных тем. А если про колбасу создам, пропустите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 18 июня, 2020 ID: 21847 Поделиться 18 июня, 2020 Колбаса, кмк, интересная тема, если оформить как надо. Немного с политическим душком правда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 18 июня, 2020 ID: 21848 Поделиться 18 июня, 2020 Тут много удивительных тем. А если про колбасу создам, пропустите? Опоздал. Колбаса, кмк, интересная тема, если оформить как надо. Немного с политическим душком правда. Эм, но как? А, вроде "триста сортов колбасы", что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 18 июня, 2020 ID: 21849 Поделиться 18 июня, 2020 Ну мы политику будем присекать. Колбасные изделия вроде не так громко звучит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 18 июня, 2020 ID: 21850 Поделиться 18 июня, 2020 А как насчёт темы "Все что сосётся"? Карамелька, леденцы, конфеты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения