Флудилка

[Evil.man]

:lol::lol::lol::lol:

[Rote]

Восхитительно. Продолжайте.

[AntagonisT]

Абажжите, мне нужно время чтобы осознать, что в 2020 году человек может на полном серьезе декларировать нечто подобное.

[Evil.man]

он, кстати, этого хочет.

И вроде даже готов какие-то деньги выделить

 

Пускай не тратится, тут и так только его дружки останутся в ближайшее время.

[SuRRender]

То что "хер" и производные от него - это не мат, во всех словарях значится со времен Слова о полку Игореве, какие тут могу быть еще консенсусы))) С посылом нахер, это примерено как в жопу послать - оскорбление, потому как подразумевается выдача билета не желающему того оппоненту в не самое приятное путешествие. Можно ведь сказать: "Не насилуй мне мозг" или "Ты в печенках у меня сидишь". Без оскорблений, и довольно понятно доносится месседж.

[Dracula5]

Более того, к примеру "ты - дурак/идиот" - это тоже бан.

 

Уот так уот.

 

А ларчик просто открывается: помимо мата в правилах оговорены и другие нарушения.

 

UPD:

Саррендер апиридил :/

[Tillman]

подразумевается выдача билета не желающему того оппоненту

 

А если они друганы? И всё это с любовью?

[AntagonisT]

А ларчик просто открывается: помимо мата в правилах оговорены и другие нарушения.

 

Увы, помимо главного: нарушения церебральных функций.

[SuRRender]

А если они друганы? И всё это с любовью?

 

Тогда они идиоты. Не, ну "Дурашка ты моя" - это норм. Но посылать с любовью в жопу - это перебор, считаю.

[AntagonisT]

^ Выше вы можете наблюдать живую реликвию: человека, друзья которого ни разу в жизни и ни в какой, включая шуточную, форме не посылали его в жопу или нахер. В противном случае, выходит, что реликвия братается с идиотами.

[Sinyor]

Тогда они идиоты.

 

Оскорбление. Бан!

[AntagonisT]

знакомятся друг с другом

 

Это ты о тех самых модераторах, отгородившихся от юзеров стеной правил и предпочитающих прямому диалогу игру в "угадай, кто стер твое сообщение, кек"? В конце-концов, не на свиданку же их звать..

[SuRRender]

^ Выше вы можете наблюдать живую реликвию: человека, друзья которого ни разу в жизни и ни в какой, включая шуточную, форме не посылали его в жопу или нахер. В противном случае, выходит, что реликвия братается с идиотами.

 

В жизни и не такое случается, а ты попробуй, допустим, при других участниках судебного процесса послать в жопу судью, пусть даже в шутку, пусть даже вы вне здания суда кентуетесь.

[Tillman]

Это ты о тех самых модераторах, отгородившихся от юзеров стеной правил

 

Включайте обаяние, я не знаю(

[AntagonisT]

В жизни и не такое случается, а ты попробуй, допустим, при других участниках судебного процесса послать в жопу судью, пусть даже в шутку, пусть даже вы вне здания суда кентуетесь.

 

Зачем притягивать муде к бороде. Есть официально-деловая этика, а есть неформальное общение, вот форум, как и медиа в целом - примерно в тех же полюсах, что и второе, пушо при первом раскладе все заканчивается как с хагги, в лучшем случае, а в худшем - с кномом.

[Dracula5]

AntagonisT

вопрос к разговорам в публичном пространстве.

В личке можно хоть ***** друг друга обкладывать, если это полюбовно и обе партии на то согласны (кажется, я цитирую Фаррелла из Джентов, лол).

Но в "общественном" разговоре - сиречь в рамках основного тела форума - извольте соблюдать правила, да.

Никто не обязан знать кто кому друг/враг, с любовью это было или ненавистью и т.д.

Поэтому подобные сентенции целиком исключаются из оборота в рамках общественного пространства.

[SuRRender]

В жизни и не такое случается, а ты попробуй, допустим, при других участниках судебного процесса послать в жопу судью, пусть даже в шутку, пусть даже вы вне здания суда кентуетесь.

 

Хотя, конечно, возможны исключения, если чел, например, напишет модеру, что он не против шуточного посылания его нахер, и всячески поддерживает такие траектории, тогда пославшего можно и разбанить. Но слово "идиоты" опять приходят на ум.

[Dark_Hierophant]

Чисто по-братски посылаю своих корешей в жопу. No homo. No bano.

[AntagonisT]

AntagonisT

вопрос к разговорам в публичном пространстве.

В личке можно хоть ***** друг друга обкладывать, если это полюбовно и обе партии на то согласны (кажется, я цитирую Фаррелла из Джентов, лол).

Но в "общественном" разговоре - сиречь в рамках основного тела форума - извольте соблюдать правила, да.

Никто не обязан знать кто кому друг/враг, с любовью это было или ненавистью и т.д.

Поэтому подобные сентенции целиком исключаются из оборота в рамках общественного пространства.

 

Ты понимаешь, что твое бравирование мнимыми правилами расшибается об один единственный твой пост с позапрошлой страницы, вполне себе конкретный и адресованный таки живому человеку, а не абстрактному "им"?

тогда нахера ты тут пишешь вообще?

Потому как мне в аналогичной ситуации моментально прилетел бы за него бан.

[Tillman]

Никто не обязан знать кто кому друг/враг, с любовью это было или ненавистью и т.д.

 

Ну так читай внимательно всё что пишут, о чем идет разговор, епт, а потом принимай решение. Одна из проблем модерации в том, что они нихера ни в людях не разбираются, ни в вверенном коммьюнити. И я сегодня это уже кое-кому говорил.

Изменено 14.04.2020 22:17 пользователем Tillman

[SuRRender]

Зачем притягивать муде к бороде. Есть официально-деловая этика, а есть неформальное общение, вот форум, как и медиа в целом - примерно в тех же полюсах...

 

Нене, то, о чем ты говоришь, называется вацап.

[Dracula5]

Ты понимаешь, что твое бравирование мнимыми правилами расшибается об один единственный твой пост с позапрошлой страницы, вполне себе конкретный а адресованный таки живому человеку, а не абстрактному "им"?

нет, не понимаю.

Вот если бы я Дэна послал туда - тогда да.

 

Потому как мне в аналогичной ситуации моментально прилетел бы за него бан.

ОК, в следующий раз (если такое случится) пиши мне в ЛС про это.

Я разбаню, если это реально будет единственным нарушением.

[SuRRender]

Бывает, кст, что один друг другого ласково или в шутку поросячим хвостиком назовет, а хвостик, не поняв шутки, начинает заяву катать в полицию. И ниче, судятся потом до потери пульса.

[Денис]

да я тоже немало. И чо?

И к чему тогда был тот бред про время написан? Или чье-то время стоит дороже других?

тогда нахера ты тут пишешь вообще?

Ты как обычно понять не можешь к чему то было написано. Мне он в управление не нужен. А вот нахера ты здесь пишешь о том, в чем оказывается не имеешь ни малейшего представления - хороший вопрос.

[Dracula5]

И к чему тогда был тот бред про время написан? Или чье-то время стоит дороже других?

В данном случае важны те, кто спас форум от забвения. Это не я и не ты.

Именно их заслуги ценны - не в рамках написанного на форуме, а в рамках сохранения ему жизни.

Во сколько это оценивать - вопрос пространный.

 

Мне он в управление не нужен.

ну значит и насадить своё видение форума не получится