Флудилка

[Денис]

К тому же я не знаю каков женский заказ на демонстраию мужской сексуальности - мб их, как и меня, мужские труселя забавляют скорее.

Тыж вроде не полупокер. Или я уже забыл што то? Берешь и спрашиваешь у своей тетеньки.

[Orientir]

Ей просто нра красавцы. Идеал - Бандерас в Зорро-)

[EMoushen]

Не уверен что это так работает. Например замени любого красавца с кубиками, на чьём теле акцентируется камера, на пузана - и будет та же смехотворная ерунда.

 

К тому же я не знаю каков женский заказ на демонстраию мужской сексуальности - мб их, как и меня, мужские труселя забавляют скорее.

Ну смотри. В недавнем Underwater смеются над рваными труселями Миллера и любуются бегающей в трусиках Кристен Стюарт.

meh

А вот если бы показали Стюарт в грязной рванине, а Миллера в симпатичных бексерках, которые хорошо сидят в правильных местах - вот это было бы смело, это было бы свежо

[Денис]

Ей просто нра красавцы. Идеал - Бандерас в Зорро-)

 

Ну вот и спроси Бандерас в трусах это сексуально или смешно. По мне смешно. Ну это хорошо по фильмам видно. Вон Джоли в Мистере и Миссис Смит. Когда она в одной рубашке бегает от убийц, она смешно выглядит? Нет. А Питт в труселях именно смешно. А одень на него рубашку там ещё и как идиот бы выглядел.

[Декабрь]

Мужчина оголённый до пояса и женщина оголённая ниже пояса - сексуально. Дело раскрыто?

[Scud-IIEPBblu]

Вообще не знаю есть ли термин, но манипуляция красотой в кино повсеместна.

 

На эту тему есть стандартный пример:

Проделаем мысленный эксперимент – заменим, абсолютно ничего больше не трогая, синих человечков в "Аватаре" красавицами Гиггера из саги о Чужих. И наоборот. Исключительно одну только внешность. Всё, остальное как было, так и осталось. А как теперь зритель станет видеть оба эти фильма???

Вот то-то ж.

[Денис]

Оке Аватор. Но в Чужом то что изменится? Ну будет гуманоид-убийца. Так как он с длинными руками и ногами в темноте он все равно будет пугающе выглядеть

[Декабрь]

...

[Orientir]

Ну вот и спроси Бандерас в трусах это сексуально или смешно. По мне смешно. Ну это хорошо по фильмам видно. Вон Джоли в Мистере и Миссис Смит. Когда она в одной рубашке бегает от убийц, она смешно выглядит? Нет. А Питт в труселях именно смешно. А одень на него рубашку там ещё и как идиот бы выглядел.

Ну да, о том и речь. Был бы заказ на мужиков в труселях, были бы и мужики в турселях повсюду. Но мужикам светят торс обычно, значит на это и заказ.

 

Ну смотри. В недавнем Underwater смеются над рваными труселями Миллера и любуются бегающей в трусиках Кристен Стюарт.

meh

А вот если бы показали Стюарт в грязной рванине, а Миллера в симпатичных бексерках, которые хорошо сидят в правильных местах - вот это было бы смело, это было бы свежо

Например обратная объективизация была в Охотницах, где стандартную безмозглую красотку-секретаршу, заменили на глупого красавца Хемсворта и это было прикольно, возможно единственное что было хорошо в этом фильме.

[Scud-IIEPBblu]

Оке Аватор. Но в Чужом то что изменится? Ну будет гуманоид-убийца. Так как он с длинными руками и ногами в темноте он все равно будет пугающе выглядеть

 

Он даже не гуманоид. Насколько я помню, они там скорее "кошкоиды".

Но всё равно настолько няшные, что за одну сцену у Камеруна, где их роботами-пулемётами в коридоре валят толпами, запросто можно схлопотать обвинение в пропаганде геноцида на почве расовой нетерпимости.

[Orientir]

На эту тему есть стандартный пример:

Проделаем мысленный эксперимент – заменим, абсолютно ничего больше не трогая, синих человечков в "Аватаре" красавицами Гиггера из саги о Чужих. И наоборот. Исключительно одну только внешность. Всё, остальное как было, так и осталось. А как теперь зритель станет видеть оба эти фильма???

Вот то-то ж.

Это тоже интересная тема. Есть такое где нужно сопереживать конкретно уродливым ксеносам? Всяко в стартреках каких-нить было. Красивое зло-то в порядке вещей.

[Health]

Ну да, о том и речь. Был бы заказ на мужиков в труселях, были бы и мужики в турселях повсюду. Но мужикам светят торс обычно, значит на это и заказ.

 

блин что за примитив. А были бы мужики в труселях повсюду, а женщин бы одетых - был бы "заказ" на мужиков в труселях.

[Гвалиор]

блин что за примитив. А были бы мужики в труселях повсюду, а женщин бы одетых - был бы "заказ" на мужиков в труселях.

 

Если бы да кабы во рту выросли грибы....

[Orientir]

блин что за примитив. А были бы мужики в труселях повсюду, а женщин бы одетых - был бы "заказ" на мужиков в труселях.

Но его ж нет. Что толку от "были бы"?

[Health]

Если бы да кабы во рту выросли грибы....

 

Но его ж нет. Что толку от "были бы"?

 

вы реально, что ли. сейчас не понимаете, что речь о неправильности вывода, а не о существующем раскладе и возможности его сек и изменить?

[EMoushen]

Заказ есть. Сотни миллионоа женщин по всему миру. Надо бороться за его удовлетворение.

Патриархат вставляет палки в колеса, чтоб мужчины не чувствовали себя куском мяса

[Декабрь]

Заказ есть. Сотни миллионоа женщин по всему миру. Надо бороться за его удовлетворение.

 

Пока здесь бугуртят 3 с половиной человека. Одной так вообще подавай рахита с женоподобным лицом и судя по всему писюлёк даже не вторичен, в качестве мебели. Видать пубертат затянулся, не определилась.

[Orientir]

вы реально, что ли. сейчас не понимаете, что речь о неправильности вывода, а не о существующем раскладе и возможности его сек и изменить?

Что изменить? Форсить мужиков в стрингах чтобы равнозначно объектизировать оба пола, или форсить пузатых, косых, кривых, обычных человеков чтобы убрать культ красоты вообще?

 

Заказ есть. Сотни миллионоа женщин по всему миру.

Дык именно это и не очевидно.

[EMoushen]

Почему сразу в стрингах?!

Ох эти крайности. Как всегда

[Health]

Что изменить? Форсить мужиков в стрингах чтобы равнозначно объектизировать оба пола, или форсить пузатых, косых, кривых, обычных человеков чтобы убрать культ красоты вообще?

 

 

Дык именно это и не очевидно.

 

я не пишу о том, что изменить - просто интересно, это вообще кто-то понял тут? в феминизме, который против объективации - не объективируют ни тех, ни других, птч считается, что вредна объективация сама по себе как таковая, и чисто зеркалка никому жизнь не облегчит, но я же сейчас черт не о том писала

[Orientir]

А почему нет? Ну поинт Хэлс в том что нравится то что навязывают, а значит и мужики в стригах, при достаточном форсе станут вполне себе секс для Ж и не лол для М. Вон у японцев в аниме мужиков от женщин не отличить и им норм.

 

я не пишу о том, что изменить - просто интересно, это вообще кто-то понял тут? в феминизме, который против объективации - не объективируют ни тех, ни других, птч считается, что вредна объективация сама по себе как таковая, и чисто зеркалка никому жизнь не облегчит, но я же сейчас черт не о том писала

Да всё хорошо будет - пофиг понятно ли это кому-то или нет. Я уже писал вроде - человеки, при всех своих недостатках, в плане развития морали неуклонно движутся к добру и свою войну женщины выиграют непременно, если не случится катаклизма типа третьей мировой, или какого-нить религиозного захвата всего. А учитывая что благодаря глобализации, скорость этого движения выросла в разы, всё будет еще при нашей жизни.

[Health]

А почему нет? Ну поинт Хэлс в том что нравится то что навязывают, а значит и мужики в стригах, при достаточном форсе станут вполне себе секс для Ж и не лол для М. Вон у японцев в аниме мужиков от женщин не отличить и им норм.

 

птч все не настолько просто

[Orientir]

птч все не настолько просто

Дык как это работает?

[Star World]

человеки, при всех своих недостатках, в плане развития морали неуклонно движутся к добру

Сейчас люди добрее, чем раньше?

Или мораль добрее?

Или нормы морали размылись? И это не такое уж добро?

 

Что считается добром?

Почему добро у многих разное?

что у одного добро, то у другого не добро

 

и свою войну женщины выиграют непременно,

Какую войну? С кем? Против чего?

Каких целей добьются?

Вопреки ли мужчинам или как раз благодаря лучшим из мужчин?

 

Нет войны Ж с кем-то. Есть старания нормализовать положение людей в целом.

 

Разве женщины не участвуют в поддержании порядка, при котором детей не родственникам отдают при лишении прав родителей детей, а полгода в детдоме держат?

Разве не женщины пишут такие законы, а потом на месте судей и в комитетах по делам несовершеннолетних такие вопросы решают?

 

Разве не женщины придумали кучу бумажной работы для учителей, из-за которой мужчины не идут работать в школы?

 

Женщины не причастны к несправедливостям?

Не возражают против? Не выступают с инициативами аморальных и несправедливых действий?

Все как одна отказываются от неправедно нажитых плюшек?

 

Как было бы просто, если бы все Ж были праведницами и оплотами добра и справедливости. А Ж такие?

[Декабрь]

Какую войну? С кем? Против чего?

 

Судя по всему со здравым смыслом и рассудком.