Пираты Карибского моря 2 (Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest)

[Денис]

5.Я уже говорил какой целивой аудитории нравиться этот ТРЕШ!

 

Ну так, тут тебе и доказывать не надо, что ты совершенно не прав. Так как ни я, ни большинство моих знакомых не входят в "твою целевую аудиторию". Кому-то понравилось, кому-то не очень, но до 0 баллов никто не додумался.

[SUPER MAN]

Ну так, тут тебе и доказывать не надо, что ты совершенно не прав. Так как ни я, ни большинство моих знакомых не входят в "твою целевую аудиторию". Кому-то понравилось, кому-то не очень, но до 0 баллов никто не додумался.

 

Мне не понравилось, и я поставил оценку которую считаю достойной этого [фильма].

 

Сколько людей столько мнений.

[Денис]

Сколько людей столько мнений.

Ну да, теперь вас двое... или один...

 

Меня фильм лично бесит

[Buckbeak]

А моим родителям не детям не понравилось.

 

Мне жаль, что вы своим скептицизмом не позволили им насладится главным блокбастером 2006 года.

 

Все это не-как не стоит таких денег.

 

Понимаете ли, технология, при помощи которой наращивались эти щупальца, слегка дороговата, как и создание всех этих полурыбок. Вы смотрели Кинг-Конг? Ну или Властеоина Колец? Похожая система. Кстати: как вы думаете, сколько из этих 210 пошло на визуальные, которые вам так не понравились?

 

Да дорого видемо стоит этот фильм в ковычках.

 

Ну здесь я промолчу, так как вы повторяете свои мысли уже не первый раз.

 

Я уже говорил какой целивой аудитории нравиться этот ТРЕШ!

 

Судя по уровню ваших сообщений здесь, а так же в Иксах, вы влетаете в эту категорию без мыла.

[SUPER MAN]

Я знаю что такое хорошие спецэффекты, мне пояснять не надо, только вот ПКМ 2 не идут ни в какое сравнение с Кинг Конгом и уж тем более с ВК.

[Little Blond Girl]

Ув. SUPER MAN, вы так истерично отвечаете, что с вами сразу хочется поспорить.

Расписав ТАКУЮ тираду про пиратов я все равно не поняла, чем он вам не понравился....

Вы пишите, что хорошо разбираетесь в спецэффектах. Я не могли пояснить откуда такие познания?

[SUPER MAN]

Ув. SUPER MAN, вы так истерично отвечаете, что с вами сразу хочется поспорить.

Расписав ТАКУЮ тираду про пиратов я все равно не поняла, чем он вам не понравился....

Вы пишите, что хорошо разбираетесь в спецэффектах. Я не могли пояснить откуда такие познания?

Поясняю: Продюсер Джерри Брукхаймер и режиссер Гор Вербински, проанализировав небывалый успех первой картины ($653 миллионов сборов по миру при бюджете в $140 миллионов), пришли к выводу, что теперь нужно все делать не по наитию, а по-правильному. И сразу пошли по неправильному пути братьев Вачовских, которые после успеха первой "Матрицы" заложили сразу два сиквела, каждый из которых снимался по принципу: неважно, что там со сценарием, главное - спецэффекты. Результат, в общем-то, был налицо: по сравнению с культовой первой частью оба продолжения получились хотя и зрелищными, но на редкость бестолковыми.

 

Так что же со второй частью "Пиратов"? Они не какие не зрелещные зрелещность именно зрелещность спасала Перезагрузку здесь даже зрелещности нет. Во второй части создатели постарались сделать максимальный акцент на то, что больше всего понравилось зрителям в первой части. Поэтому "Сундук мертвеца" изобилует Джеком Воробьем, людоедами, ну и наводящими ужас обитателями "Летучего голландца", от которых просто пиво стынет в пищеводе.

 

Со сценарной частью все стало значительно хуже. Чисто теоретически персонажи вроде как охотятся за всякими гаджетами - медитативный компас, ключ от сундучка, сам сундучок, - однако на деле это все выливается в бесконечные перемещения туда-сюда с бесконечными сражениями, погонями и убеганиями, причем понять, кто там за кем гоняется и с какой целью, довольно сложно.

 

Уиллу Тернеру Джек Воробей так и не дал выйти на первый план, поэтому за Уилл, слегка побегав за Воробьем в первой половине фильма, так и остался где-то на задах шаркать ножкой и шваркать шпагой. Элизабет достойно выглядела только в самом начале, а потом, когда ее героиня из хотя и лихой, но девицы, злодейски лишенной первой брачной ночи, вдруг превратилась в самую настоящую пиратку с весьма сомнительными моральными качествами, ее персонаж стал на редкость невнятным. Кира Найтли играет Элизабет очень неровно и, в общем, не понравилась.

 

Джонни Депп, во второй части никаких новых красок для своего персонажа он не нашел, поэтому Воробей, при всей его [колоритности], стал утомлять - уж слишком его было много.

 

Однако основная претензия ко второй части - вовсе не бестолковость сценария (в основном вызванная тем, что они одновременно снимали и второе, и третье продолжение). Главная проблема заключается в том, что вторая часть безбожно затянута. Два с половиной часа - это в данном случае слишком много. Утомляет. И это далеко не только мое личное мнение. Кроме того, "Пираты" изрядно подрастеряли в юморе, которого было предостаточно в первом фильме. Возможно, из-за этого первый фильм затянутым (а он шел 143 минуты) вовсе не выглядел, зато второй затянут совершенно явно.

 

С визуальной же точки зрения и с точки зрения спецэффектов, Пираты не чего особого из себя не представляют. Графика так и режет глаза, когда Деппа начел проглатывать кракен когда Депп повернулся был виден явный компютерный задник который никак не тянет на 2006год.Щюпальца того-же кракена особого восторга не вызывают.

Кое кто отмечал мол корабли и прочее первые Пираты 2004го года выглядят гораздо лучше при том что там есть и коробли и прочее обошлись они в 140млн$ при том что спецэффекты с каждым годом дешевеют.

[MorPeh]

Колесо, Кракен, Голландец, Бой, Водные человечки... А щупальца на Билле Найи вырастили живьем, при помощи вегетативного размножения и корешкового вакуумного присоса?

Присоединюсь к SUPER MAN" у, в том, что фильм действительно не кажется, что стоит 210. Не знаю зачем Дэйви Джонсу выращивали вегетативным путем эти щупальца, если нам зрителям, до этого по барабану. Потом - Кракен это единственное, что визуально достойно денег, которые на него потратили. А остальное. Битва на колесе? Что это за дорогая сцена, если основная задача для ее съемок - разработка трюков, исполнение их актерами и дублерами и вставление фона. Причем в фильме этот механизм явно заметен! Потом, не знаю зачем было снимать на открытом море, если там активного действия в море (а уж тем более битв) почти нет. Даже Титаник, практически в море не снимали, и в итоге видимо съэкономили. И что такого в Голландце? Не выращивали же там рыбок вегетативным путем?! Обычный макет.

 

Я даже думаю, что больше средств пошло на гонорар актерам, чем на визуальную составляющую. Да и фильм собственно больше актеры и вытягивают, особенно "великолепный" Джек Воробей. Я к сожалению его великолепности не понимаю (наверное во мне проблема) да и фильм соответственно не высоко ставлю.

Ну да, теперь вас двое... или один...

Можно считать трое. Я ставлю фильму 3 из 10, за его последние 20 минут.

[Денис]

Можно считать трое. Я ставлю фильму 3 из 10, за его последние 20 минут.

 

3/10 это я могу понять, с такой оценкой спорить не о чем. Все-таки ставить на один помост Пиратов и фильмы господина Уве - 1/10,0/10 - это как-то кощунственно. Вот теперь вас двое.

[Денис]

Кое кто отмечал мол корабли и прочее первые Пираты 2004го года выглядят гораздо лучше при том что там есть и коробли и прочее обошлись они в 140млн$ при том что спецэффекты с каждым годом дешевеют.

 

Подумать не? 140 тогда, сейчас всем гражданам занятым в фильме заплатить больше пришлось!

 

Дешевеют? Странно, что фильмы наоборот становятся всё дороже и дороже...

[SUPER MAN]

3/10 это я могу понять, с такой оценкой спорить не о чем. Все-таки ставить на один помост Пиратов и фильмы господина Уве - 1/10,0/10 - это как-то кощунственно. Вот теперь вас двое.

Кощунственно ставить этому [фильму] 4/10 а то что до 3 это справедливо.

[the besy]

мне этот фильм очень понравился. 2-я часть даже намного интересней 1-й

[gordy]

Кощюнственно ставить этому [фильму] 4/10 а то что до 3 это справедливо.

 

Чем больше ты пишешь, тем больше оснований тебя забанить. С грамотностью у нас строго. А у меня - так просто "бзик".

[SUPER MAN]

Чем больше ты пишешь, тем больше оснований тебя забанить. С грамотностью у нас строго. А у меня - так просто "бзик".

Word накрылся чтож теперь.

[gordy]

Word накрылся чтож теперь.

 

Учиться. Или... У нас строго.

[Buckbeak]

Не знаю зачем Дэйви Джонсу выращивали вегетативным путем эти щупальца, если нам зрителям, до этого по барабану.

 

Вообще то это я так пошутил =) Разумеется, щупальцы нарисованы при помощи сложнейшей компьютерной графики.

 

Потом - Кракен это единственное, что визуально достойно денег, которые на него потратили.

 

Вот Кракен если хорош, то не всегда (в конце фильма не очень). Это единственная претензия к графике.

 

А остальное. Битва на колесе? Что это за дорогая сцена, если основная задача для ее съемок - разработка трюков, исполнение их актерами и дублерами и вставление фона. Причем в фильме этот механизм явно заметен!

 

Ну это я так, к примеру. Кстати, сцена не из самых простых. Много движения.

 

Потом, не знаю зачем было снимать на открытом море, если там активного действия в море (а уж тем более битв) почти нет. Даже Титаник, практически в море не снимали, и в итоге видимо съэкономили.

 

Зачем, зачем... Для реалистичности. Если бы все да в павильонах... Даже в упомянутом вами Титанике сцены с двигателями снимали чуть ли не тремя разными способами, все с той же целью.

 

И что такого в Голландце? Не выращивали же там рыбок вегетативным путем?! Обычный макет.

 

А вы думаете, что макет - это просто и дешево? Да к тому же Голландец во многих сценах настоящий. И всплывал он (привет, Гарри) довольно эффектно.

 

Я даже думаю, что больше средств пошло на гонорар актерам, чем на визуальную составляющую.

 

В любом фильме подобного уровня и бюджета визуальные эффекты стоят 50-60 миллионов. То есть Гор не сидел и не думал: "Так, столько-то Деппу, столько-то на трюки, столько-то..."

 

Можно считать трое. Я ставлю фильму 3 из 10, за его последние 20 минут.

 

Действительно, в отличие от нашего грамотного Super Man-а, ваша оценка гораздо трезвее, хоть в какие-то ворота лезет и обоснована.

 

Я лишь пояснил те пункты, которые вы, возможно, не знали, так что дебатов как-то не жду

[Vincent]

Сначала был склонен считать, что SUPER MAN занижал этот фильм по большей части из-за того, что из-за него провалился "Возвращение Супермена", но прочитав достаточно раскрытый отзыв, разложенный по полочкам, должен признать, доля правды в этом есть. А во многом из-за того, что френчайз стали продолжать параллельно. Но опять же, 1/10 это слишком мало.

[Alien]

Поясняю: Продюсер Джерри Брукхаймер и режиссер Гор Вербински, проанализировав небывалый успех первой картины ($653 миллионов сборов по миру при бюджете в $140 миллионов), пришли к выводу...

Ага. Угу. Я тоже Экслера читал.

[moltes]

Alien, а я читаю и думаю, где-то я это уже видел. Оказывается на Экслере:-)

[gordy]

Ага. Угу. Я тоже Экслера читал.

 

Я подозревал, что наш посетитель плагиатствует. Но не до такой степени.

[Dowson]

По сравнению с первой частью, которая действительно стала событием в мире приключенческого кино, продолжение - абсолютнейшая ахинея, где главное, что привлекало в 1-ом фильме - замечательные герои - предстали какими-то гадкими и противными засранцами. Было откровенно неприятно смотреть на Найтли, а Депп вконец переборщил с ужимками и из неординарного, странноватого, обаятельного, но все же героя, превратился в подлющую гадюку, эгоистичную и противную. Под конец я заснул. Не понравилось. Фи.

[Imperators]

А тут весело...

Да, плагиатом полнится земля.

Действительно, че-то парень погорячился...

 

Но даже после ознакомления со всеми этими нешуточными спорами скажу, что фильм мне понравился, жду лицензионки. У нас пока только экранка.

И оценка моя, не шедевр, но над мозгами поглумился, поэтому 8/10.

[One of a kind]

Фильм очень интересный и смешной. Конечно главная звезда - это Депп. Это его фильм от начала и до конца. Но О.Блум и К.Найтли мне тоже понравились (во второй части их персонажи интреснее). Лихо закрученный сюжет, так что я даже не заметила, что фильм идет более двух часов (когда появились титры, я вообще удивилась: "Как все? А спасать Джека?"). Очень жду третью часть.

[SiReN]

Самый любимый мой фильм.

И 2 часть меня не разочаровала.........

Джек просто душка.......

Его манеры и походка сводит меня с ума.

и только в этом фильме я сделала выводы что Депп вполне сексуален.........

100 баллов!

Жду с не терпением 3 части...........

[RainmaN]

МОЩНЕЙШЕЕ КИНО!!!

Джонни Депп-no comments,респект ему за эту роль!Радуй нас дальше хорошими ролями!Отличный сценарий,адекватный перевод,100% удовольствие с огромной бутылкой колы и ведром попкорна обеспечено!30 ноября выходит на лицухе.Беру по-любэ беру.