Эквилибриум (Equilibrium)

[Шер]

Не понимаю всеобщего восторга. Хороший фильм, но не шедевр. Пересматривать совершенно нет желания.

.

 

Жизнь с неконтролируемыми эмоциями не то что НЕХОРОША, она ужасна.

Претензии принимаются, есть много чего, к чему можно придраться.

Но меня харизма Бейла заставила понять, что я как раз чувствительный и эмоциональный человек.

Фильм стильный и красивый, запомнился.

Что значат драки руками- могу лишь предположить, что герой настолько быстр, что даже при наличии оружия его носители не успевали им воспользоваться. А это круто.

[mastholte rietberg]

Елки, что там предполагать, все же разложено >>

[MaDCooL]

Что сказать о задумке? Ну идея мира без эмоций сама по себе глупая. Это практически нереально и не имеет никакого смысла. Люди не всегда друг друга из-за эмоций убивают, есть факторы посерьезней...

А вы точно фильм смотрели? Потому что идея здесь именно в том, что правящие верхи от чувств не отказались. А управлять лучше безэмоциональными послушными массами, которые не пойдут бунтовать из-за жизни плохой под порывами от прослушивания музыки, чтения литературы или просмотра живописи.

Даже если оболочка тут с элементами развлекательного кино, идея сама по себе ничуть не пострадала.

[Tillman]

Катана действительно выглядела вырвиглазно. На хрена она вообще нужна в мире где есть огнестрел, в мире где есть чудак, умеющий стрелять из этого самого огнестрела как бог? Чо за ересь? Даже какой-нить "керамбит" не так фейспалмово смотрелся бы. Изменено 02.11.2016 07:40 пользователем Tillman

[cold lonely summer]

"кулаками махать" это я образно, конечно.

[SergeyM]

А вы точно фильм смотрели? Потому что идея здесь именно в том, что правящие верхи от чувств не отказались. А управлять лучше безэмоциональными послушными массами, которые не пойдут бунтовать из-за жизни плохой под порывами от прослушивания музыки, чтения литературы или просмотра живописи.

Даже если оболочка тут с элементами развлекательного кино, идея сама по себе ничуть не пострадала.

 

Вот же ж. А ведь это был главный повод для критики -то, что главгад вовсе не безэмоционален. Но не помню уточнений в фильме, что он сам не принимал лекарства.

А оно - воно что.

[MaDCooL]

Вот же ж. А ведь это был главный повод для критики -то, что главгад вовсе не безэмоционален. Но не помню уточнений в фильме, что он сам не принимал лекарства.

А оно - воно что.

Нет, ну, трактовать можно по-разному. Разумеется, поднимаются ещё и другие вопросы: что такое эмоции для человека (и кто он без них); что такое искусство, его роль в жизни людей, и так далее. Но конкретно для меня данная идея лежит в основе этого фильма.

[KippLenG]

Елки, что там предполагать, все же разложено >>

Разложено, переложено когда-то, и что?

Мнения высказываться будут.

[Inside_view]

Один из

Гениальное кино на тему глобального зомбирования , повсеместная диктатура, запрет эмоций , уничтожение книг. Расстрел собак и попытка расстрела маленького песика, тронула до глубины души.

 

Первый фильм в котором я действительно зауважал Бэйла.

 

Это псевдо-зомбирование нервно курит в сторонке на фоне зомбирования скидок, фастфудов и тачек. Но самое смешное — дальше. Опять сказки про некое тоталитарное давление...хотя миллиарды людей и секунду не стали бы слушать кого-то в количестве один или десять человек, исключая случай, что сами люди слабы и бесполезны.

 

Но к записи грехов увидел смешной коммент: самый большой косяк фильма в том, что актеры, которые должны играть безэмоциональные бревна, позволяют себе ужимки и жесты. Обычно в некоторых фильмах актеры, которые должны показывать эмоции, играют пофигизм, а тут все наоборот. Невероятно. Кто ж знал, что так сложно сыграть камень =__=

 

...надо было просто позвать Кристину Стюарт и Николаса Кейджа:lol:

 

Фильм прикольный. На разик.

[mastholte rietberg]

...надо было просто позвать Кристину Стюарт и Николаса Кейджа

Кейдж ок, а Стюарт-то кого здесь играть?

[Inside_view]

Кейдж ок, а Стюарт-то кого здесь играть?

 

Звезда Канн не потянет роль чернокожего мужика с покер-фейсом?:lol:

 

Фуф, рассмешили. Меня другое забавляет. На этом форуме я за столь короткое время так много узнал из того, что ранее не мог узнать о своих любимых фильмах...и о Кинематографе вообще (начиная с того, что его нет) — amazingly! Так вот, я вдруг начал не как горбушечник видеть фильмы "эмпирически", а раскладываю их на неочевидные метафоры, тайные смыслы, сложные образы.

 

Тут, например, сжигание женщины это ж отсылка к Инквизиции! То есть, этот Режим словно Церковь (в разное время и разными способами действовавшая и продолжающая...) борется с чувственностью словно это проявление одержимостью демонами. Столько мыслей в голове... А в этом есть смысл. Как и во фразе, что чувства надо ограничивать иначе...то-то и оно, что переизбыток чувств точно начинает приносить горе. ЖИТЬ — это так сложно (ага, зато как просто миллиардам людей — жить не надо, просто следи за скидками в магазах).

 

А в Чечне, например, периодически находят тела женщин с отрезанными головами.

[Aiza]

Фильм на самом деле отстойный

[Rasta_bot]

самый большой косяк фильма в том, что актеры, которые должны играть безэмоциональные бревна, позволяют себе ужимки и жесты

 

В случае с кривляниями негра-напарника и с психованным Дюпоном это был такой способ заставить зрителя начать что-то подозревать. Мол, если в Либрии запрещены эмоции, какого чёрта у этих двоих что-то проскакивает? В случае с девочкой, растерянно ковыряющейся в каше - то же самое. Ну и в конце великое откровение - куча народу не принимает прозиум, включая детей ГГ и политической элиты. То есть так было задумано. Но перестарались, конечно. Либо на каком-то этапе фильм нещадно порезали и пришлось что-то криво переснимать и монтировать. Ибо зачем показывать "подозрительные" эмоции при Престоне - непонятно.

[All-That-Yazz]

Фильм средней паршивости. После фильма в свое время остался один осадочек - и зачем я это смотрел?

[mastholte rietberg]

Звезда Канн не потянет роль чернокожего мужика с покер-фейсом?:lol:

Хах, ну и фантазия у вас)))

 

Короче, пора делать римейк! :idea:

[Стальной Детройт]

Фильм на самом деле отстойный

 

Фильм средней паршивости. После фильма в свое время остался один осадочек - и зачем я это смотрел?

 

Зачехляйте говнометы, пока что лучшая антиутопия в новом тысячелетии.Шикарное в своем минимализме кино вплотную приближенное в шедевру.

[All-That-Yazz]

Зачехляйте говнометы, пока что лучшая антиутопия в новом тысячелетии.

 

Это не моя проблема, что в новом тысячелетии снимают унылое посредственное кино. Я за одну Бразилию готов отдать пару тысяч Эквилибриумов.

 

ПС а ваще даже "V — значит вендетта" был лучше

[Стальной Детройт]

Это не моя проблема, что в новом тысячелетии снимают унылое посредственное кино. Я за одну Бразилию готов отдать пару тысяч Эквилибриумов.

 

ПС а ваще даже "V — значит вендетта" был лучше

 

Ну, твоя проблема в том что ты не можешь отличить хорошее кино от плохого. Вендетта хороша, но сравнивать их не совсем корректно.

[All-That-Yazz]

Я даже уверен, что спокойно могу объяснить, чем кино плохо, чем оно вторично и до сих пор стоит в голове эта "Шматрица" в конце фильма.

[makara]

Я даже уверен, что спокойно могу объяснить, чем кино плохо, чем оно вторично и до сих пор стоит в голове эта "Шматрица" в конце фильма.

Давайте.

[Стальной Детройт]

Я даже уверен, что спокойно могу объяснить, чем кино плохо, чем оно вторично и до сих пор стоит в голове эта "Шматрица" в конце фильма.

 

Валяй. Только аргумент про Матрицу и "все уже было в других фильмах", не катит.

[All-That-Yazz]

Валяй. Только аргумент про Матрицу и "все уже было в других фильмах", не катит.

 

Давайте уж сам реши, какие аргументы катят, а какие нет. Если фильм вышел из Матрицы и смотрится как его аппендикс - это вина режиссеров, а не моя.

[MikhailTarasov]

эта "Шматрица" в конце фильма.

Перестрелка в здании? Если "Трудно быть богом" экранизируют как экшен, финальный путь Руматы в замок дона Ребэ, будет выглядеть точно также, без всякой Матрицы

[All-That-Yazz]

Ну вот уже накатал

 

1) После 3ей мировой войны некоторые почему-то приобрели силы супергероев. Если в Матрице логика ясна – они обучаются и в реальной жизни люди как люди, тот тут подразумевается реальная жизнь. Начало фильма показывает, как Бэйл врывается и вслепую расправляется с людьми. Неубедительно на 100%.

2) Говорится, что людей захотели избавить от чувств, но почему-то решили избавить от чувств прекрасного. Кто запрещает людям чувствовать страх, например к режиму.

3) Боромир умрет в начале фильма – это ежу понятно

4) Нам говорят, что это начало 21го века, недалекое будущее, фильм снял в начале 21го века. Технологии, однако, кажутся, как будто фильм в далеком будущем.

5) Намек на наци-режим ужасно избит и скучен.

6) Голос оратора вполне эмоционален. Даже Сири звучит безэмоциональнее.

7) Режим государство изначально под тоталитарным контролем. Поэтому особой разницы нет, испытывают ли люди эмоции или нет.

8) Люди аплодируют – проявление эмоций

9) Любые формы архитектуры, отражающие эстетику формы – проявление эмоций в творении. В противном случае все здания должны быть просто кубами. Это я не говорю уже насчет Атланта, который держит землю. Все остальные элементы интерьера – баухауз, наполненный эстетикой.

10) Бейл медлит, убивая друга – испытывает эмоции.

11) Любые вопросы, приводящие к раздумыванию, вызывают эмоции априори.

12) Женщины зачем-то красятся, и все имеют свои прически

13) Когда подругу Бэйла обвинили можно было бы сразу и Бэйла обвинить в эмоциональном преступлении – это на роже было написано

14) Вообще вся логика отсутствия эмоций почти в каждой сцене неубедительна – везде эмоции есть.

15) Повествование фильма предсказуемо с самого начала. То есть вектор прямолинейно скучен

16) Люди имеют разный фасон одежды

17) Если есть оппозиция изначально, то контроль над эмоциями не работает.

18) Фильм выстроен исключительно на Бэйле. Все остальные актеры лишены личностей.

19) 9ая Бетховена – опять избито

20) Давить на жалость – низко (сцена с собакой)

21) По словам Бэйла искореняют насилие, хотя террор изначально в государстве.

22) Человек быстрее пули – это противоречит законам физики.

23) Нет ни одного интересного диалога/монолога в фильме

24) Зачем полицейским шлем, если его стекло бьется пистолетом? Чтобы стекло в глаза попало?

25) В фильме нет ни одного красивого и запоминающегося кадра

26) В общем хватит. Весь фильм пропитан второсортной Матрицей, и честно, он даже продолжений Матрицы не стоит.

Изменено 02.12.2018 22:10 пользователем All-That-Yazz

[MikhailTarasov]

Чисто ради спортивного интереса

 

1) После 3ей мировой войны некоторые почему-то приобрели силы супергероев. Если в Матрице логика ясна – они обучаются и в реальной жизни люди как люди, тот тут подразумевается реальная жизнь. Начало фильма показывает, как Бэйл врывается и вслепую расправляется с людьми. Неубедительно на 100%.

Нео это Иисус, причем в реальной жизни. Здесь они обучаются, а вслепую это любому герою боевика, раз плюнуть.

 

2) Говорится, что людей захотели избавить от чувств, но почему-то решили избавить от чувств прекрасного. Кто запрещает людям чувствовать страх, например к режиму.

Нет чувства прекрасного, есть нейромедиаторы в мозгу и гормоны

3) Боромир умрет в начале фильма – это ежу понятно

 

Не так. Если бы Боромир не умер, фильм бы не начался. Затем его и зовут на площадку, вместо "хлопушки"

4) Нам говорят, что это начало 21го века, недалекое будущее, фильм снял в начале 21го века. Технологии, однако, кажутся, как будто фильм в далеком будущем.

Они просто не разбазаривают ресурсы на всякие айфоны

5) Намек на наци-режим ужасно избит и скучен.

Это тест Роршаха

6) Голос оратора вполне эмоционален. Даже Сири звучит безэмоциональнее.

Это и есть Сири, сам оратор давно умер

7) Режим государство изначально под тоталитарным контролем. Поэтому особой разницы нет, испытывают ли люди эмоции или нет.

Руководители тоталитарных государств с вами бы не согласились

8) Люди аплодируют – проявление эмоций

Это просто вежливость. В тоталитарных государствах люди очень вежливые

9) Любые формы архитектуры, отражающие эстетику формы – проявление эмоций в творении. В противном случае все здания должны быть просто кубами. Это я не говорю уже насчет Атланта, который держит землю. Все остальные элементы интерьера – баухауз, наполненный эстетикой.

Эстетика "говна и палок" непрактична

10) Бейл медлит, убивая друга – испытывает эмоции.

Фарма, которой они закидываются давит эмоции. Чтобы их убрать совсем нужно вырезать всю эндокринную систему и еще кое чего. Но жить в такой комплектации нельзя. Точно также если бы препарат полностью отключал все сам. Эмоции есть в любом случае, особенно в стрессе, затем и картины жгут.

11) Любые вопросы, приводящие к раздумыванию, вызывают эмоции априори.

Нет, если вы на транквилизаторах

12) Женщины зачем-то красятся, и все имеют свои прически

Это женская логика

13) Когда подругу Бэйла обвинили можно было бы сразу и Бэйла обвинить в эмоциональном преступлении – это на роже было написано

Вам бы председателем "тройки"...

14) Вообще вся логика отсутствия эмоций почти в каждой сцене неубедительна – везде эмоции есть.

Вы просто Прозиум не приняли

15) Повествование фильма предсказуемо с самого начала. То есть вектор прямолинейно скучен

Это фича

16) Люди имеют разный фасон одежды

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...

17) Если есть оппозиция изначально, то контроль над эмоциями не работает.

Оппозиция есть везде

- Один украинец - это хохол !

- Два украинца - партизанский отряд !

- А три украинца - партизанский отряд с предателем !

 

18) Фильм выстроен исключительно на Бэйле. Все остальные актеры лишены личностей.

В тоталитарном государстве люди лишены личностей

19) 9ая Бетховена – опять избито

Вот поэтому и сохранилась на виниле, понаштамповали попсы

20) Давить на жалость – низко (сцена с собакой)

Это тест Войта-Кампфа

21) По словам Бэйла искореняют насилие, хотя террор изначально в государстве.

А без государства еще больше

22) Человек быстрее пули – это противоречит законам физики.

Его кунг-фу сильнее

23) Нет ни одного интересного диалога/монолога в фильме

Такими заявлениями ты топчешь мои грёзы

24) Зачем полицейским шлем, если его стекло бьется пистолетом? Чтобы стекло в глаза попало?

Чтобы солнце в глаза не попало

25) В фильме нет ни одного красивого и запоминающегося кадра

В самое сердце ранишь