Эквилибриум (Equilibrium)

[mastholte rietberg]

^ Как хорошо вы написали, спасибо, прочитать было удовольствием. Слава богу, Эквилибриум любят не три человека, а много-много народу, и оскары тут не играют никакой роли.

У меня тоже было такое типа дежавю из фильма, когда однажды сидела в маршрутке и там бубнила реклама по радио - так и подумалось: вот наш "вождь", чей голос раздается всегда и повсюду, внушая нам наши ценности и истины)))

[ferryman]

Очень хороший отзыв. Да, Бэйл в Эквилибриуме играет так, что просто дух захватывает, потрясающе передал все чувства и сомнения своего героя Джона Престона. Как уже говорила раньше, фильм лучше смотреть без дубляжа, который скрывает добрую половину чувств. В Эквилибриуме Бэйла надо не только видеть, но и необходимо слышать.

[Марк1992]

^ Как хорошо вы написали, спасибо, прочитать было удовольствием. Слава богу, Эквилибриум любят не три человека, а много-много народу, и оскары тут не играют никакой роли.

У меня тоже было такое типа дежавю из фильма, когда однажды сидела в маршрутке и там бубнила реклама по радио - так и подумалось: вот наш "вождь", чей голос раздается всегда и повсюду, внушая нам наши ценности и истины)))

 

Мне встречались мнения что Эквилибриум как замысел и фантастический фильм уделывает многие более кассовые в этом жанре произведения и даже Матрицу (с которой его все время сравнивают). Имхо лучший фильм Бейла.

[Benny]

говорить что он тут лучший - это не смотреть Американского психопата, Машиниста или Харш таймс. Вот там гениальные перформансы, тут просто хорошая роль. Ну и само кино культовое канеш.

[Xuchilbara]

Имхо лучший фильм Бейла.

Аналогично. Я плакал вместе с ним.

[Марк1992]

говорить что он тут лучший - это не смотреть Американского психопата, Машиниста или Харш таймс. Вот там гениальные перформансы, тут просто хорошая роль. Ну и само кино культовое канеш.

 

Я просто как жанр такую антиутопичную фантастику очень люблю и на Бейла более пристальное внимание стал обращать именно после просмотра этого фильма. Ну и написал что имхо.

[Марк1992]

Аналогично. Я плакал вместе с ним.

 

Там есть пара моментов, где не плакать будет только очень нечувствительный человек. Действительно моментов, когда ком в горле стоит.

[Benny]

Я просто как жанр такую антиутопичную фантастику очень люблю. Ну и написал что имхо.

 

в принципе тож люблю антиутопию, и фильм хороший - прост последняя фраза удивила. чтобы узреть безмерный гений бэйла - надо посмотреть те три фильма. Если в сабже он тебе нра - то тама вообще будет массовый экстаз от его игры)

[mastholte rietberg]

говорить что он тут лучший - это не смотреть Американского психопата, Машиниста или Харш таймс. Вот там гениальные перформансы, тут просто хорошая роль. Ну и само кино культовое канеш.

Следует заметить, что в трех перечисленных вами фильмах (добавим сюда еще и Бойца) герой Бейла действительно больше "психопат", то есть многое строится именно на его эксцентричности. Тогда как здесь (и в Престиже) роль более "скромная", сдержанная и оттого в чем-то более трудная... Конечно, я ничего не имею против эксцентричных Бейлов, среди них больше всего люблю Джима Лютера Дэвиса

[Benny]

Следует заметить, что в трех перечисленных вами фильмах (добавим сюда еще и Бойца) герой Бейла действительно больше "психопат", то есть многое строится именно на его эксцентричности. Тогда как здесь (и в Престиже) роль более "скромная", сдержанная и оттого в чем-то более трудная... Конечно, я ничего не имею против эксцентричных Бейлов, среди них больше всего люблю Джима Лютера Дэвиса

 

в итоге именно такими ролями восхищаются и именно такие уж точно никогда не забудешь) Но и у каждого есть свои любимые роли, у меня так - потому что люблю бэйла - эксцентрика, особенно с глазами он такие вещи проделывает - век не забудешь) Джим Дэвис - мегО роль)

[HumanFly]

Без "матричных" боев картина ни разу бы не потеряла в содержании.

Но благодаря ним она стала довольно известной, что прекрасно. Когда популярны (вне зависимости от причин) хорошие фильмы - это всегда здорово.

Регулярно пересматриваю.

[danyatinka]

Может быть мне кто-нибудь мне разъяснит на мой взгляд такую несостыковку: после передачи пистолета главный герой ни разу до ареста своего напарника никого не убил. Так про какую убитую группу тогда идет речь и про какое отслеживание оружия?

[mastholte rietberg]

Может быть мне кто-нибудь мне разъяснит на мой взгляд такую несостыковку: после передачи пистолета главный герой ни разу до ареста своего напарника никого не убил. Так про какую убитую группу тогда идет речь и про какое отслеживание оружия?

Не вспомню все поминутно, но может же в фильме что-то остаться за кадром?

[Lirik]

Может быть мне кто-нибудь мне разъяснит на мой взгляд такую несостыковку: после передачи пистолета главный герой ни разу до ареста своего напарника никого не убил. Так про какую убитую группу тогда идет речь и про какое отслеживание оружия?

 

Это известная ошибка фильма - по сценарию предполагалось, что Престон поменяет пистолеты в сцене, где они с Брандтом стояли у горящего дома (там, где он слушал Бетховена). Но по каким то причинам, в фильме указали, что обмен произошел в сцене расстрела пленных - уже после того, как он перебил чистильщиков спасая пса. Но даже будь сохранен правильный порядок сцен, там все равно была ошибка, так как Престон использовал два пистолета, а заменил лишь один (в сценарии, опять же, он пользовался только одним пистолетом).

[danyatinka]

Спасибо большое

[Queen Renata]

Альтернативный постер

[Stajor]

Фильм нравится. Раздражает только эпизод сжигания якобы подлинной Моны Лизы. Сразу чувствуется голливудское наплевательское отношение к фактам реального мира.

[Gargoyle]

Отличный фильм! Главный герой очень понравился. Сам сюжет тоже хорош. Это кино как-нибудь пересмотреть надо бы.

[true_Sci-fighter]

Отличный фильм. После первого просмотра ещё долго ходил под впечатлением, но при повторных просмотрах внутренний зануда заприметил пару недостатков на уровне сценария и актёрской игры (Тэя Диггза на кол). Благо фильм настолько душевный (душевная фантастика - мало подобных припомню!), что просто посылаешь нахрен того самого зануду и наслаждаешься фильмом, как в первый раз. От Курта Уиммера в режиссёрском кресле после "Эквилибриума" можно было ожидать покорения всех мыслимых и немыслимых вершин, а он взял да выдал какашку "Ультрафиолет". Неужто при виде Милы Йовович так сильно отказал вкус?

[GlitchMob]

Никакая "Ультравайолет" не какашка, окститесь! Изменено 30.04.2015 07:53 пользователем GlitchMob

[true_Sci-fighter]

Никакая "Ультравайолет" не какашка, окститесь!

 

Какашка. Я это уже понял, когда смотрел лет в 9 с неразвитым ещё вкусом и нюхом на кино.

[GlitchMob]

Какашка. Я это уже понял, когда смотрел лет в 9 с неразвитым ещё вкусом и нюхом на кино.

 

Кому не нравится. кому понравится - это ваш вкус. А мне понравилось и точка

[true_Sci-fighter]

Кому не нравится. кому понравится - это ваш вкус. А мне понравилось и точка

 

Ну ок. Оспаривать чужой вкус - дело неблагородное. Если только не лезут навязывать его.

[Alfa-Centavra]

Эквилибриум (Equilibrium) - что то похожее на фильм "матрица"

[Джампер]

Эквилибриум (Equilibrium) - что то похожее на фильм "матрица"

 

А еще больше - на "451 градус по Фаренгейту", хотя это книга, а не фильм ( ну а одноименный фильм не видел, и не собираюсь).