Чистилище

[Jake LaMotta]

Ну и вдогонку прототип.

 

Прототип Нагиева я так понимаю?

[Chudische]

Ну да роли исполненной Нагиевым. В фильме и фамилия та же была, имя только другое.

[Jake LaMotta]

Тащемта его лучший перформанс для меня до сих пор.

[Chudische]

Ну да, роль эпичная. И для самого Нагиева знаковая, как тут уже писали.

[Jake LaMotta]

Кстати, казни российских солдат чеченскими боевиками, гуляющие в сети ессно смотрятся гораздо депрессивней всего этого. Чёрт дёрнул меня вляпаться тогда в эти видео, хорошо хоть подвыпивший был.

[Jake LaMotta]

Уважаю, кстати Шевчука, что побывал там и поддержал как смог обычных наших солдат.И жил ведь в обычных полевых условиях.Мне знакомый-прапор рассказывал про Юрия.И пил чифирь с хлебом, и под пулями пел на гитаре.А за капитана Марковца до сих пор слёзы наворачиваются, когда стихи читает.И видео плачевное.

[Jimm Snark]

Интервью и статья были напечатаны в 1998 году, в замечательном журнале "Premiere".

[Jake LaMotta]

Жаль, что фильм никто не помнит. Я считаю его лучшим фильмом о войне.

[Alf Capone]

Я помню. Месяца три назад посмотрел.))

Кино действительно очень запоминающее и реалистичное. Особенно саунд тут отлично дополняет атмосферу своей безысходностью.

[Змiй]

В дестве нашел видеокассету на шкафу. Прятали,чтобы не увидел. С тех пор под новый год пересматриваю, в память о тех страшных событиях. Может в фильме и много вымысла,гротеска, но правды там больше.Никакие "спасти рядового Райана"и рядом не стояли по эффекту воздействия.

[WhiteOleander]

что бы снимать высококлассное натуралистическое кино надо быть архипрофессионалом в кино, Невзоров ясен перец, таким не является, в результате мрачная псевдодокументальная дешевка.

Почти со всем согласна.

Не знаю по чему на многих этот фильм произвел столь гнетущее впечатление

Потому что.

1) Потому что человек, снявший это, пусть и профессионально малограмотен в искусстве снимать кино, - в искусстве будоражить души настоящий профессионал.

2) Потому что "он там был", этим уже всё и сказано, а чем и как, никто не станет проверять, надеюсь, понятно, почему.

3) Потому что ему доверяют, он сумел расположить к себе всех людей, имеющих отношение к чеченской теме (и не только).

[Змiй]

 

2) Потому что "он там был", этим уже всё и сказано, а чем и как, никто не .

 

Ну на то оно и кино.Никто его за документалку и не считает. Свою сверхзадачу лента выполняет - война показана адом,а не веселыми пострелушками. И если ты собираешься на войну, будь готов что тебе оторвут руки и ноги и распнут,а кишки намотают на гусеницы.

Изменено 23.12.2018 12:02 пользователем Змiй

[WhiteOleander]

Свою сверхзадачу лента выполняет - война показана адом,а не веселыми пострелушками. И если ты собираешься на войну, будь готов что тебе оторвут руки и ноги и распнут,а кишки намотают на гусеницы.

Подозреваю, что всё там несколько сложнее (я о причинах авторского стиля, а не о сверхзадаче этой картины).

[RockM]

Меня всегда забавляло как там по танку из гранатометов стреляли. Прям как рэмбо из вертолета.))

20 лет фильму "ЧИСТИЛИЩЕ"

https://www.youtube.com/watch?v=76hQdfjtkoU

[Лекс]

В свое время порекомендовали мне это как "самый-самый жуткий натуралистичный фильм" и даже, несмотря на то, что в те юные солнечные годы я не был жутким циником, он уже не произвел никакого особого впечатления (ту же хронику "казней", которая в разы жестче - я уже видел). До сих пор оттуда ярко запомнилась лишь сцена, когда танк гусеницами месит землю с останками - это прям сильно! Вспоминая остальное, сегодня думаю фильм произвел бы впечатления - в основном комические, по поводу того, насколько нелепо, небрежно он снят и насколько халтурно и вразрез всем традиционным школам там выстроена драматургия. Скажу прямо: Невзоров прекрасный публицист, почти божественный подкастер и понторез, такой себе "ученый", но режиссер из него прям совсем отвратный. И дело не в том, что 90-е в РФ считаются филиалом ада на земле (драматургию к 97-ому году уже, наверное, изобрели), а в том, что Невзоров и сам позже понял - это просто не его. Напротив, год выпуска - его единственный плюс, который позволил фильму обрести хоть какую-то культовую статусность и я даже не рассматриваю в контексте реальных событий - просто это были годы, когда снимать плохо не было чем-то заметным, так что сложно было показать хоть одного безгрешного, прежде чем начать побивать кого-либо камнями. Вспомнить даже ранний фильм Бекмамбетова про Афган - он тоже снят черти как и там тоже проблемы с драматургией, но там хотя бы у человека представление, что он хочет добиться этим фильмом и какую атмосферу показать, тогда как Невзоров просто сосредоточился на шок-контенте в больной теме, начисто проигнорировав все остальное, поэтому там есть ряд крутых сцен, отдельных кадров и впечатлений, но оно просто не вяжется в то, что можно было бы назвать "фильмом".

[Саркома Лёгкого]

Неплохой фильм. Может быть, даже хороший. Несмотря на манеру съёмки, отдающую дешевизной и явные ляпы.

Его надо показывать правительствам, развязывающим войны. Хотя, вряд ли поможет.

 

Парня распятого жаль