Дом на другой стороне (The Night House)

[EMoushen]

Уже не сомневаюсь бросать ли Гличмоба в чс в 22-й раз

джампскеры пора запрещать

их тут нет, лол, если не считать джампскэром пару девчат, пробежавших мимо гг.

никто тут не выскакивает из темноты тебе в лицо, не корчит страшные рожи за окном/спиной

Или оптические иллюзии тебя заставляют вскакивать со стульчика?

Хм, а зачем под спойлер?

Потому что это спойлер.

Про демоническую сущность из прошлого гг, которая нашептывает мужу или поселилась в его голове мы узнаем под конец фильма

 

Да и для кого это написано тогда, лол, если рекомендация [для несмотревших] спрятана под спойлер

Просто наблюдение

[vinch]

EMoushen да есть тут пара неприятных скримеров, и это кажется довольно устаревшим, в современных слоубернерах их нет.

 

И с тем, что под спойлером - не думаю, что это совсем однозначно понятно в плане сюжета, что и не понравилось в концовке.

[Dracula5]

Потому что это спойлер.

Про демоническую сущность из прошлого гг, которая нашептывает мужу или поселилась в его голове мы узнаем под конец фильма

вот это - спойлер, а там нет.

 

Просто наблюдение

и для кого оно тогда, лол?

[аквакекс]

Ну интригу держали, визуально симпатичные моменты были, но все это засрала мутная концовка. Холл не особо люблю, но тут ее кислая мина была как раз.

[al-ib]

Неплохо с середины пошло, снято прилично, но в итоге не реализован потенциал. слишком многое за кадром. слишком много недокручен. финал просто никакой. со скрипом но 6/10

[Сын Тора]

Фильмы такого плана своего рода киногадание. Если при просмотре перебираешь варианты, прикидываешь и сопоставляешь, то картина удалась. Я все это делал.

+ интересна мысль, что мы видим реальность под одним углом. И случается так, что угол обзора меняется, порой удивляя или шокируя нас.

Интересно в разговоре показали подход к явлению лунатизма, через антитезу.

Может и хорошо, что в конце так сделали.

 

варианты с инсценировкой или последователем или еще что, не так укладываются в историю. Хотя по началу почему-то ждал секретных ходов и лазов в доме и проч.

 

[ХиХ]

Фильм приятный, красивый. С интересной идеей. Но какой-то вялый и нестрашный.

Насчёт трактовок, всё же понятно, лол. Там открытым текстом всё рассказали и разжевали. Ну, и под конец показали, что у гг остался таки любимый человек, ради которого стоит жить.

[Генозавр]

Ну вообще чушь полнейшая. Сюжет уже настолько затасканный, что на серьезных щах воспринимается оскорблением в адрес зрителя. Блин, ну сколько можно гнуть линию о проклятых домах, сумасшедших мужьях и трупах, зарытых в подвале? Где здесь грамотная режиссура? Где страх? Тут либо затертые скримеры, либо унылая говорильня с претензиями типа на глубину. Визуальная фишка с призраком-тенью? Ну так её стащили из японского "Милого дома", так что и здесь не оригинально ни разу.

 

Режиссер НИЧЕРТА не умеет работать со взрослым материалом. За что рейтинг R? За обнаженные плечи главной героини? Или за прогнившую руку в половицах дома? Я боюсь, в какую хрень этот режиссер превратит "Восставшего" с таким неадекватным подходом к рейтингу R...

 

2/10

 

П.С.

 

У меня такое ощущение, что Брукнера кто-то целенаправленно усиленно раскручивает. Сперва его чуть ли не с визгом в течении аж двух лет приклеивали к режиссерскому креслу так и не состоявшегося продолжения "Пятницы 13ой", потом из " Ритуала" делали какой-то жутко накрученный хайп, теперь вот в римейку "Восставшего" его буквально танком пропихнули...