СЖВ и около

[MikhailTarasov]

Чего там, выносят деда с лавки или посидит еще немножко?

 

 

  Показать

Churchill College panel claims wartime PM was a white supremacist leading an empire 'worse than the Nazis'

Cambridge's Churchill College, established with the help of the leader in 1958, organised a discussion on the wartime Prime Minister

 

By Craig Simpson

11 February 2021 • 7:41pm

 

Winston Churchill was a white supremacist leading an empire “worse than the Nazis”, according to an academic panel at a Cambridge college named in his honour.

 

The former Prime Minister was immersed in a “white supremacist philosophy” of which he was the “perfect embodiment”, according to panellists discussing his legacy at a Churchill College event.

 

The group chaired by college fellow Prof Priyamvada Gopala, criticised in 2020 for claiming on social media that “white lives don’t matter… as white lives”, was branded biased before the event began for omitting defenders of the wartime leader.

 

Panellists for the “Racial Consequences of Mr Churchill” talk challenged this assumption before accusing the former Prime Minister of racism and complicity in the Bengal Famine which killed three million Indians.

 

The Empire he led against Nazi Germany in the Second World War was branded morally poorer than the Third Reich, and the view that a virtuous Britain defeated the genocidal state was deemed a “problematic narrative”.

 

Professor Kehinde Andrews, author of The Psychosis of Whiteness, said Churchill was: “The perfect embodiment of white supremacy”.

 

He claimed that this supremacist view dominated the politics of the day, and currently dominates in post-Imperial Britain, adding: “The British Empire far worse than the Nazis and lasted far longer.

 

“That’s just a fact. But if you state something like that it’s like heresy.”

 

Panellists agreed that discussing Churchill was an emotive subject because he had become beyond reproach, something which belied a historical problem of “lionising dead white men”, according to Prof Andrews.

 

Fellow panellist Dr Onyeka Nubia noted that Churchill’s History of the English Speaking Peoples made use of the language of white supremacy through the veiled terms “English Speaking Peoples” and “Anglo-Saxon”.

 

Dr Madhusree Mukerjee argued that the Prime Minister viewed Indians as “rabbits”, and his policies had a direct role in the Bengal Famine of 1943.

 

She further argued that “militarism is the core of the British identity”, and statues celebrating this should be taken down, adding: “It was the Soviets who defeated the Nazis and the Americans who defeated the Japanese.”

 

Historian Dr Zareer Masani wrote to the Cambridge College before the event warning that its panel lacked historical expertise and aimed only to “vilify” Churchill.

 

Andrew Roberts, author of Churchill: Walking with Destiny, described the panels’ claims as “libels” that are “entirely factually incorrect”.

 

He added: “A white supremacist wants bad things to happen to non-whites... Churchill fought to protect the hundreds of millions of non-whites in the Empire.

 

“If the Japanese had captured India in WW2 would have led to perhaps tens of millions of deaths if their record elsewhere was comparable.’

 

“Churchill did his best in the exigencies of wartime to alleviate the Bengal Famine.

 

“In his political career he fought again and again against slavery and for the rights of non-whites within the British Empire. Churchill was moreover instrumental in destroying the worst racist in history, Adolf Hitler.”

 

Churchill College said that the event was a panel discussion not a debate, and intended as one in a series of events on the leader’s legacy.

 

[GeorgePhoenix]

  seauz написал:

При установлении льгот проблем с критерием не возникает, при дискриминации нужна команда с линейками.

Еще как возникают проблемы, просто об этом не часто говорят, а ты с этим лично не сталкивался, хотя на самом деле люди в суды идут, чтобы выбить себе квоту и не всегда получается.

  Nigga NY написал:

Вот в том то и сложность. Не оскорбляют ли они своим видом своих "бро", ведь они белые негры. Но они и не белые, ведь они негры, хоть и белые. Короче быть им вечно дискриминируемыми.

Поэтому для всех вменяемых людей ясно, что любая дискриминация за расовым принципом недопустима, даже та ныне существующая положительная дискриминация, это исключительно вынужденная и временная мера, сродни ампутации или операции.

[seauz]

  Nigga NY написал:

Ну вот как ему по квоте в универ поступать в США?

 

Принести справку из райкома BLM что он ларьки лутал

  GeorgePhoenix написал:

Еще как возникают проблемы, просто об этом не часто говорят, а ты с этим лично не сталкивался, хотя на самом деле люди в суды идут, чтобы выбить себе квоту и не всегда получается.

 

Я имею в виду при введении. Для номинирования на Оскар как гомосексуалистов и самоанцев будут выявлять? Нужны служебные собаки.

[MikhailTarasov]

  Цитата

люди в суды идут, чтобы выбить себе квоту

Ужасы системного расизма, где чтобы тебя признали небелым нужно в суд идти. Соболезнуем нелегкой доле.

 

  Цитата

Принести справку из райкома BLM что он лутал сосисочные

Ударник соцтруда

[Nigga NY]

  MikhailTarasov написал:

Чего там, выносят деда с лавки или посидит еще немножко?

 

 

  Показать

Churchill College panel claims wartime PM was a white supremacist leading an empire 'worse than the Nazis'

Cambridge's Churchill College, established with the help of the leader in 1958, organised a discussion on the wartime Prime Minister

 

By Craig Simpson

11 February 2021 • 7:41pm

 

Winston Churchill was a white supremacist leading an empire “worse than the Nazis”, according to an academic panel at a Cambridge college named in his honour.

 

The former Prime Minister was immersed in a “white supremacist philosophy” of which he was the “perfect embodiment”, according to panellists discussing his legacy at a Churchill College event.

 

The group chaired by college fellow Prof Priyamvada Gopala, criticised in 2020 for claiming on social media that “white lives don’t matter… as white lives”, was branded biased before the event began for omitting defenders of the wartime leader.

 

Panellists for the “Racial Consequences of Mr Churchill” talk challenged this assumption before accusing the former Prime Minister of racism and complicity in the Bengal Famine which killed three million Indians.

 

The Empire he led against Nazi Germany in the Second World War was branded morally poorer than the Third Reich, and the view that a virtuous Britain defeated the genocidal state was deemed a “problematic narrative”.

 

Professor Kehinde Andrews, author of The Psychosis of Whiteness, said Churchill was: “The perfect embodiment of white supremacy”.

 

He claimed that this supremacist view dominated the politics of the day, and currently dominates in post-Imperial Britain, adding: “The British Empire far worse than the Nazis and lasted far longer.

 

“That’s just a fact. But if you state something like that it’s like heresy.”

 

Panellists agreed that discussing Churchill was an emotive subject because he had become beyond reproach, something which belied a historical problem of “lionising dead white men”, according to Prof Andrews.

 

Fellow panellist Dr Onyeka Nubia noted that Churchill’s History of the English Speaking Peoples made use of the language of white supremacy through the veiled terms “English Speaking Peoples” and “Anglo-Saxon”.

 

Dr Madhusree Mukerjee argued that the Prime Minister viewed Indians as “rabbits”, and his policies had a direct role in the Bengal Famine of 1943.

 

She further argued that “militarism is the core of the British identity”, and statues celebrating this should be taken down, adding: “It was the Soviets who defeated the Nazis and the Americans who defeated the Japanese.”

 

Historian Dr Zareer Masani wrote to the Cambridge College before the event warning that its panel lacked historical expertise and aimed only to “vilify” Churchill.

 

Andrew Roberts, author of Churchill: Walking with Destiny, described the panels’ claims as “libels” that are “entirely factually incorrect”.

 

He added: “A white supremacist wants bad things to happen to non-whites... Churchill fought to protect the hundreds of millions of non-whites in the Empire.

 

“If the Japanese had captured India in WW2 would have led to perhaps tens of millions of deaths if their record elsewhere was comparable.’

 

“Churchill did his best in the exigencies of wartime to alleviate the Bengal Famine.

 

“In his political career he fought again and again against slavery and for the rights of non-whites within the British Empire. Churchill was moreover instrumental in destroying the worst racist in history, Adolf Hitler.”

 

Churchill College said that the event was a panel discussion not a debate, and intended as one in a series of events on the leader’s legacy.

Ну в одном они правы Британская Империя была та ещё "штучка", крутившая человеческий фарш в промышленных масштабах, ну на то она и Империя.

Надо и Киплинга следом на площадях сжигать. Думаю будет следующим.

[Nigga NY]

  GeorgePhoenix написал:

Поэтому для всех вменяемых людей ясно, что любая дискриминация за расовым принципом недопустима, даже та ныне существующая положительная дискриминация, это исключительно вынужденная и временная мера, сродни ампутации или операции.

Извините за глупый вопрос, а что конкретно при помощи положительной (как она может быть такой, ещё вопрос?) дискриминации ампутируют?

[seauz]

Черчилль называл Ганди полуголым факиром, которого следует растоптать верхом на слоне.

 

  GeorgePhoenix написал:

Поэтому для всех вменяемых людей ясно, что любая дискриминация за расовым принципом недопустима, даже та ныне существующая положительная дискриминация, это исключительно вынужденная и временная мера, сродни ампутации или операции.

 

Поставив замок на дверь, Вы осуществляете дискриминацию людей по признаку непринадлежности к членам семьи и знакомым

[GeorgePhoenix]

  Nigga NY написал:

Извините за глупый вопрос, а что конкретно при помощи положительной (как она может быть такой, ещё вопрос?) дискриминации ампутируют?

Ампутируют низкий уровень образованности черных, а следовательно их относительно плохое материальное положение в виду невозможности конкурировать на равных с белыми на рынке труда, а следовательно высокий уровень преступности среди черных. Заодно размывается расовая замкнутость черных и ослабевает негативное и предвзятое отношение к ним той части белого населения, которую именуют расистами типа Ку-клукс-клан. И это все делается и для будущего блага белых в том числе.

[seauz]

  GeorgePhoenix написал:

Ампутируют низкий уровень образованности черных, а следовательно их относительно плохое материальное положение в виду невозможности конкурировать на равных с белыми на рынке труда, а следовательно высокий уровень преступности среди черных. Заодно размывается расовая замкнутость черных и ослабевает негативное и предвзятое отношение к ним той части белого населения, которую именуют расистами типа Ку-клукс-клан. И это все делается и для будущего блага белых в том числе.

 

А пчму они по итогам окончания университета имеют более низкие оценки? Нужно что-нибудь еще ампутировать. Не взять белого в университет ради его же блага - такие преколы ему нужно тщательно разъяснить, не все сходу въедут в чем тут гешефт.

[MikhailTarasov]

Давайте прикинем, какое количество черных нужно взять в университеты, чтобы таким образом значимо уменьшить количество совершаемых преступлений

[Rob_Zombie]

  Nigga NY написал:

Вот в том то и сложность. Не оскорбляют ли они своим видом своих "бро", ведь они белые негры. Но они и не белые, ведь они негры, хоть и белые. Короче быть им вечно дискриминируемыми.

 

Скорей всего да.

[Nigga NY]

  GeorgePhoenix написал:

Ампутируют низкий уровень образованности черных, а следовательно их относительно плохое материальное положение в виду невозможности конкурировать на равных с белыми на рынке труда, а следовательно высокий уровень преступности среди черных. Заодно размывается расовая замкнутость черных и ослабевает негативное и предвзятое отношение к ним той части белого населения, которую именуют расистами типа Ку-клукс-клан. И это все делается и для будущего блага белых в том числе.

Епта, то есть для блага одних поражают в правах других, ущемляя социально и экономически? Как-то это дурно выглядит, нет? Ну и будущие блага белых, чем-то гарантированы? Откуда уверенность в обязательном размывании расовой замкнутости? Это какая-то социальная инженерия, непонятно чем, подкрепленная с точки зрения науки. Помнится в СССР тоже дружба народов, декларировалась, вот только после 91-го, все замкнулись в свои национальные уделы и начались межнациональные конфликты. 70 лет экспериментировали, а ксенофобия по ныне тут, как тут.

[Nigga NY]

  MikhailTarasov написал:

Давайте прикинем, какое количество черных нужно взять в университеты, чтобы таким образом значимо уменьшить количество совершаемых преступлений

Сколько их миллионов?

[seauz]

  MikhailTarasov написал:

Давайте прикинем, какое количество черных нужно взять в университеты, чтобы таким образом значимо уменьшить количество совершаемых преступлений

 

 

Преступления совершают не только черные. Надо всех зеков и студентов поменять местами. Студенты и на зоне будут более законопослушны, и когда освободятся. И зеки на стипендии будут благодушнее чем на зоне. Общий уровень преступлений уменьшится.

 

Речевка: пересядь с иглы одобрения исправительной системы на ее лицо.

[Nigga NY]

  seauz написал:

Черчилль называл Ганди полуголым факиром, которого следует растоптать верхом на слоне.

Ну это он не со зла. Английское чувство юмора. Монти Пайтон.

[GeorgePhoenix]

  seauz написал:

Черчилль называл Ганди полуголым факиром, которого следует растоптать верхом на слоне.

Это частное мнение конкретного Черчилля о конкретном Ганди, где тут расизм? Он же не называл всех индийцев полуголыми факирами и не требовал умертвить их всех путем затаптывания слонами.

  seauz написал:

А пчму они по итогам окончания университета имеют более низкие оценки?

Потому что их родители были необразованными, следовательно не сумели в детстве дать определенное образование и привить своим детям любовь к знаниям. Зато дети этих дипломированных негров будут иметь стартовые позиции более-менее сходные со стартовыми позициями среднестатистического белого.

  seauz написал:

Не ввять белого в университет ради его же блага - такие преколы ему нужно тщательно разхъяснить, не все сходу въедут в чем тут гешефт.

Добро пожаловать в реальных мир, познакомься с государственной машиной, которая на каждом шагу ограничивает права индивида для его же блага, а главное, для блага общества, ради которого можно пожертвовать даже жизнью индивида, не говоря уже о каких-то преимуществах при поступлении в универ. Это касается не только США и вообще началось давно.

[echnathon]

  MikhailTarasov написал:

Чего там, выносят деда с лавки или посидит еще немножко?

 

 

  Показать

Churchill College panel claims wartime PM was a white supremacist leading an empire 'worse than the Nazis'

Cambridge's Churchill College, established with the help of the leader in 1958, organised a discussion on the wartime Prime Minister

 

By Craig Simpson

11 February 2021 • 7:41pm

 

Winston Churchill was a white supremacist leading an empire “worse than the Nazis”, according to an academic panel at a Cambridge college named in his honour.

 

The former Prime Minister was immersed in a “white supremacist philosophy” of which he was the “perfect embodiment”, according to panellists discussing his legacy at a Churchill College event.

 

The group chaired by college fellow Prof Priyamvada Gopala, criticised in 2020 for claiming on social media that “white lives don’t matter… as white lives”, was branded biased before the event began for omitting defenders of the wartime leader.

 

Panellists for the “Racial Consequences of Mr Churchill” talk challenged this assumption before accusing the former Prime Minister of racism and complicity in the Bengal Famine which killed three million Indians.

 

The Empire he led against Nazi Germany in the Second World War was branded morally poorer than the Third Reich, and the view that a virtuous Britain defeated the genocidal state was deemed a “problematic narrative”.

 

Professor Kehinde Andrews, author of The Psychosis of Whiteness, said Churchill was: “The perfect embodiment of white supremacy”.

 

He claimed that this supremacist view dominated the politics of the day, and currently dominates in post-Imperial Britain, adding: “The British Empire far worse than the Nazis and lasted far longer.

 

“That’s just a fact. But if you state something like that it’s like heresy.”

 

Panellists agreed that discussing Churchill was an emotive subject because he had become beyond reproach, something which belied a historical problem of “lionising dead white men”, according to Prof Andrews.

 

Fellow panellist Dr Onyeka Nubia noted that Churchill’s History of the English Speaking Peoples made use of the language of white supremacy through the veiled terms “English Speaking Peoples” and “Anglo-Saxon”.

 

Dr Madhusree Mukerjee argued that the Prime Minister viewed Indians as “rabbits”, and his policies had a direct role in the Bengal Famine of 1943.

 

She further argued that “militarism is the core of the British identity”, and statues celebrating this should be taken down, adding: “It was the Soviets who defeated the Nazis and the Americans who defeated the Japanese.”

 

Historian Dr Zareer Masani wrote to the Cambridge College before the event warning that its panel lacked historical expertise and aimed only to “vilify” Churchill.

 

Andrew Roberts, author of Churchill: Walking with Destiny, described the panels’ claims as “libels” that are “entirely factually incorrect”.

 

He added: “A white supremacist wants bad things to happen to non-whites... Churchill fought to protect the hundreds of millions of non-whites in the Empire.

 

“If the Japanese had captured India in WW2 would have led to perhaps tens of millions of deaths if their record elsewhere was comparable.’

 

“Churchill did his best in the exigencies of wartime to alleviate the Bengal Famine.

 

“In his political career he fought again and again against slavery and for the rights of non-whites within the British Empire. Churchill was moreover instrumental in destroying the worst racist in history, Adolf Hitler.”

 

Churchill College said that the event was a panel discussion not a debate, and intended as one in a series of events on the leader’s legacy.

 

Дочитал до фразы, что режим Черчилля был хуже нацистского и встал на колени.

 

Неплохо было бы отменить новую эру и начать считать ее с убийства Джорджа Флойда. Все что до - кромешный ад и расизм.

[GeorgePhoenix]

  echnathon написал:

Дочитал до фразы, что режим Черчилля был хуже нацистского и встал на колени.

Начнем с того, что никакого режима Черчилля никогда не существовало в природе.

[EMoushen]

Каждый раз, когда читаю сравнения либералов с фашистами от Эхнатоона тоже хочется встать на колени, но сдерживаюсь

[seauz]

  GeorgePhoenix написал:

Это частное мнение конкретного Черчилля о конкретном Ганди, где тут расизм? Он же не называл всех индийцев полуголыми факирами и не требовал умертвить их всех путем затаптывания слонами.

 

Черчилль был стопроцентным расистом. Но и вне всяких сомнений спас миллионы жизней.

  Цитата

Потому что их родители были необразованными, следовательно не сумели в детстве дать определенное образование и привить своим детям любовь к знаниям. Зато дети этих дипломированных негров будут иметь стартовые позиции более-менее сходные со стартовыми позициями среднестатистического белого.

 

Что чел без любви к знаниям забыл в универе на месте того кто их любит? Сколько еще нужно поколений чтоб привить любовь?

  Цитата

Добро пожаловать в реальных мир, познакомься с государственной машиной, которая на каждом шагу ограничивает права индивида для его же блага, а главное, для блага общества

Официант, я это меню не заказывал.

[echnathon]

Проблема негров в отсутствии трудовой культуры, этого никакими квотами и квотными дипломами не решишь. Вебера читайте про протестантскую этику.

[GeorgePhoenix]

  seauz написал:

Черчилль был стопроцентным расистом. Но и вне всяких сомнений спас миллионы жизней.

Конечно был, но конкретно в том высказывании о Ганди расизма нет.

  seauz написал:

Что чел без любви к знаниям забыл в универе на месте того кто их любит? Сколько еще нужно поколений чтоб привить любовь?

Учится чтобы получить диплом, устроится на хорошую работу и привить в будущем любовь к знаниям своим детям, понимая, что это поможет им лучше устроится в жизни. 2-3 поколения хватит при условии, что это будет последовательный процесс, в который удастся вовлечь большое количество черных.

  seauz написал:

Официант, я это меню не заказывал.

А в больнице или армии никто тебе не спрашивает, что ты заказывал. Государство это то же самое по своей сути.

  echnathon написал:

Вебера читайте про протестантскую этику.

Вебер это не истина в последней инстанции, как раз негры рушат его концепцию, ведь среди них огромное количество протестантов, по Веберу следует, что они должны наоборот ишачить неимоверно.

[seauz]

Так я и само государство не заказывал.

2-3 поколения уже прошли.

Т.е. Вы поддерживаете дискриминацию в пользу тупых и бедных. А что произойдет после такой селекции с обществом, экономикой и технологиями?

[GeorgePhoenix]

  seauz написал:

Так я и само государство не заказывал.

Я тоже, но это уже другая история, а возмущаться каким-то квотам в США, не замечая повсеместного систематического ущемления прав человека во благо общества это неправильно.

  seauz написал:

2-3 поколения уже прошли.

Не прошли, реальные шаги в этом направлении сделаны были лишь в последние годы, до этого были только декларации и красивые слова.

[MikhailTarasov]

  seauz написал:

Т.е. Вы поддерживаете дискриминацию в пользу тупых и бедных. А что произойдет после такой селекции с обществом, экономикой и технологиями?

Через 2-3 поколения все станут умными и богатыми. Очевидно же. Ибо устроятся на хорошую работу и привьют в будущем любовь к знаниям своим детям...