Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

Как же сложно пробираться через твой художественный слог к сути твоих мыслей.

 

Ну уж извините меня, дурака старого, — не умею я писать пИсять по-интернетовски. "В телеграфно-шизофреническом стиле", как это названо Воннегутом.

Недостаточно, видать, моего мизерного опыта шариться по тырнэтовским помойкам, для развития разорвано-клипового мышления чужими мемасиками, и опускания до среднего уровня малдебского комьюнити. Да и общение ИРЛ этому как-то не больно способствует.

Не говоря уже про возраст.

 

Опять не сходится. Фондам нужны деньги - ОК. Но если люди отупеют, у них будет меньше денег, которые они заносят фондам.

 

С чего бы это вдруг?

Во-первых, это вообще никак не должно повлиять на доходы, ведь речь не идёт об отуплении кого-то одного конкретно. Речь, наоборот, идёт об отуплении массовом. А значит, распределение доходов никак особо не изменится.

Во-вторых, не надо верить безоглядно в пропагандистские сказочки прожжённых манитеистов, будто бы доходы напрямую зависят от умственных способностей работника. Они, если и зависят, то, как раз наоборот, в обратном соотношении. Отуплённые ширнармассы гораздо ближе к состоянию трудоголика, их не отвлекают ни обще-интеллектуальные проблемы какие-нибудь, ни крамольные мысли всякие, ни вообще что-то иное. Их поведенческая доминанта сужена до одного фетиша — вджобывать, как Папа Карло, намолачивая бабла побольше, и при том с единственной целью — потребляторства. Так что правильно опущенный интеллектуально, наоборот, будет вламывать вообще, как раб с киркой в каменоломне, на износ. И заносить всё, что намолотил, не распыляясь ни на что "необязательное/только для шибко умных"

 

Вот фонды заставляют сажать в руководство компаний не лучших из лучших, а по полу, цвету кожи, ориентации. Что произойдёт при таком раскладе с компанией? Очевидно, её прибыль снизится.

 

Опять же, вовсе нет.

Прикормленные "по повесточке" менахеры гораздо послушнее, свои собственные мыслишки, буде таковые и появятся, они все наперёд знают, куда себе засунуть, скрутив в плотную трубочку. А потому они куда ближе к идеалу менахера-исполнителя, своими собственными идеями не отягощённого вовсе. Что для производства мусора — предел мечтаний хозяина. Да и "неблагодарности/самомнения" от таковых ждать тоже не приходится, как это непременно было бы с творческими натурами, понимающими (не умом — так желудком), насколько нагло хозяева эксплуатируют их талант, платя ничтожные гроши (пусть это даже миллионы, но за работу, стоящую миллиард), и вообще держат в ужовых рукавицах и в чёрном теле.

Повесточным же назначенцам всё это чуждо изначально, они-то не могут не понимать, что назначили их отнюдь не за их личные качества, не за выдающиеся способности, а посему — чуть что и мгновенно на помойку пинком под зад, за картофельную кожуру с такими же бомжами драться. "Мало ли, что ты чёрный — мы и почерней найдём не напрягаясь, вон таких сколько — только свистни!"

 

К тому же, не надо забывать, что большие дела ведутся по, своего рода, "двойной бухгалтерии": свои капиталы держатся в надёжных, защищённых от инфляции и кризисов активах, в банковском золоте, главным образом, — а ширнармассам их и без того жалкие крохи выплачиваются ничего фактически не стоящей резаной бумагой. Вся "ценность" которой де-факто чисто фиктивна, виртуальна, мифична — определяется исключительно верой ширнармасс в её придуманную для них (и за них) мнимую "ценность". А у отуплённых критичность мышления ниже плинтуса, и потому они на это разводилово ведутся в разы охотней и покорней. Не вызывает у них особых сомнений, что они на полученные сегодня фантики завтра смогут купить то же и столько же, как вчера. Да и вообще, речи о каких-то накоплениях подсаженному на потреблятство в голову не приходят — ему бы поскорее дорваться до того мусора, про который ему втемяшено рекламой — а там "хоть трава не расти, хоть солнце завтра не вставай".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, это вообще никак не должно повлиять на доходы, ведь речь не идёт об отуплении кого-то одного конкретно.

 

Ну, я вот всю жизнь наблюдаю, что кто поумнее, живёт богаче, чем те, кто поглупее. Простые работяги могут работать много, но получают всё равно меньше, а значит и тратят меньше. Те же негры в гетто живут плохо, потому что у них плохо с образованием. Давай превратим все США в гетто - что получится?

 

И тут мы подходим к мысли, что чтобы все отупели, проще действовать через систему образования.

 

Кого из самых богатых мы вспомним: Маск, Гейтс, Баффетт. Кто из них тупой? А кто вообще тупой из списка Форбс?

 

Или вот если, например, Илон Маск немного отупеет, он что, от этого начнёт работать больше и больше зарабатывать? Сомневаюсь. Вот и обычный человек вряд ли начнёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я вот всю жизнь наблюдаю, что кто поумнее, живёт богаче, чем те, кто поглупее
Это вопрос терминологии: "Что значит быть умным? Значит жить богато!".

 

Как там у патера Брауна? "Нужно быть достаточно умны, чтобы получить такие деньги, и достаточно глупым, чтобы этого хотеть".

 

Кого из самых богатых мы вспомним: Маск, Гейтс, Баффетт. Кто из них тупой?
С третьим не знаком, но первые два - точно.

 

Фондам нужны деньги - ОК. Но если люди отупеют, у них будет меньше денег, которые они заносят фондам
Но в правлении фондов - уже дебилы, выращенные в этой системе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай превратим все США в гетто - что получится?

 

Да всё то же самое, что и сейчас.

Разве что — чуть более эффективное — если это приведёт тому, что оттуда сбегут сотня другая финансовых паразитов, и бремя расходов на прокорм их бездонных хотелок падёт не горб какой-то иной страны.

 

И тут мы подходим к мысли, что чтобы все отупели, проще действовать через систему образования.

 

Это давно уже исчерпанный ресурс отупления ширнармасс.

Иначе Кеннеди не плакался бы ещё в начале 60-х, что: "Советы нас обскакали в космической гонке… за школьной партой"

 

Кого из самых богатых мы вспомним: Маск, Гейтс, Баффетт. Кто из них тупой? А кто вообще тупой из списка Форбс?

Или вот если, например, Илон Маск немного отупеет, он что, от этого начнёт работать больше и больше зарабатывать? Сомневаюсь. Вот и обычный человек вряд ли начнёт.

 

Ну, про Гейтса это вообще тема отдельная. А я и так изо всех сил стараюсь не позволять дискусси срулить в лютый политотный оффтоп.

Но тому, кто знаком с компошами не понаслышке, достаточно минимального общения с… продукцией развесёлой компашки одной, в делишки которой он когда-то ухитрился приложить… всё что смог.

 

А в целом же, здесь совершенно неуместны ссылки на этих картонных кукол из рекламы для дурачков.

 

И да — можете не сомневаться: реальный и нормальный живой человек (а не жупел из массмедийной рекламы), всегда тем лучший работник-исполнитель (где его мнение никому не интересно и для производства может лишь оказаться вредным), чем он тупее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В знак памяти о погибших сослуживцах и уважения к ним американскому военному разрешили носить на голове орлиные перья по индейской традиции. Такой чести был удостоен офицер по связям с общественностью Командования по обучению и доктрине армии США (TRADOC) майор Патрик Соренсен.

 

Об этом военнослужащий рассказал в интервью журналистам американского издания Task & Purpose.

 

По словам офицера, каждое из пяти перьев символизирует павшего товарища, с которым он служил.

Для меня, я думаю, очень важно, чтобы я помнил своих солдат, и поэтому я ношу свои пять перьев в знак уважения к солдатам, которых я потерял

- заявил Соренсен.

 

Он стал одним из немногих военнослужащих Вооруженных сил Соединенных Штатов, получивших право носить элементы национальной одежды, традиционную прическу и другие атрибуты коренных американцев вместе с военной формой. Он благодарен командованию за то, что армия оказывает ему религиозную поддержку, основанную на традициях и верованиях индейцев США.

Племена носят перья в знак вознесения наших молитв к Богу, потому что орел находится выше всех в небе

- объяснил офицер, почему он решил носить орлиные перья.

 

В культуре различных индейских народов, проживающих на территории Соединенных Штатов, орел играет роль посредника между людьми и богами. Они так считают, так как орел летает выше и видит дальше, чем любая другая известная им птица. Поэтому орлиные перья индейцы используют, чтобы их просьбы и молитвы легче доходили до небес.

orel.webp

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я вот всю жизнь наблюдаю, что кто поумнее, живёт богаче, чем те, кто поглупее. Простые работяги могут работать много, но получают всё равно меньше, а значит и тратят меньше. Те же негры в гетто живут плохо, потому что у них плохо с образованием. Давай превратим все США в гетто - что получится?

 

И тут мы подходим к мысли, что чтобы все отупели, проще действовать через систему образования.

 

Кого из самых богатых мы вспомним: Маск, Гейтс, Баффетт. Кто из них тупой? А кто вообще тупой из списка Форбс?

 

Или вот если, например, Илон Маск немного отупеет, он что, от этого начнёт работать больше и больше зарабатывать? Сомневаюсь. Вот и обычный человек вряд ли начнёт.

 

Перис Хилтон умная или нет? Богатство и ум никак не связаны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я вот всю жизнь наблюдаю, что кто поумнее, живёт богаче, чем те, кто поглупее.

 

Тебе кажется. Для богатства нужно сочетание очень многих факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Богатство и ум никак не связаны.

 

Особенно, когда такой богатенький буратино на деле лишь клоун-марионетка на ниточках у мафии, нанявшей его (или завербовавшей шантажом) на роль "продвинутого инвестора", чтоб через него ввалить ахренеллиарды грязных денег в "передовые/прогрессивные" сферы, где можно (как им кажется) хайпакнуть по-быстрячку, сделав всем козью морду, самим оставаясь в тени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

богатенький буратино
Смысл сказки не в том, что буратиной вертят как хотят, а в том, что им вертят только из-за того, что он хочет стать богатеньким... "На жадину не нужен нож" ©
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смысл сказки не в том, что буратиной вертят как хотят, а в том, что им вертят только из-за того, что он хочет стать богатеньким... "На жадину не нужен нож" ©

 

Характерно, да. Но не обязательно. Известны же случаи, когда таким "богатеньким" становятся по принуждению. А после, когда куш уже сорван, буратино (совершенно закономерно) становится зиц-председателем Фунтом, за всех один отсиживая.

Хотя и знал наперёд, что этим всё кончится (потому и пытался упираться).

Но, что тоже для таких случаев характерно, сработало древнее финансово-криминальное правило:

 

- кто не продаётся за деньги, тот хочет, значит, больше денег

- кто не продаётся за большие деньги, тот, значит, хочет того, что не купишь за деньги

- а кто и тогда упрямится… тому поможет метод №47: "когда у тебя в руках гениталии нужного человека — всё остальное само приползёт на коленях!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно, когда такой богатенький буратино на деле лишь клоун-марионетка на ниточках у мафии, нанявшей его (или завербовавшей шантажом) на роль "продвинутого инвестора", чтоб через него ввалить ахренеллиарды грязных денег в "передовые/прогрессивные" сферы, где можно (как им кажется) хайпакнуть по-быстрячку, сделав всем козью морду, самим оставаясь в тени.

 

Это ты о ком?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ты о ком?

 

О них самых.

О богатеньких буратинах, которые "у всех на слуху", потому что трындёж про них прёт из каждой щели и каждого утюга. А-ля: "Как будто дрожжи бросили в дерьмо" ©

 

А конкретно — выбирайте на свой вкус, всё равно не ошибётесь. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тебе кажется. Для богатства нужно сочетание очень многих факторов.

 

На самом деле фактор один - везение, пруха, улыбка Фортуны.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле фактор один - везение, пруха, улыбка Фортуны.....

 

Не, ну если тупо по классике, то личные качества тоже играют какую-то роль: наглость, тупость, небрезгливость в средствах, знание, кому и когда вовремя жопу лизнуть, а кому всадить нож в спину… тоже своевременно.

 

Известное дело — из двух бодающихся козлов какой-то один всё равно победит, перебодает. А эти двое финалистов остаются после бодания в полуфинале из 4-ёх. Те — из 8-ми, те из 16-ти… И т.д.

Таким образом, козёл перебодавший всего 20 козлов-конкурентов становится одним миллионером/мультимиллионером/милиардером…

А остальные 999999 козлов-неудачников "переходят в низшую лигу" — бодаться на помойке за объедки и картофельные очистки.

 

Всё элементарно просто…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перис Хилтон умная или нет? Богатство и ум никак не связаны.

 

Не знаю, не слежу за ней, но она, вроде, наследница. Если она преумножила родительские бабки, то скорее всего умная. Если растеряла, то скорее всего не очень.

 

Бузова умная или нет? Я думаю, умная баба в образе дуры, которая этот образ отлично монетизирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю...
Дык, в том и проблема, что Вы изначально исходите из того, что богатство это хорошо, а стремление к нему - признак ума.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык, в том и проблема, что Вы изначально исходите из того, что богатство это хорошо, а стремление к нему - признак ума.

 

Признак ума не стремление, а достижение. Стрёмятся многие, но мало у кого получается.

Не спорю, что может быть умный человек, который хитрожопой философией оправдывает свою лень и нищету. Это как с юмором: человек с хорошим чувством юмора всегда умный, но не у каждого умного человека хорошее чувство юмора. Надеюсь, аналогия ясна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, аналогия ясна.
Богатство - это, несомненно, достижение. Но и разбить голову о стену стену - тоже.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Богатство - это, несомненно, достижение. Но и разбить голову о стену стену - тоже.

 

Как в :|||:

 

— Зачем ты, дурак, бьёшься в стену лбом? Ну, ладно, допустим, тебе удастся её продолбать… и что? Думаешь, в соседней камере тебе буде лучше???…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ерунда какая-то. Они ж бьют в основном по США, то есть отупеют в первую очередь американцы. При этом их враги - русские и китайцы не отупеют. Как они с нами справляться тогда будут?

У них нет выбора. Они чувствуют что людям нужна какая-то идеология, как маяк. Чтобы управлять их гневом, чтобы люди чувствовали себя причастными к какому-то большому братству, чтобы экспортировать свои ценности в другие страны.

 

Но самое главное, это адаптация к изменению демографического состава. Если бы большинство осталось белыми христианами, никто не пытался бы научить это общество новым трюкам. Но так как растёт цветное население, а традиционные ценности становятся менее популярны у белой молодёжи, решено было не бороться с проблемой, а возглавить её. Люди идущие в авангарде этого движения, мыслят не гражданскими категориями, для них это маркетинг. И в нём надо быть успешным, иначе потребитель перестанет верить.

Поэтому для продвижения привлекают айти гигантов и звёзд. Новая вера должна пахнуть новым пластиком и новой резиной. Ассоциацироваться с молодостью, гибкостью и протестом. Тогда даже взрослых людей любящих деньги можно будет убедить стать более терпеливыми к кринжу.

 

Для нас это диковато, потому что нам внушали, что западному человеку нужно только потребление и свобода. Что он автономен и атомизирован. Не встанет в какой-либо строй. Но вот уже на муниципальных зданиях, разноцветный флаг в разных вариациях, висит как символ какого-то посольства или обозначения "свой-чужой". Выглядит это как-то даже по сектантски. Но многих именно это привлекает.

Не знаю, до чего тут договорились, но известно следующее: крупные инвестиционные фонды типа BlackRock вкладывают бабло в кино и игры, а взамен требуют, чтобы туда вливали сжв-парашу.

 

На кой чёрт фондам это надо - вот это для меня главный вопрос. Инвестиции должны возвращаться в большем размере, а из-за ESG они же только теряются.

Это пожертвования, как с экологией. Даёшь миллион на экологию, за это тебе дают контракт на котором ты можешь заработать 10 миллионов. Что-то между индульгенцией и лоббизмом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лоббизм — это всего лишь легализованная дача взяток вышесидящим в курятнике, а потому имеющим возможность какать на головы нижесидящим.

То есть, плата за кал в своей шевелюре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У них нет выбора. Они чувствуют что людям нужна какая-то идеология, как маяк. Чтобы управлять их гневом, чтобы люди чувствовали себя причастными к какому-то большому братству, чтобы экспортировать свои ценности в другие страны.

 

Но привлекают они этим лишь меньшинства, а большинство от этого воротит нос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но привлекают они этим лишь меньшинства, а большинство от этого воротит нос.

 

А большинство всё равно обречено примкнуть к любой параше, про которую ей вдолбят в промытые мозги, что, дескать, "теперь так думают все!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакая сжв-ность не мешает там, где качественно и хорошо сделано. Замечают только там, где плохо или еще какие-то претензии. Кто-то думал, что кастинг Зендеи в Дюну на роль Чани - это сжв, ведь по книге не говорится, что она темнокожая, да и в старом фильме ее играла белая. А как вышли фильмы, то сразу оказалось, что всем плевать какого цвета кожа, ибо не только в тему, но еще и сами фильмы всем понравились. И внезапно, сжв не сжв оказалось.

 

Сериал по ВК просто мало чего интересного предложил с сюжетной точки зрения, вот все и увидели злое подлое сжв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакая сжв-ность не мешает там, где качественно и хорошо сделано. Замечают только там, где плохо или еще какие-то претензии. Кто-то думал, что кастинг Зендеи в Дюну на роль Чани - это сжв, ведь по книге не говорится, что она темнокожая, да и в старом фильме ее играла белая. А как вышли фильмы, то сразу оказалось, что всем плевать какого цвета кожа, ибо не только в тему, но еще и сами фильмы всем понравились. И внезапно, сжв не сжв оказалось.

 

Сериал по ВК просто мало чего интересного предложил с сюжетной точки зрения, вот все и увидели злое подлое сжв.

 

Это наглая манипуляция и подтасовка фактов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...