СЖВ и около

[PostNikOff_R]

коммунизм не делает ничего с демократической лотереей, поскольку не может придумать иного способа делегирования власти кроме все тех же дем.выборов

Среди кандидатов предложенных партией.

За барона Лебедева, тебе понятно не предложат проголосовать.

 

 

Хотя благость и гадость демократии именно в том, что народ имеет право рубануть говна. Поэтому, с т.з демократии, должны быть допущены все.

неприятие фашиков - общая черта что коммунистов, что либералов

Тут такое дело. Либерал может быть лоялен крупному капиталу, а тот в свою очередь, оказывать поддержку фашикам.

[euro-banan]

Среди кандидатов предложенных партией

 

при коммунизме (гипотетическом) у партии нет права определять кандидатов, кандидатов выдвигают рабочие на местах

 

Тут такое дело. Либерал может быть лоялен крупному капиталу, а тот в свою очередь, оказывать поддержку фашикам.

 

а коммунист может быть лоялен партии (как ты), а та оказывать поддержку фашикам

[PostNikOff_R]

при коммунизме (гипотетическом) у партии нет права определять кандидатов, кандидатов выдвигают рабочие на местах

Рабочие которые состоят в партии. Выдвигают делегатов на съезд. На съезде выбирают кандидатов на руководящие должности. Рабочие выбирают из них.

а коммунист может быть лоялен партии (как ты), а та оказывать поддержку фашикам

Как такое возможно, если интересы партии прямо противоположены интересам капитала.

[euro-banan]

Рабочие которые состоят в партии. Выдвигают делегатов на съезд. На съезде выбирают кандидатов на руководящие должности. Рабочие выбирают из них.

 

нет никакой обязанности состоять в партии, рабочие выдвигают обычного коллегу, которого считают достойным и дальше он идет по полит.карьере - чисто методами выборов, т.е. тем, что предлагает демократия, забраковать выбор рабочих партия при этом не может

 

весь негатив к демократии от тех, кто просто не догоняет как она работает; нормальные пацаны суют ее в коммунизм первым делом

Как такое возможно, если интересы партии прямо противоположены интересам капитала.

 

причем тут капитал, я говорю про фашиков - партия может с ними сотрудничать аналогично капиталу/либералам, что мы прекрасно видели исторически

[Orientir]

Кхе-кхе

[echnathon]

Столько сжв-скандалов в мире, а они опять про преступления коммунизма)))

[Orientir]

Кстати про скандалы. Интересная история с залетом Дембеле и Гризмана. Особенно потешно смотрится Антуан, который весь такой правильный в интервью, а в реальности ничем не лучше барнаульских. Ну и как же тихо это прошло, представляю если бы на месте японцев были афро.

 

 

Инцидент возник после того, как в интернете появился ролик, в котором игроки комментируют, как азиатские мастера ремонтируют телевизор в номере отеля.

 

«Все эти уродливые лица только ради того, чтобы ты смог поиграть в Pro Evolution Soccer. Тебе не стыдно? Что это за отсталый язык? Это вообще технически продвинутая страна или нет?» – говорит Дембеле Гризманну на видео, и оба смеются.

 

 

[GeorgePhoenix]

при коммунизме (гипотетическом) у партии нет права определять кандидатов, кандидатов выдвигают рабочие на местах

При гипотетическом коммунизме государство само по себе умрет, следовательно никаких депутатов никуда выдвигать не надо будет.

[Scud-IIEPBblu]

Блин.

Может, хватит уже политотного срача?

Давайте уже что-нибудь про то, как негров линчевать, да как геям ущемлять права и гениталии.

[euro-banan]

При гипотетическом коммунизме государство само по себе умрет, следовательно никаких депутатов никуда выдвигать не надо будет.

 

эт анархокоммунизм, при обычном коммунизме управленцы остаются, вопрос только в том, как их выбирать и кто это будет делать: красные говорят, что это будет делать, сюрприз, пролетариат

[GeorgePhoenix]

эт анархокоммунизм, при обычном коммунизме управленцы остаются, вопрос только в том, как их выбирать и кто это будет делать: красные говорят, что это будет делать, сюрприз, пролетариат

Опять подменяешь понятия и передергиваешь, я писал именно о депутатах, а не каких-то абстрактных управленцах, директора заводов и школ вполне себе могут быть при коммунизме, но депутаты/президенты/чиновники отомрут за ненадобностью. Достижение отсутствия государственной власти поначалу было одно из главных целей большевиков (как минимум на уровне лозунгов), так что да, это не анархокоммунизм, а обычный коммунизм, который изначально много общего с анархизмом. Да и при анархизме управленцы тоже вполне себе могут быть, а вот государства не должно быть.

[euro-banan]

Опять подменяешь понятия и передергиваешь

 

опять пишешь "опять" хотя до сих пор ни разу не смог показать где я подменяю понятия; и тут ниже я тебе опять показываю, в чем твоя ошибка

 

я писал именно о депутатах, а не каких-то абстрактных управленцах, директора заводов и школ вполне себе могут быть при коммунизме, но депутаты/президенты/чиновники отомрут за ненадобностью

 

за какой ненадобностью? почему у тебя у школы и завода директор нужен, а у города мэр не нужен? и министр транспорта тож не нужен?

 

Достижение отсутствия государственной власти поначалу было одно из главных целей большевиков

 

а теперь почитай что такое государство и чем оно отличается от выбранных управленцев

[GeorgePhoenix]

опять пишешь "опять" хотя до сих пор ни разу не смог показать где я подменяю понятия; и тут ниже я тебе опять показываю, в чем твоя ошибка

Да я везде тебя вожу носом по грязи, да и не только я. Конкретно здесь ты передернул, переведя стрелки с депутатов на абстрактных управленцев.

за какой ненадобностью? почему у тебя у школы и завода директор нужен, а у города мэр не нужен? и министр транспорта тож не нужен?

Почитай Энгельса, Ленина и других теоретиков, у них про это много написано, причем довольно понятным языком. Если спасуешь, то я так и быть объясню, приведя цитаты, только ты открыто попроси это сделать, ссылаясь на то, что не осилил трудов.

а теперь почитай что такое государство и чем оно отличается от выбранных управленцев

Давай почитаем:

Государство — политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.

Что там с классами будет при коммунизме, ась?

[echnathon]

Кстати про скандалы. Интересная история с залетом Дембеле и Гризмана. Особенно потешно смотрится Антуан, который весь такой правильный в интервью, а в реальности ничем не лучше барнаульских. Ну и как же тихо это прошло, представляю если бы на месте японцев были афро.

 

 

Инцидент возник после того, как в интернете появился ролик, в котором игроки комментируют, как азиатские мастера ремонтируют телевизор в номере отеля.

 

«Все эти уродливые лица только ради того, чтобы ты смог поиграть в Pro Evolution Soccer. Тебе не стыдно? Что это за отсталый язык? Это вообще технически продвинутая страна или нет?» – говорит Дембеле Гризманну на видео, и оба смеются.

 

 

Ах-ха-ха

 

Я думаю, это потому что от азиатского мира сейчас исходит реальная угроза инициаторам толерантности - западным транснациональным миллиардерам. Поэтому азиатов допустимо унижать.

 

Западный мир расистский по своей сути, просто это принимает новые формы.

[Rertern]

В расизме нет ничего плохого - это двигатель прогресса. Все войны и революции были расово обусловлены, а войны также двигатель прогресса.

[Стальной Детройт]

В расизме нет ничего плохого - это двигатель прогресса. Все войны и революции были расово обусловлены, а войны также двигатель прогресса.

 

Ты сам хоть понял, что сморозил?

[echnathon]

Он прав, война - двигатель прогресса. Но при чем тут расовая обусловленность? Ведь зачастую соседние родственные народы - самые злейшие враги.

[Дензел]

революции были расово обусловлены

 

???

[Rertern]

Самая большая напряженность между расами и революции устраивали национальные меньшинства расово отличающиеся от нац. большинства. Конечно они были инструментом в руках других этносов. Но действовали они по велению сердца на животном инстинкте ненависти. Следующий уровень - это этническая обусловленность/национализм, которая также порождала войны и революции.

[PostNikOff_R]

В расизме нет ничего плохого - это двигатель прогресса. Все войны и революции были расово обусловлены, а войны также двигатель прогресса.

И чё, далеко они индейцев продвинули?

[Scud-IIEPBblu]

И чё, далеко они индейцев продвинули?

 

Высоко зато. Аж прямиком не Небеса.

[euro-banan]

Да я везде тебя вожу носом по грязи

 

big talk но нет никаких примеров, везде я тебе азы объясняю, и не только тебе; а данная беседа показывает, что ты в очередной раз выдал желаемое за действительное, а я вернул тебя в реальность

 

Конкретно здесь ты передернул, переведя стрелки с депутатов на абстрактных управленцев.

 

феникс, депутаты - это управленцы; ты это понимаешь? это возвращение тебя в реальность номер раз

 

Почитай Энгельса, Ленина и других теоретиков, у них про это много написано, причем довольно понятным языком. Если спасуешь, то я так и быть объясню, приведя цитаты, только ты открыто попроси это сделать, ссылаясь на то, что не осилил трудов.

 

ты ничего не сможешь объяснить, пч ты этого всего не знаешь, а вот я знаю, но тут не нужен энгельс, тут нужно, чтобы ты ответил на простой вопрос: почему школе нужен директор, а министерству транспорта нет? - ты это должен ответить в первую очередь себе, пч я-то ответ знаю - не почему, кек, министерству транспорта нужен управляющий так же как и школе, это возвращение тебя в реальность номер два

 

Что там с классами будет при коммунизме, ась?

 

молодец, а теперь давай следующую попытку: чем классы отличаются от выбранных управленцев?

 

Самая большая напряженность между расами и революции устраивали национальные меньшинства расово отличающиеся от нац. большинства. Конечно они были инструментом в руках других этносов. Но действовали они по велению сердца на животном инстинкте ненависти. Следующий уровень - это этническая обусловленность/национализм, которая также порождала войны и революции.

 

откуда ты это вечно берешь - расовая подоплека конфликтов - особенность определенной эпохи, и это, разумеется, не причина всех конфликтов; и национализм сегодня (ну как сегодня - в новейшей истории) >>> расизма, т.е. полит.разногласия более распространены сегодня, чем расовые

 

война как двигатель прогресса - это ж клише, скачки прогресса - античная наука, зв ислама, возрождение и нтр - не связаны с войной; война может быть двигателем, пч это вид конкуренции, но так лучше работает холодная война, а не горячая, кек

[GeorgePhoenix]

феникс, депутаты - это управленцы; ты это понимаешь?

Вопрос, чем или кем управляют депутаты если они управленцы? И да, депутатов можно назвать в какой-то степени управленцами, только вот не все управленцы являются государственными чиновниками, члены совета директоров частного акционерного общества тоже являются управленцами. Директор школы управляет конкретной школой, то бишь руководит в ней образовательным процессом.

А теперь определение:

Депутат - член выборного государственного учреждения.

ты этого всего не знаешь, а вот я знаю

Да, вот это уровень аргументации.

почему школе нужен директор, а министерству транспорта нет? - ты это должен ответить в первую очередь себе, пч я-то ответ знаю - не почему, кек, министерству транспорта нужен управляющий так же как и школе, это возвращение тебя в реальность номер два

Министров образования при коммунизме тоже не будет.

[seauz]

Что, Еврбн попал впросак с матчастью? Никогда такого не было. Хороший же сюжет. Депутаты отмечают отмирание государства в вагоне-ресторане спецпоезда форсированой деассимиляции, репродуктор исполняет на калмыцком "Орлята учатся летать".

 

совпадение общих интересов учредителя и наемных рабочих практически никогда не случается

 

Запомните эту мысль. Расскажите ее на собеседовании.

 

, пч учредитель хочет от рабочих больше работы за меньшие деньги, а рабочие от учредителя хотят большие деньги за меньшую работу - это классовое постоянное несовпадение интересов

 

Что за попсовая интерпретация. "Несовпадение интересов". Это марксизм для ипохондриков? В оригинале - "антагонистические противоречия". Антаготнист-кровосос должен пасть к ногам антагониста-труженика. Но исчерпываются ли противоречия наймом?

Продавец хочет побольше денег за меньшее количество товаров а покупатель - поменьше за большее. Несовпадения между ними тоже, как пишут в разводах, непреодолимые. Пилите Капитал 2.0, братух. Диктатура консьюмеров, ликвидация класса кровососов-барыг. Грядет битва кредиторов-заемщиков, заказчиков-подрядчиков, арендодателей-арендаторов, принципалов-агентов и на сладкое - папиков-экскортниц. Но Пасаран!

[kurukatoku]

ЕСПЧ выступил против дискриминации мужчин в России

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу четырех сотрудников полиции из России и признал незаконным запрет в предоставлении декретного отпуска для мужчин-полицейских. Соответствующее решение опубликовано на сайте ЕСПЧ. Как отмечает «Коммерсант», ЕСПЧ рассматривал дело 12 лет.

Жалобу в ЕСПЧ подали сотрудник ГАИ в Сыктывкаре Александр Груб, сотрудник налоговой полиции в Свердловской области Олег Маринцев, аудитор ГУВД Санкт-Петербурга Александр Михайлов и сотрудник налоговой полиции в Нижнем Новгороде Алексей Морозов. Во всех случаях полицейские просили начальство отпустить их в отпуск по уходу за детьми, однако им отказали в этом. В итоге полицейские были уволены со службы: трое — за систематическое отсутствие на работе, а еще один — по состоянию здоровья.

 

В июле 2019 года Сыктывкарский городской суд, рассматривавший иск Глуба, посчитал, что мужчины-полицейские имеют право на декретный отпуск только в том случае, если их ребенок остался без материнского ухода, например, в случае смерти матери, лишения ее родительских прав или длительной болезни. Аналогичное решение вынесли в отношении исков Маринцева, Михайлова и Морозова.

 

ЕСПЧ посчитал, что в деле «Груб и другие против России» в отношении полицейских были нарушены 6-я и 14-я статьи Европейской конвенции по защите прав человека, которые гарантируют запрет дискриминации и право на справедливое судебное разбирательство.

 

«Гендерные стереотипы, такие как восприятие женщины в качестве основного воспитателя детей, а мужчины — в качестве основного кормильца, не могут служить достаточным обоснованием для различий в обращении между мужчинами и женщинами в отношении права на отпуск по уходу за ребенком», — говорится в решении ЕСПЧ.

 

Также суд посчитал, что российские власти не смогли «обеспечить баланс» между сохранением эффективности полиции и правом сотрудников не подвергаться дискриминации по признаку пола в вопросе декретного отпуска.

 

Адвокат Константин Маркин, представлявший интересы Александра Груба, назвал решение ЕСПЧ прецедентным.

 

«Европейский суд закрепил выводы о недопустимости дискриминации по признакам пола. Можно рассчитывать, что подобные дела в России будут рассматриваться в связи с этими выводами. Ведь в такие же ситуации до сих пор попадают сотрудники вооруженных сил, Росгвардии и других силовых ведомств», — сказал он.

https://tvrain.ru/news/espch_priznal_nezakonnym_zapret_dekretnogo_otpuska_dlja_muzhchin_politsejskih_v_rossii-533534/

Прекрасная новость. Рад, что ЕСПЧ помогает бороться с гендерным неравенством в нашей стране.