СЖВ и около

[New_Red]

Нет, чушь.

 

Скад натурально прав — потому что прав он всегда — это аксиома, и никак по-другому в этой вселенной просто не бывает.

Ибо быть не может. Как не может в ней быть — того, чего в ней не может быть.

 

Нет, Скуд, ты тут не был прав почти ни разу. Не припоминаю ни разочка. Ну может один раз было, да. Случайно.

[Стальной Детройт]

лол, нет, все не так - попробуй опровергни

или как большинство традиционалистов будешь - слов много, а ответить за них не можешь

 

Опровергать что именно, что всякие извращения вроде геев, трансов и прочих квиров, это нормально? Может мне еще опровергнуть что бодипозитивщики, это просто ленивые жопы которым влом за собой следить? Или что шизофрения в лечении не нуждаетьмя? Банан, свои упражнения в демагогии иди практикуй на фарфоровых кошках.

[Scud-IIEPBblu]

Нет, Скуд, ты тут не был прав почти ни разу. Не припоминаю ни разочка. Ну может один раз было, да. Случайно.

 

Это всего лишь Ваше впечатление. И причиной ему одно — в голове у Вас нет ни единой здравой мысли.

Ну, может, и затесалась по недосмотру одна-единственная. Случайно.

 

 

фашизм включает в себя и итальянский фашизм, и национал-социализм германии, и еще несколько реальных исторических движений, а так же любое потенциальное (будущее или каким-то образом неоткрытое историческое) движение, соответствующее определению фашизма.

 

Дуче с Вами бы не согласился — он считал фашизмом исключительно своё движение, и на попытку приплести любое другое, ответил бы: самозванцев нам не надо!

Ещё с меньшим энтузиазмом восприняли бы попытку обобщить их с фашизмом и Франко, и Адольф Алоизович.

На самом деле, это был всего лишь хитрый финт ушами: Иосиф Виссарионыч, воспользовавшись уже хорошо раскрученный за время Гражданской войны в Испании имидж газетного клише, обозвал нацистов фашистами, легко срубив на этом нехилый политический бонус. Чем его оппоненты были, разумеется, крайне недовольны. А после, на правах победителя, навязал эту свою фишку всему миру. На Нюрнбергском процессе в особенности.

Только и всего.

 

И с тех пор всякого политолога, посмевшего не согласиться с данной Сталинской доктриной, ждёт — даже в самом распрекрасном и наилиберальнейшем Западе — такая клизма трёхведёрная кипящей смолы с патефонными иголками, что желающих почему-то не густо как-то.

 

 

есть версия, что землю создал боженька и ей 6000 лет, но сам понимаешь; условное либеральное лобби сша и европы может хоть лопнуть, но у нее нет исторического прецедента отдачи приказов ученым о создании нужных либеральному лобби гипотез; прецеденты скандалов из-за невыгодных либеральному лобби гипотез есть, прецеденты отказа в финансировании есть, но даже модные современные фем.ученые на западе и тд крайне осторожны в своих работах и не переворачивают науку с ног на голову; мало того, никакого влияния на российских или китайских ученых у западного либерального лобби нет, а они все равно согласны, что гомо - не болезнь

 

И с этим всё точно то же самое.

Нахрена кому-то из политиканов светиться, реально отдавая кому-то из настоящих учёных подобные приказы?

Нахрена — когда полным-полно продажных псевдо-учёных, за бабло, за звания и регалии, да за прочие ништяки "откроют, подтвердят и докажут" любую ахинею… а то и полную охренею? На чём, собственно говоря, вся нынешняя общественная "наука" только и держится. Включая и всю шарлатанию белохалатную, разумеется.

И приказывать им что-либо абсолютно излишне — они сами в рот глядят своим грантодавателям, едва ли не по самый пенис туда влезть всегда готовые.

Так что это не аргумент. Аж ни разу.

 

И кстати — про боженьку.

У Адама не было пупка.

Вы, надеюсь, в курсе?

Как нет его и у боженьки. Того самого, "по образу и подобию" которого… ну и т.д.

 

Поскольку ни тот, ни другой не рождён женщиной.

Более того, А дам не был младенцем. Не рос и не взрослел — он, согласно Писанию, был создан сразу взрослым.

 

Вот и мир, будь он создан 8000 лет назад*, создан был бы таким, как будто существует свои то ли 18, то ли 93 (по разным расчётам) млрд. лет. Ибо: "Бог не фраер — лажу не фармазонит", как говорят "в среде социально близких" в местах не столь отдалённых.

А потому, "как оно было на самом деле" — ни доказать, ни опровергнуть принципиально невозможно. Абсолютно. А потому это и не имеет ни малейшего значения. Тоже абсолютно. И любые дискуссии на эту тему — словесный онанизм. Не более того.

 

_________________________

* Почему 6000? Мне всегда казалось, будто 6000лет, или что-то близкое к тому, упоминалось ещё в Завете. Но ведь с тех пор ещё пару тсячонок уже худо-бедно успело намотаться? Или не так?

Впрочем, это не суть.

[euro-banan]

Опровергать что именно, что всякие извращения вроде геев, трансов и прочих квиров, это нормально? Может мне еще опровергнуть что бодипозитивщики, это просто ленивые жопы которым влом за собой следить? Или что шизофрения в лечении не нуждаетьмя? Банан, свои упражнения в демагогии иди практикуй на фарфоровых кошках.

 

ты знаешь, что у тебя нет аргументов, поэтому постоянно бежишь от спора; что мне про демагогию будет говорить человек, неспособный ответить на прямой вопрос и пытающийся сразу приравнять гомо к шизофрении ^^ а почему патриотизм не шизофрения тогда?

 

леворукость - это нормально?

вера в боженьку - шизофрения?

 

Дуче с Вами бы не согласился

 

но история расставила все по своим местам - фашизм в принципе придумал не дуче, он взял его с рима, так что

 

когда полным-полно продажных псевдо-учёных, за бабло, за звания и регалии, да за прочие ништяки "откроют, подтвердят и докажут" любую ахинею… а то и полную охренею?

 

жаль только есть другие ученые, которых хлебом не корми, дай коллегу, доказавшего ахинею отрецензировать как следует и экспериментально доказать ошибку

 

И приказывать им что-либо абсолютно излишне — они сами в рот глядят своим грантодавателям, едва ли не по самый пенис туда влезть всегда готовые.

Так что это не аргумент. Аж ни разу.

 

никакие гранты китайские врачи от либерального западного лобби получить не могут, а геев больными не считают, потому аргумент, аргумент, а вера в заговор либерального лобби - это как вера в инсценированный перлхарбор, черную магию, немецкие деньги ленина, инопланетных строителей пирамид и тд

[Scud-IIEPBblu]

но история расставила все по своим местам - фашизм в принципе придумал не дуче, он взял его с рима, так что

 

Да, Дуче вообще ничего не придумывал. Он переоткрыл давно известное. А именно — инстинкт коллективизма, свойственный хамо-сапиенсу не менее, чем любой другой стадной животине. Всё прочее — лишь украшательство, подслащивание горькой пилюли: рюшечки и виньеточки на бретельках свадебной ночнушки, в которой Человечество каждые 3 секунды теряет девственность своей чопорной "благопристойности", из лицемерного пуританства именуемой кому как вздумается, — лишь бы утаить от самого себя свою звериную сущность.

 

жаль только есть другие ученые, которых хлебом не корми, дай коллегу, доказавшего ахинею отрецензировать как следует и экспериментально доказать ошибку

 

А нету. Просто нету.

Это , пардоньте, в Вас романтизм говорит. Юношеский, наверно (или же Вы его в холодильнике хранили )

 

Бредовые басни про якобы существование честных и неподкупных учёных…

Ну, в точных науках, я ещё могу поверить. Там, как попкой не верти, а истина останется неизменной. Ибо Законы Природы, не в пример юридическим и измышляемым политолухами, действительно выполняются везде и всегда, поскольку нарушить их невозможно.

Да и то… Зная научную братию не понаслышке, а очень даже лично ("интимно и фамильярно" — можно сказать ), я скорее съем собственные сапоги (сырыми и без соли!), чем поверю в побасёнки, будто хоть раз в истории действительно было такое, чтобы какой-то там Галилей якобы посмел-таки вякнуть своё пресловутое "А всё-таки она…".

Фигушки — своя шкура ближе к телу. Несравненно ближе.

А речь-то идёт не просто о "хлебом не корми". Хлебом не кормили — это в Дахау, например. И там все сразу становились неимоверно понятливыми.

А в современном либеральном мире даже в психушку никто никого водворять не собирается. Незачем. Просто объявят ядовитым троллем … и тут же все друзья-коллеги безо всякой команды госдеповского обкома развернутся жопой. На 1-2-3, как ни одному Геббельсу ни в одном самом садистском ночном кошмаре и присниться не могло бы. Таков ибо удел неудачников — быть подвергнутыми остракизму. Добровольному (со стороны друзей и коллег), строем и с песнями. Ибо и самый законченный идиот ни за какую манну небесную сам не рыпнется разделить судьбу обиженного, лузера, лоха, сам себе собственной рукой не подпишет приговор, обрекающий его быть пожизненным изгоем. Чистить писуары в борделях и сдохнуть бомжом на свалке использованных резиновых контрацептивов.

Дураков нет — последних извели ещё в 194X-ых. Безостаточно.

Так что мнения "честных учёных": что живущих под задницей у КПК, что гоняемых СЖВ-истами по прериям СШП, что любых других … всегда и всюду есть и будет ровно таким, каковым это угодно власть предержащим.

Если только это не постановочный фарс, устраиваемый и проплачиваемый неким анонимом, имеющим, тем не менее, вполне конкретное имя, обеспеченное объёмом имеющегося у него бабла. Да, в такой клоунаде любой и каждый "честный учёный" с превеликой радостью будет играть роль надетой жопой на руку манипулятора тряпичной куклы, говорящей то, именно то, и только то, что нанявшему его за бабло хозяину от него угодно.

 

никакие гранты китайские врачи от либерального западного лобби получить не могут, а геев больными не считают, потому аргумент, аргумент

 

Разумеется. Китайские — не могут. Поэтому и хозяева у них другие. КПК называется. Слышали, может?

И "считают" они геев небольными, потому что КПК сегодня так угодно.

А завтра — как знать, как знать. Один щелчок пальцев товарища Си, и…

Тем более, что этим даже переобуваться в воздухе не придётся — просто на их местах вдруг неожиданно окажутся другие китайские учёные. И никто даже ничего не заметит. И будут те новые учёные такими же точно честными и принципиальными. И тоже не менее аргументировано докажут… э-э-э… что там товарищу Си теперь угодно пожелать-то, а?

 

а вера в заговор либерального лобби - это как вера в инсценированный перлхарбор, черную магию, немецкие деньги ленина, инопланетных строителей пирамид и тд

 

Опс-с-с…

Самое главное-то забыли упомянуть — НЕ снятый гениальным Кубриком фильм-фальшивку про ЯКОБЫ высадку на Луне экипажа "Аполлона"! Как же так, а?

 

А верить — да, можно. Я вот, например, могу верить в цивилизацию динозавров, 100 млн. лет назад летавших в космос. Почему бы и нет?

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

ницше последним видел себя идеологом нации или расы.

 

 

у тебя неправильный юр вуз, там профессора не в курсе, что социум (а значит и законы) появились раньше любой, самой примитивной религии; не религиозные постулаты включаются в законы, а религия включает в себя то, что является нормой в обществе, и может при этом выработать часть своих норм и уже пытаться заставить включать в законы их - тогда это будет проявление теократического устройства

 

 

 

с чего бы, степень ортодоксальности общества крайне изменчива, возможен и непосредственно наблюдается рост как неверующих, так и верующих в разных социумах (в прямой связи с благосостоянием оного)

 

 

 

конституция это и есть формальность; неформально в кавказских регионах отдают предпочтение теократическому устройству общества, и это периодически устно поддерживается представителями власти в центре

 

 

 

есть версия, что землю создал боженька и ей 6000 лет, но сам понимаешь; условное либеральное лобби сша и европы может хоть лопнуть, но у нее нет исторического прецедента отдачи приказов ученым о создании нужных либеральному лобби гипотез; прецеденты скандалов из-за невыгодных либеральному лобби гипотез есть, прецеденты отказа в финансировании есть, но даже модные современные фем.ученые на западе и тд крайне осторожны в своих работах и не переворачивают науку с ног на голову; мало того, никакого влияния на российских или китайских ученых у западного либерального лобби нет, а они все равно согласны, что гомо - не болезнь

 

 

 

я уже проволок тебя без всяких утруждений по фашизму, по теократии, теперь и по медицине проволоку, я же благородный и отзывчивый человек; изврат - это субъективное понятие, а медицина любит объективность - по ней так уж вышло, что нетрадиционная ориентация не является отклонением или следствием травмы, не является болезнью или чем-то вредным, прямо как леворукость

Причём тут шта видел Ницше? Или ты считаешь как соседка, что главное, что слышишь? Видел он хорошо, очки не носил. А вот читали его другие люди.

 

Ты просто действительно плохо знаешь историю глобально и религии как частности. Вполне были нормы религиозные в любом племени первобытнообщинного строя, нарушения карались.

 

Ты можешь писать все что угодно про

формальность, но во главе мусульманских республик нет ни одного муфтия, даже просто закончившего медресе, поэтому доказать что там теократия у тебя не получится, светские законы, светские правители.

 

С медициной вообще все просто:доказательная наука, психология так и осталась теоретической, доказать обратное не получится, поэтому и написано, любой может выучиться на психолога, любой дурак, умнее не станет.

 

Опять много воды пишешь, я все таки думала, для умного Ницше и Вагнер маркеры, ан нет, они даже даже диалоги оппонента не в состоянии проанализировать, все таки учитель музыки/литературы, английского. У технарей более структурированная сисематизация усвояемого.

[Citizen X]

любой может выучиться на психолога, любой дурак

Обидно то как

[New_Red]

Скуд, да твои простыни даже читать невозможно, сразу становится душно и нужна форточка.

 

Научись формулировать мысль для начала не по шизоидному, а потом уже рассказывай свои байки.

[EMoushen]

Сара Томас стала первой женщиной судьей на Супер Кубке

 

Sarah Thomas Makes History As First Woman To Referee Super Bowl

 

NFL executive vice president of football operations Troy Vincent, Sr. said in a statement to CBS: “Sarah Thomas has made history again as the first female Super Bowl official.” He continued, “Her elite performance and commitment to excellence has earned her the right to officiate the Super Bowl. Congratulations to Sarah on this well-deserved honor.”

 

 

Очередное притеснение мужчин. Наверняка было много более талантливых рефери мужского пола, но повестка порешала ((

[Стальной Детройт]

Обидно то как

Ты психолог?

[MikhailTarasov]

для умного Ницше и Вагнер маркеры

Ничего не понятно, но очень интересно. Поэтому музыкальная пауза в интеллектуальном клубе знатоков

[euro-banan]

Причём тут шта видел Ницше? Или ты считаешь как соседка, что главное, что слышишь? Видел он хорошо, очки не носил. А вот читали его другие люди.

 

Ты просто действительно плохо знаешь историю глобально и религии как частности. Вполне были нормы религиозные в любом племени первобытнообщинного строя, нарушения карались.

 

Ты можешь писать все что угодно про

формальность, но во главе мусульманских республик нет ни одного муфтия, даже просто закончившего медресе, поэтому доказать что там теократия у тебя не получится, светские законы, светские правители.

 

С медициной вообще все просто:доказательная наука, психология так и осталась теоретической, доказать обратное не получится, поэтому и написано, любой может выучиться на психолога, любой дурак, умнее не станет.

 

Опять много воды пишешь, я все таки думала, для умного Ницше и Вагнер маркеры, ан нет, они даже даже диалоги оппонента не в состоянии проанализировать, все таки учитель музыки/литературы, английского. У технарей более структурированная сисематизация усвояемого.

 

ты действительно плохо знаешь историю глобально и религии как частности: не в любом племени даже сегодня есть религия, никаких следов религии нет в раннем палеолите, только в среднем появляются первые зачатки самых примитивных религий (далеких еще от воспитательной цели) - захоронения, а позже выкапывание костей, это первый, самый простой культ предков, от которого до понятия бога, неких высших существ и креационистской религии, а тем более религии, создающей социальные правила, еще очень далеко, при этом надо понимать, что племена как таковые появились задолго до каменного века и начала использования орудий, а там, где племя, там и социальные правила, и чем теснее племя (а наши предки после расхождения с предками шимпанзе (около 5-6 млн лет назад) вынуждены были жить весьма сплоченными племенами), тем явственнее в нем правила социального поведения; они в общем-то и в стаях других приматов отчетливо видны, ты верно полагаешь, что у них там тоже религия

 

итого, не религия придумала правила жизни внутри социума, религия их подхватила и просто стала социальным институтом (одним из) - конечно, какие-то правила были религиозными, какие-то были религией гипертрофированы, но фундамент тн морали - запрет причинения вреда соплеменнику, в тч воровства, запрет лжи, табу на каннибализм и тд древние как мир и намного старше любой самой примитивной религии, а ты небось до сих пор на том уровне, когда думают, что шаманизм стар как род человеческий

 

все что я пишу про формальность светскости твоими словами не опровергается, муфтий может не стоять во главе (если бы стоял, это бы и была формальная теократическая черта, соберись), однако глава республики может полагаться в первую очередь на религиозную традицию, что прекрасно видно по допущению многоженства как нормы вопреки букве закона, допущению кровной мести как нормы вопреки букве закона, по табу в одежде соот-х религиозной традиции, а не закону, по определению и вытеснению чужаков именно на основании отсутствия принадлежности к соот-й религии и тд (тот самый набор гипертрофированных религией правил и обычаев) - все это обычные признаки теократии, не соответствующие светскому государству

 

если психология такая недоказательная (с чем ты тоже запаздываешь, мрт не даст соврать) - то поведай, кто тебе доказал, что гомо - это болезнь

 

видишь как на изи тебя раскатать можно, а ты все гуманитариев оскорбляешь ^^

[Scud-IIEPBblu]

Скуд, да твои простыни даже читать невозможно, сразу становится душно и нужна форточка.

 

Научись формулировать мысль для начала не по шизоидному, а потом уже рассказывай свои байки.

 

Так а я пишу-то для умных и грамотных. Не для "детей кукурузы тыр-дыр-нета" с клиповым мышлением, в чьи убогие головы больше семи слов не влазит, хоть ты тресни, — ни вдоль, ни поперёк. И не для инвалидов умственного труда, ни читать, ни думать своей головой с детства ни разу не наученных.

Для таких, слава богу, здесь и без меня полно дебильных высеров от их братьев по разуму.

А меня Вам лучше просто сразу занести в ЧС от греха подальше, дабы, случаем, не перетрудиться интеллектуально, не надорваться с непривычки. Да не плакаться после в жилетки модераторам про тяжкую судьбинушку свою, подтяжками ночью скрученную под тяжкою ношею скрюченную.

 

PS: Кстати, мой склероз никак не может припомнить: когда ж это мы с Вами бухали на брудершафт? Или хотя бы вместе свиней пасли?

[euro-banan]

А нету. Просто нету.

Это , пардоньте, в Вас романтизм говорит. Юношеский, наверно (или же Вы его в холодильнике хранили )

 

так это в вас говорит максимализм, оттуда и продажные кругом ученые, и никому нельзя верить -)

 

Ну, в точных науках, я ещё могу поверить.

 

и в точных, и в естественных, а вопросами ориентации в первую очередь занимаются они

 

И "считают" они геев небольными, потому что КПК сегодня так угодно.

 

какую именно выгоду красные в китае с этого имеют?

 

А верить — да, можно. Я вот, например, могу верить в цивилизацию динозавров, 100 млн. лет назад летавших в космос. Почему бы и нет?

 

или веришь, что власти вынуждают ученых утверждать, будто гомо не болезнь, когда на деле это болезнь - но почему ты веришь в последнее никому так яснее и не стало, бгг

[EMoushen]

Скуд не слышал про краткость-сестру

 

Часто на почте хочешь отправить письмо, а впереди дед пришел за пенсией и кассиру рассказывает полчаса про что-то свое. Бесит.

[Стальной Детройт]

Скуд не слышал про краткость-сестру

 

Часто на почте хочешь отправить письмо, а впереди дед пришел за пенсией и кассиру рассказывает полчаса про что-то свое. Бесит.

Ты шож к старикам то такой нетоларантный.

[Health]

 

В темах новых фильмов почти никто не отписывается. Накатал пару строк в теме Малькольма и Мари, никто больше не посмотрел вчера.

фрустрация

 

Получилось посмотреть только сейчас. Оказался даже более проблематик, чем выглядел до этого. Учитывая, что Левинсон называет это "случаем из рил лайф" у нас подрастает очередной кэнсел акт признанного режиссера (надеюсь. к тому времени), привилегированного белого мужика-абьюзера

[euro-banan]

Ты шож к старикам то такой нетоларантный.

 

че детройт, как дела с пруфами того, что гомо болезнь

[EMoushen]

Получилось посмотреть только сейчас. Оказался даже более проблематик, чем выглядел до этого. Учитывая, что Левинсон называет это "случаем из рил лайф" у нас подрастает очередной кэнсел акт признанного режиссера (надеюсь. к тому времени), привилегированного белого мужика-абьюзера

Твиттер сейчас громче всего обсуждает два проблематик аспекта:

- то, что Левинсон снял фильм, чтоб вылить желч на журналистку из LA Times, которая разругала его предыдущий фильм

- то, что он для своего ранта выбрал черного персонажа/актера, используя его как рупор стенаний белого привилидж мужика

[Стальной Детройт]

у нас подрастает очередной кэнсел акт признанного режиссера (надеюсь. к тому времени), привилегированного белого мужика-абьюзера

Кто о чем, а вшивый о бане.

[euro-banan]

Твиттер сейчас громче всего обсуждает два проблематик аспекта:

- то, что Левинсон снял фильм, чтоб вылить желч на журналистку из LA Times, которая разругала его предыдущий фильм

- то, что он для своего ранта выбрал черного персонажа/актера

 

шо, сначала все были за то, чтобы расовых меньшинств на лидах стало больше, а теперь нельзя, чтобы их снимало расовое большинство :\

[echnathon]

Твиттер взорвался от того, что самый богатый афроамериканец - белый

[Health]

Твиттер сейчас громче всего обсуждает два проблематик аспекта:

- то, что Левинсон снял фильм, чтоб вылить желч на журналистку из LA Times, которая разругала его предыдущий фильм

- то, что он для своего ранта выбрал черного персонажа/актера

 

первое - херня, конечно. Второе- имеет смысл, и не в первый раз для него. Я честно думаю, что если бы зендая и вашингтон не были черными, кинчик снес бы бэклэш (т е это ВЫГЛЯДИТ уловкой, возможно не являясь этим реально)

[echnathon]

шо, сначала все были за то, чтобы расовых меньшинств на лидах стало больше, а теперь нельзя, чтобы их снимало расовое большинство :\

 

Замкнутый круг расизма

[Scud-IIEPBblu]

Скуд не слышал про краткость-сестру

 

Ага, слыхал.

 

Как и у всякого умного обязательно есть какой-нибудь ущербный родственник-дегенерат, так и у Таланта имеется сестра Краткость — полная идиотка и конченная шлюха.

 

Часто на почте хочешь отправить письмо, а впереди дед пришел за пенсией и кассиру рассказывает полчаса про что-то свое. Бесит.

 

Задача имеет идеальное решение: бесит — бесись. Законом не возбраняется. Только чтоб — молча.

 

 

какую именно выгоду красные в китае с этого имеют?

 

А почему бы Вам не спросить у них самих?