СЖВ и около

[euro-banan]

Нет, Иран является примером обратного, раньше это была очень даже светская страна, в которой женщины ходили на пляж в бикини, люди слушали рок-н-ролл, а шах тусил с Энди Уорхолом, но потом в 1979 году произошла исламская революция, главной движущей силой которой были эти самые прогрессивные иранцы - студенты, интеллигенция.

 

тут какой-то ворох ошибок: во-первых частный случаи, а иран частный случай (при этом он отлично показывает, что исламский мир в целом не чужд светскости), не отражает общие тенденции, во-вторых движущая сила революции в иране - это не студенты, а корпус стражей, т.е. военные, в-третьих даже если бы это были студенты, это были бы иранские студенты, а я говорю про то, как в среднем влияет светское государство на развитие взрослеющего мусульманина - в среднем он реже становится ортодоксальным мусульманином, нежели в теократическом государстве вроде современного ирана; светским наравне с европейской страной иран не был и до 79 года, так что смотреть нужно на студентов-мусульман в европе и смотреть на частоту ордотоксов среди них

 

А что для Европы опаснее, консервативный Иран или светская Турция? По-моему, второе, с большим запасом.

 

чем для европы опасна светская турция? и с чего она светская? турция исламская страна, просто не теократия (хотя активно к ней движется)

 

Светская Турция, кстати, союзник Катара. А Катар, как известно, спонсор терроризма и приют "братьев мусульман". При этом Катар, самая вестернизированная арабская страна, ещё недавно бывшая колонией Великобритании.

 

а кто не спонсор терроризма на ближнем востоке?

 

Когда об этом говоришь, сжвшные малолетки называют тебя душным. Конечно, ведь дрочить на флажок с радугой гораздо проще, чем заниматься простейшим анализом фактов.

 

душный - это ты комплимент себе сделал, пч душные правы, и они душные, потому что уточняют факты; что уточнил в нашей беседе ты неясно, ты так и не ответил, почему флаг геев плохо развернуть там, где геев убивали за то, что они геи, а еврейскую звезду или советское знамя на тех же основаниях не плохо

 

Едва ли инвалидам нужен политический пиар. В отличие от ЛГБТ.

 

странно, а мне всегда казалось, что у инвалидов его куда больше, у них есть даже собственная олимпиада; а теперь представь, что геи захотели бы свою ^^

 

Это и есть ответ. Религию, кроме сект, у нас не ущемляют.

 

это не ответ, пч я не спрашиваю тебя о том, как устроено отношение к религии в рф (ее не то что не ущемляют, она находится в привилигированном положении), я тебя спрашиваю, как относиться к тирану, который объявит, что верующим нельзя вступать в брак, и к гражданину, который заявит, что не против такого запрета

 

Это всегда ваше слабое место. Вот тем кто на Спортс.ру занимался кавказофобией, я старался задавать конкретные вопросы, на которые у них ответов нет. Потому что быть толерантным к Кавказу, это по вашим же понятиям, тож самое что проявлять уважение к индейцам.

Что надо делать, собрать аксакалов и рассказать им что теперь мужик с вагиной это нормально? Хочешь быть миссионером?

 

ты постоянно говоришь про какие-то слабые места, а как до дела доходит, показать их не можешь; чье наше? по каким нашим понятиям? с чего ты решил, будто я как-то связан со спортс.ру, нанесшим тебе неизлечимую рану? какое еще уважение к индейцам? какие земли предков, лол; я говорю о реальном положении дел: об архаичных аспектах мусульманской (и теократической вообще) культуры, о вреде, который эти аспекты наносят социуму, об отсутствии пользы этих аспектов; и то, как именно стоит переводить на сторону света людей, подверженных архаичной культуре, зависит от самой культуры - сразу, конечно, никого не убедишь напрямую, это постепенный процесс ассимиляции, тем более что начинать его нужно не с российских мусульман, а с россиян из средней полосы, в рамках христианской и даже тн светской рос.культуры тоже обычно мужиков с вагинами не зовут в песочницу играть

 

детройт, че там по геям, почему тебе кажется, что это некое отклонение? дай угадаю, не почему

[GeorgePhoenix]

Можно показать фотки машин студентов престижных ВУЗов Москвы и сказать, что студенты-то у нас неплохо живут. Примерно такова цена тех фоток иранских женщин. Посмотришь их, и как-то даже непонятно становится, зачем иранский народ скинул колониальное ярмо. Такой топорной пропагандой, промывают детские мозги в твиттерах. Типа, вот вам, фотофакт.

Никто не спорит про колониальное ярмо и бедность, но страна была вполне прогрессивная и люди вели относительно западный образ жизни. Могли бы просто скинуть шаха и колониальное ярмо, но при это без исламского фундаментализма обойтись.

тут какой-то ворох ошибок: во-первых частный случаи, а иран частный случай (при этом он отлично показывает, что исламский мир в целом не чужд светскости), не отражают общие тенденции, во-вторых движущая сила революции в иране - это не студенты, а корпус стражей, т.е. военные, в-третьих даже если бы это были студенты, это были бы иранские студенты, а я говорю про то, как в среднем влияет светское государство на развитие взрослеющего мусульманина - в среднем он реже становится ортодоксальным мусульманином, нежели в теократическом государстве вроде современного ирана

Хотя бы википедию открыл бы для начала, прежде чем писать чушь.

и с чего она светская? турция исламская страна, просто не теократия (хотя активно к ней движется)

Турция светское государство, не пиши чушь, теократия вообще мало где есть.

[euro-banan]

Хотя бы википедию открыл бы для начала, прежде чем писать чушь.

 

сходи и открой ее сам, и там ты узнаешь, на какие силы опирался хомейни - нет, не на студентов

 

таким образом никаким примером обратного иран не является в любом случае, потому что и не студенты были движущей силой революции, и иран не отражает вектор ортодоксальности на всем ближнем востоке (там если чо и сейчас в столице женщины с непокрытой головой могут ходить), и студенты ирана - не светские студенты

[Scud-IIEPBblu]

Можно показать фотки машин студентов престижных ВУЗов Москвы и сказать, что студенты-то у нас неплохо живут. Примерно такова цена тех фоток иранских женщин. Посмотришь их, и как-то даже непонятно становится, зачем иранский народ скинул колониальное ярмо. Такой топорной пропагандой, промывают детские мозги в твиттерах. Типа, вот вам, фотофакт.

 

Дык, а сами ж виноваты!

 

Виноваты детки — малолетние дебилы — поведенные на идиотском представлении, будто фетиш карго-культа, называемый ими "пруфами" пресловутыми, действительно может что-то аргументировать, что-то там доказывать. Ибо дебилы — мыслить сами ни разу не умеют. Зато подчиняются обезьяньему инстинкту стада: раз всё стадо такой "довод" устраивает — значит в нём и есть сермяжная правда.

 

Хотя на самом деле, в качестве "пруфа" таким "мыслителям" вполне прокатит что угодно, хоть фотография голой жопы. Главное, чтобы остальные мартышки тоже нихрена не поняли — а потому промолчали (всего несколько секунд), что остальными будет принято за знак согласия, а значит, "согласится" всё стадо — и голая жопа тут же превратится в неоспоримый аргумент — ибо уже через минуту (или назавтра, если в формате времени интернет-форумной дискуссии) голая жопа станет общепризнанным доказательством правоты, а "доказываемое" ею утверждение — Истиной В Конечной Инстанции. И, соответственно, любой мало-мальски несогласный автоматически попадает в разряд жЫрных троллей, чьё мнение всем стадом будет дружно восприниматься исключительно контраверсивно.

 

Впрочем, взрослые дяди тоже виноваты — это они допустили падение до такого уровня. Потому что физически выросли, спиногрызов настругали и выкормили, многие даже состариться успели, — а когнитивно так и остались навсегда малолетними дебилами.

[euro-banan]

Турция светское государство, не пиши чушь, теократия вообще мало где есть.

 

трогательно, как сильно тебя злят факты -) теократии есть на ближнем востоке - это подавляющее большинство стран там;

 

в светском государстве религиозные нормы не влияют на законы этого государства; в турции, и в рф, например, религиозные нормы активно влияют на законы государства и определяют их; религия ни в турции, ни в рф, не является отделенной от государства, в обратное могут верить только блаженные; поэтому ни турция, ни рф, ни сша до определенного времени, но наверное и до сих пор, ни польша кстати, не являются фактически светскими государствами, они являются лишь формально светскими, на бумаге и в некоторых аспектах; а в других они теократичны

[GeorgePhoenix]

сходи и открой ее сам, и там ты узнаешь, на какие силы опирался хомейни - нет, не на студентов

Ты лучше ответь за не светскую Турцию, мальчик. На студентов в том числе, студенты были очень даже движущей силой. И Хомейни приехал в Иран только в процессе революции, там поначалу и марксисты с прогрессистами пытались возглавить народное движение.

таким образом никаким примером обратного иран не является в любом случае, потому что и не студенты были движущей силой революции, и иран не отражает вектор ортодоксальности на всем ближнем востоке (там если чо и сейчас в столице женщины с непокрытой головой могут ходить)

понятное дело, в шиитов нет традиции закрывать лицо, а речь была о бикини или мужской одежде, типа джинсов и т.д.

и студенты ирана - не светские студенты

А я и не говорил, что исключительно светские, знаешь чем славился город Кум?

[euro-banan]

Ты лучше ответь за не светскую Турцию, мальчик.

 

ответил уж, турция не светская, любой кто верует в обратное - дуралей; как тебе такое, мальчик? ^^

 

На студентов в том числе, студенты были очень даже движущей силой

 

нет, студенты митинговали только в начале, когда власти пытались давить хомейни в сми, студенты в основном поддерживали красных, а не исламистов; основа окружения хомейни - это военные, и именно поэтому власть взял именно он, а не студенты-коммунисты

 

понятное дело, в шиитов нет традиции закрывать лицо, а речь была о бикини или мужской одежде, типа джинсов и т.д.

 

не лицо, а голову вообще: т.е. в тегеране менее ортодоксальные мусульмане в среднем, чем в иранской провинции, они реже соблюдают архаичные традиции собственной религии, и в отношении одежды, и в отношении алко, например

 

А я и не говорил, что исключительно светские, знаешь чем славился город Кум?

 

а я тебе говорил, что твой пример с этими студентами поэтому и не в тему, даже если бы они двигали исламскую революцию - изначально речь шла о влиянии светской культуры на растущего в ней мусульманина, влияние таково, что он реже становится ортодоксом в этой культуре, чем в культуре теократической, как на бв; что конкретно здесь до сих пор кажется тебе сомнительным?

[GeorgePhoenix]

ответил уж, турция не светская, любой кто верует в обратное - дуралей; как тебе такое, мальчик? ^^

Читай определение "светское государство", а не занимайся фантазированием, то что ты выдумал не имеет к этому никакого отношения.

основа окружения хомейни - это военные, и именно поэтому власть взял именно он

Не неси чушь, в ходе революции генералитет и офицерский корпус в большинстве своем поддерживали монархию, среди солдат было некое брожение, но в целом армия занимала дружественный шаху нейтралитет и активного участия в событиях не принимала. Именно поэтому Хомейни не доверял военным и сформировал КСИР.

[euro-banan]

Читай определение "светское государство", а не занимайся фантазированием, то что ты выдумал не имеет к этому никакого отношения.

 

читай определение "светское государство", оно полностью соответствует тому, что написано мной, возразить ты ничего не можешь

 

Не неси чушь, в ходе революции генералитет и офицерский корпус в большинстве своем поддерживали монархию, среди солдат было некое брожение, но в целом армия занимала дружественный шаху нейтралитет и активного участия в событиях не принимала. Именно поэтому Хомейни не доверял военным и сформировал КСИР.

 

чушь несешь ты, генералитет и оф.корпус поддержали хомейни и его революцию, только один генерал решил сопротивляться хомейни; монархию военные поддерживали когда никакого хомейни еще в стране не было, когда монархия была ед-ой властью

 

и еще раз: изначально речь шла о влиянии светской культуры на растущего в ней мусульманина, влияние таково, что он реже становится ортодоксом в этой культуре, чем в культуре теократической, как на бв; что конкретно здесь до сих пор кажется тебе сомнительным?

[Scud-IIEPBblu]

Боже, да о чём вы спорите-то?

 

Студенчество везде бузит. Возраст такой. Мозгов в бошках — хрен целых, хрен десятых. Сами по себе — как личности и как члены общества — никто и звать никак. И это — единственное, что реально осознаётся.

Зато хотелок — жопом жуй. И главная из них — проявиться/реализоваться = добиться/дорваться = прорваться к сытному корыту, расталкивая конкурентов пятаком и рвя клыками — дабы любой ценой обеспечить себе до старости синекуру = жрать от пуза, вялым по столу не ударив даже, и сладко. А срать, соответственно, гладко. И ради этого инстинкт макаки безапелляционно командует ей: Вперёд, сволочь! На мины голой жопой! Лучше сдохнуть сейчас, чем до старости маяться в лузерах!

Шило в заднице, короче говоря.

Потому как правит не моСК, а та голова, что в штанях болтается, и которой так невтерпёж вырваться в альфаки.

 

Короче — биомасса. Стадо, только и ждущее, чтоб кто-то осеменил какой-нибудь "великой идеей", насрать какой именно. Кинул клич и возглавил. Опять-таки — пофиг про что, и пофиг против кого — это стадо сексуально возбуждённых бабуинов мыслить всё равно не способно — только скакать, визжать, орать, вонять… и ещё старательно искать случая огрести бомбулей от полиции, чтобы перед ссучками потом хвастаться "боевыми шрамами" — героинчески!

 

А уж кто реально этой бешеной сворой будет управлять, на кого натравит, и чего добьётся в конечном итоге, — так тут уже, как в известной песне поётся:

 

Всё зависит от того,

Сколько денег у кого.

[New_Red]

Скуд натуральный дед

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Тебя снова в Гугле забанили?

 

Блиииин, одно это ориентация, а другое это несоответствие гендерной идентичности с биологическим полом.

 

Ну и кто мешает гею перси пришить и снова к

мальчикам бежать? Это частный случай обзывается трансгендерный гей, либо вообще на женщин броситься, тоже частный случай.

Кстате, лесбухи таки вами дискриминированы при разделении на геев и трансов. Получается, что они геи женского пола. Им тоже никто не мешает украсится нефритовым стержнем и снова девочек любить, а могут мальчиков.

Тут такое дело, из МКБ исключили, поэтому теперь экзистециально половые метания не к психиатру, а к психологу (челу зачастую без мед образования).

Компренде чика?

[Scud-IIEPBblu]

Скуд натуральный дед

 

Нет, чушь.

 

Скад натурально прав — потому что прав он всегда — это аксиома, и никак по-другому в этой вселенной просто не бывает.

Ибо быть не может. Как не может в ней быть — того, чего в ней не может быть.

[euro-banan]

Ну и кто мешает гею перси пришить

 

так и вам никто не мешает, вопрос только в желании

 

Тут такое дело, из МКБ исключили, поэтому теперь экзистециально половые метания не к психиатру, а к психологу (челу зачастую без мед образования)

 

такое дело, в мкб некогда гомо включили как болезнь по чисто христианским причинам, а потом схватились за голову; гею из-за ориентации к психологу нужно не чаще, чем гетеро, и не чаще чем левше (леворукость, напомню, тоже полагали чем-то вроде расстройства)

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

напротив, единственное возражение против того, что национал-социализм это подвид фашизма всю жизнь был не национал (национал определяющий в фашизме), а расовая повестка третьего рейха; но я не вижу никаких противоречий, раса один из аспектов формирования образа нации

 

 

 

беда тут в том, что она не не может, а в подавляющем большинстве случаев является, религия - это частный случай идеологии, когда используется в политических целях именно как идеология, а она используется именно так

 

 

 

формально нельзя, а фактически вводят, и это у нас - у нас религия идеологически работает, просто слабее, чем в теократиях

Национал у них и вывернулся в рассовое превосходство, Ницше упомянут. Расписывать конкретно для вас мне лень, потому что подозреваю, что знакомы с творчеством. И последствиями в виде как правильно выглядят арийцы и кто родит для рейха и ещё много завлекательного. Нацию у них Биссмарк все ж собрал.

Постулаты религиозные использовались как основы законов всегда. ТГП 1 Й курс любого юр вуза. На примере РИ включалась в идеологию, православие, самодержавие, народность, но это не меняет религиозных постулатов. Да, религию можно включать в идеологию, можно полностью исключить - СССР, но влияния не оказывает, как верили, так и продолжали.

 

Не только формально, в новую редакцию Конституции не включили соответствующую статью про многоженство. Поэтому все в пределах светлого многоконфессионального государства.

[Scud-IIEPBblu]

такое дело, в мкб некогда гомо включили как болезнь по чисто христианским причинам, а потом схватились за голову; гею из-за ориентации к психологу нужно не чаще, чем гетеро, и не чаще чем левше (леворукость, напомню, тоже полагали чем-то вроде расстройства)

 

Вообще-то, объективно говоря, нельзя не признать, что это всего лишь одна из версий. Ничем ничуть не хуже альтернативной — что "за голву схватились", не потому что "прозрели", а по приказу властей, продавливающих новую политику в данном вопросе. И по тем же приказам "совершили научное открытие", будто бы это никакое не расстройство, а самая нормальная норма из самых нормальных норм.

 

Всего лишь версии. И в какую из них верить — вопрос опять-таки веры в религиозном (почти) понимании.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

так и вам никто не мешает, вопрос только в желании

 

 

 

такое дело, в мкб некогда гомо включили как болезнь по чисто христианским причинам, а потом схватились за голову; гею из-за ориентации к психологу нужно не чаще, чем гетеро, и не чаще чем левше (леворукость, напомню, тоже полагали чем-то вроде расстройства)

 

Мужик, ты в медицину тоже не волочешь, увы. А в изврат ниче так. Артемиду Эфесскую себе представил, предложив сисяндры мне пришпандорить? :lol: греческий пантеон одобряет однополые связи))))

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Всего лишь версии. И в какую из них верить — вопрос опять-таки веры в религиозном (почти) понимании.

 

Вообще умиляет и тут христианство, как будто раввин и муфтий с радостью скрепят союз двух любящих мужчин. :lol:

[Scud-IIEPBblu]

Вообще умиляет и тут христианство, как будто раввин и муфтий с радостью скрепят союз двух любящих мужчин. :lol:

 

Тремя аврамическими = монотеистическими религиями свет белый клином не сошёлся. Вот греческие язычники, например, само понятие любви считали исключительно гомосексуальным — как любовь зрелого мужчины к юному отроку. Сиречь педофильской. А потому и столь редким явлением. А женщин держали за домашний скот — досадуя, что те необходимы для продолжения рода. Надеюсь, именно это прогневало богов, за что Рим и нагнул Элладу, как бык овцу.

 

В иных религиях тоже всё было очень по-разному. К примеру, Йога учила преодолевать врождённое инстинктивное отвращение, принуждая себя к той же педофилии — но не в качестве извраного удовольствия, а для тренировки силы воли как форме безграничного контроля над собой, мысли над чувствами, "праны" над плотью.

 

Что же до ребе с муфтием… поживём — увидим. Лет сто назад, я б сам вызвал товарищу санитаров со смирнушками, если б тот наванговал, как сегодня в германском ЗАГСе падрэ-гомосек венчает гейские пары — официально и торжественно, при полном одобрении магистратуры.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Тремя аврамическими = монотеистическими религиями свет белый клином не сошёлся. Вот греческие язычники, например, само понятие любви считали исключительно гомосексуальным — как любовь зрелого мужчины к юному отроку. Сиречь педофильской. А потому и столь редким явлением. А женщин держали за домашний скот — досадуя, что те необходимы для продолжения рода. Надеюсь, именно это прогневало богов, за что Рим и нагнул Элладу, как бык овцу.

 

В иных религиях тоже всё было очень по-разному. К примеру, Йога учила преодолевать врождённое инстинктивное отвращение, принуждая себя к той же педофилии — но не в качестве извраного удовольствия, а для тренировки силы воли как форме безграничного контроля над собой, мысли над чувствами, "праны" над плотью.

 

Что же до ребе с муфтием… поживём — увидим. Лет сто назад, я б сам вызвал товарищу санитаров со смирнушками, если б тот наванговал, как сегодня в германском ЗАГСе падрэ-гомосек венчает гейские пары — официально и торжественно, при полном одобрении магистратуры.

Елы, что вы делаете то, пришлось читать про буддизм. Тоже не одобряет.

Падре гомосек протестанин или католик?

[euro-banan]

Национал у них и вывернулся в рассовое превосходство, Ницше упомянут. Расписывать конкретно для вас мне лень, потому что подозреваю, что знакомы с творчеством. И последствиями в виде как правильно выглядят арийцы и кто родит для рейха и ещё много завлекательного. Нацию у них Биссмарк все ж собрал.

 

ницше последним видел себя идеологом нации или расы, считая условного лидера просто первым в стаде (это его цитаткО), но не надо углубляться, ты же никуда так и не сдвинулась от фундамента дискуссии: национал-социализм является подвидом фашизма, фашизм - это не только итальянский фашизм (хотя так думают многие, и постоянно норовят поправить в беседе, однако иногда они сталкиваются таки с тем, кто не поленился открыть словарик), фашизм включает в себя и итальянский фашизм, и национал-социализм германии, и еще несколько реальных исторических движений, а так же любое потенциальное (будущее или каким-то образом неоткрытое историческое) движение, соответствующее определению фашизма; не нужно прикрываться ницше и плохо связными утверждениями, дабы убежать от признания очевидного

 

Постулаты религиозные использовались как основы законов всегда. ТГП 1 Й курс любого юр вуза.

 

у тебя неправильный юр вуз, там профессора не в курсе, что социум (а значит и законы) появились раньше любой, самой примитивной религии; не религиозные постулаты включаются в законы, а религия включает в себя то, что является нормой в обществе, и может при этом выработать часть своих норм и уже пытаться заставить включать в законы их - тогда это будет проявление теократического устройства

 

Да, религию можно включать в идеологию, можно полностью исключить - СССР, но влияния не оказывает, как верили, так и продолжали.

 

с чего бы, степень ортодоксальности общества крайне изменчива, возможен и непосредственно наблюдается рост как неверующих, так и верующих в разных социумах (в прямой связи с благосостоянием оного)

 

Не только формально, в новую редакцию Конституции не включили соответствующую статью про многоженство. Поэтому все в пределах светлого многоконфессионального государства.

 

конституция это и есть формальность; неформально в кавказских регионах отдают предпочтение теократическому устройству общества, и это периодически устно поддерживается представителями власти в центре

 

Вообще-то, объективно говоря, нельзя не признать, что это всего лишь одна из версий. Ничем ничуть не хуже альтернативной — что "за голву схватились", не потому что "прозрели", а по приказу властей, продавливающих новую политику в данном вопросе. И по тем же приказам "совершили научное открытие", будто бы это никакое не расстройство, а самая нормальная норма из самых нормальных норм.

 

Всего лишь версии. И в какую из них верить — вопрос опять-таки веры в религиозном (почти) понимании.

 

есть версия, что землю создал боженька и ей 6000 лет, но сам понимаешь; условное либеральное лобби сша и европы может хоть лопнуть, но у нее нет исторического прецедента отдачи приказов ученым о создании нужных либеральному лобби гипотез; прецеденты скандалов из-за невыгодных либеральному лобби гипотез есть, прецеденты отказа в финансировании есть, но даже модные современные фем.ученые на западе и тд крайне осторожны в своих работах и не переворачивают науку с ног на голову; мало того, никакого влияния на российских или китайских ученых у западного либерального лобби нет, а они все равно согласны, что гомо - не болезнь

 

Мужик, ты в медицину тоже не волочешь, увы. А в изврат ниче так. Артемиду Эфесскую себе представил, предложив сисяндры мне пришпандорить? :lol: греческий пантеон одобряет однополые связи))))

 

я уже проволок тебя без всяких утруждений по фашизму, по теократии, теперь и по медицине проволоку, я же благородный и отзывчивый человек; изврат - это субъективное понятие, а медицина любит объективность - по ней так уж вышло, что нетрадиционная ориентация не является отклонением или следствием травмы, не является болезнью или чем-то вредным, прямо как леворукость

[Стальной Детройт]

почему тебе кажется, что нетрадиционная ориентация это гормонально-психосексуальное расстройство?

Потому что так и есть.

если русских не вешают, а просто негативно к ним относятся, ты к этому негативно относишься?

 

Ты же понимаешь что всем нравиться нельзя?

 

Ты так и не перешёл по ссылке((

Понятно, что в своем мирке удобней, ну и ладно

 

Ты так и не утруждаеш себя аргументами.

 

 

А Детройт, я так понимаю, ненавидит Стэнли Крамера. Очевидно, впрочем

 

Видел у него только "На последнем берегу". Отличное кино.

[euro-banan]

Потому что так и есть.

 

лол, нет, все не так - попробуй опровергни

или как большинство традиционалистов будешь - слов много, а ответить за них не можешь

 

Ты же понимаешь что всем нравиться нельзя?

 

а кому и за что могут не нравиться прям все-все русские?

[Citizen X]

Потому что так и есть.

Это из какого словаря определение?

Ты так и не утруждаеш себя аргументами

Аргументами чего?

Видел у него только "На последнем берегу". Отличное кино.

Бывает

Советую посмотреть что то еще

[Shinedown]

Видел у него только "На последнем берегу". Отличное кино.

 

Антинаучное.