СЖВ и около

[MaximumCoool]

У меня хотя бы свое мнение есть.

И поэтому ты постоянно бросаешься на защиту всех фильмов которые хайпят сжв?

Смешно читать про мой мифический хейт фильма, которому я поставил 7-8 баллов и забыл.

Ого, т.е. у тебя Птицы на уровне или даже круче Шоушенка, вот это hottest hot take достойный твиттора.

Я так понимаю если бы Хоакин начал спасать коров на руках из скотобоень до премьеры Джокера, то ты и фильм бы не смотрел даже, верно?

Там режиссер адекватный, он прикрывает неадекватность звезды.

Изменено 18.04.2020 22:18 пользователем MaximumCoool

[дружок-рар]

Ого, т.е. у тебя Птицы на уровне или даже круче Шоушенка, вот это hottest hot take достойный твиттора.

 

Сергей Кудрявцев - "Все умрут, а я останусь" 8 из 10, "Побег из Шоушенка" 7,5 из 10.

Казалось бы, где тут объективность, но это его мнение и он от этого не перестал быть авторитетным критиком для тьмы-тьмущей людей.

[Scud-IIEPBblu]

Я всё понял: СЖВ-изм — это психическая болезнь. Потому что на самом деле всем настоящим СЖВ-истам похер на всякое равенство, хоть чужое, хоть своё.

Вместо этого они все помешаны на том, чтоб любыми самыми извратными путями доказать, будто их кто-то гнобит.

На крайняк, силой заставить кого-то их гнобить, лишь бы добиться признания гнёта как якобы факта.

[дружок-рар]

Я всё понял: СЖВ-изм — это психическая болезнь. Потому что на самом деле всем настоящим СЖВ-истам похер на всякое равенство, хоть чужое, хоть своё.

Вместо этого они все помешаны на том, чтоб любыми самыми извратными путями доказать, будто их кто-то гнобит.

На крайняк, силой заставить кого-то их гнобить, лишь бы добиться признания гнёта как якобы факта.

 

Чтобы решить проблему, надо для начала её констатировать.

[Scud-IIEPBblu]

Чтобы решить проблему, надо для начала её констатировать.

 

А вместо этого её сами создают. Из ничего.

[EMoushen]

И поэтому ты постоянно бросаешься на защиту всех фильмов которые хайпят сжв?

Образовываю людей, которые плохо проинформированы и сидят в своих уютных зашоренных пещерах.

Ого, т.е. у тебя Птицы на уровне или даже круче Шоушенка, вот это hottest hot take достойный твиттора.

Птицы - 7

Шоушенк 7-8

"Даже круче", лол

Я оцениваю впечатления, а не меряю фильмы линейкой. В фильме может быть все идеально-академично, но при этом совершенно не цеплять. Кино должно вызывать разные реакции. Вот Советник вызвал и ты его не считаешь говном, внезапно.

Там режиссер адекватный, он заменяет адекватность звезды.

Режиссер похабных комедий - самый адекватный выбор для мрачнареалистичной драмы? Ой

[Стальной Детройт]

Я всё понял: СЖВ-изм — это психическая болезнь. Потому что на самом деле всем настоящим СЖВ-истам похер на всякое равенство, хоть чужое, хоть своё.

Вместо этого они все помешаны на том, чтоб любыми самыми извратными путями доказать, будто их кто-то гнобит.

На крайняк, силой заставить кого-то их гнобить, лишь бы добиться признания гнёта как якобы факта.

 

Все верно.

[MaximumCoool]

Сергей Кудрявцев - "Все умрут, а я останусь" 8 из 10, "Побег из Шоушенка" 7,5 из 10.

Казалось бы, где тут объективность, но это его мнение и он от этого не перестал быть авторитетным критиком для тьмы-тьмущей людей.

Хз кто это, но лично я бы тогда ему не доверял

Образовываю людей, которые плохо проинформированы и сидят в своих уютных зашоренных пещерах.

Пытаешься навязать свою религию, не получится

Птицы - 7

Шоушенк 7-8

"Даже круче", лол

Я оцениваю впечатления, а не меряю фильмы линейкой. В фильме может быть все идеально-академично, но при этом совершенно не цеплять. Кино должно вызывать разные реакции. Вот Советник вызвал и ты его не считаешь говном, внезапно.

Кино действительно должно вызывать разные реакции, но сомнительные фильмы вызывающие сильную реакцию это все же другая категория, я не представляю как ее можно пихать рядом с абсолютно ровным и качественным в каждом аспекте фильмом, даже если не зацепило. Ты Птиц описал так как я думаю про Серенити с Макконахи, фильм который чертовски спорный мягко говоря, но получил бурю эмоций на сеансе Но я бы не поставил его рядом с Шоушенком или там Крестным Батей просто потому что он сильную реакцию вызвал, там качество просто не сравнимо мягко говоря.

 

Советник хорошо снят и сыгран, сценарий крепкий как по мне, просто на любителя, я по сей день не понимаю почему его прям настолько хейтят, что даже у Мерцаемого Сигала лучше скор.

Режиссер похабных комедий - самый адекватный выбор для мрачнареалистичной драмы? Ой

Не, я про то, что он вроде адекватный в интервьюхах. Ну т.е. Феникс часто порет чушь когда это не касается фильма, поэтому Филлипс его тут прикрывает как бы не горели от его комментариев сжв дебилы. А вот что режиссерша Огнева, что актриса явно обе в полном неадеквате.

[Aiza]

И поэтому ты постоянно бросаешься на защиту всех фильмов которые хайпят сжв?

 

Ого, т.е. у тебя Птицы на уровне или даже круче Шоушенка, вот это hottest hot take достойный твиттора.

.

Ты серьезно думаешь, что все должны мерить любые фильмы Шоушенками?)

 

И да, мне мерзко слушать, как Тэйлор Свифт поёт Boys only want love if it's torture, по той же причине, по которой мерзко слышать от Лепса Знаешь ли ты, что в себе таит женская любовь?

 

Мне очень не нравится популярность таких песен. Мне не нравится, когда их исполнителей начинают иконизировать.

 

Надо искусственно заставить не подпевать этим песням?

[Citizen X]

Дел Изменено 19.04.2020 06:31 пользователем Citizen X

[Citizen X]

У Тарковского дайверсити и всяких трендов нету как у того Челопаука (хотя при этом он хороший, представляешь?)

Да мне плевать какой он, я тупой сжвдебил, я меряю кино трендами и оцениваю его фак Трампами. И я иду смотреть на топ моих единомышленников, надеясь найти там тредовых феминотерминаторов, гей-драмы какие нибудь, про трансов можно или про угнетаемых негров, а вижу блин Тарковского рядом с Джексоном и Куросаву рядом с Климовым.

Что это за херня?

Я спрашиваю - где мои тренды?

А мне говорят - ну вон, человек-паук. И французские лесбиянки.

И я такой - ахахаха, не, ребята, так не пойдет.

 

 

Мэнголду дали 100 лямов трупы, теперь уже не дадут

А если дадут - что будешь говорить?

 

И Дарабонт даже круче Мэнголда просто ему карьеру подгадили

Дарабонт конечно круче Мэнголда, именно поэтому я не понимаю почему ему не могут дать денег.

 

40-50.

Ну то есть как По соображениям совести. Или как Прибытие. Или как Омерзительная Восьмерка. Или Шпионский Мост. Или Ла-Ла-Ленд.

Понятно.

 

Ты сейчас видишь много драм с бюджетами 40+ от крутых режей? В 2019 мб совпало, что да, а в остальном их почти нету больше, мб только с бюджетами в районе 10-20 млн если повезет

Достаточно.

Вот только мне на это плевать так как мне, как зрителю, неважно - это сто лямов, пятьдесят, тридцать или десять. Я смотрю кино. Разное. Чего и тебе советую.

 

И сколько из них заслуживают места в топе?

Без понятия.

 

Еще раз, научись читать Гражданин. Портрет Огнева, Гервиг как минимум на первый взгляд

Ахах

 

Спайдерверс туда далеко так влез тоже из-за прогрессивности.

Из-за прогрессивной анимации?

 

А кто то отрицает, что Паразиты большинству людей нравится вне Трампа и сжв?

Ты?

Я говорил про то, что пресса, твитторы и Голливду навязывали его как фак Трампу, ну и фильм же анти-капиталический, тоже фак Трампу

Я перечитал кучу рецензий, я нигде этого Трампа в глаза не видел. Паразиты антикапиталистичны примерно так же, как и Джокер. Правильно ли я понимаю что Голливуд своими десятью номинациями на Оскар Джокеру навязал мне это кино как фак Трампу?

 

Зал.

Когда аплодируют крутости фильма, а не "аеее, азиатов наградили!!"

Это самое смешное что я здесь читал за последние ГОДЫ.

Зал ладошками выбивал "Фак Трампу!" "Корейцы лучше американцев!" Или что блин? Ахах.

 

Давай так - Паразиты плохое кино, да? Ему аплодировать помогут только потому что корейцы, правильно?

 

Не, там куда больше 30% потому что некоторые сжвшники вроде Мэндельсона и DailyBeast поставили минимально положительный за Феникса и операторку, а потом начали строчить статьи какой ужасный фильм во время наградного сезона. Так вышло, что те кто люто хейтят фильм сжвшники, да, именно люто хейтят, а не просто не понравилось, прям как с Книгой.

Но я знаю некоторых "люто хейтящих" Джокера сжвшников, которые при этом говнят каких-нибудь Капитанов Марвелов или феминаторов.

Тебе бы выбираться из своего твиттер-бункера и расширять свой кругозор, что ле

МИР НЕ ЧЕРНО-БЕЛЫЙ.

Сама Гервиг и ее пол фак Трампу по мнению прессы и твиттора.

Фуххх

А по твоему мнению?

 

 

Причем тут корейцы к Гервиг?

Ну как же - женщина автоматом фак Трампу и корейцы автоматом фак Трампу.

Вон сам Трамп так считает.

А ты как думаешь?

 

 

Победа Книги была факом твиттору и прессе, и это не мое предположение, академики анонимно так и говорили.

Победа Книги - это победа чисто академического американского кино про борьбу с рассовыми предрассудками.

Академики анонимно говорили что Джокер - это фак Трампу.

 

Американ пресса и твиттор люто хейтила фильм, они до сих пор ее вспоминают с ненавистью, ты наверное в бункере был.

Твиттор - это социальная сеть, там миллионы людей с разными мнениями, а критический прием кинопрессы на ЗК в большинстве своем положительный. Это факт.

Да, был хейт. И что? Вон, твиттор хейтит Капитана Марвел. Тебя это устраивает.

 

 

Не, мне плевать на мнение этих людей

Да ты постоянно аппелируешь к мнению "твиттора" и "сжв-дебилов", даже кино не смотришь, если они его хвалят. Особенно если оно про женщин. Фанцузких или американских.

Ахахах

 

но мне не плевать, что в ближайшие годы почти нечего будет смотреть из новинок

Читай свой любимый твиттор.

 

а то и вообще все, я просто не хочу чтобы у студий и дальше складывалось впечатление что это якобы то что хочет и зритель, и дальше клепали всякий понос для дебилов.

Судя по сборам, зритель очень хочет фильмов как Джокер. Че ты так радикально изменил то свое мнение о фильме? То шедевр, то понос для дебилов. Неужели из-за сжвшников?

 

Так мы про леттербокс говорили, в реальности отличный прием, а на леттербоксе твиттероголовые ему спамят единицы

А вот когда твиттероголовые спамят единицами Капитан Марвел - то и норм, так ей.

 

пресса куча злостных статьей накатала и пыталась "отменить" причастных

78% положительных рецензий. Похоже, куча позитива многократно победила злостную кучу.

 

Да, если твой фильм не понравился сжв твиттору на тебя ищут компромат и начинают мочить, с Филлипсом точно так же было.

А если твой фильм не понравился анти-сжвшному твиттору то его будут мочить, оскорблять создателей. А если рецензия на твой любимый фильм не понравилась анти-сжвшному твиттору, то его автору начинают угрожать смертью и желают быть сбитой автомобилем или заразиться коронавирусом.

Интернет!

 

Ты удивишься но я хвалил их топ, это было в этой теме, сколько то времени назад, но при этом отрицать некоторую его политизированность нет смысла.

Ну потому что у всех своя аудитория. Это нормально. Даже здесь своя аудитория. Не вижу в этом никакой проблемы. Вон у твиттора максимумкула - своя аудитория, коей органической частью он является, там ненависть, постоянные оскорбления за мнения и разжигание, а в моем нет. Тоже разные аудитории. При этом он почему то считает что именно этот плохой твиттер ставит Крёстных Отцов, Иди и Смотри и Кобаяши с Куросавой на первые места потому что это плохой твиттер, голосующий только из-за тренды. Ну или потому что для виду надо ж и нормальное кино в топ засунуть.

Шизофрения.

[euro-banan]

В остальном - простецкий сюжет про то, как женщина вычислила маньяка

 

дык нет же, сюжет ягнят построен на том, что следователь вычисляла маньяка при помощи общения с другим маньяком - эту схему потом напрямую пытались повторять, и она выгодно отличается от простецкой схемы, где следователь просто вычисляет маньяка; собственно, по этой причине ягнята и столь знамениты; и помимо актерских работ (и в первую очередь благодаря не им, а этой фиче) именно данная структура истории выделяет сабж и делает его хорошим именно сюжетно фильмом, чего некоторые, конечно, не замечают

[ЭОН]

Власти отцов в нашем мире нет. В основном детей оставляют с матерями. И именно они играют огромную роль в социализации детей.

И в интересах мужчин общество не устроено. Потому что интересы мужчин - иметь право на феминную гендерную экспрессию, а не то, что у них в данной системе есть.

Мне кажется, вы не поняли сути. Даже с ушедшим в закат отцом, матери остаются все в той же системе взглядов.

В интересах мужчин был тн культ силы, но сегодня это уже отходит, до людей наконец-то доходит, что можно быть разными.

Так это не мое мнение, это мнение твиттора. Ну и Гервиг своими заявлениями что ей все должны из-за ее пола тоже не помогает.

Но ты ретранслируешь это мнение, как явно близкое тебе.

[MaximumCoool]

Ты серьезно думаешь, что все должны мерить любые фильмы Шоушенками?)

А че нет, фильм классика и разница в качестве с какими нибудь Птицами там 2 пропасти.

А если дадут - что будешь говорить?

Вот дадут, тогда и поговорим.

Ну то есть как По соображениям совести. Или как Прибытие. Или как Омерзительная Восьмерка. Или Шпионский Мост. Или Ла-Ла-Ленд.

Понятно.

Ты реально сравнил это все с Шоушенками и Милей? Из того что ты перечислил только Совесть удивительное по нынешним меркам выделение денег учитывая карьеру Гибсона тогда, остальное либо от хайповых режей, либо такое на что всегда давали и дают деньги типа попевушек и танцулек.

Достаточно.

Вот только мне на это плевать так как мне, как зрителю, неважно - это сто лямов, пятьдесят, тридцать или десять. Я смотрю кино. Разное. Чего и тебе советую.

Я тоже смотрю разное и то о чем я говорю как раз напрямую касается разнообразия.

Из-за прогрессивной анимации?

Из-за дайверсити дайверсити.

Ты?

Нет, я это ни разу не отрицал, лол.

Правильно ли я понимаю что Голливуд своими десятью номинациями на Оскар Джокеру навязал мне это кино как фак Трампу?

Нет, там же вайт дюд гг, а вайт дюд по мнению либералов зло и не может быть угнетенным.

Это самое смешное что я здесь читал за последние ГОДЫ.

Зал ладошками выбивал "Фак Трампу!" "Корейцы лучше американцев!" Или что блин? Ахах.

 

Давай так - Паразиты плохое кино, да? Ему аплодировать помогут только потому что корейцы, правильно?

Неа, мне тоже было смешно, но там бурные аплодисменты были не только потому что им фильм понравился, но и просто потому что корейцы победили. Когда просто фильм понравился такой реакции никогда не бывает.

Но я знаю некоторых "люто хейтящих" Джокера сжвшников, которые при этом говнят каких-нибудь Капитанов Марвелов или феминаторов.

Говнят на 6 баллов?

Тебе бы выбираться из своего твиттер-бункера и расширять свой кругозор, что ле

МИР НЕ ЧЕРНО-БЕЛЫЙ.

Я вот тоже так думал несколько лет назад, но конкретно это явление просто ужасное и ничего "серого" там нету.

Фуххх

А по твоему мнению?

 

Ну как же - женщина автоматом фак Трампу и корейцы автоматом фак Трампу.

Вон сам Трамп так считает.

А ты как думаешь?

По моему мнению это фак Трампу только у груп на всю голову поехавших.

Победа Книги - это победа чисто академического американского кино про борьбу с рассовыми предрассудками.

Академики анонимно говорили что Джокер - это фак Трампу.

Не помню чтобы они говорили про Джокера как фак Трампу, может только Майкл Мур который это там углядел, а остальные из тех кому зашло типа наконец то к.и.н.о. по камексам сделали. Вот про Книгу говорили, что голосовали на зло дебилотвиттору и прессе потому что им фильм сильно зашел.

Твиттор - это социальная сеть, там миллионы людей с разными мнениями, а критический прием кинопрессы на ЗК в большинстве своем положительный. Это факт.

Да, был хейт. И что? Вон, твиттор хейтит Капитана Марвел. Тебя это устраивает.

Какой хейт Копетанши, лол, ее там любят, это же твиттор, у нее куча прибацаных фанатиков там которые возводят ее в ранг мего-шедевра и фак мужикам.

Да ты постоянно аппелируешь к мнению "твиттора" и "сжв-дебилов", даже кино не смотришь, если они его хвалят. Особенно если оно про женщин. Фанцузких или американских.

Ахахах

Не, я это кино изначально не собирался смотреть потому что не перевариваю костюмные драмы о чем уже не раз говорил, но сжв дебилы и твиттор не помогают, да. Вот Паразиты были интересны и я их посмотрел не смотря на навязывания этими группами. Хотя твиттор любит каждый наградный сезон мочить хорошее кино и навязывать кал, проверено прошлыми годами.

Судя по сборам, зритель очень хочет фильмов как Джокер. Че ты так радикально изменил то свое мнение о фильме? То шедевр, то понос для дебилов. Неужели из-за сжвшников?

Ты же понимаешь, что это исключение, фильм феномен, а в остальном зритель и дальше заносит всякому дерьму.

А вот когда твиттероголовые спамят единицами Капитан Марвел - то и норм, так ей.

Лол, о чем ты, твиттероголовые как раз обожают Копетаншу, это персонаж достойный твиттора.

А если твой фильм не понравился анти-сжвшному твиттору то его будут мочить, оскорблять создателей. А если рецензия на твой любимый фильм не понравилась анти-сжвшному твиттору, то его автору начинают угрожать смертью и желают быть сбитой автомобилем или заразиться коронавирусом.

Интернет!

Анти-сжв не копают компромат на создателей, обычные оскорбления всегда были и будут у обеих стороны, но желание "отменить" причастных только у сжв. Ну и авторы которые круглосуточно полоскали мозги в прессе что тебя обязательно застрелят геймеры во время похода в кинотеатр, а потом давали заднюю и обвиняли создателей в своих же злодеяниях, более чем заслуживают говна на своих голову.

Но ты ретранслируешь это мнение, как явно близкое тебе.

Не, мое мнение не имеет ничего общего с твиттором.

[Танцор34]

Так бывает, что кто-то высматривает косяки под лупой, когда в других закрываются глаза, да. Потому что WB посмели пойти по "трендам" (предложить женщине-режиссеру работу без опыта в крупнобюджетном кино). Как что-то из ряда вон выходящиее и настораживающие щас, вот в таие дермучие времена мы до сих пор живем. Не зря Дженскинс боялась браться за Тора-2, ибо ты бы первый пришел и начал говорить что во всем виновата, а вот если бы не "тренды", то норм было бы все.

Сколько раз ты говорил "ты бы первый" а я первым не оказывался? Мне уже надо коллекционировать такие примеры. Оки, Кэтрин Бигелоу, была и есть вполне мной уважаемый режиссер. К ЧБ Патти Дженкинс позвали из-за трендов и у меня были относительно её сомнения. Что она будет просто зиц-Фунтом Снайдера. А когда фильм вышел я на него сходил, и когда его гнобили был редким его защитником в его теме. Да, рука Снайдера там видна во многих местах, особенно в экшене, но при этом я уверен что костяк фильма был снят Дженкинс. Вот я его защищал, когда пол-ФКП его дружно топтало, а ты защищал этот первый успешный фемофильм в комиксах? Я почему то этого не помню. Так что где и что бы я начал первый? Проблема трендов в том что они поганят каноны и вселенные, а до кучи на такие фильмы переодически стали приглашать рукожопых режиссерш по квотам. Нет квотам и цензуре! Свободу творчеству! Строго в рамках канонов.

 

 

Но все равно твоя оценка ниже в обоих случаях. Но ты не сидишь в теме Дж и не доказываешь всем как из середняка лепят шедевр. Ты почему-то постоянно сидел в теме Птиц.

Вообще-то я много сидел в теме Джокера. И заруба коллективного юзера со мной не была слабой. МаксКул не даст соврать.

[ЭОН]

Не, мое мнение не имеет ничего общего с твиттором.

 

Т.е. ты приводишь мнение твиттора как аргумент в споре, а потом оказывается, что оно тебе не нра и на него ты не ориентируешься, но всё же зачем то тащишь его как знамя. Это внутренний конфликт?

_______________

 

Кэтрин Бигелоу - это какой-то щит сексистов? Типа "сматрите, у нас есть уважаемая женщина режи. ну и что что всего одна, ну и что, что снимает труЪ мужицкое кино, никак не диссонируя с системой, которую мы так любим. да, одна, птч бабы в основном бестолковые и кто им мешает снимать настоящее к.и.н.о, а не глупые бабские костюмные драмы? Но мы не сексисты, не, женщин уважаем"

Тем временем, замечательные Дени, Коппола, Арнольд, Варда, Рейхардт, Кэмпион, Скьямма вышли из чата.

 

Забавно вцелом конечно читать тирады про вечную, не устаревающую классику, а потом вдруг выяснять, что это шоушенк из 90-х по книге 80-х, а маленькие женщины н-р - никому ненужная бабская параша (книге больше 150 лет, 8 экранизаций). Но нужно просто проигнорировать факты - классика это когда на вечные темы, но про мужиков в мужицком мире. Вечные темы перестают быть вечными, когда это бабское кино.

[дружок-рар]

В интересах мужчин был тн культ силы

 

В интересах мужчин никогда не было ничего, кроме того, чтобы им можно было бы жить так, как можно женщинам.

 

Всё остальное было в интересах сексистов. А в интересах социальной группы в принципе никогда ничего нет кроме равноправия с другой группой, даже если она воспитана так, что этого интереса не осознаёт. Да, мужчины очень редко осознавали и сейчас очень редко осознают, что лучше бы им иметь право краситься публично, что им невыгодно силовое соперничество, в котором можно погибнуть, что им невыгодно чаще становиться жертвами тяжких насильственных преступлений, чем женщины. В интересах мужчин - ламповый маскулизм, призывающий защищать мальчиков-одуванчиков в макияже. В интересах мужчин - иметь право быть физически слабыми.

 

И сейчас, и 1000 лет назад. То, что мужчины социализировались так, что не высказывали этого своего интереса и запрещали себе то, что разрешено было женщинам, не значит ничего. Общество не устроено и не было устроено в мужских интересах, так как мужчинам не позволялось жить, как женщинам.

[ЭОН]

Дружок, я с вами согласна во многом, осталось выяснить почему сексистам так выгоден тот мир и так противен этот? Неужели опять виноваты женщины? Женщинам очень выгодно было быть объектами, валютой, функцией, не иметь слова, не иметь желаний, не иметь возможностей? Очень заманчиво звучит. Токсичная феминность проистекает из этого, просто те, кто научился выживать в заданной системе координат.

[дружок-рар]

Дружок, я с вами согласна во многом, осталось выяснить почему сексистам так выгоден тот мир и так противен этот?

 

Мужчинам не выгоден никакой из когда-либо существовавших миров. То, что сексисты этого не понимают - это их проблемы с уровнем интеллекта. Считаться, что тебя надо кидать под пули - невыгодно. Считаться, что твоим предкам это было выгодно - невыгодно.

 

Неужели опять виноваты женщины?

 

Я надеюсь, вы понимаете разницу между коллективной и индивидуальной ответственностью.

 

Так вот. Я категорически против, чтобы с моральных уродок женского пола, считающих, что они могут проявлять феминную гендерную экспрессию, а мужчины нет, и которые пользуются тем уровнем власти, который позволяет им запрещать её своим сыновьям, внукам, ученикам и воспитанникам, эта индивидуальная ответственность снималась.

 

Они должны наказываться. Они этого заслуживают.

[ЭОН]

Согласна. Но индивидуальная ответственность никак не исключает других явлений, эти женщины не существуют в вакууме.

[MaximumCoool]

Т.е. ты приводишь мнение твиттора как аргумент в споре, а потом оказывается, что оно тебе не нра и на него ты не ориентируешься, но всё же зачем то тащишь его как знамя. Это внутренний конфликт?

Я тащу их в негативном контексте в тему которая называется сжв, хз че тут непонятного.

Кэтрин Бигелоу - это какой-то щит сексистов? Типа "сматрите, у нас есть уважаемая женщина режи. ну и что что всего одна, ну и что, что снимает труЪ мужицкое кино, никак не диссонируя с системой, которую мы так любим. да, одна, птч бабы в основном бестолковые и кто им мешает снимать настоящее к.и.н.о, а не глупые бабские костюмные драмы? Но мы не сексисты, не, женщин уважаем"

Но Бигелоу действительно топ, и про сильную тетку она тоже снимала.

Тем временем, замечательные Дени, Коппола, Арнольд, Варда, Рейхардт, Кэмпион, Скьямма вышли из чата.

Коппола тоже норм.

Забавно вцелом конечно читать тирады про вечную, не устаревающую классику, а потом вдруг выяснять, что это шоушенк из 90-х по книге 80-х, а маленькие женщины н-р - никому ненужная бабская параша (книге больше 150 лет, 8 экранизаций). Но нужно просто проигнорировать факты - классика это когда на вечные темы, но про мужиков в мужицком мире. Вечные темы перестают быть вечными, когда это бабское кино.

А причем тут возраст вообще? Ты вообщем то сама ответила на свой вопрос: 8 (!) экранизаций, какой оправдание было для еще одной кроме как сыграть на нынешних трендах? Даже лютая фемка Уотсон есть в касте, и Ронан которая распинается про силу и независимость, и этих злых мужиков. Ну и сравнивать эти произведения довольно таки странно, между ними ничего общего.

осталось выяснить почему сексистам так выгоден тот мир и так противен этот? Неужели опять виноваты женщины?

О, опять gender и victim card пошли, прям х2 комбо.

Женщинам очень выгодно было быть объектами, валютой, функцией, не иметь слова, не иметь желаний, не иметь возможностей? Очень заманчиво звучит.

От государства зависит, не везде у женщин не было прав в древние времена.

[ЭОН]

Я тащу их в негативном контексте в тему которая называется сжв, хз че тут непонятного.

Т .е. ты не считаешь, что Гервиг тащат птч баба?

А причем тут возраст вообще?

Точно. В современном ритме жизни, картина становится классикой на второй день проката.

Ты вообщем то сама ответила на свой вопрос: 8 (!) экранизаций, какой оправдание было для еще одной кроме как сыграть на нынешних трендах?

Т.е. теперь классике уже нужны оправдания? Но вообще это вполне нормальная практика переснимать #вечноактуальное для новых поколений, переосмысление, все дела.

Ну и сравнивать эти произведения довольно таки странно, между ними ничего общего.

А шо такое, вечные темы перестали вдруг быть вечными? Разве не это роднит классику? Но я как-то все время забываю, что если это женщины, то нет у них ни дружбы, ни любви, ни семьи, ни работы, ни силы духа, нема вечных тем)

[MaximumCoool]

Т .е. ты не считаешь, что Гервиг тащат птч баба?

Считаю и она кстати не против. Вокруг нее прям культ возвели как единственную надежду женщин в Голливуде, лол.

Точно. В современном ритме жизни, картина становится классикой на второй день проката.

2 десятка+ лет вроде достаточно.

Т.е. теперь классике уже нужны оправдания? Но вообще это вполне нормальная практика переснимать #вечноактуальное для новых поколений, переосмысление, все дела.

Если уже стотыщ раз снято, то думаю да. Ту же Ромео и Джульету в изначальном виде снимали тыщу раз, если снова браться, то нужны радикальные отличия, ну там смена сеттинга как у Лурмана или сильно изменить какие то центральные вещи.

А шо такое, вечные темы перестали вдруг быть вечными? Разве не это роднит классику? Но я как-то все время забываю, что если это женщины, то нет у них ни дружбы, ни любви, ни семьи, ни работы, ни силы духа, нема вечных тем)

Это не значит, что вечные темы в обоих фильмах одинаковы) Они абсолютно разные.

[Танцор34]

Кэтрин Бигелоу - это какой-то щит сексистов? Типа "сматрите, у нас есть уважаемая женщина режи. ну и что что всего одна, ну и что, что снимает труЪ мужицкое кино, никак не диссонируя с системой, которую мы так любим. да, одна, птч бабы в основном бестолковые и кто им мешает снимать настоящее к.и.н.о, а не глупые бабские костюмные драмы? Но мы не сексисты, не, женщин уважаем"

Тем временем, замечательные Дени, Коппола, Арнольд, Варда, Рейхардт, Кэмпион, Скьямма вышли из чата.

Речь про студийные мэйнстримные блокбастеры.

[дружок-рар]

Кэтрин Бигелоу - это какой-то щит сексистов? Типа "сматрите, у нас есть уважаемая женщина режи. ну и что что всего одна, ну и что, что снимает труЪ мужицкое кино, никак не диссонируя с системой, которую мы так любим. да, одна, птч бабы в основном бестолковые и кто им мешает снимать настоящее к.и.н.о, а не глупые бабские костюмные драмы? Но мы не сексисты, не, женщин уважаем"

 

А теперь давайте вспомним, что говорили те сексисты, которым очень понравился "Аватар", про Кэтрин Бигелоу в 2010-м.