Властелин колец: Кольца власти (The Lord of the Rings: The Rings of Power)

[Rote]

Вот и я сижу и думаю, какое влияние тут оказывает мордашка

Сюжетообразующее.

Так, погоди. Что значит менее няшным? Как сам Толкин описывает его?

Очень красивым.

Потом не очень красивым.

Потом глазом.

[Frumpel]

Очень красивым.

Ну, вот. Это заложено сюжетом, что люди не могут сопротивляться его красоте и обаянию. Если уж он нуменорцам мозги запудрил, то у нас вообще шансов нет.

[jjjs]

Ну, вот. Это заложено сюжетом, что люди не могут сопротивляться его красоте и обаянию. Если уж он нуменорцам мозги запудрил, то у нас вообще шансов нет.

 

История приобретает новый окрас

[Rob_Zombie]

А нет что ли?

Он где-то прятался подальше от соблазнов и мест, где ему могут припомнить былые заслуги, но тут появляется очень активная и идейная Галадриэль, которая буквально тащит его к новым подвигам. Нет, я не говорю, что его воли тут не было, но появился соблазн все вернуть и он ему поддался.

 

 

Поэтому вина на нём и только на нём!

[fongisz]

Как и ожидала упор на историю, а не на визуал как в фильмах. Думаю что мне понравилось больше чем нет. Но за 3 года подготовки не тянет.

[Rob_Zombie]

А чё не так с визуалом. Отличный визуал

[Dean Corso]

Чем мир Толкиена хорош, так это в чётком разделении Добра и Зла. В моем понимании, такие существа как Моргот и Саурон - чисто зло. И их не надо обелять, чтобы некоторые сердобольные пожалели их: они же лапочки, но плохие эльфы не позволили. С ног на голову получается.

 

Такое понимание Толкина, довольно поверхностное.

Да Толкин не оправдывает зло, но у него в принципе нет чистого зла. Потому что изначально все задумано Илуватором и потому что любой имеет права на раскаяние и прощение.

Ну может быть Мелькор и Унгулианта только пали настолько низко.

 

 

Саурон - чисто зло.

 

"Саурон не участвовал в диссонансе Мелькора во время Музыки Айнур. Его изначальные цели были благими: он желал все обустроить по своему разумению с учётом благополучия (экономического) других обитателей Земли."

 

"Главным достоинством Саурона была тяга к порядку и согласованности, без путаницы и бессмысленных ссор. Это и стало главной причиной его падения. Восхищаясь Мелькором, Саурон надеялся с помощью его могущества и великой воли воплотить свои собственные идеи."

 

"После поражения Моргота Саурон действительно раскаялся и отрёкся от зла. Манвэ знал о нём и приказал явиться на суд для наказания (в случае упорствования), или полного прощения (в случае раскаяния). Однако Саурон не повиновался, боясь быть опозоренным и униженным до положения слуги, в то время как при Мелькоре он был могущественен. В самом начале Второй Эпохи Саурон не вполне предался злу , если только не считать, что всецело преданы злу все «реформаторы», желающие ускорить «реконструкцию» и «преобразование», – еще до того, как их изгложут гордыня и жажда утвердить свою волю."

[Frumpel]

"Главным достоинством Саурона была тяга к порядку и согласованности, без путаницы и бессмысленных ссор. Это и стало главной причиной его падения. Восхищаясь Мелькором, Саурон надеялся с помощью его могущества и великой воли воплотить свои собственные идеи."

Хорошие же идеи по сути.

[Стальной Детройт]

Как и ожидала упор на историю, а не на визуал как в фильмах.

 

Что за вздор тут несут? Как раз именно фильмах и визуал и история были проработаны и дополняли друг друга.

[memphisbaru]

Хорошие же идеи по сути.

несанкционированная утопия, так как концепция творений - свобода воли и право выбора. Унитарность была заложена Аулэ в сотворении дварфов, и только вмешательство Эру пофиксило дварфов, до исправления это были просто големы подчиняющиеся воле айнура. и Аулэ это понял в отличии от Сау. да Сау лучше Мелькора, он не хочет уничтожить все разумное,он просто хочет чтобы все разумное соответствовало его замыслу. а это утопия ибо Сау не создавал, он считает себя мудрейшим менеджером в отличии от нигилиста Мелькора.

[ozerova]

Хорошие же идеи по сути.

Когда рулишь только своей жизнью, не навязывая другим свои представления о порядке.

[Savann]

Не было плана, поплыл парень новую жизнь искать. Вот и все. А там и закрутилось.

Реальное совпадение только одно - это то как он попал в нужный момент в Эрегион.

По поводу раны - банально, при извержение его откинуло от взрыва на какой нибудь кол или любой острый предмет. Помереть он не мог, только его телесная оболочка. Тоже неприятно, потому что каждый раз создавать новую оболочку - это трата жизненной энергии и с каждым разом это делать сложнее. Да и не хотел он сознаваться, кто он. Поэтому помирать не хотел, а то как вернуться к Гале в другом образе и снова добиться от неё признания?

 

Фиг его знает, чо он там хотел. Столько раз Гале прямым текстом говорил, шо он ваще гад такой нехороший и лучше бы ему сдохнуть...

Короче, очевидно, что тетенька бы простила счастливо все те же самые грехи, если бы его звали НЕ

Сау.

 

Пострадал чисто из-за имечка.

 

[Frumpel]

Когда рулишь только своей жизнью, не навязывая другим свои представления о порядке.

Когда мир в состоянии хаоса, то у населения нет представлений о порядке и, как его достичь, у него есть только желание того самого порядка, который в хаосе возможен только с приходим тирана.

Фиг его знает, чо он там хотел.

 

Да он уже хотел умереть, лишь бы Галя отстала от него наконец.

 

[Dean Corso]

Хорошие же идеи по сути.

 

По сути да, но в итоге они приводят к тирании.

Короче

"Благими намерениями вымощена дорога в ад."

У Толкина это по всюду. Гендальф страшиться, кем может стать, если получит единое. И говорит, что как раз через желание всем помогать он в итоге сотворит множество плохих вещей. Саурман так вообще мини брат Саурона получается. Галадриэль прямо говорит, что будет всех строить и властвовать. И так далее.

 

Фиг его знает, чо он там хотел. Столько раз Гале прямым текстом говорил, шо он ваще гад такой нехороший и лучше бы ему сдохнуть...

Короче, очевидно, что тетенька бы простила счастливо все те же самые грехи, если бы его звали НЕ

Сау.

 

Пострадал чисто из-за имечка.

 

Ну так он был на пути раскаяния или уже раскаялся. И всем говорил правду (не прям в лоб конечно), что гад, что плохой и много плохого сделал и нет ему прощения.

Вообще Сау явно был в глубокой депрессии. И когда он получил ранения, да еще и понял, что Адар снова победил, был в полном расстройстве и уже готов был стать духом и летать в печали по Средиземью до следующих веков.

Но потом пришла она и снова его подняла и снова заставила жить))

[ozerova]

Когда мир в состоянии хаоса, то у населения нет представлений о порядке и, как его достичь, у него есть только желание того самого порядка, который в хаосе возможен только с приходим тирана.

Использование слова *население* прям маркер, как и остальное. Дальше бы начался совсем махровый оффтоп, поэтому не буду. Исторические грабли они такие.

[empathy]

По сути да, но в итоге они приводят к тирании.

Короче

"Благими намерениями вымощена дорога в ад."

У Толкина это по всюду. Гендальф страшиться, кем может стать, если получит единое. И говорит, что как раз через желание всем помогать он в итоге сотворит множество плохих вещей. Саурман так вообще мини брат Саурона получается. Галадриэль прямо говорит, что будет всех строить и властвовать. И так далее.

 

мне кажется, что у толкина есть презрение к власти, что никто ее не достоин, и кто угодно будет обречен на моральное разложение, если поддастся ей — это есть в трилогии, это есть в сериале. то есть вполне себе анархистские смыслы.

[Vit_v]

Стоит смотреть или так себе?

[Frumpel]

Стоит смотреть или так себе?

Каждый решает для себя. Это далеко не идеал, минусов достаточно, но в целом оказалось вовсе не так плохо, как я думала.

[Rote]

Стоит смотреть или так себе?

Стоит.

Если что, то всегда можно излить обоснованный хейт, посмотрев

[Зимний Солдат]

Стоит смотреть?

 

Нет. Помимо того, что сюжет сочиняли наркоманы, так сериал ещё и сильное снотворное.

[Health]

Стоит смотреть или так себе?

 

дорогое пж13 фэнтези с крутым сижиай, и не всегда крутыми постановкой и сценарием. с долей фансервиса, который сама оценить не могу, но встречалось множество отзывов с похвалой визуализации разных там знаковых для фанатов вещей и сбором пасхалок. почему бы не посмотреть.

[tripitaka]

 

 

Все кто хоть немного в теме угадали сразу.

Да нет, просто сценарий слили еще до премьеры, и все блогеры разнесли спойлеры по всему инету.

[Dean Corso]

мне кажется, что у толкина есть презрение к власти, что никто ее не достоин, и кто угодно будет обречен на моральное разложение, если поддастся ей — это есть в трилогии, это есть в сериале. то есть вполне себе анархистские смыслы.

 

Толкин и сам и называл себя анархистом, в каком-то смысле.

 

«Мои политические взгляды всё больше склоняются к анархии (философски понимая, что это означает отмену контроля, а не усатых мужчин с бомбами) — или к „неконституционной монархии“».

 

Так что Шир, для Толкина, идеальная форма государства.

[Jimmy Darmody]

Да нет, просто сценарий слили еще до премьеры, и все блогеры разнесли спойлеры по всему инету.

Реально? Первый раз слышу.

В теме тут разве кто-то писал кто Саурон, потому что сценарий слит?

[Health]

ну да, сейчас вижу, что все оказывается было слито заранее, просто давно уже не возникало желания какие-то там спойлеры к сериалам читать, когда и зачем вообще )

 

зато много сбрасываемого ублюдскими альтрайт каналами негативного фейкового говна часто само собой всплывало и попадалось на глаза.